stepovik: (portrait 38)
«Под покровом ночи» (Nocturnal Animals) — посмотрел в кинотеатре и вообще давно ждал второй фильм Тома Форда, особенно после хороших отзывов зарубежной прессы и новости, что на кинорынке кинофестиваля в Каннах-2016 компания Focus Features купила права на мировую дистрибуцию ленты за 20 миллионов долларов. Это самая большая сумма, когда-либо отданная за фильм на фестивале. В общем, наряду с прекрасным актерским составом предпосылки были более чем впечатляющие. Для начала скажу, что прокатчики все же зря поменяли название фильма, т.к. в оригинальное «Ночные животные» сразу дает характеристику двум линиям повествования. Начальные титры тоже весьма эпатажные, все в духе провокаций «высокой моды». Мне не очень повезло с сеансом, на него пришло очень много «случайных» людей, которые, вероятно, решили просто сходить в кино, им было неважно на какое и потому не вполне ожидали, что же там будет. Это сказалось на комфорте просмотра, так как через полчаса люди на задних рядах «поплыли» и им стало неинтересно. Пару раз пришлось вежливо попросить вести себя потише, но их, словно детей хватало ненадолго, в итоге на них пришлось гаркнуть, чтобы заткнулись и не мешали смотреть. Понятно, что в таком режиме смотреть было не очень комфортно. Кино, к слову, совершенно не кинотеатральное, камерное и его можно и даже нужно смотреть дома. Собственно теперь про фильм. По моему мнению, Тому Форду не хватило опыта, потому что режиссер в первую очередь обращает внимание на смысл своего творения, на то, что он хочет донести до зрителя, а уж потом на его визуальную составляющую. А здесь красивая картинка доминирует над достаточно простым смыслом: красивые люди, которые красиво одеты, они красиво ходят, сидят, лежат и даже красиво спят в модном красивом доме. Красивые цвета, красивые наряды, чудесный грим (чего стоит молодая и не очень героиня Эми Адамс), музыка опять же прекрасная, но, к огромному сожалению, ничего более-менее стоящего и цепляющего за душу за всей этой внешней очаровательностью нет. Глубокий и скрытый смысл, о котором многие твердят, лежит на поверхности и был показан уже в десятках фильмов куда сильнее этого. В таком стиле прекрасно смотрелся бы видеоклип или рекламный ролик, но не полнометражный фильм. То, что было органичным в «Одиноком мужчине» в этом жанре перестает работать. Главные актеры играют весьма посредственно и это очередное подтверждение тому, что у Тома Форда просто не хватило опыта. Джейк Джилленхол местами переигрывает, что для актера его уровня, очень странно. Эми Адамс ходит, сидит, лежит весь фильм практически с одним огорченно-загадочным выражением лица. Она хорошая актриса (посмотрите «Прибытие»), и ее старания видны, например, игра взглядом, но только одних ее глаз мало. Зато неожиданно прекрасны актеры второго плана, Аарон Тейлор-Джонсон и Майкл Шеннон. Первый меня очень приятно поразил, так как сыграл подонка блестяще, а Шеннона я открыл для себя в «Подпольной империи» и он оказался шикарнейшим актером. У них мало экранного времени и, видимо, поэтому они хорошо справились сами. Ну и под занавес самый жирный минус, о котором нельзя молчать — это финал картины, который сильно разочаровывает. Он намеренно открытый. Опять получилось из разряда чего-то великого, но непонятного. Многие будут доказывать, что так надо, но нет, так делать не надо! Открытый финал это в 99% случаев — признак творческой импотенции режиссера, который сам не решил каким должен быть финал истории и он отдает ее на откуп зрителю. Но это издевательство над ними и по-другому такую развязку назвать нельзя. Обычный обман. Увы, но пока второй блин вышел хуже первого, в точном соответствии с синдромом второго альбома у музыкантов, когда вторая пластинка оказывается намного слабее первой и третьей. Посмотрим какие уроки вынесет для себя Том Форд из этой истории. [7 из 10]

«Чудо над Гудзоном» (Sully) — средненькое кино с хорошим Томом Хэнксом, посмотреть, собственно, решил из-за него, он один из моих любимых актеров. Нет, фильм не плох, но и не удивляет ничем, так как основная мысль умещается в одно предложение. У Клинта Иствуда есть более сильные фильмы. Как-то по мне маловато для чего-то серьезного. [6 из 10]

«Ловец снов» (Dreamcatcher) — фильм по роману Стивенс Кинга. Вообще предпосылки у фильма были более чем интригующие: название интересное, хорошие актеры, именитый автор и вообще думалось, что будет что-то в стиле «Нечто». Увидев же «Ловца снов» меня ждало, мягко говоря, разочарование и уже скорее нечто непонятное. За весь фильм жанр резко менялся, и вот сейчас мне сложно сказать какого жанра больше этот фильм: фантастика с привкусом ужасов и триллера, или это фильм ужасов с привкусом фантастики и драмы и триллера и комедии, потому что ряд сцен без смеха воспринимать было невозможно. Честно говоря, получилась настоящая каша. Местами я ржал, ибо сцены были настолько дурацкими, что без смеха их невозможно смотреть. Режиссер Лоуренс Кэздан с огромным бюджетом, интересным сценарием и прекрасными актерами просто провалил экранизацию романа Кинга и получилось действительно какая-то хрень. И подчеркивает эту муть название фильма. Об амулете «Ловец снов» упоминается вскользь и между делом и в чем его глубокий смысл никто не объясняет. Ужасный фильм во всех смыслах, наглядный пример того, как имея идеальные условия, режиссер просрал все полимеры. [1 из 10]

«Дом странных детей Мисс Перегрин» (Miss Peregrine's Home for Peculiar Children) — фильм меня не очень впечатлил, весьма вторичный и слишком много сюжетных проблем. Все же от Тим Бертона ожидаешь более зрелое кино. Снято красиво, великолепные пейзажи, атмосфера, но не хватило глубины, отчетливости характеров персонажей. Да и сам сюжет при наличии интересных находок все же подкачал. Еще удивили вторичный образ "пустот", словно их слизали один в один из работ Олега Пащенко, да и до него я таких персонажей в графике встречал очень часто, ну вообще ничего нового. Посмотреть с детьми, наверное, можно, но в возрастным ограничением, все же местами там есть "бертоновские пугалки", не для всех, но мне было скучновато. [4 из 10]

«Свет в океане» (The Light Between Oceans) — очень неспешное, почти камерное кино про выбор и право на ошибку и самое главное про прощение, про то, что нельзя жить злобой. У фильма есть несомненные плюсы, но и достаточно минусов: повествование очень монотонное, при этом хронометраж смело можно было сократить на полчаса без потери эффекта. Сама по себе созерцательность и шикарная холодная природа компенсируют длительность не вполне, многие зрители, уверен, в кино заскучают. Актерская игра неплохая, Фассбендер хорош визуально, но играть ему нечего, его персонаж неболтлив, но в том и талант выглядеть достоверно в кадре на долгих планах, а Викандер сыграла очень даже достоверно, молодец. При том, что ее стало очень много в последних проектах, но тут она мне понравилась как актриса, а вот её персонаж — нет, но иначе бы и истории не получилось. Если любите созерцательное кино, над которым нужно подумать — смотрите, если вам не близок этот жанр, то вам фильм не понравится, т.к. основную мысль фильма можно высказать за 3 минуты. [5 из 10]

«Жить как короли» (Comme des rois) — замечательная комедия из поздних 90-х, так сейчас точно не снимают. Прекрасные актеры, отлично переосмысленный сюжет (он не нов и часто встречается в кино, начиная с "Принца и нищего" и заканчивая отдельными элементами в "Ничего не вижу, ничего не слышу"), добротная проработка персонажей и забавный юмор. В общем, настоятельно рекомендую, особенно на фоне того псевдокомедийного шлака, что сейчас выпускают. [9 из 10]

«Шпионы по соседству» (Keeping Up with the Joneses) — а вот пример того самого шлака о котором я писал выше, то как не нужно снимать комедии и вообще кино. На экране отличные актеры изображают идиотов, а стыдно при этом тебе, это еще и при том, что кино смотришь дома. Удивительно вторичный и совершенно не смешной фильм. При этом к Джону Хэмму и Галь Гадот претензий к игре нет, у них просто персонажи за которых хотя бы не стыдно, но что подвигло Зака Галифианакиса и Айлу Фишер снятся в таком треше понять невозможно, ну разве что очень, очень много денег, при этом фильм ожидаемо с треском провалился в прокате не собрав даже своего бюджета. Фильм оставляет только недоумение и вопрос: зачем я это посмотрел? Джон Хэмм нечасто снимается в полном метре и ему нужно тщательнее отбирать материал, Галь Гадот была очаровательна и прекрасна, особенно в нижнем белье, но её актерский потенциал никто и не собирался задействовать, она тут только для красивой картинки, Зак играл чёрти что и заменяет игру суетой, а Айла ко всему еще и играет очень плохо и откровенно халтурит. Фильм не рекомендую категорически, все, что там стоит увидеть, полностью поместилось в трейлере, не тратьте на этот шлак время. [1 из 10]

«Расплата» (The Accountant) — у нас традиционно перевели своеобразно, полагая, что на аудитора или бухгалтера никто не пойдёт. Минусы у фильма есть, но в общем зачете получился неплохой фильм, рассказывающий интересную историю с необычной точки зрения. Не шедевр, и даже не новый виток в эволюции жанра, а просто крепко сбитый триллер, которые сейчас, принимая во внимание кризис идей, тоже не так то легко классно и профессионально снять. Автор пытался балансировать на ножах и усидеть на двух стульях — снять и серьезный триллер и психологическую криминальную драму и качественный боевик. У него получилось, пусть и не все. Из плюсов еще отмечу привлечение внимания к проблеме аутизма, она иногда всплывает в кино, но фрагментарно, так что нелишним будет напомнить людям, что они бывают разными. [7 из 10]

«Особое мнение» (Minority Report) — как это не удивительно, но целиком я посмотрел фильм только недавно, хотя фильм уже 2002 года. При этом он смотрится весьма добротно, современно и увлекательно, как и большинство фильмов Стивена Спилберга. Каждая деталь, даже самая мельчайшая, всё вызывает ощущения реализма, складывается чувство, что технологические изыски, показанные в фильме не наносные эффекта ради, а действительно будут иметь место в некоторых странах через 50–100 лет — будь то систематизированная транспортная система, концепцию которой очень интересно преподнесли в фильме, или же голографические информационные носители данных, выполненные в виде прозрачных панелей-карточек (привет «Аватар»!), как и вся компьютерная техника в фильме, наверное, самое привлекательное по части техники будущего. В общем, получился добротный хорошо слаженный фантастический боевик с безупречными спецэффектами и захватывающим сюжетом, который очень мастерски перерастает в детектив. [8 из 10]

«Поезд в Пусан» (Busanhaeng) — при всей заезженности темы про зомби фильм меня приятно удивил и порадовал. Честно говоря, от азиатского кино я такой добротной игры и свежей подачи не ожидал. Режиссер Ён Сан-хо вместе со съемочной группой выполнили серьезную задачу, показав как можно сражаться с монстрами в тесных вагонах и как можно перемещаться среди толп кровожадных зомби, оставаясь при этом человеком. Здорово смотрятся решения с темнотой и реагированием на звук, с передвижением по полкам для багажа, плюс ко всему, здесь показаны монстры не такие, какими привык их видеть зритель. Особо отмечу, что сюжет ни разу не провисает от первых кадров и все оставшееся время до финала. Вообще корейцы на фоне темы про катастрофу сумели снять фильм про актуальные проблемы своего азиатского общества, про социальное расслоение, трудоголизм, чинопочитание и хроническую нехватку времени на воспитание детей. При этом при всей своей кровожадности этот фильм про людей, про их отношение и про то, что даже перед лицом смертельной опасности надо оставаться человеком. [8 из 10]

«Не дыши» (Don't Breathe) — давненько я не смотрел кино по действительно необычному сюжету, а тут все очень даже неплохо и фильм держит в напряжении. Да, минусы есть, но новизна берет свое. С одной стороны тупизм героев иногда подбешивает, но все можно легко списать на их неопытность и социальную нишу, грабителями редко становятся ребята из элиты общества. Вполне себе добротный триллер, хотя и с несколько ожидаемым финалом. [7 из 10]

«Трамбо» (Trumbo) — биографический фильм про Далтона Трамбо — гения своего времени, человека написавшего сценарии к фильмам, навсегда вошедшим в историю мирового кинематографа, но кроме всего этого, он был членом "Голливудской десятки", так назывался черный список в который включили сценаристов Голливуда за коммунистические взгляды. Фильм показывает человека и его стойкий характер, человека, который не смотря ни на что боролся за свои права, за жизнь и за искусство. Несмотря на запреты и всеобщее презрение, он, продолжал работать скрываясь за бесчисленными псевдонимами. Брайан Крэнстон в роли Далтона Трамбо великолепен. Его игра, одновременно притягательная и пугающе отталкивающая. Показать человека с таким сложным характером — настоящее искусство и мастерство, которые были заслуженно номинированы на премию «Оскар». Остальные актеры тоже не подкачали, особо отмечу Дайан Лейн, исполнившую роль его жены — Клео и Дина О’Гормана в роли Кирка Дугласа — стопроцентное попадание в образ и внешнее сходство! Фильм длинный, но не скучный, рекомендую к просмотру. [9 из 10]

«Такой же предатель, как и мы» (Our Kind of Traitor) — крайне серое и посредственное кино, которое не радует ни актерской игрой, ни сюжетом, ни сценами, да вообще ничем. Хотя нет, некоторые виды были классными, следовательно, только картинка более-менее. Ну зато здесь в очередной раз клишировано показывают плохую рЮсскую мафию, в наколках, с олигархическими замашками, насильников, преступников и воров. Начал смотреть из-за актерского состава, т.к. Юэна Макгрегора я люблю, да и Демиэн Льюис очень неплохой актер. Кино снято по книге Джона Ле Карре и я понял, что этот автор либо совершенно не умеет писать, либо его ужасно экранизируют. При этом я неоднократно слышал как его творениям и ему самому все режиссеры и актеры всегда поют дифирамбы о «невероятной глубине и проработанности». Сплошные эпитеты в стиле «выдающийся британский писатель и сценарист». Я видел всего две работы по его книгам и сценариям, это, прости господи, сериал "Ночной администратор", который я насилу досмотрел, настолько он невдалый, что при просмотре стыдно тебе, при опять же отличном актерском составе и вот теперь «это», с теми же вводными, а на выходе опять удивительное клишированное говно. Еще я так понял у Ле Карре любимая фишка на лету перебрасывать действие из страны в страну, ну типа размах мысли такой, одна сцена в Марокко, другая уже во Франции, третья в Лондоне, потом шато в Швейцарии — широко живут люди в его романах, бахато! Честно говоря, смотреть это не стоит, изначально шпионский боевик превратили в дешевое бабское кино про сопливую историю на фоне красивых видов, все как любят девочки. [3 из 10]

«Франц» (Franz) — фильм Франсуа Озона и производит впечатление очень тонкого фильма. Он стильный, исполненный в непривычной современному зрителю черно-белой гамме, но в то же время не стилизованный. Тут очень честно и, опять же, с помощью деталей показаны первые годы после окончания Первой мировой войны. Горечь посттравматического синдрома, охватившего и немцев и французов, чувствуется постоянно. Но концовка кажется почти жизнеутверждающей. Война закончилась, мертвые похоронены, а живым надо продолжать жить. Жить и помнить тех, кто ушел. Кино не развлекательное совсем, для тех, кто любит подумать. [7 из 10]

«Спокойной ночи» (The Good Night) — посмотрел из-за Мартина Фримана, но кино оказалось очень слабое и все по вине сценариста и режиссера. Идея по сути неплохая, но кино меня не увлекло и не зацепило, всё слишком сыро. Как мотивация главного героя, так и абсолютно неразвивающийся образ жены, выдержанный исключительно в истеричных тонах. Не хватило и сюжетного движения — всё слишком ровно, в одной плоскости, без возникающего азартного желания поскорее узнать, что же будет дальше. И актеры хорошие, но кино совершенно не зажгло, едва досмотрел кусками. Зря потраченное время. [3 из 10]

«Пассажиры» (Passengers) — вполне себе неплохой фильм, посмотрел не без удовольствия. Есть очень  много совершенно дурацких нестыковок, но к ним сейчас не хочется придираться, понятно, что часть из них — жертва в пользу большей зрелищности. Спишем их все на слово «фантастика». Лоуренс я не люблю, но тут она вполне себе на месте, Крис Пратт сыграл добротно. Что касается самого кино, то по моим ощущениям, фильму с таким хорошим начальным потенциалом явно не хватило хронометража из-за чего финал вышел очень скомканный и почти «на бегу». Мне не хватило глубины проработки и законченности, какой-то точки в конце. Было такое добротное начало и все в итоге скатилось к очень предсказуемым и шаблонным схемам. Хотелось бы увидеть в финале, как проснулись все пассажиры, как корабль прибыл в место назначения, какой могла бы быть жизнь у главных героев, чего они лишились, если бы они дожили до этих событий. И вообще, хотелось бы пусть кратко, но увидеть, как протекала их жизнь на корабле, как они жили дальше, старели, как воспитывали детей (а это вообще отдельный крутой ход для финала, когда пассажиров встретит новое поколение!), как они меняли пространство вокруг себя, хватило бы буквально получаса с такой сжатой хронологией, которая показала бы зрителям, что даже в таких изолированных  условиях люди могут прожить долгую и счастливую жизнь вместе и создать новую жизнь. В общем, тут идей на целый сиквел. Жаль, что не реализовали в фильме. А так все очень красиво и вполне интересно. [8 из 10]

«Фантастические твари и где они обитают» (Fantastic Beasts and Where to Find Them) — не скажу что прямо шедевр, но очень добротная красивая картинка и вообще атмосферность фильма очень приятная. Прекрасная архитектурная графика и вообще Нью-Йорк начала 20 века воссоздан и разрушен, чего уж там, очень классно. Отдельно отмечу прекрасные костюмы и вообще очень удачный выбор цветовой гаммы для каждого героя. Одеяние Ньюта вообще идеально по исполнению и цветовому сочетания элементов. Единственное, что сильно удивило то, что почти все герои ходят на протяжении всего фильма в одном и том же, даже невзирая на пыль, грязь и прочие катаклизмы в которые они попали. Они, конечно, маги, но вряд ли не пачкаются и не потеют. А вот мир в чемодане, особенно животные, увы, не так разнообразны и необычны как могли бы. Эдди Редмэйн добротно играет, он прекрасны актер и на своем месте, понравился и Дэн Фоглер, он добавлял комичных моментов в фильм. Из заметных минусов я сразу же отметил бы название. Прокатчики у нас, конечно, дебилы, но тут они превзошли себя во владении русским языком. Ну нельзя так говорить! По-русски название фильма должно звучать «Фантастические твари и места их обитания». Чем им это название не подошло непонятно? Нахрена было убирать из названия слово места неясно совершенно. Итого мне понравилась атмосфера начала века, но сюжет слабый и самих животных и их биоразнообразия мало. [6 из 10]

Теперь сериалы:
«Война и мир» (War and Peace) — прекрасный сериал с очень бережным отношением к материалу. Особо отмечу Пола Дано, который блестяще сыграл Пьера Безухова. Впрочем, весь актерский состав и исполнение на великолепном уровне. Слышал отзывы и придирки, что дескать там не все аутентично и «свиньи по двору дома ходят», да только это не то, чтобы и ляп, а некий художественный прием и контраст. Более того, многое становится понятно, если прочитать интервью с Эндрю Дэвисом в котором он рассказал как он адаптировал сценарий и почему он такой: https://www.kinopoisk.ru/interview/2856877/ И да, если у вас в голове герои Льва Николаевича другие, то вы можете это сериал и пропустить, но я настоятельно рекомендую его посмотреть, ибо англичане превзошли все, что было снято ранее, включая вроде как хрестоматийную бондарчуковскую ленту с уже сильно возрастными актерами, с совсем уж другим опытом на лицах. Тут и возраст соответствует книжным героям и графика отменная и батальные сцены сняты добротно, то есть английский сериал вышел куда как лучше нашего «полного метра». Да есть нестыковки в том, как англичане представляют некоторые аспекты русской жизни, но как по мне они сериал серьезно не портят. [9 из 10]

«Барыги» (Narcos) — второй сезон не менее бодрый, чем первый. Собственно, показали развязку истории, ну и оставили задел на третий и последующие сезоны, как и обещали продюсеры. Рекомендую. [9 из 10]

«Люди» (Humans) — интересный по идеям сериал о взаимоотношении роботов и людей в недалеком будущем. Тут поднимается множество вопросов о разуме и правах антропоморфных роботов (синтетиков или просто — синтов). Да, у человечества появится много свободного времени, но на что оно его направит, да и как разрешить все эти опасения, что роботы заменят людей? И стоит ли делать роботов похожими на людей, а потом использовать их в сексуальном плане — нравственно это или же безнравственно? Подумать, одним словом, есть над чем. Актерская игра на высоте и единственным минусом для меня пока стал финал, так как ждешь чего-то особенного, чтобы удивило, как в некоторых сериях «Черного зеркала», а получилось как-то простенько. [7 из 10]

«Измены» — сериал. Начал смотреть просто из-за того, что снимал Вадим Перельман, его первый фильм «Дом из песка и тумана» вышел блестящим, потому и не прошел мимо его очередной работы. Впечатления очень противоречивые, но они по сути поступков главной героини, а не по реализации. Общее исполнение как раз на отличном уровне, на голову выше всех российских сериалов, да и полного метра. Если в начале я был приятно удивлен качеством постановки и исполнения сериала, операторской работой, звуком и светом, подбором актеров их игрой, нетривиальным подходом к сюжету, то уже к четвертой серии возникло легкое недоумение: а чем же создатели предполагают нас занимать до 16-й серии? Оказалось все банально просто — ничем! Сюжет искусственно растянут и в результате в нем зияют дыры, несуразности и непонимание. Реального сюжета было на четыре-пять серий максимум, чтоб обрисовать ситуацию, обозначить конфликт и заставить его прочувствовать. На этом следовало бы и остановиться. Но паровоз действа несется дальше, просто уже по инерции, стремительно замедляя ход и доползает до финальных титров в предсмертных судорогах. За это время зритель успел все осознать сам, найти несоответствия и потерять к персонажам доверие так, что откровения последних серий превращаются в банальности. Не будем вдаваться особо в морально-этическую составляющую — она неприглядна. Как вы не ищите оправдания, не заявляете, что «все делают так» или «сам виноват» или выискиваете причины в подростковой психологической травме — тщетно. Измена — это подло и гнусно, но сериал снимали, чтобы было над чем поразмыслить. Вернее было, серии до четвертой, потом стало надоедать. Отдельно похвалю ещё саундтрек. Хватило бы совершенно шикарной Alt-j с их знаменитой Breezeblocks в титрах, но там абсолютно все песни пришлись по душе и были по-настоящему в тему, поверьте это большая редкость. Я саундрек слушал еще несколько месяцев и сейчас периодически включаю, это однозначно пять. [7 из 10]

«Однажды ночью» (The Night Of) — хороший минисериал с правильной длительностью: ровно столько сколько нужно без затягивания и провисания повествования. Сюжет хороший, интересный, интрига держится почти до самого конца, а подливает масло в огонь тот факт, что главный герой сам не уверен в том, что он сделал той ночью. Однако главным достоинством сериала является гиперреализм. Все сделано, максимально приземлено, так чтобы любой поверил, что такое возможно в жизни. Музыка вставлена по минимуму. Нам показывают реальную работу полицейских, наглядно демонстрируется, как устроена работа адвоката, и как вообще ведутся судебные дела. Нет пафоса и ярких бессмысленных речей (этим болеет сериал «Форс-мажоры», где вроде и адвокаты, а ведут себя как пафосные идиоты). Если что-то делается или произносится, то все по делу четко и ясно. В связи с этим реализмом невольно себя представляешь на месте парня и думаешь, как бы поступил сам в такой ситуации, думаешь, как бы сам ответил на вопросы, от ответов на которые зависит твоя жизнь и твое будущее. С технической точки зрения данный проект идеален, хороший крепкий сюжет с интригой, безупречная игра актеров (особо отмечу Джона Тортурро), отличная режиссура и полное ощущение присутствия внутри самого действия и что важно небанальный финал. Есть и пара минусов, главный из которых это поведение главного героя накануне суда, тут явно видна попытка придать большей интриги в сюжет, но в целом это сериал не портит. [9 из 10]

«Форс-мажоры» (Suits) — тот неприятный момент, когда сериал так неплохо начал и скатился в унылую развлекательную фигню. Зачем его дотянули до 6-го сезона решительно непонятно (а будет еще и 7-й!). Проблемы надуманные, сюжет плоский и шаблонный донельзя. Каждая серия начинается с того, что один из малочисленных героев всегда попадает в безвыходную ситуацию, что дальше все — «край», но из которой он к концу серии обязательно (!) успешно выберется. При этом один из «адвокатов» ведет себя как клоун и возникают сомнения, что он когда-то мог окончить Гарвард ибо профнепригоден полностью. Диалоги ужасные, все они свелись к 20 расхожим фразам наиболее частые из которых: «В смысле?» и «мне плевать!». Наглядный пример того, как не надо писать диалоги. Это все вызывает глубокое отторжение: так неплохо начать и в такую ересь превратиться. Едва досмотрел сезон, на этом просмотр этого «творения» для меня окончен. [3 из 10]

«Черное зеркало» (Black Mirror) — во-первых мне нравится формат сериала, когда не связанные друг с другом серии объединены лишь общей идеей показать влияние совершенно разных технологий на будущее общества. Не все серии получились удачными, но большинство прекрасны. Особо отмечу некоторые серии 4-го сезона. Скажем, третья серия визуально снята просто невероятно красиво и по-футуристичному стильно. Я прямо кафовал от каждого кадра. В большинстве серий наглядно показывается, как человек, являясь частью системы, уже никуда от неё деться не может. Сначала он становится простым потребителем, которого интересует не саморазвитие, а жизнь ради денег или славы. А потом он потихоньку превращаешься всего лишь в часть механизма и становится почти как оживший робот. Все наши новые технологии и технический прогресс никак не влияют на внутренний мир человека. Образ жизни меняется, быт меняется, окружающая действительность меняется, а внутренний мир — нет. Новые технологии лишь оголяют нас, позволяют взглянуть на себя с другой стороны и в новых условиях, но время идёт, а мы видим одно и то же лицо. Сериал рекомендую людям, которые хотят трезво взглянуть на свою жизнь и переоценить свои ценности. Если у них получится, конечно. [9 из 10]

«Плоть и кости» (Flesh and Bone) — шикарный сериал про обратную сторону балета. Пока только начал смотреть и все, что уже увидел — очень нравится, снято чрезвычайно мощно, очень рекомендую. Актриса Сара Хэй, исполняющая главную роль, лицом похожа на Оливию Уайлд (Тринадцатая из «Доктора Хауса»), но при этом несравнимо изящнее с шикарной для балерины фигурой. Эдакий затравленный бэмби с сильным характером, которому еще предстоит раскрыться. Играет очень тонко и жизненно, при этом прекрасная танцовщица. Она еще снималась в «Черном лебеде» в составе балетной труппы, собственно там ее и заметили и вот теперь у нее уже главная роль. И все остальные танцоры в сериале — великолепны, играют отлично, потому что, по сути, и не играют, а раскрывают самих себя в сюжетных обстоятельствах сериала и это очень здорово. Отдельно хочу похвалить начальную заставку сериала — она невероятно красивая, обычно после 2-3 серии в сериалах заставку уже проматываешь, сразу к началу действия, но тут я ее каждый раз смотрю полностью и это — кайф! Очень рекомендую посмотреть. [9 из 10]
stepovik: (portrait 38)
Список отсмотренных фильмов за последние полгода получился большим и в одну запись уже не умещается, поэтому публикация будет разбита на две части. Долго не получалось написать что-то подробно и изначально сразу после просмотра я вносил в список фильмов только одни названия, где я делал с телефона какие-то краткие пометки на будущее, что понравилось, а что нет. И вот, наконец, добрался до компьютера и теперь кратко вспомнил и развернуто оформил ощущения от ранее увиденного. Традиционно названия сериалов выделены красным цветом и они в конце списка. Итак:

«Дедпул» (Deadpool) — посмотрел давно, а вот что-то написать все как-то руки не доходили, поэтому буду краток. Один раз посмотреть можно, в кино есть много заделов на будущее и, в целом, подход верный и мне он нравится, ибо все эти серьезные супергеройские супергерои осточертели до чертиков. Здесь нет пафосных геройских речей и патетической музыки при очередном спасении мира. Зато есть специфический юмор ниже пояса, который вполне себе на уровне. И все эти шутки, весь низкопробный юморок оправдывает рейтинг «R» и это правильно, ибо должна быть альтернатива. Иногда шутки достигают опасной грани, но ни разу её не пересекли, поэтому кино получилось и не скатилось в треш. А ежели вам это не по душе, то вас предупредили. Да, несколько достала навязчивая рекламная компания, это факт, но продюсеры явно перестраховывались, выпуская этот фильм в такой ограниченной не массовой категории. В общем, сборы вышли хорошие, кино вполне забавное, пусть продолжают. [7 из 10]

«Пятница» — та редкая отечественная комедия последних лет, которая мне понравилась. Скажу даже больше: комедия, которую не стыдно смотреть и советовать знакомым. При том, что сценарий фильма весьма избит, этого совсем не сказывается на качестве, так как фильм берет другим — он берет атмосферой праздника и хорошего настроения. В отличие от того же «Горько», персонажам хочется сопереживать, потому что даже в тех людях, которые на первый взгляд кажутся плохими имеется хоть что-то положительное, и к концу фильма они немного, но меняются и что-то новое для себя открывают. При этом даже в ночном клубе, где происходит основное действие, нет персонажей алкоголиков и дегенератов, которые все время бухают и по пьяни творят всякую хренотень (типичный сюжет всех алкокомедий). Также радует отличная операторская работа с интересными ракурсами и планами, и саундтрек, который в основном исполняется певцом на сцене клуба (и это классно сделанные каверы!), и даже песня в исполнении Данилы Козловского. В общем, если вы желаете посмотреть хорошую комедию, после просмотра которой действительно поднимается настроение, и которую нестыдно будет пересмотреть, можете смело смотреть «Пятницу». Это одна из лучших комедий за последние пару лет, причем не среди российских фильмов, а вообще. [9 из 10]

«Все без ума от Мэри» (There's Something About Mary) — удивительное дело, но эту уже весьма старенькую комедию братьев Фаррелли я целиком посмотрел только недавно и преимущественно из-за молодой Кэмерон Диаз. Она в этом фильме молода, обаятельна, весела и прекрасна. Сам же фильм на очень большого любителя или не взыскательного зрителя, ибо изобилует шутками ниже пояса, но если подумать, то он добрый. Эдакое сочетание фирменный стиль братьев Фаррелли. Они всегда шутят весьма скабрезно, тупо, но не зло. [4 из 10]

«Супер Майк» (Magic Mike XXL) — первое, что сразу хочу отметить — это кино снято с очень большой теплотой к женщинам. Это чувствуется в каждой сцене. Я первого фильма не видел и вообще не фанат жанра, но некоторые танцевальные моменты сделаны очень круто, особенно в финале. Физическая форма у парней очень качественная, хорошо подсушились. Помимо Таттума порадовал Майкл Бомер и поразила форма Джона Манганьелло, реально греческих богов ему играть. Ну, а из минусов в фильме совершенно нет сюжета, даже на примитивный роад муви не тянет. Танцы придумали, а связать их между собой совсем нечем. Бессмысленные диалоги, которые очень нудно смотреть и слушать. Мелкие, совершенно неинтересные проблемы стриптизеров-неудачников и неудовлетворенных женщин. Ни одна из тем, затронутых в фильме, не была раскрыта даже наполовину. Оценивать могу только визуальную составляющую, так как больше нечего. [4 из 10]

«Парни со стволами» (War Dogs) — посмотрел на премьере в кинотеатре. Наши прокатчики традиционно отличились, переведя классное и точное название «Псы войны» как очередной дебильный боевик. Снят фильм добротно, в стиле «Волк с Уолл-стрит». В фильме много наркотиков, незаконных афер, шумных тусовок, больших денег и красивых и не очень видов. Первая половина фильма отличная, смотреть ее одно удовольствие. А вот ко второй осталось много вопросов так как много дыр в сюжете. Джона Хилл качественно сыграл человека-хамелеона, который в зависимости от собеседника, ведет себя именно так, как от него ожидают. Он может быть кем угодно, лучшим другом или злейшим врагом. Все зависит от ситуации. При этом любая война это, прежде всего, бизнес и огромные деньги, а все остальное лишь официальные заявления для прессы. Комедийная составляющая в фильме тоже на уровне, кино не скучное, в кинотеатре смотрелось легко. [7 из 10]

«Прибытие» (Arrival) — посмотрел на премьере в кинотеатре. Первое, что сразу же хочу отметить это блестящий саундтрек и вообще звуковое оформление картины. Это сделано прекрасно. На втором месте стилистика видеоряда — тоже весьма оригинальная и выделяющаяся, словно все снимали в предрассветное время. В совокупности это позволило создать очень атмосферное кино. При этом в «Прибытии» повествование построено своеобразно, фильм далеко не самый динамичный, хотя и не дает заскучать. Местами фильм начинал напоминать «Интерстеллар», но без экшена. Мне не очень понравилась подача финала и тема с китайским генералом. Вообще это не домашнее кино, т.к. потеряется часть атмосферы, которая создается в зале. Мне нравится, что стали снимать такое умное кино с научным подходом. [9 из 10]

«Драйв» (Drive) — так себе кино с Райаном Гослингом. Судя из названия ожидалась какая-то динамика, но почти весь фильм герой Гослинга тормозил и меланхолично очень неохотно и односложно отвечал. Поначалу вообще показалось, что он немой, т.к. первые слова он произнёс только на 14-ой минуте. Манера сьемки тоже очень неторопливо-тягучая, местами просто тупо тянут время. В общем, непонятно что этим хотел сказать автор, т.к. никаких художественных приёмов кроме искусственной тягомотины не использует вообще, а на стилистически прием одна эта краска не тянет. Брайену Кренстону тут играть тоже особо было нечего. Мне кино особо не запомнится, очень много штампов и нуднятины. [3 из 10]

«Евротур» (Euro trip) — пересмотрел комедию, которую не видел добрые лет десять. Сейчас уже смотрится понаивнее, то есть кино не на все времена, но все равно местами довольно милое. [5 из 10]

«Развод по-итальянски» (Divorzio all'italiana) — фильм 1961 года, а смотрится очень бодро, он из серии "вечных тем", потому по нему смело можно ставить спектакль, который с успехом будет идти долгие годы. Марчелло Мастрояни играет прекрасно, он помимо внешних данных сумел обогатить персонажа интересными мимическими красками, получилось очень сдержанно и смешно. Фильм настоятельно рекомендую к просмотру, несмотря на то, что он черно-белый он дает фору многим современным картинам. И да, этот фильм получил свой «Оскар», что бывает нечасто в фильмах на иностранном языке. [10 из 10]

«Девушка из Дании» (The Danish Girl) — на мой вкус в общем зачете не очень из-за формы подачи, хотя и актеры неплохие и эпоха передана замечательно и очень стильно. Наверное, фильм бы не получился таким атмосферным и правильным без добротной актерской игры. Эдди Редмэйн отличнейший актер и очевидно, что роль эта, безусловно, его, как будто это даже не роль, а эпизод из его жизни. То есть он и по типажу и по перевоплощению очень удачно подошел. Эта неловкость мужчины в женских чулках и платьях наедине с другим мужчиной, эти ужимки и попытки сделать свое тело более женственным у него получилось органически и без неуместного комедийного гротеска, который всегда сопровождает переодевание мужчин в женское платье. Алисии Викандер стало везде очень много, она прямо идет по стопам Дженифер Лоуренс, которая играет уже, кажется, в половине голливудских фильмов. Но тут в целом ее роль удалась. Сочетание ее игры и Рейдмэйна делает свое дело и создает нужный антураж. И даже не совсем понятно, кто в фильме главный герой: Герда или Лили. Их смело можно ставить всех в один ряд, так как они являются частью чего-то одного целого, частью одной непростой жизни.
Стоит ли смотреть? Не всем, т.к. кино на любителя неспешного жанра. Намеков на пошлость, извращение или нечто неприятное в фильме не найти. Но вот из-за формы подачи фильм может «не зайти» совсем, тут надо быть любителем такого рода кино. [7 из 10]

«Зверополис» (Zootopia) — классный мульт! Прям вот отличный! Прекрасно проработанные персонажи в плане графики и характеров, добротный сюжет, идеальный саундтрек, много мемов и точных находок. Смотреть обязательно и взрослым и детям. [10 из 10]

«Люди Х. Апокалипсис» (X-Men: Apocalypse) — посмотрел на премьере в кинотеатре. Очень детско-подростковое кино. Вот всего двумя годами ранее вышедшие «Дни минувшего будущего» куда как более вдумчивый и степенный фильм. Ну, по крайней мере, насколько это возможно в рамках жанра кинокомиксов. При этом из всей франшизы «Апокалипсис», пожалуй, самый неинтересный в плане сюжета и скатывается в совершенно инфантильное русло. Но самый главный минус это главный антагонист. По сюжету Апокалипсис был практически самым сильным мутантом из всех, но, увы, не самым умным, я бы даже сказал несколько туповатым. Обычно главные злодеи готовят свои гениальные планы месяцами, а то и годами, и масштаб этих деяний поменьше, чем избитое «очищение мира», а Апокалипсис, словно бравый подросток, решил, посмотрев пару передач по телевизору, ринуться в бой, не теряя времени и набрав в союзники кого попало. В общем, со злодеями и их вечными попытками уничтожить весь мир они зашли в тупик и несколько подзапарили, прямо скажем. В итоге имеем подростковый попкорн-блокбастер в котором окромя графики и масштабных разрушений смотреть не на что. [4 из 10]

«Иллюзия обмана 2» (Now You See Me 2) — туфта, очень проходной фильм. Тут и первый то не блистал, а второй вообще скатился в обычное вытягивание денег у зрителя. Если первый фильм состоял только из трюков и неожиданного финала, то здесь добавили экшена. Перестрелки, драки — все здесь есть, но не понятно только зачем, просто продюсеры решили так «оживить» кино. Трюки оставили, правда, и их стало меньше, ну как меньше — всего один и только в самом конце, до которого надо еще досидеть. Есть еще сцена с похищением важного чипа, которая очень надуманная, типа трюк ради трюка. И, собственно, все… В остальном это затянутость, ненужный экшен и диалоги. [3 из 10]

«Союзники» (Allied) — посмотрел на премьере в кинотеатре. Режиссера Роберта Земекиса очень люблю, он снял много моих любимых фильмов и за это ему прощаешь вообще все. Многие его помнят по трилогии «Назад в будущее», а как по мне, если бы он снял только «Форреста Гампа», он мог бы вообще дальше ничего не делать, чтобы навсегда остаться в истории кинематографа, но он продолжает нас радовать и это хорошо. В фильме еще и композитор «форрестовский» — Алан Сильвестри. В прошлом году была шикарная «Прогулка», а на этот раз военная драма. «Союзники» демонстрируют прекрасную, хорошо слаженную историю трагической любви. Что больше всего хорошо для фильма, тот факт, что подобные истории происходили в реальной жизни. Война была страшная, но в ней было место и любви и ненависти и состраданию. У Брэда Питта и Марион Котийяр получился отличный дуэт, они сыграли очень гармоничную и красивую пару. Сюжет не очень сложный, но и не банальный. Скучным я его назвать не могу, но будьте готовы, к тому, что динамики в нем не очень много. Для подобного жанра и продолжительность и динамика на должном уровне. Экшена немного, но поставлен он отлично. Операторская работа великолепна. Ну и самое главное — точное воссоздание декораций 40-х годов. Марокко и Лондон отлично оформлены, костюмы, авто, оружие — все проработано до мелочей. А еще в фильме много прекрасных музыкальных композиций той эпохи, что стопроцентно воссоздает ту атмосферу. И это прекрасно. В итоге перед нами прекрасно снятая и очень стильная шпионская драма. Ее интересно смотреть, героям веришь и сопереживаешь, множество трогательных моментов, отличная атмосфера и простой, но четко слаженный сюжет. На мой вкус это не кинотеатральное кино. Я такие фильмы люблю спокойно смотреть дома, когда никто в зале не отвлекает, тем более, что фильм не все смогут спокойно высидеть. [8 из 10]

«Афера под прикрытием» (The Infiltrator) — как и сериал «Барыги», этот фильм про борьбу с колумбийскими наркокартелями, только тут Брайан Крэнстон, который в сериале «Во все тяжкие» сам варил мет, тут является агентом под прикрытием и ловит наркобарыг, точнее их схемы по отмыванию денег. Очень добротно воссоздана модная нынче атмосфера так активно используемых сейчас 80-х, весь фильм в тонировке под пленку того времени. Очень задает настрой, надо признать. И на этом все! Актеры шикарные, играют хорошо, что еще нужно для криминальной драмы? Правильно, хороший сценарий! А вот с этим тут полный швах! Я вообще сначала думал, что это такой прикол, когда агент под прикрытием после встречи с бандюками едет к себе домой, чтобы поужинать с семьей. Вы это серьезно? Какой идиот это сочинил? Потом после просмотра посмотрел что сценарист — женщина и тут все встало на свои места, ибо превратить неплохую идею мемуаров реального агента под прикрытием в кино для домохозяек, скрестив ее с книжками о благородных прЫнцах это надо совсем не иметь мозгов. Зачем криминальный триллер поручили писать женщине решительно непонятно, тут и у мужчин не всегда получается хорошо (см. ниже про фильм «Такой же предатель, как и мы»). При этом актеры совершенно шикарные как по отдельности, так и ансамблем, но вынуждены играть в сказке про «Барби на розовом пони». Оценка только за игру актеров. [5 из 10]

«28 панфиловцев» — посмотрел в кинотеатре. Пошел на фильм, чтобы проголосовать рублем и фильм в целом мне понравился. Он слабее наших советских, но из нового кино один из самых достойных. Подробно расписывать не буду, т.к. написали про него многие, просто дам ссылку на статью с мнением, которое полностью совпадает с моим: http://histrf.ru/biblioteka/book/nastuplieniie-panfilovtsiev-pochiemu-nuzhno-snimat-i-smotriet-novoie-kino-o-voinie. [8 из 10]

«Сталинград» — посмотрел в дороге, чтобы не получилось "не читал, но осуждаю". В итоге в Бондарчука вышел «треш, угар и содомия». В фильме плохо прямо все за исключением каких-то незначительных моментов, актеры играют отвратительно, даже как-то удивительно отчего так получилось нежизненно и искусственно. Причем немцы играют лучше наших, типаж полковника вполне себе такой арийский, только вынужден он говорить дурацкий текст. А вот Федоров вообще какая-то истеричка, как только в командиры пробился с такими талантами решительно непонятно. Еще весь фильм подбешивал закадровый голос самого Бондарчука, озвучивающий немцев и сообщающий пояснения зрителям по ходу действия. Он настолько безжизненный и какой-то неуместный в кадре, что лучше бы позвали кого-то из актёров проф. дубляжа. Получилось бы лучше. Про сюжет и тупость сценария уже сказано много, есть отличный подробный разбор фильма Гоблином и Баженовым и добавить уже нечего. А вот по картинке скажу: все пластилиново вышло, прилизано, по-бондарчуковски гламурно и... вторично. Фильм не спасают ни эффекты, ни модное тонирование, ни постоянный слоу мо, будто и не кино вовсе, а клип смотришь. Особенно разителен этот контраст на фоне "28 панфиловцев". Оно, конечно, отрадно, что осваивают новые технологии, благо они сейчас уже не так дороги, но даже трейлер выглядит как заставка к компьютерной игре, а не как живые люди. Все же нужно эту грань чувствовать, а сейчас ощущение, что наши дорвались до новых возможностей съемки в павильонах (а там CGI-ники подрисуют что надо потом), что стали делать вот такие вот «шедевры» без души. Прямо культ карго какой-то. У «банды», пардон команды, Бондарчука он особенно заметен, т.к. таким образом проще прятать кинопопиленное бабло. [3 из 10]
stepovik: (portrait 38)
«День независимости: Возрождение» (Independence Day: Resurgence) — удивительная херня. Смотреть не стоит даже ради эффектов, весьма заурядных. И даже просмотр в кинотеатре этот фильм не спасает, настолько он туп и вторичен. [1 из 10]

«Прелюбодеи» (Avouterie) — весьма интересное камерное кино. Редко кому удается в ограниченном пространстве удерживать внимание все полтора часа, но тут получилось. Пусть не без клише и повторов, но смотрится все равно неплохо. [6 из 10]

«Падение Лондона» (London Has Fallen) — довольно типовой боевик с единственной изюминкой в виде масштабного разрушения Лондона. В остальном видали и получше. [6 из 10]

«Герой» — наше отечественное творение с Димой Биланом в главной роли. Очередное кино про которое решительно непонятно нафига его снимали вообще? Дурацкий сценарий сплошь состоит из клише и вторичных сюжетов. Все эти параллельные истории с разбегом в 100 лет. Актер из Билана никакой, Светлана Иванова, не сильно лучше, хотя тут, в общем, на своем месте, какой-то запоминающейся игры она не показала, просто мне нравится её типаж, она красивая, изящная и внешне "хрупкая" барышня. С остальными актерами чуть получше, но все старательно играют в "Россию, которую мы потеряли" с театральным финальным самоубийством главгада. Сделано по-дурацки и срежессировано слабо. Очередное кино ни о чем. [3 из 10]

«Славные парни» (Nice guys) — отличный криминально-юморной фильм с шикарной атмосферой 70-х, давненько такого не было. Настоятельно рекомендую к просмотру. Райан Гослинг и Рассел Кроу реально кайфовали от своих ролей и по их игре это видно, а дочка главного героя это вообще чудо-девочка, настолько талантливо исполнила свою роль. Отличный, добротный и стильный фильм! [9 из 10]

«Выхода нет» (No Escape) — удивительно идиотский фильм с людьми совершающимии тупые поступки, чтобы все только усложнить и придать драматизма. Мало того, что сама идея ехать сразу с семьей в незнакомую азиатскую страну (явно она нигде не называется, но по схематичной карте перелета в самолете плюс некоторым названиям стало понятно, что это Камбоджа, хотя авторы старательно это скрывают и усредняют под какую-то абстрактную юго-восточную страну, правда с одним уточнением — она имеет границу с Вьетнамом: тут упоминаются статуи Мао, но надписи не на китайском совсем, да и в Китае полиция совсем не церемонится и сразу подавляет любой бунт, а в фильме же показаны какие-то дилетанты). В итоге, как выяснилось, сам фильм снимали вообще в Таиланде. Нормальные люди они ж как поступают? Сначала выезжает глава семейства обустраиваться и потом, все разузнав, вызывает на проверенное место семью. Тут же американцы, как водится, наивны и тупы, а иначе сценарист не может создать проблему в фильме, он сразу делает персонажей идиотами, которые в сложных ситуациях верещат и тупят, бандиты "естественно" терпеливо ждут пока они закончат истерику, ну, а после ее окончания решаются на преодоление себя, то есть на поступок. При этом герои тупят по очереди и как водится больше всего проблем доставляют тупые дети. Что еще делает глупый сценарист? Правильно - всех вокруг убивают, но семья героев обязательно последние выжившие и у них обязательно есть время на подумать, ну а куда спешить, бунтовщики они ж подождут пока вы пора спрашиваете друг друга в порядке ли они? В общем, удивительный маразм и клише. Но это еще не все, судя по активности полиции у них изначально боевое оружие, экипировка и щиты, а так же право стрелять на поражение, но при этом бунтовщики с камнями и палками как-то сумели их победить (!) и полиция совсем исчезла, при этом у бандитов появился вертолёт и танк (!), откуда, блин? Жена главного героя тупит особенно сурово, ну ок, хотели изобразить типовую такую обывательскую клушу, которая думает, что горошек сразу в банках растет, а мясо оно сразу разделанное в магазине продается. В момент когда муж убивает бандита, который их заметил и криками выдал бы местоположение всей семьи у нее такой вид, словно, ну все! С каким чудовищем я живу! Бандиты взяли американское посольство, теоретически это возможно, но там показали убитых охранников в полной амуниции, как интересно горстка мятежников сумела пребить проф. военных, причем эффекта внезапности у них не было? Почему не эвакуировали? Герои бегают, бандиты вальяжно ходят, ну а иначе нормальные бандюки уже давно бы закончили кино. Как им удается спасаться решительно непонятно. При этом всех, кто им помогает бандиты обязательно расстреливают у них на глазах для пущего драматизЬму. Наши люди с детства знают, что там где стреляют первым делом надо раздобыть оружие, но главные герои даже не забирают оружие и боезапас убитых, просто убегают. При этом старшей девочке которая закатила истерику: "я не хочу идти", когда появился шанс скрыться в укрытии хотелось с размаху дать по морде, настолько она бесила. Да, не педагогично, зато эффектно. Даже шутка с рисоваркой удивительно банальная. А игра актеров это отдельная песня! К Пирсу Боснану претензий особо нет, он крут как и в образе Бонда, а вот остальные... О качестве актерской игры очень наглядно говорит такой вот пример: прострелили герою Оуэна Уилсона грудь навылет, он поначалу как-то изобразил боль и страдания, а вот потом все у него моментально прошло — его кинулись обнимать, а он даже не поморщился и крови нет, кроме футболки со сквозной дыркой и небольшого количества крови. Они серьезно думают, что из такой раны не будет хлестать как из ведра? Актер вообще забыл, что он типа ранен! Ужасное проходное кино, смысла смотреть нет никакого ибо ничего нового из фильма не узнаете, а удовольствие так себе. [2 из 10]

«Неизвестный» (Unknown) — довольно занятный боевик с неплохо закрученным сюжетом. Приятно было видеть актеров, которые снимаются в разных сериалах. Главным образом очаровательная Дженьюари Джонс из "Безумцев", а так же персонажей из "Американцев", да и сам Лиам Ниссон в добротной форме. Посмотреть есть смысл. [7 из 10]

«Опасная встреча» (Rendez-vous) — голландская интерпретация известной сюжетной линии: они давно женаты, у них есть налаженный быт, дети, усталость и до кучи свободного времени и сил и тут появляется он... Но при всем желании триллером это назвать никак нельзя. Впрочем, с голландской размеренной жизнью такое вот может и ого-го какая интрига и даже где-то триллер, но нам от этого смешно. Посмотреть можно, но я видел куда как более интересные реализации избитой темы. [5 из 10]

«Эверест» (Everest) — кино-недоразумение и, честно говоря, не знаю зачем я это посмотрел, причем практически через силу и в 5-6 заходов, настолько все плохо, кроме видов самой горы, естественно. Гора не подвела, а вот остальное внезапно оказалось невероятно унылым и это при таком-то звездном составе! Кучка идиотов зачем-то прутся на эту чертову гору и ладно бы они были первые в мире или там проверяли выживаемость организма в экстремальных условиях, что полезно для всего человечества, нет, до них уже эту гору покорили много тысяч раз и ими движет тупое эго. Собственно, ожидаемый итог и стал определением их предсказуемой судьбы. Героизм? И рядом нет, тупость вот точное определение. Кроме самой истории фильм еще слаб по всем пунктам кроме, пожалуй, графики — тут она на добротном уровне, но не более того. Действие нудное и тягучее как прилипшая жвачка, я до конца ждал что ну вот что-то должно произойти, что резко изменит ход повествования, но нет, как началось неспешно, так и закончилось ничем. Один вопрос не покидал меня весь фильм нахрена его сняли вообще, да еще таким звездным составом? Что это было? В общем мрак, категорически не рекомендую. [2 из 10]

«Кунг-фу панда 3» (Kung Fu Panda 3) — третичная фигня, пора было уже закрывать, но китайский рынок бездонный и очень доходный, так что студия будет выжимать франшизу до последней капли. В титрах китайская команда заметно больше основной, ну и то, что он окупится сомнений не было. Мне не понравилось, смотрел кусками, так как от и до просто не хватало терпения, настолько все уныло. [4 из 10]

«Гена-Бетон» — актерский состав практически как в "Даун Хаусе", а кино очень слабое. Актеры играют отвратительно, хотя состав "звездный", но, по правде, многим там не удалось раскрыться ибо сюжет в виде современного прочтения "Ревизора" сильно избит и слаб, а ничего нового не добавлено. [3 из 10]

«Во все тяжкие» (Breaking Bad) — посмотрел сразу все сезоны, начиная со второго (первый я посмотрел ранее еще в 2013 году и мне, неплохо знакомого с химией, он тогда не очень понравился и показался довольно наивным потому, что там Джесси допускал такие ляпы, про которые знает любой русский школьник не прогуливающий химию). Так вот хочу ответственно заявить, что сериал шикарный по всем критериям от игры актеров до сюжетных перепетий, а первый сезон был таков как особая вводная задумка, чтобы заметнее показать глубину перемен в персонажах. Хотя была и еще одна причина — он пришелся на забастовку американских сценаристов и это на качестве первого сезона сказалось ощутимо. Но надо смотреть обязательно все сезоны, очень захватывающий и уникальный сериал. [10 из 10]

«Барыги» (Narcos) — добротный сериал про наркоторговлю. Главным украшением сериала является Вагнер Моура, который просто мастерски воплотил образ такой знаковой для Колумбии личности как Пабло Эскобар. Нечасто вижу образ, настолько естественно и живо сыгранный, учитывая, что и играл он на неродных ему языках - испанском и английском, а сам он бразилец. Словно на экране не актер за своей основной работой, а реальный человек, про которого сняли документальный фильм. У сериалов про исторические личности всегда есть некоторая проблема в соответствии реальным событиям и отсутствием сюжетной интриги, а тут еще есть и естественной ограничение связанное с убийством самого Пабло, потому было неясно как поступят авторы и они разумно решили, что он пробудет в сериале два сезона, потом если решат продолжать, то покажут про другие картели. Первый сезон вышел отличным, просмотрел запоем, второй сейчас транслируется и смотреть его буду по завершении сразу сезон целиком. Подача материала отличная, советую всем, кому тема интересна. [9 из 10]

«Подпольная империя» (Boardwalk Empire) — пятисезонный сериал под продюсерством Скорсезе, очень добротно сделаный в лучших традициях его гангстерских фильмов. Сериал, в виду описываемого времени и обстоятельств, злой и жестокий, но, увы, такова правда жизни. Стив Бусеми в роли Наки Томпсона прекрасен и удивительно органичен. Пожалуй, это лучший образ, который доставался Бусеми после «Бешеных псов» Тарантино. Да и остальной то актёрский состав с отменно проработанными  персонажами выглядит ничуть не хуже. Начиная от Майкла Питта и Ши Уигхэма и заканчивая Майклом Шэнноном и Келли Макдональд. Все они просто прекрасны в своих образах, заставляют любоваться собой каждый раз как появляются в кадре. Повествование основано на исторических событиях и сосредоточено на портовом курортном городе Атлантик-Сити и на «сухом законе», действовавшем по всей Америке в 20-х гг. прошлого столетия. Благодаря наличию большого количества действующих лиц сериал приобретает свою «многослойность», а также позволяет раскрыть множество вопросов и проблем самого разного толка. В частности фильм повествует нам: о коррумпированности чиновников, о лживости и корыстолюбии людей, о роли и влиянии женщин и истоках женской эмансипации, их избирательном праве и как оно повлияло на общество, о несоответствии внешнего и внутреннего, о карьерном росте и становлении личности, о протекционизме, о вере в Бога, о сексуальной ориентации и отношению общества, о семейных ценностях, о повседневности супружеских измен и предательстве, о быстротечности и непостоянстве всего земного, о расовой и национальной ненависти, о взаимоотношениях правящей верхушки общества с подчиненными… Эту череду примеров можно продолжать до бесконечности, а это значит, что этот сериал на самом деле стоит посмотреть. К тому же, благодаря своей многолинейности он будет интересен многим, хотя повторюсь: сериал крайне натуралистичен и сцен насилия много, а это не для всех. Отдельно хочу отметить атмосферу эпохи 20-х гг.: идеально проработанные образы, костюмы и декорации (по ссылке шикарный текст как это все готовилось), опора на исторические факты, отсутствие малейших шероховатостей и «ляпов» — все это внушает доверие и создает удивительно реалистичное ощущение во время просмотра. Очень странным показалось решение HBO закончить сериал после пятого сезона, ведь исторического материала было достаточно. Разрыв между 4 и 5 сезонами составляет сразу 7 лет, т. е. мы резко переносимся в 1931-й, пропустив, например, смерть одного из важных персонажей и о ней только упоминается. И от этого скачка на протяжении первых серий 5 сезона остается странное ощущение... В принципе сюжетные линии всех героев логично завершены. Добавлены интересные флэшбэки в прошлое Наки. Их значимость оказывается понятна только в заключительной серии, которая получилась медленной, меланхоличной и грустной. Весь пятый сезон создатели прощались с персонажами и сериалом. Однозначно сериальный шедевр, рекомендую. [10 из 10]

«Демоны да Винчи» (Da Vinci's Demons) — насилу досмотрел финальный третий сезон. Уже к середине второго сезона сценаристы сдулись, третий был уже как-то лишним, поэтому замечательно, что сериал закрыли. Не так замечательно, как если бы изначально сделали годный продукт. Я его смотрел по "остаточному признаку" в межсезонье. Пожалуй, одним из минусов сериала является, цитируя создателя сериала Дэвид C. Гойера: "«Демоны да Винчи» не историческая драма, а скорее фэнтези." Вот именно эта крайняя надуманность происходящего при весьма слабом и наивном сюжете про "добро" и "зло" основная проблема сериала. Не совсем понятно на кого он ориентирован был изначально, учитывая все откровенные сцены, аудитория уже 18, хотя сценарий для 12-ти летних. Общая "гламурность" персонажей тоже больше для молодёжного формата 12-20 лет. Если бы сделали кино посерьёзней, типа "Борджиа", то может и выстрелило бы. Думаю даже был бы большой успех, а так увы... Рекомендовать не могу, ибо ни уму ни сердцу. Один бал сверху только за добротные эффекты в стиле рисунков Леонардо. [4 из 10]

«Пастырь» (Preacher) — весьма неординарный сериал, сделанный по комиксу, но те, кто его читал говорят, что общего мало, кроме основной идеи. Повествование очень неспешное с большим количеством повторов, но самая ценность тут в диалогах и совершенной упоротости персонажей, если не сказать больше — трешовости. Тут вам и ангелы и демоны с адом и бухающий ирландец-вампир и куча инфернальных личностей с весьма нестандартными действиями на слова пастыря. Боевых сцен мало, но те, что есть поставлены бодро и очень кроваво, в духе концепции, финальная серия так вообще угар. В общем, жду второй сезон, буду продолжать смотреть. [7 из 10]

«Плутоний-239» (The Half Life of Timofey Berezin) — сама задумка выглядит интересно, но вот подано все как-то слабо. Мало времени уделено основной истории фильма и она выглядит скомканной. Параллельная история раскрыта вполне неплохо и в какой-то момент начинаешь думать, что фильм вовсе не о человека укравшего плутоний, а о бандитской жизни, что, конечно, печально. Но в принципе не все так плохо, актерский состав подобран грамотно и играют все вполне прилично, если конечно делать скидку на клюкву и трактовку нашего быта англичанами где много ляпов. Иногда поистине дурацких вроде того, что советские люди знали хоть что-то про Джесси Джеймса и кто это вообще такой, а тут же бандюк обсуждает его с ребенком, ну и т.д. В итоге, фильм на один раз, и под определенное настроение. [4 из 10]

«Голограмма для короля» (Hologram for the King) — странное кино для Тома Тыквера. Нет, оно не совсем ужасное, но фильму совершенно не хватает динамики, что для него не свойственно. Хотя кино поднимает серьезные вопросы людей "среднего возраста" о семье, любви и поиске себя в этом бренном мире, но Том, говоря с иронией, ушел в пустыню и там увяз. Очень неторопливое повествование не делает фильм глубже, а наоборот, вызывает желание перемотать на более интересную часть фильма, но проблема в том, что такой части попросту нет. На протяжении почти всего фильма, с героем Тома Хэнкса, не происходит вообще ничего выдающегося, хотя пара шуток в фильме присутствует. При этом Том Хэнкс все-таки удивительно обаятельный и органичный актер и даже при таком сюжете играет замечательно и естественно, скорее даже он тут такой как в жизни и потому очень органичен. Я, собственно, из-за него и решил смотреть кино, т.к. он один из моих любимых актеров. Да, и еще отмечу очень стильную красивую картинку у фильма и подчеркнутый футуризм интерьеров - очень много белого, все такое чуть-чуть стерильное, словно из рекламы, откуда Тыквер и пришел в кино. Фильм на любителя неспешного кино, не ужас, а скорее такой проходной середнячок. [5 из 10]

«Финансовый монстр» (Money Monster) — как по мне слабенький предсказуемый социальный триллер о биржевых махинациях с курсом акций. На фоне классики жанра про нечестивых финансистов, таких как «Уолл-Стрит», «Волк с Уолл-Стрит», «Игра на понижение», он выглядит очень прилизанным и однобоким в своей идее. В общем получился такой актерский междусобойчик старых друзей: Клуни, Робертс и Фостер очень давно дружат и жили ранее по соседству, в котором после финала особо ничего не случилось, все как-то обыденно и не особо драматично, слабовата пока Фостер как режиссер. [5 из 10]

«Все о мужчинах» — проходной фильм от армянской диаспоры, я было даже подумал, что режиссер Сарик Адреасян, но нет, хотя он там руку тоже приложил, как продюсер. В главных ролях все бывшие КВН-щики, вышедшие в тираж, нормальных актеров — минимум. Как по мне это скорее сериал, а не фильм, ибо и съемка и манера подачи чисто сериальные и уже весьма избитые. Режиссеры не стали особо заморачиваться и пошли по давно проторенной дорожке, решив, показать сразу несколько параллельных историй. Такой прием в последние два года очень активно эксплуатируют т.к. он позволяет вытянуть фильм за счет одной удачной сюжетной линии, которую до общего хронометража разбавляют водой из проходных сюжетов. Из всех актёров понравился только Грант Тохатян. Такой некий мудрый кавказский отец, который хочет чтобы сын просто обратил на него внимание… Это же и лучшая история, хотя сын-стендапер вообще ни о чем, могли бы нормальный текст попросить кого-то работающего в жанре написать, ибо отчего он там стал популярным решительно непонятно, ни харизмы ни юмора. Остальные истории проходные и сыграны слабо, на уровне сценок КВН. Пока самая удачная отечественная реализация параллельных историй это фильм "Пятница", вот он понравился, а этот нет. [3 из 10]

«Дуэлянт» — посетил премьеру "Дуэлянта" в кинотеатре. Изначальные ожидания от фильмы, увы, не оправдались, хотя картинка красивая и общая стилизация под кино Гая Ричи, добротные декорации, цветокоррекция и атмосфера старого вечно дождливого Петербурга. Это я исключительно про реквизиторов и постпродакшн. А вот со сценарием и сюжетом, при интересной задумке местами прям беда и какой-то... позор. Это я про каретную сцену. А фраза Машкова: «Я так вас люблю, что если бы вы мешали моей любви, то я и вас бы убил!» добила окончательно. И такого очень много, но это раскроет сюжет, потому буду краток и без подробностей. На сегодня это один из самых красивых российских фильмов, но научившись создавать прекрасные формы, наполнять их качественным содержанием у нас пока не получается. Фильм ровный, неторопливый и… скучный. Интрига раскрывается уже в самом начале, и дальше лишь атмосфера удерживает внимание. Нельзя сказать, что ничего не происходит — происходит, но вяло и очень предсказуемо. В итоге все ждешь откровения, но его не случается. Очень жаль, ведь при хорошем сценарии мог получиться лучший отечественный фильм 2016 года. А так кино, конечно, на фоне общего отечественного шлака выделяется, и даже советую сходить, дабы поддержать тех, кто реально снимает, а не осваивает бюджет, но похвалить можно только тех, кого перечислил в начале. Печально и очень жаль. [5 из 10]
stepovik: (portrait 38)
Чудесный альтернативный трейлер фильма "Великолепная семерка". :-)

stepovik: (portrait 38)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в фантазия



stepovik: (portrait 38)
«Жизнь Пи» (Life of Pi) — очень необычное кино и мне понравилось. Сейчас уже диву даешься до чего дошел прогресс, ибо графика просто невероятная и 90% фильма снято в студии. Это очень круто. [7 из 10]

«Мир Юрского периода» (Jurassic World) —ожидаемо предсказуемый сюжет с множеством штампов. Это традиционные приключения большой группы идиотов (все персонажи, кроме Оуэна и его рапторов, частенько тупят), насыщенное неплохим экшеном и добротной графикой. Это одноразовый аттракцион, а не кино, ну что-то типа «Гравитации», но мне последняя понравилась сильно больше. В общем, если не посмотрите ничего не потеряете. [5 из 10]

«Роковая женщина» (Femme Fatale) — фильм не особо зацепил. Была хорошая завязка вначале, малознакомая мне Ребекка Ромин-Стамос, отсутствие значимого актёрского таланта компенсировала внешностью и заголением в течение всего фильма. И, собственно, все. Бандерас там вообще не при делах, на его месте мог быть любой смазливый актер, от этого бы фильм совершенно не пострадал. Смотреть долго на то, что творит баба без мозгов как-то напряжно, поэтому фильм для такого именитого режиссера странен, с налетом «шизы». Общее послевкусие мне не понравилось. [4 из 10]

«Однажды преступив закон» (Once Upon a Crime...) — забавная комедия в духе 80-х. В нашем прокате выходила и под вторым названием «Убийство в Монте-Карло». Если коротко охарактеризовать, то это кино, в котором хорошие артисты обаятельно валяют дурака. Сейчас такое кино уже не снимают, к сожалению. Посмотреть вполне можно, хотя это «старое ламповое кино». [6 из 10]

«Марсианин» (The Martian) — хорошее развлекательно-познавательное кино про личность и космос и сложности их взаимоотношений. У Ридли Скотта получилось снять очень простое для восприятия и при этом зрелищное кино, которое понятно любой аудитории. Это очень непросто, если учесть, что, по сути, в основе сценария лежат «записи из бортового журнала» И что отдельно порадовало, что в фильме совершенно нет лишних тем, вроде любви, часто искусственно навязываемых в угоду разным зрителям. Просто человек и космос и сильное желание не сдаваться, как в истории с лягушками в молоке. Хорошая получилась визуализация, добротная. [8 из 10]

«Вне/себя» (Self/less) — неплохой фильм и в целом мне понравился. Идея, пусть и вторичная, хороший актерский состав и начало фильма с Беном Кингсли увлекает, но темпа, который взяли вначале, не хватило, чтобы докатиться до пункта назначения и к концу фильма интерес стал угасать, не удержали. Отдельно отмечу Мэтью Гуда, нравится мне этот актер. Роль у него не то, чтобы сильно интересная, но он всегда интеллигентно харизматичен и это придает особый злодейский шарм его персонажу. Так что все же фильм неплох для разового просмотра. [7 из 10]

«007: Спектр» (Spectre) — невероятный отстой! И это от режиссера «Американской красавицы». Не я понимаю, что на Сэме Мендесе только часть вины (хотя он до этого снял «Скайфолл»), ибо формат жанра такой, но этот фильм на предпоследнем месте по унылости из всей «бондианы», на последнем — «Квант милосердия». И так уж забавно получилось, что один из лучших фильмов про Бонда «Казино Рояль» и самый худший умудрился воплотить Дениэл Крейг. Первое, что бросается в глаза, это нелепость практически всех событий, описанных в фильме. Тетки Бонда тоже мрак: с вечно унылой Беллучи (на удивление, но по сюжету это пришлось в тему) какая-то герантофилия получилась, а Леа Сейду с каким-то перманентно опухшим лицом и харизмой моли, по-моему, вообще самая стрёмная «девушка», что была у Бонда. Эдак и до опустившихся наркоманок дойдет наш герой… Ну не верю я, что не осталось красивых молодых теток, которые с удовольствием бы снялись в этой роли. В общем, увы… [3 из 10]

«Про любовь» — отличное кино! Анна Меликян прямо радует своим прогрессом. Раскрывать сюжеты не буду, но снято в стиле модных параллельных историй переплетенных вместе, где-то истории слабые, где-то интересные. Отдельно упомяну оператора — визуально ракурсы и картинка прекрасные и небанальные. В общем, рекомендую посмотреть. [8 из 10]

«Ультраамериканцы» (American Ultra) — в фильме кроме всего нет ни одного по-настоящему смешного момента в этой истории, кроме комичности самой ситуации, когда продавец в обычном магазине, который при этом ещё и наркоман, рисует комикс про обезьяну и имеет проблемы с местным шерифом, вдруг оказывается секретным агентом — машиной для убийства. Примечательным можно назвать кино еще и потому, что в нем впервые Кристин Стюарт наконец-то сменила однотипное выражение лица и даже как-то кривенько улыбнулась. Для нее это прям прорыв в эмоциональном плане, не иначе стала на курсы какие ходить по актерскому мастерству. Тема укуренного тинейджера уж очень не нова и здесь развита совсем уж вяло. Абсолютно проходное кино, смотреть которое не стоит. [3 из 10]

«Весна, лето, осень, зима... и снова весна» (Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom) — я когда-то очень давно видел фрагмент этого фильма и тут решил пересмотреть целиком, т.к. помнил только главные сцены. Фильм невероятно красив и созерцателен. Возникает полное ощущение, что режиссеру просто удалось поймать реальный ход жизненных событий и запечатлеть его на камеру, т.к. возникает полное ощущение документальности кино. Фильм полон буддистскими символами, а мне он еще близок совершенно ошеломляющим видом храма на воде в окружении первозданной природы в разное время года. Невероятно атмосферно и символично. Самые живописные периоды это лето и осень. [8 из 10]

«Звёздные войны: Пробуждение силы» (Star Wars: The Force Awakens) — посмотрел в кинотеатре. Общее ощущение от фильма — разочарование. И все из-за слабого сценария, очень близко повторяющего главные события 4-го эпизода. Вот не сильно парился Абрамс и продюссеры, все равно люди пойдут на возрождение франшизы (что, собственно, рекордные сборы и подтвердили) потому сюжет невероятно слаб и вторичен, как и большинство персонажей тоже. Причем, копирование у Абрамса доходит до того, что совпадают почти покадрово некоторые сцены. По сути «Пробуждение силы» — это фильм, показывающий, какой могла бы быть «Новая надежда», случись она не в 1977-м, а в 2015-м и будь у Лукаса те невероятные возможности и инструменты, что сейчас. При этом, что особенно печально, эпизод сорокалетней давности от Лукаса мало того, что конкурентнее так еще и сюжетно целостнее и лучше. Вот в чем беда. То есть все эти компьютерные свистелки и перделки добавили новому фильму чуть более чем ничего. Да, заметно лучше эффекты и появилось 3D — всё! Это ж позор какой-то… При этом все молодые актеры играют слабо, что очень заметно на фоне «старичков», а злодеи и не злодеи вовсе, а какие-то истерично-закомплексованные дурилки картонные, включая и главного «Голума» в виде голограммы. [5 из 10]

«Вернуть отправителю» (Return to Sender) — слабенькое кино, особенно на фоне «Исчезнувшей» с той же Розамундой Пайк в роли женщины-жертвы, которая, при всей своей миловидной внешности, не так проста как кажется. Удивительно дурацкий переход в мелодраму сразу после завязки фильма и хотя к финалу сюжет возвращается на более привычную пониманию обывателя колею, осадочек остается. В итоге ни то ни сё: не триллер, не мелодрама, не хоррор и ощущение нафига я это смотрел? [3 из 10]

«Стажёр» (Intern) — для меня кино противоречивое, вроде и актеры шикарные Роберто Де Ниро и Энн Хэтэуэй с минимумом проколов по профессии. Поэтому мне трудно понять, что подвигло этих двух профессионалов высочайшего класса сыграть в фильме с таким слабым сценарием и с достаточно слабой режиссурой. Да, фильм местами милый, главные герои харизматичны, но по мне этого все же недостаточно. Де Ниро уже давно стал сниматься в слабых фильмах, можно хоть «Малавиту» вспомнить, а вот за Энн Хэтэуэй такого пока замечено не было, подозреваю, что она «купилась» на совместную работу с Де Ниро. Фильм не провал, но очень предсказуемый и какой-то совсем уж средний. [5 из 10]

«Иррациональный человек» (Irrational Man) — если коротко, то добротный алленовский стиль. Любите его фильмы — обязательно смотрите. Для поклонников сюрпризов не будет, а неофитов возможно подтолкнет к знакомству с прекрасным. Вслед за этим я бы посоветовал сразу посмотреть «Магию лунного света». Повествование идет неспешно, без особых скачков, но и заскучать не дает. Все сцены к месту и длятся ровно столько сколько нужно, провисания нет, никаких длинных монологов/диалогов. Видна рука мастера. Действующих лиц немного, основных два — герои в исполнении Хоакина Феникса и Эммы Стоун. Актеры играют на отличном уровне, веришь в происходящее. Основное впечатление от фильма — легкость и простота. И еще мне очень нравится закадровый голос в нашей озвучке (если не ошибаюсь это Дмитрий Полонский), он закреплен за фильмами Вуди Аллена и очень им подходит. Темп повествования и великолепно подобранная музыка создают очень приятное и непринужденное настроение, несмотря на личную драму главного героя и совершаемые им поступки. У режиссера получилась легкая, летняя, «черная» комедия, как бы странно это не звучало. [9 из 10]

«Дюплекс» (Duplex) — советовать никому не буду, очень слабое и шаблонное кино с типично американским юмором. Фигня, не тратьте свое время. [2 из 10]

«Новейший завет» (Le tout nouveau testament) — отличное кино от режиссера шедеврального «Господина Никто». Это в меру смешной, ироничный и грустный фильм одновременно, вытаскивающий наружу все человеческие пороки и секреты, также задающий зрителю вопрос — а что было бы с миром, если бы Богом оказалась маленькая девочка с добрым сердцем или женщина, стремящаяся к красоте и порядку. Фильм держит гармоничный баланс между богохульством и жесткой иронией, рождая сотни фантастических образов и скатываясь в конце концов в притчу об идеальном мире с хэппи-эндом. Если любите саркастическое кино — смотрите, не пожалеете. [7 из 10]

«Идеальное убийство» (A Perfect Murder) — понравился фильм, смотрел не отрываясь с большим удовольствием и настоятельно рекомендую всем почитателям триллера. Идеальный образец жанра, не только по названию, но и по исполнению. Прекрасный, холёный Майкл Дуглас и еще сильно юная Гвинет Пэлтроу, а в небольшой роли следователя Дэвид Суше, известный большинству как Эркюль Пуаро из одноименного сериала. [9 из 10]

«Убийца» (Sicario) —очень противоречивое для меня кино. Сюжет здесь вроде и хорош, но по сравнению с остальными составляющими фильма, он, пожалуй, наиболее слабое звено. Актеры опять же играют неплохо, но кино не зацепило. Отчего-то вторичность и простота сюжета, скучное повествование превратили этот фильм для меня в проходной, хотя реализация и добротная, но вот не мое. [5 из 10]

«Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» (Frequently Asked Questions About Time Travel) — фильм снят очень просто. Нет чрезмерных спецэффектов, нет зрелищных планов или сцен с огромной массовкой. Но есть милая, жизненная простота. Такое ощущение, что эти путешествия во времени действительно происходят в твоем любимом пабе, на заднем дворе твоего дома, как если бы все то, что казалось только научной фантастикой, появилось здесь и сейчас. Кино совсем простенькое и снято реально в пабе, то есть абсолютно камерное. Посмотреть можно, но не оставляло ощущения недосказанности и недоделанности, а вот завязка неплохая, чем-то напомнило начало «Скользящих», там была просто бездна шикарных идей и сюжетов. [5 из 10]

«Статус свободен» — к моему глубокому разочарованию, очень слабый сценарий, сюжет серьезно в картине провисает, иногда превращаясь просто в клоунаду. Например, шутка про Де Ниро, которую используют в картине, сама по себе в самом начале вполне удачная, но режиссер не знает меры, ему бы вовремя остановится, цены бы не было. При вполне неплохой завязке сюжета, все скатывается в уныло-вторичные диалоги, шутки в стиле очень плохого Камеди, без глубины, как в действии, так и в характерах героев. Из всего фильма понравилась только одна единственная фраза: «Отключись от меня. Я не аппарат искусственного дыхания. Дыши сам». Остальное непроходимая слабая ересь и удивительно как Козловский согласился в этом участвовать. [3 из 10]

«Мафия: игра на выживание» — по графике вполне неплохо, хотя она очень однообразная во всем фильме, но по реализации — сплошной Enjoy Movies от армянской диаспоры, то есть почти никак. Смотреть не стоит, дурацкий как финал так и ощущения. [3 из 10]

«Стив Джобс» — уж сколько я пересмотрел киношек про «прибабахнутого яблогения» и этот фильм мне тоже не понравился, ну разве что Кейт Уинслет была неплоха. Остальное по выбранной манере подачи на трех разновременных, но однотипных презентациях очень куцее представление дает. Решили уйти от типового байопика, ну да, ушли, но и нового ничего не привнесли, просто подали придурь главного по яблокам с другого ракурса. Фильм с Кучером тоже не ахти, но он хоть визуально был похож. А самый удачный вариант был в «Пиратах кремниевой долины». Этот же фильм очень слабый, совсем не уровень Дэнни Бойла. Надеюсь, про него фильмы больше снимать не будут, ибо достало и вряд ли уже скажут что-то новое. [4 из 10]

«Жертвуя пешкой» (Pawn Sacrifice) — так себе фильм из-за удивительно шаблонной подачи, я честно ожидал лучшей реализации. Многое в этом фильме почти отталкивает. Великий и могучий Спасский со своей бесчисленной обязательно КГБ-ной свитой с, как водится, мерзкими рожами, манерами и ужимками. У него роскошь и пафос, он настоящий пижон, звезда в настоящем автомобиле, его встречает целая комиссия при входе в самолёт, отдают честь, встречают двое, чтобы надеть халат после купания в море и… так весь фильм. А своих же граждан американцы изображают непобедимыми и настоящими героями, показывая события под выгодным для себя углом зрения, создавая то, что выставит историю наилучшим для себя образом. Все по принципу, настоящую историю уже никто не вспомнит и мало кто проверять будет , а кино оставит правильные и нужные акценты. Так вот, Спасский в контексте нашего строя того времени не мог быть понторезом и звездой, так и проигрыш главного героя не мог быть равноценным двум минутам экранного времени, которые уделили в фильме, а выигрышу Фишера будет мало и получаса. То есть искусственно создан демонический образа «врага» и героическая победа этого врага в конце. При этом все акценты на том, что русские ведут нечестную игру, а американцы все в белом, ага. В общем, один в один сценарий «Кровавого спорта», только про шахматы. Это работало в 80-х, но нефига не сейчас. Достоинства у фильма есть, но недостатков и клише больше. [5 из 10]

«Цель номер один» (Zero Dark Thirty) — кино в американском в стиле «какие мы крутые». Хронометраж у фильма весьма немаленький, все ж таки 2,5 часа, да еще в таком жанре это на любителя. У меня ощущения очень двойственные, вроде бы и местами ничего, но общее впечатление излишне нудного фильма. [5 из 10]

«Шпионский мост» (Bridge of Spies) — Спилберг снимает качественно, этого у него не отнять, но традиционно все исторические события переврал в пользу американцев. Причем все с точностью до наоборот. А поскольку разбираться мало кто будет, то останется в голове у людей именно то, что им показали в кино. Поскольку сюжет в фильме сплошное вранье и передергивание фактов, то поэтому моя оценка исключительно за художественную сторону и картинку. [6 из 10]

«Взлом» (Home Invasion) — идея неплохая в принципе, такое кино снимать сложно, но тут реализация подкачала. Фильм проигрывает остальным на эту же тему.  [5 из 10]

«Запасной план» (Plan B или The Back-up Plan) —жутко заштампованное кино для девочек. Если уж совсем нечего посмотреть, то один раз глянуть можно, но как по мне не стоит кино вашего внимания. [3 из 10]

«Игра на понижение» (The Big Short) — насилу досмотрел настолько занудно-банальное кино и звезды его не спасают. Неужели нужно снимать адовый, длинный, монотонный двухчасовой (!) фильм об идее, суть которой выражается в одном предложении? И это при том, что я суть всех финансовых манипуляций в фильме понимал, а что же тогда творилось в голове у тех, кто от этого далек? Ужас просто. Профнепригодность полнейшая… И да из актеров мне больше всего понравился внешний облик самого Питта, очень харизматично и ему идет. Красиво стареет мужик. [2 из 10]

«Самый лучший день» — лучше чем все предыдущие «Горько 1 и 2», которые мне совсем  не понравились. Тут местами попадаются реально крутые песенные номера, то же «I Will Survive», снятый одним проходом — подлинный шедевр в плане движения камеры. Однако кино в целом дурноватое с легкой шизой. Посмотреть вполне можно, но все же режиссер стал совсем уж повторяться. Со свадьбами режиссеру надо завязывать... [5 из 10]

«Да здравствует Цезарь!» (Hail, Caesar!) — посмотрел в кинотеатре на премьере. При этом за 20 минут до фильма отговорил одну тетеньку «из Саратова» на него идти, так как словосочетание «фильм братьев Коэнов» ей ровным счетом ничего не сказало, а значит, это кино она не поймет и уйдет с половины фильма, то пришлось чуть сместить акценты. Скажем так, у Коэнов большинство фильмов сильнее, так что это, отчасти, проходное для них кино. Не шедевр и вообще явно для поклонников их творчества. Само кино созерцательное, а сюжет фильма вообще ни о чем, но мне очень понравилось как ироничная пародия на Голливуд 50-х годов, так и стилизация и подбор актеров. Такая концентрация звезд просто приятна сама по себе, при этом все играют классно, включая старину Кристофера Ламберта в эпизодической роли. Тут все сделано блестяще, очень эстетически красиво и на высочайшем уровне. Ну и часть номеров, снимаемых на площадке, тоже невероятно прекрасны. Отлично выступил Ченнинг Татум в номере с поющими моряками при съемках мюзикла, тоже тонкий стёб и отсыл к его недавнему фильму про стриптизеров. Кино специфическое и созерцательное, не шедевр и не для всех, но смотреть приятно. [7 из 10]

«Иллюзионист» (The Illusionist) — фильм хороший, хотя меня и не покидало постоянное чувство вторичности, да и вообще кино на один раз. Эдвард Нортон играет прекрасно. Да и вообще выглядит очень классно. При этом в фильме прекрасные декорации, костюмы и атмосфера. Все прекрасно, немного сумрачно и покрыто мистической дымкой. Из минусов — банальность и вторичность диалогов. Картинка избыточно стерильна, сильно больше нужного, так не должно быть, но посмотреть фильм можно. [7 из 10]

«Петля времени» (Looper) — хорошая и достаточно свежая идея, но подкачала реализация. Вот не хватило фильму глубины проработки. С технической точки зрения к фильму претензий нет, а в целом же картина получилась довольна средненькая, хотя и не без претензий на глубокомысленность, вполне годная для одноразового просмотра. Интересная идея, но слабо проработанная и воплощённая и странный финал. [5 из 10]

«Билитис» — фильм от английского фотографа Дэвида Хэмилтона, снимающего обнаженных нимфеток в своем собственном стиле и преимущественно с участием своей жены Моны Кристенсен, очень красивой и изящной женщины. С визуальной точки зрения кино заслуживающее внимания, в духе времени,  и умения выстраивать кадр у него не отнять, а вот сюжет несколько слабоват и однообразен. Хотя он тоже в атмосфере того времени, так как я видел уже не один фильм в подобном созерцательном ключе, ту же «Эммануэль», например. [5 из 10]

«День выборов 2» — очень и очень средненькое блеклое кино, скорее даже слабое. Юмор старый, вялый и вторичный, местами просто прямое заимствование: в сцене с поздравлением юбиляра диалоги и закадровая манера слизана из предвыборного ролика мэра Харькова Михаила Добкина, но у него многократно все смешнее, потому что сама жизнь, а не постановка. Сцена с душем вообще адовое клише из кучи американских фильмов, причем у них там температурный дисбаланс имеет обоснование, а вот у нас как-то не припомню таких проблем последние лет 20. Очень хорошо, что не пошел на этот фильм в кино. Проходное вышло совсем. Жалко, что «Квартет И» сдувается в киноплане. Самый лучший из четверки в плане игры это Леонид Барац, да и то только потому, что остальные герои какое-то жалкое бледное нечто. Уже второй слабый фильм подряд, печаль… [4 из 10]

Сериальное:
«Ночной администратор» (The Night Manager)
— пока только подкупил актерский состав с Хью Лори. В плане сюжета и постановки какая-то не вполне логичная и местами даже детская тупость в этой самой логике и поступках. Но, полагаю это проблема первых трех серий и далее, надеюсь, успеют раскачаться. [5 из 10]
stepovik: (portrait 38)
«Прогулка» (The Walk) — замечательный фильм! Тот редкий случай, когда талантливый режиссер может из крайне простой по своей сути истории сделать отличное кино! И еще шикарно воссоздана атмосфера моих любимых 70-х сначала потрясающий Парижа, а затем и величественного Нью-Йорка. Да, и еще, это именно то редкое кино, когда 3D для просмотра — строго обязательно! Фильмов, где это действительно необходимо невероятно мало. Это один из них. Без 3D вы многое в ощущениях потеряете! Очень рекомендую посмотреть в кино. [10 из 10]

«Монстры на каникулах 2» (Hotel Transylvania 2) — первая часть  мульта была приятно-неожиданным сюрпризом. Не без перекосов, но тем не менее, мульт был очень веселым, увлекательным и энергичным. И так как у меня были теплые воспоминания в сторону первого фильма, то от второго я ждал примерно того же самого, тем более, что трейлер получился отличным — бодрым и смешным. Но на выходе в кино получилось далеко не тоже самое. Дело в том, что из грамотного высмеивания клише о классических монстрах в первой части все выродилось в набор скетчей сомнительного содержания. Шутки стали плоские до безобразия, персонажи лишились обаяния, а некоторые и вовсе стали раздражать. Что касается основного конфликта фильма, то он скучен до безумия. И дело в том, что первый фильм брал именно не драматической линией, а своими гэгами, которые реально работали, а тут не работает ничего. Кроме того, не понятно зачем он вообще выпущен в 3D если они не используют его эффекты на все 100%? В мультах этот же эффект проявляется наилучшим образом. Радует только анимация, которая выглядит реально на уровне. На удивление неудачный сиквел, который не только потерял обаятельность оригинала, но и сделал из колоритных персонажей попросту скучных. Увы. [6 из 10]

«Головоломка» (Inside Out) — с одной стороны весьма оригинальный мульт, впрочем для Pixar это практически всегда так, хотя проседания у них тоже случаются. А с другой история показалась какой-то куцей и не законченной, возможно, что приберегли развитие для сиквела. [6 из 10]

«Курьер из “Рая”» — дурное кино ни о чем. Крайне неубедительная как игра актеров, так и сценарий. Отмечу только несколько достойных спецэффектов и приемов съемки, да и нетипичная для Дюжева внешность, которая ему, к слову, идет. Больше смотреть не на что. [3 их 10]

«Патруль времени» (Predestination) — сильно перемудрили с кино. При хорошем визуальном ряде и неплохом начале сценарий очень сильно надуманный и совсем уж нелогично фантастичный. [6 из 10]

«Перелом» (Fracture) — в целом понравился фильм. Фильм преимущественно держится на мрачной харизме Энтони Хопкинса. Получился вполне добротный психологический триллер в котором есть место и неожиданным сюжетным поворотам, и качественной актерской игре, и нарастающему напряжению, но местами излишне шаблонный все же и Хопкинс с образом повторяется, хотя и хорош чертяка. [7 из 10]

«Из машины» (Ex Machina) — удивительно камерный фильм в хайтек интерьерах и при этом в нем одно из лучших применений компьютерной графики за последние лет пять. Здесь она нужна не для создания экшен сцен, не для вырисовывания пейзажей на заднем фоне, а для создания тела Айвы — робота с изящным железным телом и лицом молодой девушки. Она выглядит как настоящая. Удивительно качественная реализация и создателям спецэффектов удалось достигнуть эффекта присутствия и живого человека. Кроме того, в этом неспешном фильме поднимается много вопросов с которыми столкнется человечество лет через 40-50. Совершенно правильно выбрана манера изложения, когда с самого начала зритель подозревает какой-то подвох, чувствует, что ему чего-то недоговаривают, но за все полтора часа просмотра не получается разгадать, чего же именно. И это рождает, в наших головах все новые и новые версии, причем они возникают и у главного героя фильма, который по сюжету находится в том же положении, что и зритель, то есть играет еще и эффект сопричастности, вы как один из героев фильма.C визуальной точки зрения фильм заслуживает «9 из 10», но, к сожалению, в нем слишком много неточностей, которые портят впечатление от просмотра. Поэтому общая оценка ниже, но все же посмотрите, это неординарный фильм. [7 из 10]

«Миссия невыполнима: Племя изгоев» (Mission: Impossible - Rogue Nation) — бодрое кино, посмотрел недавно. Вполне достойный уровень, посмотреть можно. Кукуруз уже, конечно, не тот, но дорогая пластика, хороший грим и фармакологическая поддержка с тренажеркой пока дают результат. То есть в свои 53 он с виду вполне бобр… в смысле бодр. :-) Традиционно по сюжету шаблонный, но среди боевиков вполне себе неплохо и динамично, даже иногда излишне. [7 из 10]

«Конец прекрасной эпохи» — мне фильм понравился. Пусть он и вышел как бы ни о чем, но в нем шикарная атмосфера и графичность, сродни итальянскому неореализму и модернизму. Удивительная вышла стилизация советской эпохи. Тут невольно сравниваешь картину с сериалами последних лет типа «Оттепели» и понимаешь, что не в пользу последних. Дело не только в черно-белом исполнении, а в изображении тончайших деталей времени — роскошная вступительная нарезка архивных кинокадров, блистательный стоп-кадр в мокрую осень, плюс миллион мелочей в реквизитах и ты обворожен ностальгией. Есть такое понятие, как ментальная память, вот она срабатывает даже у тех, кто никогда не жил во времена Хрущева и в эпоху развитого социализма. При этом фильм достаточно легкий и непринужденный. Минусы тоже есть, но по мне плюсов заметно больше. Посмотрел с наслаждением картинкой и эпохой, ну люблю я такую вкусное атмосферное и графичное черно-белое кино. И название у кино шикарное. [8 из 10]

«Человек-муравей» (Ant-Man) — мне фильм в целом понравился, несмотря на махровую шаблонность и невероятную банальность сюжета. Я его летом пропустил и посмотрел только что, о чем совершенно не жалею. Добротное одноразовое кино от Marvel с хорошими спецэффектами. Неплохо подойдет, чтобы скрасить семейный вечер. [7 из 10]

«Тело» (El cuerpo) — занятное испанское кино с очень добротным сюжетом. Ну точнее мне не все в нем понравилось в плане логики, но манера подачи очень добротная. Вроде все просто, но в наши дни снять интересный триллер очень и очень сложно — слишком много штампов и повторов, но режиссер справился с задачей и фильм от начала и до конца держит в напряжении. Отличный атмосферный фильм с небанальным сюжетом. [9 из 10]

«Без границ» — вполне годный набор новелл в модном нынче формате параллельных историй. Некоторые, как водится, неплохие, но есть и откровенно слабые. Единственное, что эту слабые места компенсирует — это красивые виды. Вообще операторская работа на неплохом уровне. Кино в целом вышло легкое и ненапряжное,  посмотреть вполне можно. [6 из 10]

«Наркоз» (Awake) — очень добротный фильм, только зря они поменяли название, т.к. оригинальное сильно глубже и точнее. Из минусов финальный ляп в угоду кинематрографичности, но в целом это кино не портит. Получилась весьма мощная психологическая страшилка для взрослых. Не всем может подойти, но рекомендую. [8 из 10]

«Молодость» (Youth) — крайне созерцательное кино от Паоло Соррентино. Многие упрекают его в затянутости, а по мне все верно. Именно так, тягуче-размеренно и однообразно и тянется время, когда проходит молодость. Неплохое кино, но понравится далеко не всем, так как манера изложения для современного зрителя очень монотонная, но я такое жизненное кино люблю. Отдельно отмечу что фильм невероятно красив, начиная с видов Альп и заканчивая блестящей операторской работой. Только ради этого стоит посмотреть. [8 из 10]

«Миньоны» (Minions) — мульт, конечно, далеко не шедевр и в плане сюжета (которого считай и нет) и юмора слабоват, но тем не менее посмотреть разок вполне можно. Некоторое разочарование есть после забавных «Гадких я», где миньоны очень сильно освежали сюжет. В полном же метре они не так интересны и однообразны. Но тенденции по «сдуванию» сиквелов и приквелов и им избежать не удалось. Смотрел в несколько заходов, за один раз вряд ли бы осилил. [4 из 10]

«Саранча» — нечастое российское кино, которое мне понравилось. Сразу хочу отметить отличнейшую работу гримеров и вообще всей команды. Уровень очень достойный. Актеры тоже сыграли очень убедительно. Тут и Петр Фёдоров показал реальное актерское мастерство, но больше всего меня, удивила Паулина Андреева, для которой роль в «Саранче», как оказалось, стала дебютной, но в это трудно поверить, так как сыграла она очень убедительно. При этом в кино очень добротный баланс и развитие сюжета. Да это еще не мировой уровень в «психологизме», но эта, преимущественно разговорная психологическая драма, умудряется на протяжении двух часов удерживать внимание любого думающего зрителя тщательной фиксацией на внутренних мирах своих героев и их метаморфозах, заставляющих его сравнить «Саранчу» с романами Достоевского и других классиков психологического реализма, что для отечественного кино, ориентированного на массового зрителя, уже достижение. Я посмотрел фильм на одном дыхании и рекомендую к просмотру. [7 из 10]

«Без единой улики» (Without a Clue) — отличное добротное кино с прекрасными актерами. Во-первых, тут сама по себе нестандартная подача знакомого всем сюжета про Шерлока Холмса, а уж, казалось бы, столько версий наснимали включая самую современную интерпретацию. Во-вторых, игра актеров и ретростилистика духа эпохи на прекрасном уровне. Майкл Кейн и Бен Кингсли, оба сэра, между прочим, отлично оправдали свои титулы и сыграли фарс легко и задорно. Фильм не новый, аж 1988 года, но полон британским юмором, забавными цитатами, незабываемый и смешной! Мне очень понравился. [9 из 10]

«Фарго 2» (Fargo 2) — мне продолжение сериала понравилось. Да, оно чуть слабее первого сезона, но там планка была просто невероятно задрана. Смотрелся сезон очень бодро, удивительная скрупулёзная стилизация 70-х, все как я люблю. Отличный новый «злодей» — индеец, прямо вот сразу повеяло атмосферой «Старикам тут не место». Прекрасно. Летающая тарелка лишняя, задумка понятна, но лишняя, как по мне «рвёт» сюжет. Ну и концовка скомканная, а в остальном по-прежнему прекрасный сериал. И будет еще и третий сезон. Ждем. [9 из 10]

Вот такой вот кинофинал года. :-}
stepovik: (portrait 35)
«Киллеры» (Killers) — фигня какая-то с Эштоном Кутчером. Не, это, конечно, "типа комедия", но смешного в фильме не много. Это чистой воды коммерческий фильм, но, с одним достоинством — он не пошлый, а это при нынешних комедиях прямо даже удивительно. В остальном все банально, потому решайте сами. [4 из 10]

«Гороскоп на удачу» — сразу начну с хорошего и отмечу отличную работу костюмеров и декораторов, прямо приятно посмотреть. Операторская работа тоже замечательная, небанальная, да и эффекты на уровне. Ну и о грустном... Штампы, штампы, чертовы штампы! Ну ведь отличная же съёмочная команда, актеры не самые плохие, а сценарий говёный и режиссерская работа на уровне Ералаша, ну вот как так? И еще Нагиев в любимом амплуа пошлого говноюмориста. Аня Чиповская обворожительная женщина, но удивительно однообразная как актриса и вот эти "загадочные" уловки-попытки называться Аней, вместо Анны в титрах... Нет, это не опечатка и не фамильярность, с остальными именами у других актёров все нормально. Это сознательный, вполне объяснимый шаг. В общем, для нашего кино с технической стороны хороший уровень, а со сценарной — треш и угар. [7 из 10]

«Как заниматься любовью по-английски» (How to Make Love Like an Englishman) — сценарий сам по себе очень средний, но и выжать из него что-то более-менее дельное Том Вон не сумел. Такое чувство возникает при просмотре, будто все снималось это не потому, что захотели снять что-то хорошее, а потому что надо было снять, поэтому во всем просматривается натяжка, какое-то безразличие к происходящему. Любовной интриги вообще никакой нету, потому что изначально не верится в хоть какие-то чувства между профессором и его студенткой, в отличии от него же с ее сестрой, поэтому, кто с кем останется в итоге, ясно с первых минут. Кроме того, просто безалаберное отношение к временным отрезкам: режиссер со сценаристом просто-напросто выбрасывают по несколько лет жизни героев, а потом ставят перед фактами, мол «вот эти двое разлюбили друг друга, а вот эти двое полюбили друг друга», поэтому взаимосвязь отдельных частей фильма теряется, и цельность картины пропадает. Разбавить все эти любовные перипетии юмором не получалось, в особенности были натужными попытки поиграть на крайностях американцев и англичан… В общем, выглядело это очень удручающе. Актерская составляющая все-таки здесь на главном плане, однако и сказать, что сыграли они просто превосходно, не могу. Разве что действительно стоит отметить, что Пирс Броснан все еще может называть себя самцом с большой буквы и щеголять с гордо вытянутой вперед грудью, распыляясь налево и направо цитатами из книжек, Сальма Хайек все еще хороша, а Джессика Альба в свои 34 все такая же страстная, но глупенькая девчонка. В общем, далеко не самая плохая, но и не самая хорошая мелодрама, в которой чересчур настойчиво пытаются донести до зрителей некоторые любовные истины, а также характер взаимоотношений отцов и детей, и местами это даже удается сделать, однако в целом кино сконструировано безграмотно и без особого старания, поэтому воссоздать легкую романтическую атмосферу не удается, а делать что-то серьезное и тяжелое изначально не предполагалось, да и на свой главный вопрос, как же все-таки заниматься любовью по-английски, фильм в затруднении ответить, хотя, наверное, оно все-таки заключается в любовных сношениях со зрелым кембриджским профессором, который когда-то служил в спец-службе у королевы, но при таком раскладе я пас. [4 из 10]

«Однажды в Голливуде» (What Just Happened) — при таком звездном составе не кино, а сплошное разочарование. Виной всему откровенно слабый сценарий и дурацкие акценты. Полфильма делается трагедия из бороды Брюса Уиллиса, вторая половина о прочей ерунде. И, несмотря на качественную режиссерскую работу, фильм откровенно скучен. Если совсем абстрагироваться, то он может быть интересен как драма, но при этом совершенно не цепляет, едва досмотрел. [3 из 10]

«Аноним» (Anonymous) — весьма добротное кино, посмотрел не без удовольствия. Первое, что стоит отметить, так это хорошо и гармонично выстроенный сюжет. В нём есть элементы и триллера, и экшена, и драмы, причём все они получились довольно хорошо. Второй плюс — темы, затрагиваемые картиной и загадки о происхождении работ Шекспира. Эммерих в картине предлагает точку зрения английского шекспироведа Джона Томаса Луни, который выдвинул теорию, согласно которой автором всех пьес и сонетов Шекспира являлся граф Оксфорд. Согласно этой теории, именно графу мы обязаны гениальным творениям литературы, а сам Шекспир в фильме показан как малообразованный и беспринципный актёр, который и писать толком не научился, для которого важны лишь слава и деньги. Третим плюсом является отлично переданная атмосфера того времени с добротным погружением в XVI век, век дворцовых интриг, век, в котором рыцарская честь переплетается с грязью, ложью и предательством. Век, в котором на смену темноте Средневековья начинают приходить искусства и науки. И всё это картина сумела очень хорошо показать. И последний плюс — это основная идея фильма, говорящая о силе слова. О том, что слово часто сильнее и опаснее любого оружия, словом можно создавать и разрушать империи, слова владеют умами людей. Очень понравился Рис Иванс в роли графа Оксфорда — отличная игра и стать, ровно то, что нужно. [9 из 10]

«Неуправляемый» (Unstoppable) — простое кино коих сотни уже, однако же умелая режиссура Тони Скотта позволила сделать очень даже переживательный фильм. Пусть и одноразовый, и неоригинальный, а местами невероятно банальный и шаблонный, но быстро втягиваешься и за перипетиями увлеченно следишь на одном дыхании. Плюс еще эффекты на отличном уровне с минимумом графики. [6 из 10]

«Дом из песка и тумана» (House of Sand and Fog) — отличный дебют Вадима Перельмана. Я очень люблю Дженнифер Коннели, замечательная актриса и очень красивая женщина. Да и вообще семейство у них с Полом Беттани получилось занимательное — оба шикарные актеры, которых я люблю и уважаю. И кино получилось отличное с мощной музыкой Джеймса Хорнера, отличной режиссурой и безупречной игрой актеров. Про сюжет не буду, это просто надо обязательно смотреть. Кино неспешное, но крайне жизненное. [9 из 10]

«Встречное расследование» (Contre-enquête) — и детектив, и триллер, и драма, одновременно но при это и совсем ничего. Местами очень неплохо, но есть и моменты когда понимаешь, что этот фильм второго сорта. Игра Дюжардена не впечатлила, но на вполне добротном уровне.  Во «Французском транзите» он мне понравился заметно больше. А этой картине не хватило драйва и экшена. Кино крайне неторопливое, а в этом жанре это не лучшая подача, увы. [6 из 10]

«Набережная Офевр, 36» (36 Quai des Orfèvres) — иногда неплохо, редкими местами отлично, но на мой вкус далеко не шедевр. Французская попытка сделать многомерную полицейскую драму, в которой копы рубятся не только с криминалом, но и друг с другом. В центре истории — два полицейских, конкурирующих за будущее руководство отделом, вдобавок один у другого, когда-то увёл жену. И вот, сначала первый оступается, а второй рвётся поставить ему подножку, но первый, падая, хватается за веточку, тянет, а веточка валит качающееся дерево, которое падает на второго, второй еле выживает и хочет дать обратку… Несмотря на бодрый с виду сюжет, аж 8 номинаций на «Сезар» и хороших актеров Отойя и Депардье в главных ролях, впечатление от кино крайне странное. Действие тянется как время в забитом вагоне метро — когда же, когда уже что-то произойдёт? Поезд останавливается, ну, мы приехали?! Дудки! Это техническая остановка — машинист объявляет, чтобы не волновались, скоро поедем, вяло едем, притормаживаем… и так до упора. И это при том, что в правдоподобность проблем героев и их отклику на них вообще попробуй поверь. Бандитов, грабящих инкассаторов, непременно нужно поймать, потому что большой полицейский босс не хочет оставлять «грязь под ковром» перед переходом на следующий пост; второй главный герой проваливает операцию, потому что ни с того, ни с сего бухнув для храбрости вдруг решил самолично в одиночку (!) завалить преступника, окружённого толпой копов на спецоперации; преступник играючи заваливает трёх вооружённых человек в машине, оставляя жить свидетеля, который настолько глазастый, что легко опознаёт соучастника убийства, сидевшего за рулём машины в 100 метрах от него глубокой ночью в тонированной тачке, ага. И на закуску — французское правосудие настолько дерзкое, что моментально сажает в тюрьму лучшего копа, опираясь лишь на то, что шлюха его опознала. А учитывая, что кино снял режиссер, который сам служил ранее в полиции то все вышеперечисленное выглядит его очень странной и неправдоподобной фантазией. [6 из 10]

«Крысы» (The Rats) — если коротко, то это отборнейший треш и угар, но обо всем по порядку. Достался мне недавно пригласительный билет на премьеру нового фильма, ну думаю отчего ж не сходить, раз возможность есть? Фамилия режиссера, некого Владимира Угличина, мне ровным счетом ничего не говорила и, собственно, мало ли сейчас снимают авторского кино, верно? Я и у Звягинцева как-то не все фильмы видел и познакомился не так давно. В общем, я всем даю шанс. :-) А тут еще и совместный проект России, США и Индии, в общем многообещающее такое вступление. Первое что насторожило это внешний вид режиссера (по ссылке его сайт, насладитесь!) и перечисление различнейших регалий тех, кто принимал участие в создании. Тут можно было бы еще предположить, что, дескать, это такой формат и у всех так, но больше всего напрягло перечисление громких имен тех, кто рассматривался на роли и сотрудничество, но оказались не достойны выбора «мастера». То тут то там мелькали имена Грея Фредериксона и Николаса Кейджа, Форда Копполы и даже самого Стивена Спилберга. Да чего уж мелочиться? Можно было называть всех кого угодно. Кроме того, упомянули, что 24 января 2015 года фильм в Атлантик-Сити получил так называемый «Спортивный Оскар». :-) Сам же Владимир Угличин — удивительный многостаночник: он и режиссер, сценарист, композитор и продюсер в одном лице, в общем богат талантами, сам их лично перечислял. Вот цитата самого режиссера и немного про фильм: «Работа над фильмов велась в США на протяжении 4 лет. Подбором актеров занималось кастинг-агентство, под руководством Ферн Чемпион, которое сотрудничает со многими голливудскими режиссерами, в том числе и со Стивеном Спилбергом. Весь актерский состав подбирался под персонажей. Основными претендентами на главную мужскую роль были Каспер Ван Дин и Николас Кейдж, однако режиссер остановился на первом, поскольку именно он идеально подходит на роль американского сенатора, избранного инструментом борьбы высших сил против коррупции.» И вот еще выдержка из пресс-релиза: "Показ собрал 2 полных зала. Зрители выразили сильную заинтересованность фильмом, особенно фактом тройственного кинопроизводства фильма Россией, Индией и США. Ведь основными создателями картины, наряду с Владимиром Угличеным, являются оскароносный продюсер из Голливуда Грей Фредериксон («Крестный отец», «Апокалипсис сегодня» и др.), являющийся классиком голливудского кино и со-продюсер  из Болливуда (Индия) Пракаш Шарма. Также на показе присутствовали представители Государственной Думы, дипломаты, представители общества Соломон, а также известные актёры.»  Чем сумели заманить в это убожество вполне обаятельного и весьма харизматичного актера Каспера Ван Дина решительно непонятно, но факт остается фактом. Я такого трешового кино не припомню со времен перестроечного Эйрамжана. Сюжет тупой, актерская игра ниже плинтуса, про режиссерскую работу я вообще молчу – её нет, эффекты невероятное убожество (и это еще все в 3D!) все женские роли, судя по их внешнему виду разной степени шмарности, исполняют проститутки. Чтобы было сразу все понятно про это кино полюбуйтесь на сайт фильма. Не я конечно понимаю, что это какой-то распил денег, возможно не такой масштабный как у Михалкова, впрочем, возможно, что не меньший, просто имени такого нет, потому и не важен результат. Я не думаю, что это когда-то появится в нашем прокате, ну может покажут на каком-то третьесортном канале, но если столкнетесь и захочется понять как же низко мог пасть "российско-международный кинематограф", вот самое дно, то вот это будет лучший наглядный образец. [0 из 10]

«12 лет рабства» (12 Years a Slave) — фильм в целом очень такой правильный, качественно снятый, с хорошо проработанными персонажами, но несколько предсказуем и нудноват. Сюжет скучный, ярких эмоций не вызывает, да и на эту тему снят уже не один десяток фильмов. Меня фильм не сильно зацепил, ибо вторичен и далеко не шедевр, но посмотреть в историческом аспекте вполне можно, особенно подросткам. [7 из 10]

«Шпион» (Spy) — слышал много восторгов по поводу этого кино, ну прям смешно и интересно и все такое. И даже трейлер был вполне себе на уровне, но правда оказалась совсем иной. Если в прекрасном «Kingsman: Секретная служба» и очаровательных «Агентах А.Н.К.Л.» шпионская тема была обыграна более чем классно с прекрасным юмором, то тут какой-то феерический капец. И основная беда ленты заключается даже не в слабых актёрских данных МакКарти, а в плохом сценарии, к которому всё тот же Пол Фиг приложил руку. Когда плохой сценарист и плохой режиссёр — это один и тот же человек, и он снимает кино в одиночку, получается, творческий беспросветный пипец. Иными словами, эта комедия практически совсем не смешна, а, скорее, до ужаса тупа и пресна. Фиг не сделал ничего интересного, кроме того, что понадёргал отовсюду шаблонов и собрал всё это в одну большую скучнейшую штамповку, без изюминки и со всеми самыми плохими стандартами голливудского, якобы, юмора, который существует лишь благодаря целевой аудитории, смеющейся над чем — угодно. Также мне весьма интересно узнать, как можно снимать такую откровенную халтуру за такие солидные деньги. Это на минуточку шестьдесят пять миллионов долларов. У «Кинсмана» — 81 млн. $ и «Агентах» — 75 млн. $, то есть суммы близкие, но результат небо и земля! Ленте не хватает даже элементарной динамики, хотя здесь что-то, вроде как даже происходит, но получить удовольствие от происходящего выходит крайне редко. Серый саундтрек не запоминается, а оригинальные режиссёрские задумки отсутствуют, что наводит на грустные мысли. Я не понимаю, как можно восхищаться такой тухлятиной, которую даже «типа» самоироничный Стэйтем не спасает ни разу. [3 из 10]

«7 дней и ночей с Мэрелин» (My Week with Marilyn) — как по мне весьма неоднозначное кино. То есть вроде как бы и про известную актрису, но сам фильм ни о чем. Да еще и довольно сильный мискастинг с актрисой в роли Мэрелин — типаж в данном случае абсолютно не её. В нашем случае, если гипотетически представить, что мы не знаем, кто такая Монро, после просмотра фильма вряд ли возникнет желание ознакомиться с творчеством одной из самых известных актрис всех времен и народов.  Сам я фильм стал смотреть из-за Энди Редмейна, он в последнее время неплохие роли выбирает, но тут сам сюжет таков, что фильм начался ни с чего и кончился ничем, поэтому смело можно сказать — фильм ни о чем,  и тут нет его вины. [5 из 10]

«Осторожней с желаниями» (Careful What You Wish For) — это вполне себе рядовой представитель жанра эротического триллера, который вообще ничем не отличается от своих братьев по жанру. Печально, но просматривая современные картины, всё более и более часто ловишь себя на мысли касательно того, что «где-то я это уже видел». Но проблема даже и не в том, что кинематографисты малость разучились рисковать, пытаться проявить на экране смелые и новые идеи, а скорее в том, что даже имея шаблонный сюжет они не умудряются привнести в него определенную свежесть. Поэтому данный фильм стал пополни ряды безликих картин из серии «посмотрел и забыл». [4 из 10]

«Умница Уилл Хантинг» (Good Will Hunting) — про фильм слышал, но он как-то ранее он прошел мимо меня, а тут решил посмотреть. Неплохое кино с умными мыслями и искренней игрой актеров. [7 из 10]

«Проклятый путь» (Road to Perdition) — очень хорошая, добротно, классически сделанная гангстерская сага из жизни американской  мафии времен начала Великой Депрессии снятая в стиле нуара: приглушённые цвета, в основном коричнево-землистой гаммы, дождь, мрачный Чикаго, как отдельное действующее лицо, напряжение и пессимизм… Актерский состав блестящий: у Тома Хэнкса в карьере нет плохих ролей, поэтому отмечу мальчика Тайлер Хеклина, отменно сыгравшего на фоне именитых звезд Дэниэла Крейга и Джуда Лоу, добротно перевоплотившихся в гнусных мерзавцев. Отличный опыт и вызов для них. Отдельно хочу отметить саундтрек от Томаса Ньюмана — он прекрасен и идеален для этого фильма. Удивительно красивый, цельный, напряженный и продуманный фильм, настоятельно рекомендую поклонникам жанра.  [9 из 10]

«Легенда» (Legend) — бенефис Тома Харди. Кино вышло противоречивое и все благодаря не самому удачному сценарию, который, несколько разочаровал. Однако всё снято со вкусом и смотрится легко: чудесно воссозданная эпоха, приятная глазу симметрия и плавность, интересные цветовые решения. Музыка не так изысканна, как у Скорсезе, который невольно вспоминался весь фильм, и не такая запоминающаяся, как у Гая Ричи, влияние которого тоже чувствовалось в первой половине фильма. Единственной оригинальной находкой можно назвать способ повествования. Оно ведётся от лица возлюбленной Реджи, что не добавляет особого драматизма, превращая гангстерскую сагу в маленькую трагедию скромной девушки. Но Том Харди играет хорошо, он и в жизни заметно похож на Марлона Брандо, а по использованным приемам с ватой для роли Ронни сразу понятно, что вдохновлялись его ролью и манерой говорить в «Крестном отце». Фильм на один раз, но по-своему вполне себе неплохой. [6 из 10]

«Сонная лощина» (Sleepy Hollow) — сразу напишу, что Эммануэль Любецки — операторный гений. Картинка, ракурсы, движения камеры и финальное тонирование просто превосходные. Тут заслуга и всей команды — декорации монументальные. Я долго ломал голову где это они подобное нашли и как маскировали, а оказалось, что это вообще целиком все построено для фильма! «Построенная в Великобритании деревня Сонная Лощина стала самой крупной декорацией в натуральную величину в этой стране, и к тому же построенной в рекордные сроки — за три месяца». Атмосферность у фильма просто невероятная. Это один из лучших фильмов Бёртона, который, к тому же, является и отличным пополнением жанра мистических триллеров с элементами детектива. И если честно, таких же качественных лент на подобную тематику я видел очень мало, так что любителям атмосферных триллеров и запутанных сюжетов — мои искренние рекомендации, в общем — класс! [9 из 10]
stepovik: (portrait 35)
Корейская группа «Infinity Of Sound» сделали ремейк песни «Дельфины» группы «Мумий Тролль». Получилось по-девичьи мягко и своеобразно.

stepovik: (portrait 35)

Давненько я не брал в руки шашек, то есть не писал, но как-то не до того было, а меж тем копилось и накопилось и вот результат. Сразу скажу, что нынешние сериалы мне смотреть нравится сильно больше ибо они в отличие от ограниченного "полного метра" сильно лучше в плане атмосферы и проработки характеров героев. Причем реально круче и редко какое кино сейчас может потягаться с сериалами в сюжетном плане. Итак:

«Мстители: Эра Альтрона» (Avengers: Age of Ultron) — посмотрел на премьере. Фильм понравился, хотя в нем уже явный предоз с компьютерной графикой. Тот случай, когда это уже работает в минус. В остальном довольно неплохой баланс юмора и экшена. 3D тоже особо ничего не дает кроме потери яркости, так что совершенно нет смысла тратится на него. [9 из 10]

«Город воров» (The Town) — на мой вкус достаточно странный фильм. Вроде бы и задумка неплохая, хоть и вторичная и даже реализация в плане диалогов достойная, есть интересные находки в съемке, а в общем зачете вышло как-то средне. Сам Аффлек как актер в своем же фильме плох. Он все так же играет смазливого парня с постоянно одинаковым выражением лица. За все время просмотра я не смог разглядеть у Аффлека ни одной эмоции. Он должен тут быть вроде как суровым бандитом, но на протяжении всего фильма, казалось, что он просто устал. Больше всех понравился Джереми Реннер, он тут действительно сыграл лучше всех и его персонажу веришь. Впервые после «Безумцев» увидел на большом экране Джона Хэмма. Роль у него тут проходная, раскрыться особо негде, а вот ощущения непривычные. Что касается сюжета, то, скажем, в шайке четверо грабителей, но показывают отчего-то отношения только двух. Остальные чисто статисты, хотя по авторской задумке полноценные члены банды и выполняют половину дела и опытный режиссер не упустит возможность раскрыть персонажей, это всегда добавляет достоверности. Полиция, как водится, не видит подвоха прямо перед своим носом. В общем итоге фильм Аффлека вполне заслуживает внимания, но у Бена, видимо, не получилось донести в полной мере до зрителя то, что он хотел. [7 из 10]

«Призрак» — кино задумывалось для семейного просмотра и все бы ничего, если бы не хреновая игра актеров. Не то, чтобы все время, но большую часть времени — чисто «Ералаш» с его неестественными, карикатурными детьми и взрослыми. Про полностью вторичный сюжет и невероятную слабость сценария даже как-то говорить не приходится. Помимо этого, в фильме полно совершенно дурацких ляпов из-за жадности продюсеров, поэтому призрак в фильме проходит сквозь машины и стены и вообще любые объекты, но при этом отбрасывает тень и отчего-то мокнет под дождем. Ну, а в некоторых сценах в школе видно как дети идущие по одной траектории с невидимым призраком в последний момент его огибают. :-) В общем, по меркам детского кино, один раз с детьми глянуть можно, а для взрослого фильм очень смешной, но смех сквозь слезы. :-) [4 из 10]

«Из 13 в 30» (13 Going on 30) — достаточно легкая, наивная мелодраматичная сказка, пусть и полностью вторичная. Сколько уже было фильмов, эксплуатирующих эту идею и не счесть. Это эдакий девочковый клон фильма «Большой». Но порадовала Дженнифер Гарнер — я про нее и не знал толком ничего, а тут очень неплохо себя проявила. Для совместного просмотра, в том числе с детьми-подростками, очень даже. [7 из 10]

«Бесконечная любовь» (Endless love) — обычное такое стандартное подростковое кино. Они из разных социальных слоев, полюбили друг друга, но отец девушки, как водится, против. Но сила их чувств изменит его мнение. Пусть и не сразу. Ну, в общем, вы поняли. :-) Ну и все строится вокруг этого, увы, но ровным счетом ничего нового. [4 из 10]

«Область тьмы» (Limitless) — весьма добротное кино, понравилось. Прокатчики в очередной раз «отличились», сделав совершенно невразумительный перевод названия, никак не связанный с сюжетом. Чем им «Безграничный» не понравился решительно непонятно. В общем, идея и реализация очень достойные, собственно поэтому, запускают аж целый сериал по мотивам фильма. [9 из 10]

«Ч/Б» — вполне неплохо для современного отечественного кино, а если принимать какой сейчас общий фон, то даже очень добротно. [7 из 10]

«Как украсть небоскреб» (Tower Heist) — кино средненькое, местами полностью вторичное, но ради сцены с похищением машины можно простить ему многое. Очень круто снято и необычно. И вернувшийся в кино Эдди Мерфи в роли мошенника тоже регулярно радовал. [6 из 10]

«Французский транзит» (La French) — отличное стильное французское кино. Обожаю такую скрупулёзную стилизацию, а тут и любимые 70-е и хороший актерский состав из неразлучной парочки Дюжардена и Лелуша. Очень давно французы не снимали таких фильмов по реальным событиям, на моей памяти со времен «L'instinct de mort» с Венсаном Касселем, который шел у нас в прокате под дурацким названием «Враг государства №1». Великолепная добротная криминальная драма — любителям жанра смотреть обязательно! [9 из 10]

«Звёздная пыль» (Stardust) — хорошая сказка для взрослых и детей старшего школьного возраста. На удивление небанальный сюжет. Роберт Де Ниро в роли капитана особенно приколен и хорош, да и Марк Стронг в финале зажег. Рекомендую. [8 из 10]

«Слоеный торт» (Layer Cake) — фильм про наркоторговцев в стилистике Гая Ричи, после которого Дэниела Крейга и позвали на роль Бонда. Вполне неплохо.  [7 из 10]

«Век Адалин» (The Age of Adaline) — фильм на тему вечной жизни, но в женском варианте. Вообще фигня получилась, ибо тут какие-то совсем уж надуманные страдания у главной героини, т.к. напрочь противоречит женской сущности. Женщины прилагают невероятные усилия для сохранения молодости тела, а тут вроде как баба не стареет, но это для нее ужасно плохо и «печаль-беда» всей жизни. Ага щаз, просто тупо взяли мужскую модель и решили, что она сработает и тут, да только фигушки, вышло ненатурально и нежизнеспособно. Фильм даже Харрисон Форд не спасает. [5 из 10]

«Полное превращение» — простенькая фантастическая комедия положений, хотя и с неплохим потенциалом. Если бы ушли от прямолинейности и предсказуемости было бы вообще замечательно. Посмотреть один раз можно. Бабка «зажгла» сильнее всех. Для нашего кино на фоне остального вполне недурно, тот же «Призрак» заметно слабее. [5 из 10]

«Сыщик» (Sleuth) — специфическое камерное кино, скорее даже экранизация пьесы в одном доме. Всего два хороших актёра Майк Кейн и Джуд Лоу, а фильм на любителя. Я не могу его рекомендовать, как что-то выдающееся, занятно, но не более того. Все-таки это больше спектакль в современном дизайнерском доме, который выступает сценой и в театре такой действие более уместно и органично, т.е. в театре спектакль я бы оценил выше. [5 из 10]

Сериалы:
«Американцы» (
The Americans) — небанальный и весьма увлекательный сериал про спецагентов КГБ работающих в США в 80-е годы во времена Рейгана и пик Холодной войны. Совсем уж без лажи и некоторой утрированной «клюквы» такое снять американцам обычно трудно, но тут очень достойный уровень на фоне всех остальных представлений про плохих русских в американских фильмах. Я сейчас именно про характеры героев, а не про внешний вид и странное изображение СССР. В этом сериале наши ребята как раз хорошие, что уже удивительно. Я не могу вспомнить ни одного отечественного шпионского фильма, где американские разведчики были бы изображены положительными героями, да еще не в эпизодической роли, а как главные персонажи сериала! Уже одно это удивительно и заслуживает внимания. Еще один неплохой момент — это попытка сделать, так, что русские, в уместных для этого ситуациях, говорят по-русски. Да, часто с еврейско-одесским акцентом, но, чёрт возьми, говорят не что попало, а вполне по теме и в большом объеме, а это надо признать тоже не часто встретишь. Такого я тоже не могу припомнить. Кери Рассел и Мэттью Риз в роли натурализованных русских шпионов на удивление органичны. Да, в сериале есть довольно много допущений, упрощений и фантазий сценаристов на тему жизни и подготовки разведчиков в СССР, но это, в большинстве своем, не сильно портит дело и сделано для пользы повествования и зрелищности, т.к. это все же не документальное кино и на такое стоить с улыбкой закрывать глаза. Первый сезон очень понравился, буду смотреть дальше. [8 из 10]

«Вечность» (Forever) — идея, в общем-то старая. Ну, кто ж не помнит классического «Горца» с Кристофером Ламбертом и Шоном Коннери? А потом был еще сериал с «нестареющим Эдрианом Полом» и далее тему заездили все кому ни лень. Тут тоже, увы, прорыва не случилось. То есть сериал, конечно, имеет изюминку, и вообще снят в «теплом ламповом формате», родом из 90-х, сейчас уже так точно не снимают и зритель стал опытнее и искушеннее. Поэтому сейчас в сериале все выглядит несколько искусственным, явно заточенным под главного героя, с кучей незамысловатых совпадений, да еще с разжевыванием многих моментов повествования. Я не люблю, когда со зрителем поступают как с детьми, это всегда в минус фильму. Для любителей ностальгии и старого доброго кино может оказаться занятным, но судя по тому, что второй сезон отменили, то сериал у современного зрителя ожидаемо не пошел, хотя он не безнадежен, просто время для ностальгии по 90-м еще не пришло, пока только вспоминают 80-е. [6 из 10]

«Безумцы» (Mad Man) — вот и всё. Закончилась история героев. Закончилось не очень хорошо, хотя традиционно для этого сериала очень жизненно. Я в восторге от сериала, но отмечу, что он не для всех. Если вы ждете экшен, динамику и действия то вам Mad Men однозначно противопоказан, не пойдет он у вас, покажется скучным и претенциозным. А он совсем про другое и стиль изложения такой именно потому, что драма, кроется в самих людях, сжигающая внутренняя пустота, которая заполняется изменами, алкоголем и сигаретами, эмоциональная напряженность, что заключена здесь — в молчании и одиночестве в толпе. Это один из лучших сериалов, что мне довелось увидеть. С огромным для ТВ бюджетом каждой серии в 2-2,5 миллиона долларов потраченными не впустую, а очень любовно и бережно к своему детищу. Это качественный, самый дорогой и стильный подарок, который оставит след в истории. Именно этого и сумел добиться Мэтью Вейнер. [10 из 10]

«Потерянная комната» (The Lost Room) — весьма оригинальный и небанальный фантастический мини-сериал, в котором собрали практически все возможные идеи. Сюжет интересен, очень быстро затягивает и держит в напряжении. Всякие таинственные предметы, загадки, заговоры, друзья и враги. Всё прочно переплетено в один узел, который так отчаянно пытается распутать главный герой в исполнении Питера Краузе, он же снимался и в «6 футов под землей». Тут же и Питер Джекобсон, который играл врача Тауба в «Докторе Хаусе». Фильм получился весьма атмосферный. Сразу веришь в этот мир, несмотря на многие недосказанности и необъяснённости. Явно рассчитывали на второй сезон, но не вышло. От этого сериал не сильно пострадал и все 6 серий проглатываются на одном дыхании. [8 из 10]

stepovik: (portrait 35)
Об острове текста будет минимум, так как место это созерцательное, а не описательное. Всего с пару десятков километров от Неаполя или Сорренто, а климат отличается и весьма заметно. Большей частью он мягче материкового, но бывают и исключения. Ранее я уже писал, что в начале прошлого века, когда вода была привозная, из-за случающихся штормов город бывал несколько дней без сообщения с материком. Сейчас все проще и остров снабжается питьевой водой по подводному водопроводу (!). По подводному водопроводу, Карл! Масло маслянное, но факт. :-] Но эта уединенность вдохновила множество писателей на литературные шедевры. Список личностей весьма внушительный. Все таки ограниченность, пусть и в пространстве, в творчестве играет не последнюю роль. А тут еще и климат подходящий. Выплываем мы на пароме из Сорренто:

Read more... )
stepovik: (portrait 35)

Работа для персонального сайта мастера пирсинга. Снимали весь процесс, а это финальный результат. Специального тега у меня под такой формат не нашлось, поэтому поставлю боди-арт. :-D В некотором роде это похоже... Только уровень несколько более глубокий. ;-) Ну и старая песня в тему.
stepovik: (portrait 35)
Сорренто городок маленький, в нем живет около 17 000 человек, а общая площадь города вообще всего 9 км², что по нашим меркам больше поселок, чем город. Обойти его в спокойном темпе можно за пару часов, особенно если двигаться сверху вниз. :-) Однако несмотря на скромные размеры это вполне благоустроеный курорт, в котором за годы успели отдыхнуть много известных личностей. А Максим Горький так вообще прожил здесь на вилле целых 4 года, а до этого еще 7 лет на острове Капри, но островная жизнь в те времена с привозной питьевой водой была сильно хуже нынешней, поэтому на материке спокойнее и стабильнее, нет зависимости от штормов и капризов моря.

Read more... )

Profile

stepovik: (Default)
Igor Stepovik

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12 131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 20th, 2017 10:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios