stepovik: (portrait 35)
«Гравитация» (Gravity) — посмотрел в кинотеатре. Это именно тот нечастый случай, когда кино нужно настоятельно советовать смотреть именно в IMAX, т.к. простое 3D и низкое разрешение обычного кинотеатра не передадут феноменальной красоты этого фильма. А в этом кино красота и атмосфера — это основное ради чего его стоит смотреть. Потому, что сюжетная составляющая достаточно заурядная и сначала ничем не удивляет, но потом достаточно простенькая на первый взгляд история перерастает в достаточно крепкую личностную драму с отличным исполнением всего двух персонажей, которые буквально заставляют тебя поверить в их правдоподобность. Минимум действующих лиц, безграничные просторы космоса, потрясающая по красоте панорама, да и операторская работа и многое другое, но одно из самых главных — это, конечно, же графика, да такая, что даже «Аватар» уже на ступень ниже потому, что он вымышленный, а тут полный реализм. Столь мощного как эмоционально, так и технически, фильма только о космосе зрителям не преподносили давно. Пожалуй, со времен «Апполона 13». Реализм происходящего потрясающий и с трудом верится, что это всего лишь художественный фильм, практически полностью снятый в павильоне, а не документальные съемки. Фильм оказался еще и познавательным, например, для себя я с удивлением открыл, что помимо МКС на орбите есть еще и действующая китайская станция, а я всегда полагал, что они пока просто летали, но не имели станций в космосе. Прочитал про их программу, оказалось — все верно. Более того, они вторые в мире по количеству запусков, после России и обогнали США. Правда, есть один косяк: их станция от МКС очень далеко и на другой орбите и чтобы добраться от МКС до нее понадобится очень много энергии и даже у космических челноков не будет достаточно топлива, чтобы сделать это. А герои фильма делают это с одним только реактивным ранцем. Но это все в угоду зрелищности, так что можно на это закрыть глаза. В итоге это, безусловно, один из лучших фильмов года, который нельзя пропустить, и смотреть его нужно обязательно только на большом экране. [9,5 из 10]

«Револьвер» (Revolver) — очень необычный для восприятия фильм, возможно немного противоречивый и неординарный. С одной стороны это очень стильное кино, с фирменными ричевскими фишками: отличным подбором актеров, шикарным саундтреком, с атмосферой чёрного и главное уместного юмора, а с другой есть несколько «но»: фильм вышел очень затянутым, с непонятными вставками анимации не добавляющими фильму ни новых смыслов, ни красок. Кроме всего сюжет излишне лихо закручен, но я такое люблю. В сочетании с монтажом это адова смесь. :-) При этом фильм, по сравнению с предыдущими работами Ричи, получился гораздо выдержанней, серьёзней и заметно более зрелым. Уже после просмотра понимаешь, что это кино нельзя смотреть как боевик или экшен или криминальный детектив. Это — психологическая драма. Да, и вот еще одно важное уточнение: если собираетесь смотреть, то ищите и смотрите исключительно полную режиссёрскую версию, простая урезанная версия очень неудачно смонтирована и лишена многих важных моментов, отчего фильм просто не удастся понять. Особо хочу отметить персонажа Марк Стронга — Утилизатора. Мало того, что Марк сыграл блестяще, но таких образов киллеров ранее не было в кино, что очень ценно. И как по мне, это лучшая роль Джейсона Стетхема, т.к. именно здесь он показал, что способен играть не только крутых бритоголовых парней, но и гораздо более выразительные и интересные сильные эмоциональные роли. В целом это очень стильное, красивое, запоминающееся и интересное кино с отличной актёрской игрой, великолепной музыкой и картинкой. [8 из 10]

«Совокупность лжи» (Body of Lies) — вот неровно снимает старик Ридли Скотт. То густо, то пусто. С одной стороны снято добротно так и слегка суховато и отстраненно, что фильму идет на пользу, но с другой фильм очень вторичный во всем. Сюжет прямолинейный и, местами, очень легко предсказуемый и даже глупый. Актеры играют так, словно не отошли от своих прежних образов Джона Нэша и Билли Костигана. Ощущение дежавю периодически не покидало. Зато Марк Стронг сыграл очень хорошо, причем без видимых стараний и какого-либо напряжения — отличный актер. Не совсем понятно нахрена ко всей этой «политической лжи» привязывать любовную линию и стоило ли заканчивать свою историю так банально? Просто, если уж сценарист заявил подобную тему — с ней надо идти до конца. Мало того, что настоящий разведчик никогда не завяжет роман на стороне во время выполнения опасной секретной задачи, ибо это огромный риск, так ещё и с такими темпами точно никогда не выберется из зоны действия. В этот момент исчезает вся реальность происходящего и пропадает желание дальнейшего просмотра, потому что уже понятно, чем всё действо закончится и уже не важно, какие перипетии сюжета режиссёр подготовит нам в дальнейшем. Но у Скотта всё как в сказке в этот раз. А это, по сути, и есть такая шпионская сказка. [6,5 из 10]

«Петр Первый: Завещание» — тот случай, когда не планировал, но посмотрел. :-) Общее впечатление от этого фильма или даже скорее 4-х серийного мини-сериала можно описать одной фразой: «фильм Владимира Бортко». У него был действительно один гениальный фильм «Собачье сердце», а вот все, что он делал после уже в той или иной степени получились слабыми, даже «Идиот» уже не столь ровный и не так крепко сбит. Вообще Бортко как был советским режиссером, так и снимает всё так же, по старинке для тех, кто «родом из СССР». Молодежи он неинтересен, так как манера подачи видеоряда и монтажа — старперская. Практически все актёры за редким исключением играют очень слабо. Разве что Балуев на уровне, Боярский даже в такой крохотной роли переигрывает, его дочери Лизе Боярской вообще нельзя открывать рот, внешне она вполне эффектна, но когда говорит — кошмар, вся её искусственность сразу лезет наружу, но объективности ради к 4-й части ее игра как-то подтянулась, видать трагизм дается ей легче. Костюмы выполнены на посредственном уровне, такое ощущение, что если над костюмами главных персонажей хоть как-то поработали, то всех остальных нарядили в то, что осталось от массовки на «Мосфильме» от «Гардемаринов» и т.д. Декорации слабые, например как вам корабль с бетонной палубой? А тут запросто! Присутствуют и компьютерные вставки, которые крайне слабые по качеству. Вообще Бортко и новые технологии вещи не совместимые. Он их не понимает и не чувствует как надо применять. Все эти компьютерные эффекты у него всегда очень вымученные, неестественные, они вроде как в наше время обязательный атрибут, потому и лепит. Чего стоил его плюшевый кот Бегемот в «Мастере и Маргарите», которого не стали делать на компьютере. Это в 21 веке, когда даже сериалы не первого эшелона с такой графикой, что и не отличишь от реальности. Оператор явно халтурил, я бы даже сказал, что такую раскадровку планов я вижу в каждом третьем русском фильме. Никакой оригинальности, обычный проходной вариант с практически статичной камерой. И отдельное хочется сказать про диалоги. Ну то, что они тут тривиальные и плоские, но с непременными элементами пафоса это одно, но обратить внимание хочется на такой чудный прием как периодическое произнесение персонажами фраз на иностранном языке (латынь, французский, немецкий) с последующим проговариванием перевода на русском уже для зрителя. Так режиссер хочет показать учёность героев, но и зрителю надо ж понимать что происходит, верно? А тут дилемма. Фишка в том, что такой прием очень наивный и слабый. Ну просто потому, что либо не включайте иностранную речь совсем или пусть говорят, но сделайте перевод подстрочным, как во всех нормальных фильмах, не надо по два раза повторять, не делают так люди в жизни. Они и произносят-то текст иностранный очень натужно, видно, что не свободно владеют, как положено персонажу, а просто выучили для роли. А уж два иностранных лекаря забавно переговаривающихся между собой на корявом русском это такой совок, что просто мрак. Ну да, конечно, тайные личные переговоры о здоровье императора они конечно будут вести на плохом русском, чтобы подслушала челядь. Но тут опять «забота» Бортко о зрителе. В его время тотального дубляжа делали только так. А в жизни люди говорят на родном им немецком или английском к которому надо просто сделать подстрочный перевод. Еще очень странная, постоянно повторяющаяся чёрно-белая вставка стрелецкого бунта — ни к селу, ни к городу, ну типа воспоминания Петра, но они сделаны совсем уж топорно. Общий итог: средненький сериал, который несколько вытащили некоторые актёры и неплохая идея финала, но сценарий и постановка оставляют желать лучшего. [4 из 10]

«Побочный эффект» (Side Effects) —вполне неплохой интригующий триллер с хорошими актерами. Руни Мару я здесь увидел впервые после «Девушки с татуировкой дракона» и тут она сыграла тоже отлично. Талантливая актриса. Джуд Лоу не менее классен. Фильм казалось бы лишен каких либо жестоких сцен насилия (одна не в счет), но действительно держит в напряжении не смотря на казалось бы отсутствие динамики и такое настроение ленты, словно она течет на течению. Достаточно необычный прием. Из-за этого я его даже посмотрел в два захода с перерывом, но впечатление от этого ничуть не пострадало. Да и о звуке от Томаса Ньюмана: очень качественно подобраны самые невероятные звуки, которые и пугают и вызывают странные чувства. Работа со звуком в фильме на самом деле невероятная. Концовка необычная, хотя есть и некоторые нарекания. В общем, всячески рекомендую поклонникам жанра. [8 из 10]

«Va-банк» (Runner Runner) — посмотрел в кинотеатре. Кино ни о чем. Это и ни триллер, ни драма, да и азарта в нем на грош. Да, местами фильм красивый, с шикарными интерьерами и хорошими актерами, рекламирующими гламурный образ жизни, но все персонажи довольно статичны и сюжет и не содержит поводов для их развития. И актеры, к слову, играют неплохо, но сюжет незамысловат и ничем не просто не удивляет даже не цепляет. Итого развлечение на один раз — посмотрел и забыл. Стоит ли идти на него в кино? Однозначно — нет. [5 из 10]

«Ангелы и демоны» (Angels & Demons) — сподобился-таки посмотреть фильм по книжке Дэна Брауна. Книги сего деятеля читать не могу, ибо очень как-то наивно пишет, плохой слог и, по сути, не очень качественная бульварная беллетристика. Впрочем, миллионы леммингов не могут ошибаться, потому появилось и кино. Режиссер, к слову, отличный — Рон Ховард, фильмы которого я очень уважаю, потому именно из-за него решил посмотреть. Кино получилось вполне бодрым, с богатыми декорациями, хорошими актерами и, собственно, что особенно важно понятное даже тем, кто книгу не читал, а это не часто выходит. Бюджет у фильма солидный и видно, что все деньги на экране, учитывая, что Ватикан запретил съемку на его территории, хотя как по мне фильм церкви скорее льстит, чем делает что-то против нее. Ну да черт с ними, все сцены выглядят чрезвычайно качественно и солидно. МакГрегор порадовал очень и очень. Актер он отличный, а тут — просто лучший персонаж. Концовка у фильма вполне себе нестандартная. И саундтрек у Ханса Циммера вышел очень хороший, запоминающийся. В общем, смотреть можно. Крепко сбитое кино. [7 из 10]
stepovik: (portrait 35)
«Любовь с акцентом» — неплохое, доброе кино, несколько предсказуемое и слегка приторное, как сладкое грузинское вино, чуть более чем нужно, но после его просмотра остается хорошее, теплое чувство. [7 из 10]

«Коктейль» (Cocktail) — посмотрел старенькое уже кино родом из 80-х с Томом Кукурузом. Время дурацких причесок у женщин и странной одежды. Фильм получился каким-то неровным, с неплохим началом и довольно дурацким ожидаемым финалом. Средненький в общем, на любителя. [5 из 10]

«Один прекрасный день» (One Fine Day) — старое, очень доброе, милое и домашнее кино. С чашечкой горячего кофе, плюшками и под теплым пледом в самый раз. И еще мне очень понравилось, как в фильме играют дети. Очень мило. [7 из 10]

«Три дня на побег» (The Next Three Days) — неплохой фильм, хотя начало несколько странное и затянутое, но примерно с середины картины, как это и положено приличному триллеру, начинает держать в напряжении, и к финалу начинаешь уже полноценно переживать за героев. Что, собственно, от такого кино и требовалось. [7 из 10]

«Вкус жизни» (No Reservations) — неплохой семейный фильм, не без минусов, но, тем не менее, оставляющий хорошее послевкусие. В фильме много штампов и излишне предсказуемый сюжет. Подача кухни вполне эффектная, но вот то, что на кухне ресторана все ходят с непокрытыми волосами без колпаков — это как-то совсем за гранью и сильно бросается в глаза. Кроме всего мне совсем не понравился в своей роли Аарон Экхарт, но это компенсировала Кэтрин Зета-Джонс, которая практически во всех своих ролях нравится. Но тут дело вкуса. В общем, получилась ровная картина на тему семейных ценностей с добрым финалом. [6 из 10]

«Вавилон» (Babel) — странное кино. Начало очень даже неплохое и даже захватывающее, но потом и так неспешный ритм фильма рушится до нитевидного пульса и во время фильма начинаешь скучать, так как смысл происходящего уже понятен, но зачем рассказывать это так и в такой форме, да еще повторяя одни и те же действия с разных сторон? Загадка. Название должно как-то ассоциироваться с происходящим на экране, но и это происходит бледно, и не выразительно. Отдельно следовало бы написать об игре Брэда Питта и Кэйт Бланшетт, но писать особо-то и нечего. Хотя Кэйт, несомненно, переиграла Брэда, хоть и пролежала весь фильм на полу. Ничего сложного и тяжелого в этом фильме нет. И я совершенно не понимаю, почему главной проблемой в нем называют — проблему понимания людьми друг друга, а меж тем она в этом фильме всего лишь в том, что люди часто совершают необдуманные поступки. [4 из 10]

«Королевство полной луны» (Moonrise Kingdom) — первое, на что в этом фильме сразу обращаешь внимание — идеально выстроенный кадр. Каждая деталь на своем месте и открывает что-то новое в героях. Плавное движение камеры, чёткая симметрия, детская игрушечность и безупречная цветовая гамма производит впечатление французских фильмов 60-х годов. И отличный звуковой ряд — музыка отдельный и очень приятный слой в этом кино. Но, тем не менее, кино получилось не для всех, специфическое. [8 из 10]

«Маленький Николя» (Le petit Nicolas) — на редкость милый, добрый и непринужденный фильм. Его приятно смотреть, потому что каждый его эпизод, каждый кадр наполнен столь редкой в нынешнее время французской легкостью, естественностью, тонкостью и обаянием юмора. Фильм очень смешной и забавный. И еще a фильме шикарнейшие, невероятно красивые титры, отличный цвет и свет! [10 из 10]

«Меняющие реальность» (The Adjustment Bureau) — мне отчего-то этот фильм напомнил какую-то недо-Матрицу, но при этом фильм понравился. Есть что-то в нем такое душевное, наверное, потому что это фильм не похож ни на фантастику и ни на боевик. Этот фильм ни на что не похож. Ближе всего он к мелодраме плюс немного философии, романтики, драмы, политики, и очень, очень много любви… И размышлений о судьбе, о роли отдельного человека в судьбе другого, или целой страны. В общем, наверное, поэтому он получился. Всё дело в шляпе. :-) [8 из 10]

«РЭД» (Red) —в свете вышедшей в прокат второй части решил-таки узнать, о чем вообще кино, раз сняли продолжение. На деле оказалась редкая хрень с Брюсом «крепкие орешки» Уиллисом в главной роли. Юмор в фильме есть, но местами какой-то уж совсем натужный. Единственное, что действительно понравилось, так это то, как изобразили русского агента в исполнении Брайана Кокса. Сделано хоть все весьма стереотипично: меховая шапка, водку пьет не закусывая и т.д. Но только, пожалуй, в этом фильме не противно и как-то душевно все показано, по-доброму. Сразу видно, что хоть и русский, а человек хороший! [4 из 10].

«Я остаюсь» (Je reste!) — неплохое французское кино, с очаровательной Софи Марсо. Французы вообще могут снимать о достаточно серьёзных семейных проблемах очень легко и непринуждённо. Фильм местами феерически забавен, но одновременно поучителен и ироничен. И даже финал, по сути, не так уж и плох. Легкое кино для приятного вечера. [8 из 10]

«40 дней и 40 ночей» (40 Days and 40 Nights) — фильм средненький, сюжет банальный и очень предсказуемый: нужно ограничить главного героя какими-то условиями и напридумывать множество ситуаций, при которых это будет вытягивать из зрителя смех. Это во всех «комедиях положений» худо-бедно работает, но тут не получилось. [5 из 10]

«Шеф» (Comme un chef) — по всем пунктам, данное творение второсортное, предсказуемое и довольно  банальное зрелище, в котором нет никакой изюминки. Ближайшим аналогом может стать абсолютно любая кинокартина, посвященная процессу приготовления пищи. Мультфильм «Рататуй» на голову выше и интереснее и он выглядит более французским и более дерзким, чем творение Дэниэла Коэна. Даже просмотренный ранее «Вкус жизни» выглядит забавнее, хоть там и больше ляпов. Французский шарм есть, но фильм это не спасает. Если любите французское кино, то можно посмотреть, а так рекомендовать специально я бы не стал. [6 из 10]

«Влюбись в меня, если осмелишься» (Jeux d'enfants) — фильм отличный. В нем классно передана та сама прекрасная французская атмосфера и очень гармонично показаны чувства и эмоции. Причем фильм разделен на две части детство и взрослую жизнь. Так вот часть про детство — это вообще бомба. Дети играют нереально круто. У них не было ни грамма фальши, хотя сцены такие сильные, что не каждый взрослый так сможет. Они играли, и как будто сами жили за тех героев. Взрослая часть тоже хороша, но по-другому. Ну, просто потому, что ситуации, которые моделируют герои практически невозможны в реальной жизни, противоречат законам логики, человеческой психологии и даже инстинктам самосохранения, поэтому сам фильм не более чем скандальная сказка с экстравагантным финалом. В общем, смотрите сами. [9 из 10]
stepovik: (portrait 35)
При первом просмотре реклама кажется шикарной, особенно закадровый текст. Но вот специально посмотрел второй раз... И если потом подумать, то в общем зачете вышло как-то... Очень банально. Я не буду обращать внимание на явные противоречия вроде надписей "Не повторять — это опасно!" Но вот что хочу отметить, так это то, что практически в каждом спортивном ролике зрителю что-то втирают: Давай! Выше! Быстрее! Обыграй того! Победи там-то! У меня всегда возникает резонный вопрос: "какого хрена?" Человек может бегает, катается или играет в свое удовольствие, нигде не собирается побеждать, кто вы такие, чтобы рассказывать что ему надо делать? Те кто уже чем-то занимаются не нуждаются в таких подсказках, раз они занимаются у них уже есть мотивация для этого. У маркетологов спортивных товаров походу наступила творческая импотенция. Вы попробуйте сделать ролики для тех, кто не может жопу от дивана оторвать. И если их замотивируете — тогда поверю. Тем более, что это тот сегмент который вами реально еще не окучен. Слабо? :-)

stepovik: (portrait 35)
«Слова» (The Words) — по сюжету кино очень среднее и слабое какое-то вышло, даже несмотря на хороший актерский состав и явный потенциал. Фильм наполнен настолько избитыми, нудными, вязкими и бездарными диалогами, что хочется отвесить затрещину тому, кто эти диалоги писал, а пока что из слов в этом фильме — одни лишь междометия. Фильм-пустышка, хотя до последнего кадра я ждал, что вот сейчас произойдёт то самое, что всё-таки изменит твоё впечатление о картине, а этот момент так и не наступил. И остается лишь разочарование. Вот такое вот «обломное» кино. [6 из 10]

«Соблазнитель» (Kokowääh) — хорошее милое кино в стиле всех фильмов Швайгера. Изюминка повествования заключается в том, что обаятельную девочку сыграла дочка Тиля Швайгера — Эмма. Картина смотрится легко и непринужденно, а музыкальный ряд состоит сплошь из мелодичных хитов, которые добавляют романтичности атмосфере фильма. [8 из 10]

«Босиком по мостовой» (Barfuss) — я это фильм как-то пропустил в свое время и в течение 7 лет периодически на него натыкался, более того, даже начинал смотреть, когда смотрел фильмы с участием Швайгера, потому решил, что надо-таки его посмотреть полностью. И кино, в общем, мне понравилось. В нем Швайгер ровно такой, какой во всех своих собственных фильмах. Ничего не изменилось: с одной стороны это и неплохо, но и ничего нового. :-) [6 из 10]

«Атлант расправил плечи» (Atlas Shrugged: Part I) — какое-то не особо внятное кино. Книгу я не читал, а её как раз все очень хвалят, но фильм снимать нужно так, чтобы было понятно и тем, кто с ней не знаком. В данном случае никаких глубоких смыслов, заложенных в книге, в фильме не осталось. Вообще повествование весьма унылое и не динамичное, оно даже не атмосферное, как ожидалось в самом начале. [3 из 10]

«Экс-любовник» (Fast Track) — не совсем типовая комедия иногда с нестандартным взглядом на вещи местами даже в абсурдном свете. Если, однако ж, забыть, о чем весь этот юмор и с какой он целью, то получим вполне съедобную среднюю комедию с плоскими и не очень шутками. Один раз посмотреть можно, но живот точно не надорвете. Сам я фильм посмотрел из-за Аманды Пит, которая мне понравилась в фильме «Больше чем любовь». [5 из 10]

«Одинокий мужчина» (A Single Man) — очень сильный, глубокий фильм, режиссерский дебют Тома Форда. В фильме совершенно нет экшена и вообще это очень камерное кино для тех, кто любит подумать. Режиссер-модельер продумал каждую деталь и его отточенное дизайнерское мастерство и вкус есть в каждом кадре, отчего фильм становится невероятно красивым и стильным. И это стиль он не только в одежде, а в умении работать с цветом и с его помощью ставить акценты. Том Форд, будучи прекрасным визионером, отлично поработал с картинкой, что каждый кадр его дебюта излучает лоск и просто притягивает внимание к деталям, как магнит. Поработав с цветовой гаммой, передавая настроение героя, он заменяет диалоги цветом. Я бы назвал фильм настоящим пиршеством для глаза. Джулиана Мур очень точно воплотила образ, который один в один совпадает со страдающей и «мятежной душой» одной хорошо знакомой дамы из теперь уже практически прошлого, которая тоже осталась в свои без года 30 лет одна с дочкой и которая себя постоянно жалеет и всячески как-то пытается себя развлечь от кажущейся ей безысходности. «Любовь как автобусы, обязательно придет следующий если подождать» — очень правильная мысль, которую мне стоило услышать три месяца назад. А еще забавно, но в этом фильме встречается ровно та же аллегория про собак, которую я как-то лет двадцать назад привел в качестве аргумента в споре своему другу. Это кино не о человеке, а о чувстве и о том, что оно может сделать с человеком его испытывающим. Кино нежное, красивое и проникновенное. [9 из 10]

«Росомаха: Бессмертный» (The Wolverine) — посмотрел в кинотеатре. Мне фильм понравился. Даже учитывая, что фильм снят по комиксу вышло вполне достойно и сильно лучше чем последний «Железный человек 3», хотя оба комикса от Marvel.  Лично для меня часть обаяния фильму придало место действия — Япония. Ну и любимая идея из «Горца» — кто хочет жить вечно? Вообще в «Росомахе» от «Горца» взято многое: и душевные терзания и рукопашные схватки на холодном оружии и тема утраты бессмертия… Особо отмечу сражение на сверхскоростном поезде — снято блестяще и очень динамично. Пожалуй, за последние несколько лет это лучшая и запоминающаяся реализация боя, как с технической, так и с визуальной стороны. А вот финальная битва была как-то невыразительная совсем. Наша Светлана Ходченкова в фильме мне не особо понравилась, причем не столько даже в визуальном плане, хотя там тоже как-то не ахти, сколько из-за голоса. Её родной голос не идет к персонажу совсем и ей совсем не хватало харизмы первостепенного злодея. В сухом остатке получился хороший боевик, который производит неплохое впечатление. Если бы не провисающие моменты, совершенно идиотские диалоги (с этим во всех фильмах по комиксам напряженка) и малая доля трэша, то было бы вообще отлично. [7 из 10]

«Мёбиус» (bius) — если хотите поржать, то это фильм для этого отлично подходит. Нет, это не комедия, а шпионский боевик, скорее даже не особо и боевик, а так кино про шпионов и разведку, а смеяться придется сквозь слезы… Ну то, что на роли русских стали брать настоящих русских это хорошо, но вот то, что при этом от клише тоже надо избавляться это нет… А их хватает: водочка столичная через кадр, экзотические русские, говорящие по-французски, олигархи, встречи в саунах, ну хоть медведей по крайней мере в кадре не было и то хорошо. Панорамы Монако под «Вихри враждебные», Максим Виторган в роли персонажа по фамилии Собчак (интересно сам Макс фамилию жены предложил или поглумились сценаристы?), Тим Рот в роли Березовского с внешностью Абрамовича (причем он явно не вышел из роли доктора Лайтмана, во всяком случае манеры очень схожи, даже голос дубляжа тот же) и на этом фоне — любовь двух тройных агентов, которые на время забывают про шпионские страсти и помнят только про крепкие объятия. И почему-то в их спонтанную всепоглощающую любовь не особенно веришь. В неплохой секс да, а в любовь ну как-то не очень. Порадовал Алексей Горбунов (правда отчего-то озвученный другим актером Александром Груздевым, чем им шикарный голос Алексея не угодил не понятно), но в одном кадре с Тимом Ротом он выглядел отлично. На протяжении всего фильма Эрик Рошан отчаянно пытается сделать шпионскую драму, но все оборачивается полным крахом. Дюжарден отлично держит крупный план и даже Тим Рот вполне уместен, но этого недостаточно. Все настолько плохо скроено и небрежно сшито, что кажется дипломной работой недоучки-троечника. И это касается не только сюжетной линии. Ну то, что Дюжарден никак не похож на русского агента с уголовным прошлым — это и без фильма понятно, а вот почему его дама сердца и по совместительству финансовый гений ведет себя откровенно глупо в некоторых моментах — совершенно непонятно. А еще непонятно, почему слежка бросает объект, как только тот зашел домой. И вообще, собственно, Мёбиус тут как-то совсем побоку, разве что рассказали зрителям лишний раз, как сделать такую непрерывную поверхность. Если вы хотите увидеть достойное кино о тех, чья жизнь отдается секретной службе, то лучше посмотреть «Шпион, выйди вон!» или «Нокаут». [4 из 10]

Сериальное:
Демоны да Винчи (Da Vinci's Demons)
— решил посмотреть новый сериал от телеканала Starz. Сериал, конечно, явная псевдоисторическая фантазия сценаристов на тему эпохи Возрождения. Эдакое представление современных людей о том времени с кучей «ляпов», моднявыми современными прическами, идеальными зубами с винирами и кучей совершенно нелогичных сюжетных линий. Причем видно, что вариант «Шерлока» в современной Англии авторам явно нравился, ибо да Винчи тут эдакий очередной «Шерлок Средневековья». Особо отмечу хреновую графику. Вот прямо сильно режет глаз даже после «Спартака» и прочих. В сезоне 8 серий, я пока остановился на 4-й, но пока все серии строятся по принципу: Леонардо много болтает, чем-то занимается явно не по делу, хотя надо вот-вот выдать результат, но в нужный момент бац! и в финале серии оказывается, что проблема им уже была решена, а все это на экране было пустопорожнее и наносное. Посмотрим как оно будет дальше. :-D [5 из 10]
stepovik: (portrait 35)
«Война миров Z» (World War Z) — сходил на премьеру в кинотеатре. Собственно, трейлер, виденный уже почти год назад, тогда впечатлял и ощущение эпичности в нем было, а вот сам фильм оставил очень странное ощущение. Начало у фильма отличное, масштабное и нагнетание атмосферы сделано очень достойно. А вот ближе к середине фильма режиссера и сценаристов явно покусала какая-то тварь, потому что происходить на экране стало что-то совершенно непотребное и местами жутко нелогичное. Ну, например, показали Иерусалим над которым барражируют вертолеты, облетая периметры стены (кстати, защитная стена без смотровых вышек это вообще прелесть как тупо, ибо у евреев они даже просто так в избытке ибо совсем не дураки) и при этом совершенно пропускают построение "кургана из зомбаков" по другую ее сторону. Это вообще как? Пропускают к себе извне толпы беженцев, но за стену не смотрим? Оставленная главным героем монтировка, т.е. единственное его оружие там, где он её достать не может. Логика сценаристов понятна, надо было поставить героя перед выбором, но сделано ужасно топорно. Вообще кино получилось эдакой смесью фильма «Эпидемия» 1995 года с Дастином Хоффманом и Half-Life, только Питт патлатый, без очков, но зато с монтировкой. Сюжетные повороты сильно предсказуемые и ну до дикости заштампованные. Питт, будучи конечно же примернейшим семьянином и отцом одновременно является, как это водится, невероятно ценным сотрудником ООН (!) и без него у всего человечества нет шансов. Ну нету больше людей в США, да чего уж там в мире! Второго ученого и «надежду», ну типа умного убивают сразу, ну чтобы мы поняли, что дальше действовать будет только Избранный. Ребята у вас бюджет 180 млн. долларов, ну не первый же год кино делаете и вам прекрасно известно, что только эффекты не спасут откровенно идиотский сценарий? Ну потратьте еще с десяток, чтобы убрать откровенный бред. Ведь создатели даже не потрудились доходчиво объяснить способ инфицирования. Обошлись простым: случилась какая-то неведомая херня. Что за херня никто не знает, да и кому надо вообще? Самые умные что ли? Ешьте свой попкорн, зато у нас зомби бегают аки спринтеры, и мы их умеем размножать на компьютере (на этом месте Вачовски ехидно хихикают)! Ну, а в финале весь зал вообще уже откровенно ржал при виде кривляющихся зомби, клацающих зубами. Тут уже чувство опасности совсем сходит на нет, и полностью отсутствует тот саспиенс, которым еще были пропитаны первые полчаса фильма. Поржали и с Belarus Airlines и то, что зомби батьку не трогают, типа может он и сам эпидемию запустил и с еще пары моментов, но не буду раскрывать сюжет: раз не сумели фильмом напугать так хоть посмеетесь. Это кино — классический пример упущенных возможностей и представляет собой кривенько скроенный глуповатый боевик, в котором есть пара эффектных сцен и не более того. Зато у фильма отличная атмосферная музыка и вообще отменный саундрек — вот тут постарались на все деньги. Ну круто чо, клац-клац! [6 из 10]

«Мальчишник: Часть III» (The Hangover Part III) — посмотрел в кинотеатре. Кино откровенно средненькое и слабее даже второй части. Хорошо, что отошли от заезженного сюжета потому, что вторая часть была просто копией первой, но уже в Азии. Юмора стало еще меньше, почти весь он уместился в трейлере фильма. Из бонусов очень забавная сцена после титров, так что не уходите раньше времени. Впрочем, в кино предусмотрительно не включают на титрах свет, но народ все равно тупо ломится к выходу. В итоге заключительную часть нельзя назвать прям уж совсем плохой. Местами это все же довольно забавное кино, однако от последнего фильма трилогии со слоганом «Вот это конец» хотелось чего-то большего. [6 из 10]

«Воспитание чувств» (An Education) — неплохое чисто британское кино. Странно только то, что перевели его как обычно коряво т.к. оригинальное «Образование» более точно отражает суть и двусмысленность. Ну и в фильме типично такой британский ритм изложения и иногда кажется, что ему не помешало бы больше динамики или какой-то интриги, я весь фильм ждал, что вот-вот что-то эдакое произойдет. Тем не менее, всем кто любит британское кино с хорошими диалогами и реальной жизнью, посмотреть стоит, фильм из серии классики жанра. [7 из 10]

«Тариф на лунный свет» (Mondscheintarif) — отличное немецкое кино! Фильм затянул с первого же диалога Коры с самой собой, а я вообще люблю этот прием, когда актер продолжает уже монолог, словно остальных в кадре и нет. А диалоги и монологи в этом фильме искрометные, смешные ироничные, честные, без фальши и пошлости. И эти рассуждения вкупе с недюжим энтузиазмом и женской логикой, приводят героиню в довольно щепетильные ситуации, но выходит она из них с юмористичным невозмутимым достоинством. Музыка в фильме отличная, каждая композиция запоминается, всё гармонично и не сливается в одну кучу. И идея сделать клип группы в фильме вообще нереально крутая тема! Я ранее подобного не встречал. В кино все на должном уровне: постановка, сценарий, операторская работа и монтаж, подбор актеров, ни капли дисгармонии в этой реально забавной картине. И хоть кино скорее больше «девочковое» и показывающее женские переживания и нестабильный характер, но смотреть его очень приятно будет всем. Очень позитивное кино! [9 из 10]

«Цена измены» (Derailed) — неплохой триллер. Некоторые сюжетные ходы удивили, некоторые штампы, слегка подпортили картину, но, тем не менее, нормальный такой уровень. Рекомендую к просмотру. [8 из 10]
stepovik: (portrait 35)
«Легенда №17» — посмотрел на днях этот фильм после большого количества восторженных отзывов. Я вообще не люблю ажиотаж, потому стараюсь смотреть фильм, когда страсти уже стихают. Если смотреть в общем, то кино вроде хорошее и патриотичное, но дьявол как обычно кроется в деталях. А детали таковы, что фильм как это водится у Никиты Сергеевича на студии «Три Тэ» весь сочно пропитан символизмом и аллюзиями аки патокой. У самого Михалкова то паучки, то мышки, то птички, то крестики, тут же быки, дрожащая в стакане вода, повторы трудностей первых испытаний и наставлений от Тарасова и регулярные флешбеки с произнесением судьбоносной фразы разными людьми, ну чтобы все поняли, что это жжж неспроста! Создается ощущение, что зрителя держат за дитё малое, неразумное, которому надо все пояснять. На удивление, но мне не понравилась в этом фильме операторская работа, хотя авторы упоминали, что они выписали специалистов по съемке хоккея аж из самой Канады. Я обычно всегда отмечаю работу оператора, если она того заслуживает, так вот тут она меня не поразила совсем. Да, добротный такой уровень, но, право, не шедевр, потому что работа оператора скучная и не спасают ни камеры на клюшках и игроках, ни 3D-графика, к слову весьма дешевая и еще потому, что нельзя весь фильм показывать как камеру, строящую на льду, регулярно засыпает ледяной крошкой при «эффектном» торможении перед ней. Это хорошо, но в меру. Подозреваю, что работу оператора сильно запороли монтажом, т.к. он вообще во всем фильме неоднозначный. Фильм визуально разбили на 3 части: начало в Испании сняли на 16 мм пленке с «закосом» под середину века, ну вроде как прошлое, потом основная часть на 35 мм пленке уже настоящее, ну а сама финальная игра снята уже на цифру. Как по мне прием вышел весьма спорный. Насыщенное красками и напыщенное и не естественное испанское начало. Отвратительная игра мальчика с полной невразумительностью ситуации. Потом нам повторами этих сцен в финале, конечно, покажут, чего же этим хотел сказать режиссер, но замысле настолько груб, примитивен и выбивается из общей атмосферы, что вполне можно было обойтись без этих мелодраматических соплей и аллюзий, которые «многое объясняют», как любит говаривать Михалков. Казалось бы, он всего лишь один из продюсеров, но железную хватку "мастера" и торчащие усы не скроешь. И даже неплохой прием со звуковой дорожкой, которая в некоторых сценах опережает видеоряд (разговоры по телефону, самолеты), тоже переборщили, вначале это очень хорошо работало, а потом из-за частых повторов стало терять свою интересность и динамику. Сцена со стихами на лестнице вышла совсем уж лубочная из-за бабульки. Не совсем понятно наличие сцены с обнажёнкой героини, т.к. смысла в ней не было: сцена ради сцены, при том, что девушка весьма красивая. Еще бросились в глаза серые костюмы наших спортсменов, скроенные явно по современным лекалам, заметно приталенные, явно не по моде того времени, врачиха с гротескно накрашенными губами, в качестве акцентирующей краски её характера. Но самый, на мой взгляд, неудачный прием это когда Меньшиков ходит по игровому полю с палочкой и в моменты, и когда он ей взмахивает по луже, то по ту сторону океана забивается гол… Блин, ну это уже совсем перебрали с символизмом. При всем при этом финальная игра снята достойно и эффект присутствия и сопереживание есть.
В итоге кино получилось скорее даже больше про Тарасова, чем про Харламова, так как по игре двух актеров Меньшиков, конечно, был заметно лучше и опытнее. И фильм можно принять как неплохое такое начало эпохи байопиков в нашем кино потому, что после фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой», который показал Владимира Семеновича аморальным наркоманом, а не гением, которым стоит гордиться, этот фильм продемонстрировал реальный прогресс в правильном направлении. И фильм, по сравнению с остальным российским прокатом, получился на неплохом уровне. Но пока это не целиком заслуга фильма, а скорее убогость и серость остальных российских картин. Вот такая получилась "легенда". [7 из 10]

«99 франков» (99 francs) — пересмотрел на днях, просто захотелось. Мне очень нравится часть под названием «Она», потому что Ваина Джоканте чудо как хороша. Кино хорошее, но очень неровное. Кому-то понравится, а кому-то нет, но вот часть где развиваются отношения в этом фильме прекрасна. И плевать на остальное. :-) [9 из 10]

«Кровавый четверг» (Thursday) — неплохой фильм, эдакая смесь Тарантино и Гая Ричи. Минус несколько баллов за некоторые штампы и специфично странный финал. Хороший вариант для совместного кинопросмотра в суровой мужской компании, рекомендую. [8 из 10]

«20 сигарет» — фильм в чем-то напоминает «Неадекватных людей» из-за Ильи Любимова в главной роли, но при этом сильно слабее. Эдакий артхаус-винегрет с элементами выбора. Невнятные диалоги, надуманные проблемы, лицо главного героя, на котором на всём протяжении фильма одно и то же выражение… Единственно, что реально порадовало это изменяющийся номер на белой пачке сигарет — очень удачная находка фильма. Посмотреть можно, но, увы, не шедевр. [5 из 10]

«Попасть в десятку» (Starter for 10) — кино простенькое, о взрослении и переосмыслении жизни. Посмотрел из-за совсем еще молодой Ребекки Холл. Все-таки внешность многих людей меняется к лучшему с возрастом. Если интересна студенческая жизнь, можно посмотреть. [6 из 10]
stepovik: (portrait 35)
«Великий Гэтсби» (The Great Gatsby) — побывал на премьере и всем советую сходить, так как визуально фильм в высшей степени прекрасен, а операторская работа — бле-стя-щая! Но, обо всем по порядку с небольшой предысторией. Я заметил, что в моей жизни довольно давно происходят удивительные события, тесно связанные с кино. Когда я попадаю в затруднительную ситуацию в общении с людьми, появляется фильм или сериал, который снимает или поясняет многие вопросы. Совпадения более чем частые, чтобы думать о банальной случайности. Сначала я подозревал, что, видимо, есть и обратный эффект от того, что начинаешь обращать внимание на кино, в соответствии с состоянием. Смотрю я достаточно много, но подобным эффектом обладают единичные фильмы. Так я познакомился с «Декстером» в очень правильное время, потом была нежная и легкая «Прости за любовь» и ее продолжение, «500 дней лета», а сейчас вот начал смотреть «Клиент всегда мертв», он же «6 футов под землей». К чему это все? Да к тому, что «Великий Гэтсби» был мною ожидаем давно, после того как я узнал кто будет режиссер и увидел несколько трейлеров… Получается, что фильм ожидаемый, но пришелся он опять в тему личных отношений. Итак, Баз Лурман блестящий визуализатор и он умеет рассказывать мелодраматические истории, можно сказать это его авторский стиль. Вообще фильмы по книге Фицджеральда снимали минимум дважды в 1974 и 2000 году и Лурман сделал своего рода новую интерпретацию, и она мне понравилась. Из трагедии крушения пресловутой американской мечты он вычленил только сердечную составляющую, поставив ее во главу угла. ДиКаприо сыграл шикарно, он вырос в большого, зрелого артиста и я очень надеюсь, что он получит заслуженное признание киноакадемии в этом году. Кэри Маллиган, очень похожая на нашу Оксану Акиньшину, тоже умело смогла скрыть женскую сучность за по-детски приоткрытым ротиком и невинным взглядом. Я сейчас скажу одну грубую, но, на мой взгляд, точную мысль, которую неоднократно имел возможность наблюдать: женское блядство иррационально и не зависит практически ни от чего. Ты можешь быть кем угодно, богат/беден, романтичен/прагматичен, красив и не очень, интересен, талантлив и еще пятьдесят разных положительных качеств и это не гарантирует тебе защиту от предательства и измены. Вот так вот. И ситуации бывают разные, но большинство, увы, заканчиваются именно так. В этом фильме это очень выпукло показано и передано: когда мужчина любит женщину, и она стала для него «маленьким зеленым огоньком», той единственной, ради кого он стремился и добивался успеха в жизни, да и вообще мыслями о которой жил, а она это совершенно не оценила и, более того, предала. Вот так вот все точно и в жизни. Можно как-то головой осознать и понять, если женщина мечется в поиске себя, борется со своими депрессиями и понимая, что ей нужна помощь говорит о них, но у меня в жизни совсем иной случай и, что интересно, он так же полон лжи, лицемерия, обмана и неспособности вовремя сказать правду. А хорошая разница в том, что в отличие от Гэтсби у меня все еще не закончилось. [9 из 10]

«Джанго освобожденный» (Django Unchained) — ощущение от фильма странные. Вроде и ничего так, но и не шедевр, как писало много восторженных поклонников. Кино снято добротно, игра актеров и диалоги хороши, и вообще фильм в классическом тарантиновском стиле, но все время не покидало ощущение какой-то лажи. Причем я ее сознательно не искал, но она попадалась. Актерский ансамбль блестящий, но особенно порадовали Кристоф Вальц, Леонардо ДиКаприо и Сэмюэл Л Джексон. Последнего я вообще не сразу признал — настолько хорошо вышло. Вальца я давно люблю за его мультилингвистические таланты и шикарную игру в любом кино, а ДиКаприо сыграл одну из лучших своих ролей уверенно, цинично и очень убедительно. Это, кстати, первая его «злодейская» роль за всю карьеру. Отдельно отмечу шикарный стёб Тарантино на тему маразматичной политкорректности: суметь так тонко потроллить весь мир, чтобы без стеснения и цензуры, гремели слова «ниггер», «черномазый», «негритоска» и т.д. Есть в этом изящная ирония и не придерешься! Саундтреки у Тарантино всегда удачны и хороши, очень умело он подбирает музыку и смешивает жанры и вообще он в очередной раз снял яркий, смешной и гротескный балаган в придуманном жанре имени себя. [7 из 10]
stepovik: (portrait 35)
«Железный человек 3» (Iron Man 3) — посмотрел в кинотеатре в формате 3D который в последнее время люблю все меньше, ибо очень мало фильмов где его грамотно используют и он реально добавляет новый эффектный слой. Если по-честному, то я фильмом разочарован. Нет, визуальная часть традиционно на хорошем уровне и даже с характерным юмором все в достатке, но вот сюжет до безобразия примитивен и глуп (да, да, я знаю, что это комикс, но есть, к примеру, блестящие «Хранители» и «Темный рыцарь»), причем, самое ужасное, что сценаристы (один из которых и есть режиссер), пытаются косить под Нолана. Вообще самое ценное в трилогии это сам образ Тони Старка — он обаятелен, он крут, он и гений и филантроп… В общем на том пока и держится. Продолжительность фильма составляет 2:11, что в сравнение с тем же нолановским «Темным рыцарем» выглядит просто смехотворным хронометражем, но вся соль в том, что при просмотре я даже пару раз смотрел на часы. Чувства наслаждения, полученного от просмотра, не ощущаешь ни в коем разе. На следующий день, когда пишу этот текст, совсем начинаешь забывать о том, что уже посмотрел долгожданную картину, которая на самом деле оказалось проходной, не побоюсь этого слова, пустышкой, коих выходит по семь штук в месяц. Из положительных моментов порадовал сэр Бэн Кингсли, но он вообще актер замечательный, я проходных ролей у него не припомню и рад был снова увидеть в кино Ребекку Холл, очень обаятельную актрису. [5 из 10]

«Рассказы» — вот это действительно классное отечественное кино! Посмотрел на одном дыхании настолько здорово снято! Тот редкий ныне случай, когда видно, что работу сделали с душой и качественно, а не для освоения бюджета. Фильм состоит из четырех независимых новелл: «Мир крепежа», «Круговое движение», «Энергетический кризис» и «Возгорится пламя». Каждая новелла своеобразна, индивидуальна — где-то больше философии, где-то иронии, где-то сарказма. Но везде есть наша, воистину русская правда: они все разные, но при этом неизменно замечательные в своей непосредственности и простоте. Операторская работа выше всяких похвал — она шикарная. Камера всегда в движении, но при этом умеренно так, где-то с рук при помощи стедикама, где-то на рельсах, но везде это очень уместно, без перебора. При этом монтажа «не видно», он не ощущается и, кажется, что действие в фильме течет естественным образом, хотя за такой естественностью стоит всегда ювелирная работа создателей картины. И еще хочу обратить внимание на титры — они тоже очень хороши и сделаны из черновика сценария с пометками. Актеры все играют отлично, но из главных персонажей хочется отдельно выделить Андрея Мерзликина, игра которого свидетельствует о многогранность актера и Любовь Новикову, которой очень хорошо удалось продемонстрировать восторженную и несколько поверхностную девочку, не выродив персонаж до откровенной дуры. Для меня лично «Рассказы» по праву становится в один ряд с «Неадекватными людьми».  Настоятельно рекомендую к просмотру, но с полным осознанием того, что, несмотря на большое количество юмора и иронии, это не развлекательная комедия. [9 из 10]
stepovik: (portrait 35)
"Долги" про давно просмотренным фильмам:

«Белоснежка и охотник» (Snow White and the Huntsman) — фигня редкая, едва досмотрел, при этом по ходу фильма 2-3 раза чуть не заснул. Фильм не спасает даже Шерлиз Терон. Но Кристен Стюарт? Блин, ну кто сказал режиссёрам, что эта аморфная «барышня»  с постоянно одинаковым выражением лица выдающаяся актриса? Кто протежирует её и за какие такие заслуги ей дают роли в весьма высокобюджетном кино? [2 из 10]

«Толстяк на ринге» (Here Comes the Boom) — неожиданно неплохой фильм в своем классе. Юмора не то чтобы много, но он есть, и я не раз от души посмеялся. Сценарий не претендует на оригинальность — он про стандартные общечеловеческие ценности. Одним словом, для расслабления после какого-нибудь сложного денька — то, что надо! [7 из 10]

«Основной инстинкт» (Basic Instinct) — пересмотрел по случаю. Старик Верховен очень крут, ну, а Шэрон Стоун чудо как хороша в этом фильме. Реально это для нее был счастливый билет. [8 из 10]

«Сексоголик» (Solitary Man) — первое, что не понравилось сразу, так это перевод названия фильма: «одинокий человек», он и в Африке одинокий и называть его «Сексоголик» для более громкого звучания, намеренный обман зрителя, тем более, что кино не про это совсем. Посмотреть стоит, хотя фильм не простой, скорее даже грустный. Хорошая роль Майкла Дугласа. [7 из 10]

«Люсия и секс» (Lucia y el sexo) — после просмотра «Кожа, в которой я живу» заинтересовался актрисой Еленой Анайей. Ну женщина интересная и играет неплохо. Посмотрел фильмографию, есть очень приличные фильмы, которые на слуху, но я их еще не видел. Этот фильм вообще из неведомого для меня, посему скачал наугад. Актриса и правда хорошая и красивая. :-) [5/10]

«Что творят мужчины!» — очевидно, что после появления оригинальной и потому очень успешной дилогии «О чем говорят мужчины» от «Квартета И» обязательно найдутся продюсеры и режиссеры, которые захотят примазаться и отщипнуть себе хоть капельку успеха. Вот, собственно, долго ждать не пришлось, и появился такой очередной «шедевр» Сарика Андреасяна. Я на фильм наткнулся случайно и про его режиссера изначально не знал, но по запредельному количеству пошлого юмора заподозрил, что тут явно работал мастер своего дела. И я не ошибся, конечно, это был автор «Того еще Карлосона». Что удивительно, но операторская работа в обоих известных мне фильмах этого «мастера» на очень хорошем уровне, то есть оператор и команда нормальные, но вот запредельный идиотизм сценария, аццкая пошлость и тупизм выдают этого дерьмодемона с головой. Очень обидно за тех артистов, которые согласились в этаком говне сниматься. Во всяком случае, Равшана Куркова зря в этом фильме снялась, несмотря на то, что у нее по сюжету «приличная» роль. [2 из 10]

«О чем молчат девушки» — вы не поверите, но есть и такой вариант от армянских братьев! Да-да, «говорят. молчат, мычат, кричат…», тут фантазия может развернуться еще на десяток фильмов. Не ну, а чо? Берем четырех девок, отправляем их на курорт и понеслась… Чуть-чуть от «Секса в большом городе», чуть от двух десятков других фильмов и вот говняшка в блестящей обертке готова. Сюжет у фильма просто кишмя кишит идиотическими ситуациями (особо доставил испанский полицейский, который терял сознание от простого удара дамским клатчем по шее), ну, как и положено в российском кино армянского разлива. Но к слову это фильм все же чуть лучше предыдущего исключительно из-за отсутствия нереального количества юмора ниже пояса. Да и еще, чтобы два раза не вставать —  режиссеры во всех современных российских фильмах внезапно открыли для себя цвет! Даже вот так ЦВЕТ! Ну, тут то ли «Стиляги» повлияли, то ли пытаются маскировать чудовищно яркой картинкой нелепость самого фильма, но тенденция налицо — цветовая насыщенность зашкаливает. И это местами бывает даже уместно, но такой цвет лица иногда хочется пожелать колористам и в жизни, ну чтобы сразу с ними все было понятно. [3 из 10]

«В белом плену» (Into The White) — хорошее военное кино, но совсем не про войну, а про людей, которые волей судьбы, разнесенные по разным сторонам баррикад, вынуждены совместно выживать в условиях холодной норвежской зимы. Музыкальная тема здесь, в основном, только одна, но очень удачная, а виды горной Норвегии и северное сияние — великолепны. В фильме несколько «усилили» драматичный эффект, по сравнению с реальным совместным проживанием, но суть не поменялась. Тем, кто любит кино по реальным событиям, должно понравиться. [7 из 10]

«500 дней лета» (500 Days of Summer) — шикарное кино с интересным сценарием, способом подачи, со стильным оформлением и блестящим дубляжом. Вступительная фраза «Это не любовная история, это история о любви» очень точно отражает суть фильма. Для меня это фильм оказался очень близким и личным, я что-то очень похожее пережил, так же как и герой фильма и, наверное, это тоже добавило ему долю симпатии, но кино и без этого получилось замечательное. А еще добавлю, что этот фильм, несмотря на все перипетии, очень хорошо поднимает настроение, после просмотра ты все еще улыбаешься и пытаешься сопоставить увиденное с тем, что происходило в жизни у тебя самого. Необычное, стильное кино, рекомендую. [9 из 10]

«Дублер» — тот редкий случай, когда фильм от «Комеди клаб» оказался на удивление неплохим. Кино одноразовое, сюжет прост, но было достаточно смешных моментов, а шутки из разряда «ниже пояса» не зашкаливали, хотя их количество следовало бы подсократить. Удивил Александр Ревва — сумел сыграть сразу трех персонажей, что для меня стало приятной неожиданностью. Правда, в итоге вышло у него хорошо сыграть только «Михаила Стасова», но повадки Стаса Михайлова он очень точно подметил, получилось отличная пародия. С остальными двумя «родными» персонажами вышло сильно хуже. В попытке максимально дистанцировать двух персонажей Ревва играет очень неровно и главный герой то излишне суров, то потом вдруг нормальный, а дублер так вообще временами то имбецил, то произносит вполне разумные проникновенные речи. И этот фильм хоть и не шедевр, но, пожалуй, пока лучший и самый путный из всех, что смогли выдать «камедиклабщики». [5 из 10]

«Со мною вот что происходит» — фильм из серии один день из жизни. Кино, по сути, без какого-то сюжета и идеи и просто про реальную жизнь, которая вот так вот незаметно проходит и складывается из таких же дней, вроде и предновогодних, праздничных, но отчего-то невеселых. Особо хочу отметить Олесю Железняк — девочка очень хорошо, правдиво сыграла, без подросткового переигрывания, чем и зрелые актеры бывает страдают. Вообще кино грустное и оставляет печальный осадок и с одной стороны неясно, зачем было его снимать, а с другой жизнь же она такая же и надо иногда остановиться и отдышаться на морозной улице, чтобы что-то про важные вещи понять. [5 из 10]

«Монстры на каникулах» (Hotel Transylvania) — хороший мультфильм с неплохим юмором, понравился. Прекрасно подойдет для просмотра вместе с семьей или друзьями. Очень веселый, динамичный и яркий, но в тоже время поучительный. Есть несколько внезапно пугающих моментов (монстры все-таки), но они не очень страшные и после первого раза привыкаешь, так что с ребенком от 6 лет смотреть вполне можно. [8 из 10]

«Я нормально супер гуд» (Russendisko) — а в общем неплохое такое, доброе и позитивное кино про приключения «русских» в ГДР в переломный момент падения берлинской стены. Русских в кавычках потому, что наших играют немецкие актеры, но играют талантливо и очень душевно. Хотя это сначала создавало странное ощущение диссонанса: то они говорят на чистейшем немецком (это русские-то), то вдруг поют песни на русском с ужасным акцентом. Но потом все это уходит на второй план и на подобные мелочи уже не обращаешь внимание.  Мне очень сильно понравилась актриса Пери Баумейстер, исполнившая роль Ольги. Очень органичная и красивая девушка. В кино, конечно, прилично стереотипов, про перестроечную жизнь в СССР, но в целом это скорее улыбает, чем раздражает. В фильме классные, стильные титры, неплохой саундтрек от группы «Ленинград» и резюмирует его очень хорошая финальная фраза: «Ведь это счастье, если у тебя есть друг или подруга сердца. И вы вместе можете качаться над Берлином…». [6 из 10]

«Хочу как ты» (The Change-Up) — комедия средней паршивости. Сюжет по перемене тел уже не нов, а тут ничего интересного к нему не добавили. Фильм сильно портит огромное число сортирного юмора, без него он бы был заметно более выигрышным. Посмотреть можно, но только в компании, это добавит фильму очков. [4 из 10]

«Тихая гавань» (Safe Haven) — вполне неплохая мелодрама. Не шедевр, но все на достойном уровне. В фильме много солнца, загорелого тела, трепетной романтики, очень трогательные дети главного героя и приятный сюрприз в финале. [7 из 10]

И немного сериального, т.к. давно про них ничего не писал, а в общем-то есть про что:

«Спартак: Война проклятых» (Spartacus: War of the Damned) — вот и закончился последний четвертый сезон сериала. К завершению повествования сериал обогатился изрядной долей маразма, нелогичностей и если по сути, то сильно сдулся, как ни пытались авторы напихать его под завязку кровью, сексом и спецэффектами. Круче Уитфилда из первого сезона, Маккинтайр не стал, но кроме всего «новый Спартак» на вид жидковат, гламурен и никак не тянет на лидера восстания. А зубы у всех словно из рекламы новозеландской сети стоматологических клиник. Зато очень понравился Ганник, который появился в приквеле «Спартак: Боги Арены» и его роль во всем сериале самая органичная и классная, да и актер замечательный. Сценарий, увы, совершенно идиотский с огромной дозой пафоса и нелепостей. Ну и финал, конечно, достоин всего сезона — победили настоящие боевые пидарасы. Как-то вот так вышло.

«Клиент всегда мертв» (Six Feet Under) — начал смотреть, судя по первому сезону, весьма неплохой сериал. Умный, добротно снятый, философский и по-хорошему ироничный и стёбный. Прямо как я люблю. Всем, кому нравится «Декстер» есть смысл приобщиться, учитывая тот факт, что Майкл Холл играет тут одну из главных ролей, при этом трупная тематика, как понятно из названия, тут более чем наглядно представлена. Но не в ней суть, она тут фоном идет для развития отношений. И да, «будущий» Декс тут — шалунишка. Это особо пикантно, учитывая хронологию. :-)
stepovik: (portrait 35)

Давненько не выкладывал ничего про кино, а меж тем список то успел вырасти до неприличных размеров. Итак:

«Ромовый дневник» (The Rum Diary) — совершенно невнятный фильм. В кино отличный актерский состав с Джонни Деппом во главе, красивейшая природа Пуэрто-Рико и Карибского моря, обворожительная Эмбер Хёрд и даже второстепенные персонажи очень выверенные и складно одетые под стать времени, но вот только самого главного в фильме нет — в нем нет смысла. И еще не покидало ощущение несоответствие названия происходящему на экране: никакого дневникового повествования нет и в помине и  если уж дневник  «ромовый», то почему большую часть фильма герои пьют пиво? Последняя четверть и концовка фильма вообще ни о чем. Просто жалко потерянного времени. [4 из 10]

«Впритык» (Due Date) — простенькая комедия. Посмотрел исключительно из-за участия Роберта Дауни. Несколько странно было видеть его в таком амплуа, но сыграл он хорошо. Сам сценарий несколько заезженный, много пошловатых шуток и вообще «Впритык» примерно на том же интеллектуальном уровне, что и «Мальчишник в Вегасе», но менее отвязный. Что касается сюжета, то это просто-напросто набор всяких дорожный эпизодов разной степени забавности. [4 из 10]

«Что скрывает ложь» (Trespass) — вроде как и триллер, но какой-то вялый. Все испортил сценарий, который слишком много грешит детскими ошибками и ляпами. Местами было скучно смотреть и это в таком жанре-то! Даже актерская игра тут не сильно виновата, хотя она тут, по правде, тоже не фонтан, такая уж изначальная задумка. Фильм преимущественно камерный и от Джоэля Шумахера, снявшего замечательнейший триллер «Телефонная будка», ожидал большего, но вышло весьма слабенько. [5 из 10]

«Царство небесное» (Kingdom of Heaven) — фильм еще 2005 года, но посмотрел недавно, когда решил просмотреть все пропущенные мною фильмы Ридли Скотта по списку. Фильм масштабный, после «Гладиатора» смотрится на неплохом уровне. Сюжет с реальной историей, увы,  не близок, но это и не историческое кино в чистом виде, а «по мотивам», ну хоть средневековая атмосфера получилась достойной и то хорошо. При этом сам же сценарий, если задуматься, адовый, чуть менее чем полностью, с кучей реально тупых и нелогичных проседаний и надуманных ходов и нестыковок. При таком бюджете, зрелищности и солидной картинке ляп на ляпе. Я их не буду перечислять, они торчат из всех сюжетных линий, просто имейте ввиду, что за красивой картинкой в этом фильме скрывается очень посредственный и слабый сценарий с нелогичным сюжетом и натужным пафосом. А вот батальные сцены и осада — ОК.  [6 из 10]

«Робин Гуд» (Robin Hood) — отличное кино. Мне всегда нравился Рассел Кроу и тут он не подвел. Да не по легенде, да он староват для этой роли и все такое. Но общее впечатление от фильма мне понравилось, хотя бы уже тем, что рассказали историю про то, как вообще появился Робин Гуд и с чего вдруг он «стал грабить богатых и помогать бедным». Фильм яркий, несколько более гротескный, чем нужно, в меру динамичный, красивый и масштабный с очень хорошей проработкой реквизита и вообще с любовь к мелочам, в духе старого доброго Ридли Скотта. [7 из 10]

«Свой человек» (Insider) — весьма интересная социальная драма, хотя как по мне фильм излишне затянули, хотя накал повествования Майклу Манну удалось удержать даже на таком хронометраже. В фильме хороший, сильный и атмосферный саундтрек. Игра Аль Пачино очень хороша, а вот Рассел Кроу тут точно в том же образе, что и в «Играх разума», потому как по мне, ничего нового: стабильный крепкий уровень. Не понравилось то, что весь фильм мурыжили банальные истины вроде: «никотин — наркотик» и у нас есть человек, который готов об этом рассказать под присягой. Ну по серьезнее там все было, не надо так упрощать-то. Если бы суть была только в этом, то любое независимое исследование это бы выявило и так. Стоит ли смотреть? Думаю, да, потому что кино снято очень качественно, но вот только жанр на любителя. [8 из 10]

«Анна Каренина» (Anna Karenina) — посмотрел в кинотеатре. Шикарная визуальная экранизация, просто услада глаз. Кино, где каждую секунду можно разбирать на отдельные кадры настолько все красиво и занимательно. Джо Райт использовал отличный прием: осознав, что реалистично и точно показать имперскую Россию он не сможет (ну не его это страна и как любой иностранец всегда столкнется с «трудностями перевода» и ментальными ловушками) то он перенес все это в искусственные декорации театра, очень умело и тонко смешав их реальным миром. Переходы завораживают и поражают: все сначала напоминает детскую игру в куклы, где персонажи, объекты и паровозики постепенно оживают и начинают вести свою жизнь, иногда на время снова возвращаясь в игрушечный мир, когда они перестают быть нужны на сцене. Ощущение усиливают эффектные, на грани гениальности, постановочные сцены.  Да, фильм «лубочный» и кто ожидал от него толстовской глубины этого там не найдут совсем, но как по мне он очень эффектный. Музыка, хореография, костюмы, декорации — великолепные, а оператор просто блестяще все это передал: каждый кадр как законченная, самодостаточная фотография. Два часа визуального кайфа не портили даже отдельные сцены с гротескной истеричностью Анны и вообще выбор Киры Найтли — единственный спорный момент фильма: она была превосходна в своих нарядах, да она была прекрасна и хороша собой, но… пока молчала, а вот палитра ее игры весьма ограниченная. Особенно это заметно на фоне Джуда Лоу, который очень лаконично, но при этом объемно сыграл Каренина. А еще у этого фильма, при всей его известной заранее трагичности, на удивление хороший финал. Он не оставляет ощущения безысходности и это, пожалуй, самое важное в новом прочтении классики. [9 из 10]

«Бригада: Наследник» — феерический трэш. Посмотреть решил исключительно поле того как увидел несколько рецензий и честно захотелось поржать. Но и посмеяться толком не получилось потому, что фильм невероятно, нет, просто запредельно пафосный и нелепый. Я думал что после «Самого лучшего фильма» снять что-то более удручающее нельзя, ан нет! Есть еще таланты! «Игра актеров» настолько отвратительная, что совсем непонятно зачем они учились в театральных вузах и учились ли вообще эти «папины дочки»: Иван Макаревич с Кириллом Нагиевым. Сыграли очень паршиво. Особенно Иван, который не только отметился дебильной прической, но и выдал столь «многообещающий» образ сына Саши Белого в образе последней тряпки, но зато «он отвечает за свои слова»… Единственный персонаж который сыграл достойно — Юрий Чурсин в роли бандита Бессо. И он единственный на весь фильм. Я тут в двойственном положении: с одной стороны это смотреть нельзя категорически, но с другой, чтобы оценить всю глубину падения нашего кинематографа и понять где же дно, даже не так — днище, его посмотреть, наверное, стоит. Какой, блин, редкой глубины кино, глубины падения, естественно. Хороший разбор сделали ребята вот в этом ролике, вот он реально смешной! http://youtu.be/y96Tpgy5uPQ [1 из 10]

«Любовь и другие лекарства» (Love and Other Drugs) — очаровательное кино! Хотя начинался фильм как очень неплохая комедия, но потом он достаточно быстро стал драмой. Необычное и скорее даже непривычное сочетание. Совершенно замечательная Энн Хэтэуэй. Мне кино понравилось еще и потому, что в этом фильме много знакомых и близких мне мотивов. [9 из 10]

«Дом у озера» (The Lake House) — фильм скучный. Он и не сказать, чтобы плохой, там есть весьма интересные моменты, но вроде и любовь есть, и романтика, но скучновато, не хватает какого-то порыва, искры в отношениях героев. Очень как-то обыденно все и уныло. [5 из 10]

«Прости за любовь» (Scusa ma ti chiamo amore) — замечательная романтическая комедия! Фильм вроде как и сюжетно не оригинален, но вот подобное целостное исполнение я встречаю впервые. Во-первых, все повествование ведется не от лица главных персонажей, и сюжетная подача, по меньшей мере, необычная, во-вторых в фильме очень уместны отбивки из цитат великих людей и опять же нестандартный порядок изложения сюжета. Кто-то может сказать, что фильм не правдоподобный, в нем много ляпов, что такой любви не бывает, что в настоящей жизни их любовь обречена на провал, но любовь — это когда люди дополняют друг друга, а с этим в фильме все замечательно. Мне фильм очень понравился своей легкостью, юмором, замечательным саундтреком (очень уместным надо сказать),  в сочетании с красивыми пейзажами и хорошей игрой актеров. Очень трогательный, добрый и веселый фильм.  В своем жанре — отличнейшее кино! [10 из 10]

«Прости, хочу на тебе жениться» (Scusa ma ti voglio sposare) — продолжение первого фильма с тем же актерским составом посмотрели с интервалом в неделю после первого. Получилось чуть слабее, но не настолько плохо как бывает с продолжениями фильмов вообще. Просто когда в сюжет добавляют больше серьезности, смещают акценты и подмешивают сомнения и переживания, то любое кино, ожидаемо, теряет в озорстве и задоре, которым просто искрился первый фильм. Но у картины, тем не менее, свой особенный колорит, который нельзя испортить ничем: музыкальный фон, шикарные виды Италии, атмосфера легкой беззаботности задают отличное итальянское настроение. Феличита, в общем. [8 из 10]

«Отверженные» (Les Misérables) — посмотрел в кинотеатре. У Тома Хупера получился яркий, зрелищный, великолепно костюмированный, с грандиозными съёмками и шикарной компьютерной графикой и, конечно же, очень музыкальный фильм. В целом мюзикл получился богатый, но, как по мне, избыточно длинным: в классическом фильме с теми же диалогами можно было уложиться в половину от оригинального хронометража. Что касается актеров, то тут все очень хорошо. Во-первых, Энн Хэтэуэй в роли Фантины. Она вообще за последнюю пару лет выросла в очень серьезную сильную драматическую актрису. Так вот она не просто спела, а она выстрадала, пожила свою вокальную партию. Мне и ранее она нравилась, но тут просто блестяще и сильно. И хоть по сюжету ее роль не основная, но по силе игры она все же номер один. Во-вторых, Хью Джекман — он, по-моему, исполнил вообще одну из лучших своих ролей и заслуживает высших похвал. Рассела Кроу я традиционно люблю и в фильме он на своем месте, сыграл хорошо и убедительно, хотя режиссер его образ трактовал несколько специфично, потому  у современных зрителей было ощущение некоторой искусственности, но все дело в понятиях чести и достоинства и норм поведения того времени. Они сильно разнятся с нынешними, оттого такой диссонанс. Надо было или осовременить или добавить больше пояснений таким терзаниям.  Саша Барон Коэн и Хелена Бонем Картер удачно разбавили «беспросветный мрачняк» самого начала фильма. Что же касается «картинки», то она, безусловно, шикарна. Где-то лет 6-7 назад при помощи компьютерной графики научились рисовать масштабные декорации целых городов, которые выглядят чарующе красивыми. Я для себя впервые отметил такой эффект в «Шерлоке Холмсе», «Лемони Сникете» и уже позже в «Хранителе времени», да и уже много таких фильмов стало, но это незабываемый эффект. Такие фильмы хочется «разбирать на кадры», настолько красив свето-теневой рисунок и детализация. А что касается озвучки, то очень хорошо, что фильм не стали переделывать на русский язык и оставили оригинальный звук, но не понятно, отчего не показали весь фильм с субтитрами, а стали переводить 2-3 отрывочные фразы другим голосом. Да и с точки зрения оригинала эта проза почти везде была излишней, а где-то наоборот — пение неуместным. Даже с учетом условностей жанра. [9 из 10]

«Эта дурацкая любовь» (Crazy, Stupid, Love.) — в меру оригинальная настроенческая комедия. Ни плохо, но и не сказать что особенно уж хорошо. Как по мне, сюжет сильно предсказуемый, но на один раз вполне пойдет. [6 из 10]

«Семь жизней» (Seven Pounds) — смотрел в несчетное количество заходов, ибо очень нудное унылое и вымученное кино и у меня оно как-то не пошло… В конце концов я его едва досмотрел. Глянул рецензии — народ хвалит, а я не понял где там эта вот красота и глубина сюжета. И, главное, актеры вроде хорошие, но, Смит унылый чуть менее чем полностью, да и, видимо, совсем не мой фильм. [4 из 10]

«Больше чем любовь» (A Lot Like Love) — отличная комедия, которую мне точно захочется пересмотреть, а это большая редкость. Лёгкая, романтическая и душевная комедийная история. Да, есть штампы, но они не довлеют над сюжетом, и за всем остальным их легко прощаешь, потому что кино в итоге получилось душевное. Очень приятным открытием для меня стала Аманда Пит — она шикарная просто, а я ее ранее и не видел как-то нигде. И красавица и с юмором девушка, просто прелестная и живая. Молодой Эштон Кучер тоже вполне себе неплох. Гениальный лейтмотив и можно сказать слоган фильма: «Молчи, испортишь!». Приятное послевкусие у фильма, рекомендую. [9 из 10]

«007: Координаты "Скайфолл"» (Skyfall) — как-то совсем никак. Как бы не распалялись критики, что это лучший фильм бондианы, но как по мне он очень слабый, хуже и невнятнее был только «Квант милосердия», который как-то вымучили и с горем пополам выпустили вопреки забастовке сценаристов, но там хоть причина провального сюжета была. Тут же было вроде все и даже юбилейный фильм, а кино не получилось. Лучшим фильмом с Крейгом в серии стал самый первый «Казино Рояль», он, пожалуй, вообще один из самых жизненных и сильных фильмов франшизы за все время. Именно такой, человечный и уязвимый Бонд мне понравился. Он уже не был чисто суперагентом и непобедимой машиной для убийств как все до него. Последние два фильма по бредовости сюжета резко все вернули назад. Хавьер Бардем в роли злодея вообще не получился. Мотивация тупейшая, планы с попаданием в тюрьму и последующим геройским освобождением тупы, и да, было уже такое и не раз. Они что «Темный рыцарь» не смотрели в самом деле? Их тут очень много, но, чтобы кто-то реально прибегал к такому театральному способу. В общем, кино шаблон на шаблоне да еще и скучное какое-то. Прям вот даже не знаю чего же ждать от анонсированного продолжения, хуже вроде как уже нельзя. Отмечу только шикарные начальные титры под песню Адель — вот это сделано мастерски. [4 из 10]

«Мой парень — псих» (Silver Linings Playbook) — очень странное кино и не понятно, что там номинировать было на «Оскар» аж в семи категориях? Вот честно, блин, что?!! Начало фильма вообще мрак, а концовка, причем весьма банальная и избитая ну как-то еще более-менее… Вообще в этом фильме практически все психи, ну может разве что кроме мамы. [3 из 10]

«Приключения Тинтина: Тайна Единорога» (The Adventures of Tintin) — в целом мультфильм скорее понравился. Все-таки уровень графики с анимацией реальных актеров дает о себе знать. Но сам мультфильм вышел сильно детским и еще ко всему сюжетно изобилует множеством штампов, т.к. взрослым смотреть временами скучно. Вообще сюжет — слабое место этой картины. Итог не ахти: визуально красиво, а по сценарию примитивно. [6 из 10]

«Операция “Арго”» (Argo) — мне фильм очень понравился, несмотря на совершенно явно торчащие уши заказа от американской пропаганды. Вообще кино про то, как американцы традиционно обосрались, но для сохранения чести нации сделали все так, что только штаны запачкали, ну не будут же он снимать кино про провальную операцию, верно? Это ж депрессия, настрой на войну с Ираном не тот и вообще… Надо уже готовить американский народ, да и весь мир чего уж там, к мысли, что персы плохие, да. А вообще иранцы показаны здесь однозначными злодеями, дикарями, не вызывающими никакой симпатии. При этом даже никаких намеков, что их цивилизация гораздо древнее американской, со своей богатейшей культурой и традициями. Ну в фильме «300» уже показали древних иранцев с дикой стороны, настало время современных. Но Аффлек большой молодец и как режиссер и как актер он снял достойное «переживательное» кино, с отличной нарастающей динамикой, которое все время держит в напряжении и это при том, что финал уже заранее известен. Я не соглашусь с киноакадемиками, что это прям вот лучший фильм года (ну не верю я, что за 2012 год не сняли больше ничего достойного), но фильм получился и хотя бы одного «Оскара» он точно заслужил. За стилизацию и атмосферность и как большой аванс Аффлеку за режиссуру. [9 из 10]

«Немножко беременна» (Knocked Up) — слабенькая комедия с типично американским юмором (то есть шуток ниже пояса в нем чуть менее чем полностью), сделанная «на коленке». Хотя к слову есть несколько отличных сцен, но меня весь фильм сбивало с толку жуткое несоответствие главных героев друг другу. И ладно на этом бы строился юмор, а вот нет, это, типа, норма. И еще хронометраж фильма явно избыточен для комедии. Фильм многие хвалили, но мне в целом показался очень средненьким. [4 из 10]

«Великолепная афера» (Matchstick Men) — в последнее время как-то не особо жалую Николаса Кейджа, т.к. он стал сниматься в откровенно паршивых фильмах, но тут я наткнулся на совершенно потрясающую картину 2003 года. Во-первых, тут он совершенно шикарно играет роль человека с различными фобиями: очень много продуманных элементов: сигареты, тунец, нервный тик, манера открывать двери и вообще очень много тонких красок и нюансов. Во-вторых, эта отличная игра всех без исключения персонажей, а Анджела, в роли его дочери, так вообще само обаяние и очарование. И да, во многом фильму еще повезло и с дубляжом, он сделан на великолепном уровне. Фильм прекрасно сбалансирован и все эпизоды в конечном итоге имеют свое предназначение. Ну и отличный финал, который я хоть и угадал, но окончательный хэппи-эндовский штрих все же предвидеть никак не мог. Очень хороший, качественный фильм с приятным послевкусием. О, оказалось, что фильм снял Ридли Скотт, не перестаю удивляться разноплановости старика. [9 из 10]

stepovik: (portrait 35)

Даже Папе Римскому перед увольнением нужно две недели дорабатывать. :-)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в город семи холмов

Arnoldo_Wion_1595_Lignum_Vitae_p311

Папа римский Бенедикт XVI отрекается от престола. Последний случай отречения понтифика от престола, не считая антипап, произошел в 1415 году. Интересно, сбудется ли пророчество о папах св. Малахии?

Напомню, что Малахия описал одной фразой правление каждого из 112 римских пап начиная с Целестина II (избран в 1143) и вплоть до Второго пришествия.

Например:
Пий IX - тяжесть креста. Когда Пий IX заступил на престол, Папская область занимала около трети Апеннинского полуострова. При нем сократилась до Ватикана (пол квадратного километра)
Папа Бенедикт ХV - религии положенная трата. Папа правил с 1914 по 1922 год
Павел VI - цветок цветов. На гербе этого папы имелось три лилии.
Иоанн Павел I - половинка луны. Папой он пробыл меньше месяца.
Иоанн Павел II - от трудов солнца. Кароль Войтыла родился в день частичного солнечного затмения и такое же затмение случилось в день его похорон.

Папа, который придет после Бенедикта XVI будет последним. Его правлению посвящен целый абзац:
"В конце всего место главы Святой Римской Церкви будет занимать Петр Римский, который будет кормить безвольных, совершая множество бедствий. В это время Город Семи Холмов будет уничтожен, и Чудовищный Судья будет судить людей. Конец"

upd
Самым вероятным преемником Бенедикта XVI ирландские букмекеры считают чернокожего кардинала из Ганы ПИТЕРА Кодво Аппиаха Тарксона — ставки на его кандидатуру принимаются с коэффициентом 5/4. via
stepovik: (portrait 35)

Хотел было привести только ссылку, но Дмитрий Чернышев настолько точно и конкретно написал, что это надо процитировать полностью, потому что на 100% совпадает с моей позицией по поводу церкви и религии.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в уйти от вульгарного примитивного понимания светскости ©
Lunatics
© Odd Nerdrum

Получил довольно вежливое письмо с просьбой перестать обижать верующих людей в своей журнале. С рассказом о том, что без религии миру грозят порок и бездуховность. В конце стоял призыв жить по Библии.

Уважаемый автор.

Я всегда считал, что религия – это добровольный осознанный выбор взрослого человека. Как филателия или курение. И что никто не может запрещать человеку верить в то, что он считает правильным. Мое же возмущение вызывают всего две вещи: попытки проникнуть в школу, в которой церкви делать нечего. И стремление верующих переложить заботу об институте церкви на все общество.

К моему огромному сожалению Библия не может служить основой нравственности. Слишком давно была написана эта книга. Вы не найдете в ней ничего про осуждения рабства. Нет там ни слова про то, что женщина имеет равные права с мужчинами или про то, что ребенок – это не собственность родителей, с которой можно сделать что угодно.

Я не буду напоминать вам, что согласно Второзаконию 23:13, вне стана вы должны кроме оружия носить с собой лопатку для зарывания испражнений. Или, что вам разрешено есть саранчу, но запрещено есть креветки и мидии. Напомню только, что Богу угоден дым от сжигания жертвы (Левит 1:9) и что вся ваша одежда не должна состоять из разнородных нитей (Левит 19:19)

Давайте про нравственность. За победу над аммонитянами Иеффай отдает Господу свою дочь на всесожжение. (Суд.11:30,31) И Господь не останавливает его, как Авраама. Иаков женится на двух сестрах – Лии и Рахили. И у него еще есть дети от их служанок Зелфы и Валлы. У Авраама дети от жены Сарры и служанки Агари.

Если вам кажется, что это все Ветхий Завет, а для христиан важнее Новый, то хочу напомнить вам, что Иисус пришел исполнить закон, а не нарушить (Мф. 5:17). Если слова и поступки Иисуса для вас важны, то почему вы не изгоняете торговцев из храма? Почему вы осуждаете геев, против которых Иисус не сказал ни одного слова, но не требуете закрыть банки, акционерами которых является ваша церковь? Не собирайте себе сокровищ на земле (Мф 6:19,20). Зачем ФСО действительно верующему человеку, который считает, что без воли Господа ни один волос не упадет с головы?

Кроме того, если Иисус определяет, что такое хорошо, хочу напомнить, что он с большим уважением относился к скопцам: "Есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царствия Небесного" (Мф. 19, 12)

Хотите жить по Библии – живите. Но не забывайте, что Россия – это светское государство. Пусть вас не вводит в заблуждение лживая статистика, утверждающая, что 85% населения в стране – это православные. Даже на самые главные церковные праздники приходят не более 5-7% населения. Остальные же отвечают на вопрос о своей вере по принципу "ну не мусульманин же". И, возможно, они еще красят яйца на Пасху. Считать этих людей верующими в Бога – это почти тоже самое, что считать людей верующими в Деда Мороза на том основании, что они ставят елку под Новый Год.

P.S.: А заголовок основан на цитате, которую каждый может легко найти сам: «Сохранять светский характер нашего государства, не допуская огосударствления церковной жизни, мы должны уйти от вульгарного примитивного понимания светскости», – сказал Путин: http://vz.ru/news/2013/2/1/618547.html
stepovik: (portrait 35)

Все звуки в видео сделаны исключительно с помощью голоса и рук самого Майка. Естественно, есть обработка звука, но все равно работа проделана огромная и результат как в аудио так и в видео — великолепный. Идея не нова, я видел такого уже достаточно, от программы-развлекалки на флеше IncrediBox, где ты сам управляешь звуками издаваемыми персонажами, до различных акапельных вариантов. Вот один такой отличный госпел:

У Майка же и исполнение в одиночку и подача видео отличная, посмотрите еще парочку.
1. На песню Coldplay — Paradise:

2. И на песню Daft Punk — Harder Better Faster Stronger:

В общем, однозначно — талант.

stepovik: (portrait 35)

За 4 месяца набежало много отсмотренных фильмов, да все как-то список опубликовать не получалось (хотя друзьям некоторые фильмы уже рекомендовал). Тут и последний «долг» за 2012 год и часть фильмов, начиная с «Темного рыцаря», я посмотрел уже в этом году. Итак:

«Сначала любовь, потом свадьба» (Love, Wedding, Marriage) — очень предсказуемое кино, по сути, если подумать, про профнепригодную женщину-психолога по семейным отношениям, которая сделала все возможные тупые ошибки и штампы, чтобы сохранить распадающийся, после 30 лет совместной жизни, брак своих родителей. Фильм скучный, диалоги ужасны, шутки плоские... ну и, естественно, они помирились. А кто бы сомневался? Добровольно смотреть не советую, ну разве что с девушкой-поклонницей жанра. Но, если у вас есть такая девушка, то, как по мне, есть занятия и поинтереснее. [3 из 10]

«Кусочки льда» (Le Bruit des glaçons) — весьма и весьма оригинальная французская трагикомедия с элементами драмы от Бертрана Блие. В буквальном переводе с французского «Le Bruit des glaçons» значит «звук, издаваемый тающими льдинками в бокале» — звучит очень красиво. Сразу хочу отметить, что кино действительно на любителя — слишком уж необычен и эксцентричен сюжет. Я лично посмотрел его не без удовольствия, хотя, поначалу, многое портила весьма неприятная одноголосая озвучка (фильм не выходил в нашем прокате), а с титрами смотреть как-то не очень люблю, но чуть попозже сюжет и игра актеров настолько увлекли, что озвучка совершенно перестала отвлекать. В фильме много чёрного интеллектуального юмора с примесью холодного белого сухого вина, которое изрядно употребляет Жан Дюжарден. На мой вкус очень хорошее камерное, нестандартное и небанальное кино. Давно такого не видел. [8 из 10]

«Прошлой ночью в Нью-Йорке» (Last Night) — хорошо срежиссированное кино про искушения в семейной жизни. Фильм понравился, хотя мне он показался несколько искусственно затянутым и еще я не большой поклонник Киры Найтли. В фильме отличный саундтрек и вообще основной эффект напряженности создается исключительно музыкальными акцентами. Не знаю, стоит ли его смотреть совместно со второй половиной, потому что кино постфактум рождает много неудобных вопросов как в случае с «Право на лево», скажем, и это не всегда бывает нужно. [8 из 10]

«Неадекватные люди» — кино с блестящими диалогами, которые в огромнейшем дефиците в нашем кино! Мне фильм очень понравился. Он легкий, оригинальный, с настоящими и нескучными персонажами, с хорошим юмором, по-хорошему неформатный, именно так, потому что как раз неадекватности, вопреки названию, в нем немного и все как раз нормально. И актеры действительно хороши. Евгения Цыганова я где-то видел ранее, не помню, но он невероятно напоминает моего одного моего знакомого. Попадание в образ психотерапевта на 100%. Ингрид Олеринская в своем дебюте в кино прелесть как хороша, возможно, что это частично заслуга очень хорошего сценария, но она мне чем-то напомнила и Анастасию Немоляеву из «Курьера» и Наталью Вавилову из «Москва слезам не верит». В общем, посмотрим, как будет складываться ее карьера, но роль однозначно ей удалась. Еще мне понравилась операторская работа. Я поначалу решил, что фильм из-за малого бюджета сняли на фотоаппарат, картинка вышла весьма характерная, но как оказалось, что снимали на дорогущую арендованную видеокамеру Red One. В общем, режиссерский полнометражный дебют Романа Каримова получился отменным. Фильм настоятельно рекомендую к просмотру. Среди отечественного кино такие фильмы большая редкость. [9 из 10]

Гавана, я люблю тебя (7 días en La Habana) — перевод на русский сделали в угоду моде и формату «название города, я люблю тебя», что плохо, потому что «7 дней в Гаване» звучит лучше и главное точно отражает суть фильма. А она такова: семь коротких эпизодов по одному на каждый день недели в меру ярких, зажигательных, в меру грустных и созерцательных со слегка наивным детским ожиданием чуда и неторопливым течением жизни. В общем, если смотрели что-то из подобной серии про Париж, Нью-Йорк, Москву и Иерусалим, то поймете, что это привычная сборная солянка разных, обычно не связанных общим сюжетом фрагментов, снятых разными режиссерами в конкретно указанном в названии городе. Такие сборники выходят очень неровными в соответствии с видением и талантами режиссеров. Поэтому и Гавана может быть сочной и страстной, может быть непонятной шаманской, а может быть тихой и спокойной. У каждого ведь свой город. И у каждого свое кино. Мне больше всего понравилась среда. :-) [5 из 10]

«Мы купили зоопарк» (We Bought a Zoo) — душевный и спокойный семейный фильм для просмотра с детьми, причем кино будет интересно смотреть всем возрастам. В фильме есть и серьёзные и комичные моменты, да и актеры не подвели. Мне особенно понравилась маленькая дочка Рози (Мэгги Джонс). Она невероятно обаятельная и затмевала собой всех. :-) [8 из 10]

«Париж-Манхэттен» (Paris-Manhattan) — изящный юмор, небанальный сюжет и обаятельная героиня. Фильм очень добрый и замечательный с легким, нескучным сюжетом: герои, диалоги, шутки — все очень тонко и хорошо продумано. Из странных и непонятных мне минусов русской версии — локализация. В фильме много монологов Вуди Аллена да и вообще много важных для сюжета фраз произносятся на английском и они не переведены вообще! Словно забыли переводчика с английского пригласить. Там, в общем, несложные монологи и диалоги, но для тех, кто не знает языка, пропадет значительные моменты фильма. В остальном кино приятное для просмотра со второй половиной, рекомендую. [8 из 10]

«Мужчины в большом городе» (Männerherzen) — решил посмотреть из-за Тиля Швайгера и кино меня порадовало. Неплохой фильм. Это не искрометная комедия как можно решить из названия, а скорее повествовательное изложение историй 6 мужчин в поисках своих вторых половинок. Очередной прокол с выбором названия у наших дистрибьюторов: они всегда пытаются цепляться за успех других лент — оригинальное название «Мужские сердца» куда как более точно отражает суть фильма. Порадовала очень достойная операторская работа и очень качественный саундтрек. У нас в прокат фильм не выходил, но посмотреть вполне можно. [6 из 10]

«Мужчины в большом городе 2» (Männerherzen... und die ganz ganz große Liebe) — начался ровно с того момента где закончился первый фильм, словно он и не заканчивался. :-) Добавили чуть больше специфического немецкого юмора и, кстати, не ясно отчего переводчик называет кафе, которые открыл один из главных героев магазинами и почему младенцы родившиеся недоношенными на 25-й неделе выглядят как трехмесячные малыши, ну да это мелочи. Очень хороши виды провинциальной Германии, куда занесло героя Тиля Швайгера. В общем, в этом фильме эдакая суровая мужская романтика по-немецки. [6 из 10]

«Отель „Мэриголд“: Лучший из экзотических» (The Best Exotic Marigold Hotel) — шикарное кино, просто шикарное! Блестящий актерский состав британских звезд театра и кино не может сняться в плохом фильме, точнее даже если бы это и случилось, то они вытянули бы самый провальный фильм, но сценарий и диалоги оказались великолепными, поэтому остается только наслаждаться отличной игрой и юмором высшей пробы. А сам фильм чудесный и очень жизнеутверждающий: про любовь, жизнь и как ее вообще прожить, про старость, мечты, в нем очень много иронии и немного грусти, но больше всего светлого оптимизма. И даже не столь умудренный опытом и совсем молодой Дев Патель из «Миллионера из трущоб» был очень живым, обаятельным и держал марку не хуже «британцев». Ко всем достоинствам самого фильма добавлю еще и великолепный русский дубляж. Недостатки есть, но на них совершенно не хочется акцентировать внимание. И, да, рефрен фильма: «В конце концов, всё будет хорошо. А если не всё хорошо, значит, это не конец». Именно так! Смотреть обязательно, так как кино отличное. Я давно так не смеялся. [10 из 10]

«Папаши без вредных привычек» (On ne choisit pas sa famille) — весьма незатейливое одноразовое кино. Юмор, увы, не тонкий и очень буквальный, вычурный, почти весь на грани абсурда, а сюжет фильма при этом совершенно предсказуемый. Понравились некоторые знакомые виды Бангкока и всего несколько действительно забавных сцен. [4 из 10]

«Кококо» — эдакая трагикомичная социальная драма с русскими думами об интеллигентности и самоопределении. В целом кино скорее понравилось, благодаря актерам, в полном составе перекочевавшим в это кино из замечательного фильма «Два дня» по сценарию все той же Авдотьи Смирновой. Играют актеры отлично, а Евгений Муравич так вообще шикарный. [6 из 10]

«Доля ангелов» (The Angels Share) — хорошее кино, очень понравилось. Социальная драма, плавно перетекающая в авантюрную комедию. Брэнниган, сыгравший главную роль в фильме — непрофессиональный актер, но это сразу не понять, настолько уж он хорош в этом фильме. Не спорю, что кино, особенно сначала, получилось на любителя, но очень рекомендую досмотреть до конца и тогда ваше мнение, скорее всего, изменится. [8 из 10]

«Правила съема: Метод Хитча» (Hitch) — очень неплохая романтическая комедия. Я ее отчего-то в свое время пропустил и посмотрел только сейчас. Кино, к сожалению, сюжетно очень предсказуемое, нет неповторимой «изюминки», но все равно веселое и приятное. [7 из 10]

«Господин Никто» (Mr. Nobody) — шикарный фильм. Отлично снятое кино, с хорошими актёрами, первоклассной режиссурой, выдающейся операторской работой, не говоря уже о гриме, кастинге и закадровой музыке. Пересказывать не буду, его надо смотреть. Один балл снял исключительно за то, что режиссер в фильме ставит вопросы без ответов. А так, по совести, кино на все 10. [9 из 10]

«Женщины против мужчин» (Femmine contro maschi) — вполне неплохая итальянская комедия положений пусть даже и на один раз. Есть штампы, но есть и интересные находки и хорошая актерская игра на очень приличном уровне. Для просмотра со второй половиной в самый раз. [7 из 10]

«Джунгли» — мрак. Вот именно так коротко. Сценарий тупой и шаблон на шаблоне. В сценаристах значится некто «Сахар, 1 кг», видимо во всем виноват белый порошок. Если бы не приличная графика и весьма высококачественная операторская работа, можно было бы смело утверждать, что традиции Анатолия Эйрамжана вывести всех на курорт, там побухать, а в свободное от отдыха время снять что-то типа смешное, добралась и до наших дней. Актерская игра никакая, сценарий тупой, что еще нужно, чтобы освоить деньги продюсеров и «Фонда кино»? Правильно, красивая картинка и экзотика, ну так вот же они! Это и есть основа большинства отечественных фильмов. Кинобизнес-по-русски. [3 из 10]

«Контрабанда» (Contraband) — весьма достойный и захватывающий боевик. Некоторые сцены сняты на хорошем таком уровне. Особо отмечу очень качественный дубляж и хорошую грамотную русскую речь у озвучиваемых героев, это далеко не всегда бывает даже в блокбасерах. Смотреть было интересно. [7 из 10]

«Неверная» (Unfaithful) — фильм уже «старый», но неплохое кино получилось, пусть и ремейк. Посмотрел не без удовольствия. Местами есть некоторые странности в сценарии и финал неоднозначный, но фильм посмотреть стоит. Особо отмечу великолепный дубляж, актеры голосами поработали не хуже героев в кадре. [7 из 10]

«Люди в черном 3» (Men in Black 3) — не понравилось. Как-то средненько все. Трудно даже сказать чего именно не хватает третьей части, но ощущения неоднозначные. И что самое прискорбное, это то, что из фильма начисто пропал юмор. С одной стороны фильм какими-то редкими местами даже не плох, но с другой, и хорошего нет почти ничего — картина из серии «посмотрел и забыл». И даже специальной вспышки для этого не надо. [4 из 10]

«Темный рыцарь: Возрождение легенды» (The Dark Knight Rises) — ощущения от фильма двойственные. Уже понаписано очень много рецензий где разобрали чуть ли не по сценам и при желании каждый сам может ознакомиться, поэтому напишу о своих ощущениях кратко. В общем, фильм получился, но с некоторыми недочетами. Том Харди в роли Бейна — мое почтение, сыграл отлично. Он, конечно, Леджеровского Джокера затмить не смог, но я не уверен, что это вообще возможно, но главное, что получилось создать реальную атмосферу безысходности. При этом мотивация главных злодеев в этом фильме мне непонятна совсем, неубедительная она для меня. У Джокера понятна, у Бейна — нет. Энн Хэтэуэй в роли женщины-кошки весьма органична и вообще она интересная для меня актриса и в тех фильмах, которые я смотрел с ее участием, она мне очень понравилась. Вообще Кристофер Нолан вдохнул новую жизнь в повествование о Бэтмене, он сумел превратить комикс в умное, захватывающее, мрачное и при этом интересное кино. Отличное завершение трилогии. И я надеюсь, что на этом продюсеры благоразумно поставят точку в повествовании и не будут делать множественные приквелы и сиквелы. [8 из 10]

«Ешь, молись, люби» (Eat Pray Love) — смотрел в режиссерской версии, а она, как водится, длиннее и часть сцен озвучена другими людьми. В принципе фильм не стал от этого ни лучше ни хуже восприниматься, но я фильм освоил только в три захода. Отмечу не самый удачный выбор Сергея Чонишвили для озвучки Хавьера Бардема. У Сергея отличный голос, один из лучших в нашем дубляже, но с образом Хавьера он не вполне гармоничен, т.к. больше подходит маргинальным, жестким персонажам, вроде Роршаха из «Хранителей». Я просто видел уже несколько фильмов с Бардемом в главной роли, вспомнить ту же «Вики Кристина Барселона» где подбор голосов дубляжа идеален и в нем Хавьера озвучивал Владимир Зайцев, который почти «официально» закреплен за ним (впрочем как и за Робертом Дауни, Дэниэлом Крейгом и Джейсоном Стэйтемом), а тут, видимо, по каким-то причинам не вышло. Теперь про сам фильм: кино разбито на три логические части — Рим, Индия и Бали (Нью-Йорк я убираю, там мало действия и просто завязка сюжета). Рим понравился очень: красиво снято, талантливая "вкусная" подача еды и вообще картинка радует. Индия уже похуже и позатянутей, но там есть близкие мне мотивы, потому посмотрел не без удовольствия. И актер Ричард Дженкинс сыграл просто блестяще. А на Бали авторы как-то неуверенно поставили логическую точку. Ну как смогли, хотя там явно не самый добрый финал, как по мне. И знаете что я скажу? Основное достоинство фильма как раз неторопливое изложение (хотя многим показалось, что это как раз недостаток, но они, уверяю, не поняли формата фильма). Именно так изящно, постепенно высвобождается вкус к жизни, отделяет ее от суеты и повседневности и после просмотра действительно хочется повторить почти все, что в заголовке. Из рекомендаций: фильм стоит смотреть в соответствующем лирическом настроении. Да и еще: кино должно понравится девочкам, они любят позаморачиваться в ключе: «Я не знаю чего я хочу, но точно знаю чего не хочу». :-D [7 из 10]

«1+1» (Intouchables) — великолепный фильм! При всей трагичности самой истории фильм очень позитивный, а наблюдать, как развивается история, одно удовольствие. Кто-то может упрекнуть фильм в шаблонности и заезженном сюжете, но такой равнозначной подачи сюжета в отношениях между сильно разными людьми лично я пока не встречал. Удивительно гармоничный фильм, при просмотре которого на душе становится спокойно и радостно. [10 из 10]

«Заложница 2» (Taken 2) — не понравилось, какая-то не особо внятная ересь. Никакой интересной истории, никакой новой мотивации для героев создатели не придумали, банальнейший штамп с жаждущими отмщения бандитами, которые, уже зная с кем имеют дело, все равно действуют как стадо баранов. Если первый фильм даже при сюжетной вторичности обладал неким обаянием и очень хорошей динамикой, то тут кино сделано для галочки лишь бы что-то выпустить в прокат пока помнят первый. Мотивация, повторюсь, у бандитов тупая как рельса — «он убил наших», и не важно каким отморозками были эти «наши». За весь фильм они так и не смогут по-нормальному скооперировать ни одно свое действие. А метод ориентации Лиама Нисона по взрывам гранат и счет временных интервалов при неясной скорости движения отдает воспаленной фантазией сценаристов. В общем, очередной пример, подтверждающий правило, что достойное продолжение хорошего фильма есть явление очень редкое и требующее тонкого подхода, а тупое «рубилово бабла» зритель не оценит. [4 из 10]

«Железное небо» (Iron Sky) — отличная пародия и всеобщий стёб и угар над всем и вся в лучших традициях. При очень скромном бюджете поразительно качественная графика, очень масштабные спецэффекты и реализация — фильм выглядит очень дорого, а актеры отлично играют: такое нечасто бывает даже в куда более дорогих фильмах. Финны (при поддержке других евростран) еще раз доказали, что далеко не всегда для хорошего кино нужен большой бюджет, а важна идея и талантливая ее реализация. Кино совершенно бесшабашное и рассчитано на любителей жанра, поэтому, подойдет далеко не всем, но тем, кто любит пародийную фантастику — посмотреть стоит, нечасто такое снимают, да еще и на таком хорошем уровне. [7 из 10]

«Облачный атлас» (Cloud Atlas) — хорошее кино, с клиповым монтажом и великолепный саундреком. Насчет музыки известно точно, что это заслуга Тома Тыквера, но уверен на 99%, что клиповый монтаж мелкими кусками а-ля «венгерский гуляш» заслуга тоже его, ибо это совершенно в его стиле, да и он бывший клипмейкер. Брата и теперь уже сестру Вачовски идея «Матрицы» так и не отпустила, они ей все еще болеют, что и вылилось в их сюжет про Нео-Сеул. В целом, картинка классная, но мне далеко не везде понравился грим. Вот Хью Грант и Джим Бродбент во всех образах были чудо как хороши, чего не скажешь про остальных персонажей — местами очень неровно, а иногда просто жесть, например, кореянка Пэ Дуна в образе англичанки (!) да еще дочки ярого расиста выглядит совсем уж трешово. Визуализация будущего классно сделана, тут Вачовски ожидаемо большие мастера — особенно понравилась идея виртуальных светящихся дорог, правильная и логичная идея, «исправляя» тот хаос, который был в «Пятом элементе», скажем. В целом кино понравилось, скорее, наверное, качеством исполнения, проработкой деталей, масштабом, но не покидало ощущение вторичности. То есть свежих идей нет совсем, и я не понимаю какую «глубину» некоторые видят в этом весьма незатейливом по сюжету фильме. Скажем, «Господин Никто» мне понравился куда больше. [8,5 из 10]

stepovik: (portrait 35)

В эфире национального телевидения США с 1957 по 1960 г. выходила передача "The Mike Wallace Interview". Вечернее ток-шоу с участием публичных людей, политиков, звёзд американского шоу-бизнеса в форме разговора тет-а-тет об актуальных вопросах того времени. В те годы общество в США бурлило идеей "холодной войны", главным образом благодаря внешней политике проводимой в стране, а также активной пропаганде в национальных СМИ. Эти записи — уникальное окно в беспокойное прошлое американской и мировой истории середины прошлого века. Основой внешней политики тех лет в США являлась доктрина «массированного возмездия». Она предусматривала увеличение авиации с ядерным оружием, чтобы дать возможность нанести удары по СССР и КНР. Ближний Восток Эйзенхауэр обещал защитить от «коммунистической угрозы». Многие из этих материалов были не доступны более 50 лет. В начале 1960-х годов, журналист Майк Уоллес пожертвовал в Центр Гарри Рэнсома, при университете штата Техас, 65 плёнок с записями его передачи "The Mike Wallace Interview" в период с 1957 по 1958 гг. В основном это записи на 16 мм плёнке, некоторые записи прямых эфиров. Весь цикл передач (на английском языке), как срез американского общества 50–60-х годов прошлого века, на сайте Центра Гарри Рэнсома Техасского университета в Остине (США): http://www.hrc.utexas.edu/collections/film/holdings/wallace/

stepovik: (portrait 35)
Меня часто спрашивают о параметрах съемки того или иного кадра. А мне всегда было непонятно, что это даст вопрошающему, ведь параметры каждый раз разные под конкретную ситуацию и готовых рецептов тут нет. Принципы есть, а рецептов нет, так как чтобы получить такой же результат надо быть в том же месте, в тоже время и с совершенно тем же освещением, да еще и камера по-возможности должна быть аналогичная, т. к. у них у всех свои особенности. Но вот чтобы понять принципы достаточно увидеть влияние этих параметров на итоговый результат. И тут я увидел очень интересное веб-приложение с названием SLR Camera Simulator — симулятор зеркальной фотокамеры. На сайте можно побаловаться и наглядно пронаблюдать как влияют на изображение основные параметры съемки: выдержка, диафрагма, ISO (светочувствительность), фокусное расстояние и расстояние до объекта. Достаточно интересное и главное наглядное приложение, которое многое объясняет. Кроме того, на сайте http://camerasim.com есть еще несколько приложений рассказывающих о принципах работы камер.
stepovik: (portrait 35)
«Боже, благослови Америку» (God bless America) — жесткое сатирическое кино с черным юмором про американское общество и культуру (впрочем, про наше тоже, ибо копируем мы исправно). Кино, по своей сути, не глупое, но изрядно депрессивное, потому что от реальности далеко не убежишь. Мы с этим сталкиваемся постоянно и стараемся не замечать. Посмотреть стоит, пусть оно местами и нелицеприятное, но про правду жизни. И что-то мне кажется, что даже такие жесткие фильмы уже не цепляют людей, у общества атрофировались все рецепторы. C’est la vie. [7 из 10]

«Секса много не бывает» (Un heureux événement) — когда начинается любовная история? На первом свидании? С первым поцелуем? С первым я тебя люблю?.. В оригинале фильм называется «Счастливый случай». Зачем наши прокатчики переименовали кино и тем самым сильно извратили смысл не очень ясно. Точнее ясно, что пытались выехать на слове «секс», которое, как они полагают, продает всегда. Так вот, многие, думаю, ушли из зала разочарованными, так как, собственно, секса в кино совсем немного, как и плоского юмора, а кино, тем не менее, получилось интересное и достаточно познавательное, особенно для тех, кто ждет ребенка или только начинает семейную жизнь. Хронометраж в час сорок семь минут слишком большой для этого фильма, есть некоторое ощущение избыточности, но зато он добавил жизненности. Мне фильм понравился. Во-первых, актеры отлично сыграли, во-вторых, в нем много сцен, в которых довелось участвовать в реальной жизни самому, и они изображены очень точно. В третьих, я представляю, как нереально тяжело было съёмочной группе приспосабливаться к периодам кормления и сна малышей, чтобы их снимать. Это обычно команда человек, эдак, в пятьдесят живет в ритме крохи и никаких тебе дублей и повторов!
Мне очень понравилась, пожалуй, самая сильная фраза фильма, сказанная в разговоре матери и дочери:
«— Тогда зачем ты завела детей, если это такая заноза?
— Я так сильно любила твоего отца, что самое прекрасное, что я могла сделать — это родить от него детей...». [8 из 10]

«Значит война» (This Means War) — комедия на один раз, но вполне смотрибельная. Есть интересные моменты, несмотря на нелепый сюжет и предсказуемость. И вообще выбор главной героини как-то не порадовал, можно было выбрать на главную роль девушку поинтереснее, та же бывшая жена одного из агентов заметно более эффектная и интересная и вообще не понятно как он в сторону то главной героини-то посмотрел после такой красавицы. [5 из 10]

«Упражнения в прекрасном» — хорошее кино. Понравилось. [7 из 10]
После этого фильма подумалось, что, наверное, не все плохо у нас в кинематографе раз снимаю такие фильмы как этот и «Два дня» и потому решил глянуть что-то легкое, не обременяющее и посмотрел на беду несколько наших комедий. В общем, мама дорогая... Один приличный фильм в год это как бриллиант среди гранита. Ниже идут эти «шедевры», которые смотреть нет смысла вообще.

«Тот еще Карлосон» — даже смотреть не советую. Бррр... Безумно скучный, вторичный фильм, полностью повторяющий сюжет мультфильма, с сильными искажениями в худшую сторону. Игра детей ужасна, актерам тем более нет прощения. Полеты над Москва-рекой вообще адские по графике, как можно делать полет над водой и не нарисовать отражения героев в воде? И ракурс там не при чем. Про полет «просто так» без ничего я вообще молчу. И как на это кино согласились Табаков, Куценко, Гришаева и т.д.? В общем, яка страна, такие и теракты, пардон, фильмы. Бедный, бедный Малыш... [1 из 10]

«Свадьба по обмену» — слабая комедия с банальным предсказуемым сюжетом. Матвеев не порадовал совсем, Вилкова тоже (хотя в «Стилягах» и «Тисках» они в паре очень даже хорошо сыграли). Из нее супермодель ну никакая и Бондарчук сильно переигрывает, «обозначая» что это-таки комедия. [4/10]

«Все включено» — комментировать нечего очень искусственно все и паршиво. [3 из 10]

«Огни притона» — фильм посоветовала посмотреть знакомая, ей он очень понравился. Я, было, тоже сначала подумал, что кино Александра Гордона по сценарию его отца будет, по меньшей мере, небанальным. Но в итоге фильм одолел только в три или четыре захода, настолько по сути бессюжетное и исключительно настроенческое кино. Не зацепил, хотя Фандера и женщина красивая и играет хорошо. Но она фильм не спасает. Кино эзотерическое и исключительно «для своих». Цели Гордона понятны, но кино совершенно невнятное с точки зрения зрителя. И да, я знаю и понимаю, что девочки в нем находят, но кино от этого лучше не становится. [4 из 10]

«Комната в Риме» (Habitación en Roma) — камерное кино и симпатичные девушки. Из минусов у Наташи Яровенко внешность, хоть и неплохая по фигуре, но на лицо однозначно на любителя (впрочем тут вкусы разные, но она точно «не мое») и очень сильный славянский акцент в английском, что, по сути, конечно, не страшно, но в интернетах пишут, что она «владеет в совершенстве русским, украинским, итальянским, испанским и английским языками». Видимо нагло врут. Несколько не вяжется и сильно режет слух, хотя сама речь грамматически правильная, но, впрочем, это кино, чего б ей быть неправильной? Там же все по сценарию. К слову, она в фильме несколько раз говорит и по-русски и даже ужасно поет песню Чичериной и тоже с сильно заметным акцентом, ну и тембр у нее такой специфический, ненатуральный. В общем, визуально она меня, увы, не поразила, у нее странная мимика и слабая игра, а вот Елена Анайя заметно интереснее, несмотря на то, что ростом сильно меньше. Но вообще она очень живая актриса и, в тех фильмах, что я пока с ней видел, мне очень и очень нравится. Кино позиционируется как некая красивая визуальная такая картина и уму и глазу, но это, увы, не совсем так. Сюжет очень надуманный и история какая-то искусственная по эмоциональному накалу. В общем, вроде как и идея недурная (хотя совсем и неоригинальная), а реализация вышла странная. Местами звучит тревожная музыка, но развязки она не получает, не понятно тогда зачем? Но при этом музыка в фильме отличная! Я бы даже сказал шикарная и я ее с удовольствием слушаю в плеере и всем рекомендую. В общем, переделка в чисто женский вариант произведения Матиаса Бизе «В постели» лично на мой вкус показалась слабой. В фильме все заканчивается банально и обнаженные женские тела его, увы, не спасают. [5 из 10]

«Шагреневая кожа» (La Peau de Chagrin) — кино по роману Оноре де Бальзака. Сюжетно очень похоже на роман Оскара Уальда «Портрет Дориана Грея», и хотя Уальд написал роман заметно позже, но зато экранизацию «Дориана Грея» я увидел раньше. С повествованием сначала слегка замудрили с флешбеками, но потом вернулись к линейному развитию сюжета. Фильм мне понравился. Есть спорные моменты (скажем, не совсем реалистичная графика в сцене на крыше), но декорации и костюмы на хорошем уровне. Сценарий фильма с книгой не вполне совпадает, но, надеюсь, что это подтолкнет кого-то прочитать оригинал. [7 из 10]

«Миссия невыполнима: Протокол Фантом» (Mission: Impossible — Ghost Protocol) — дебютная художественная картина Брэда Бёрда получилась на славу! Очень динамичная картина с классными эффектами. Немного переборщили с рефлексией и внутренними переживаниями героев, но тут уже издержки нового режиссера «Раттатуя». Сцена в дубайском небоскребе — очень крутая, а песчаная буря и драка на многоярусной парковке — отличный уровень! Картинка очень впечатляющая, сюжет и «переживательность» на очень высоком уровне. К слову, в фильме практически нет косяков по части неграмотно написанных русских слов, что так, обычно, удручает во всех американских блокбастерах. Ну, кроме лажи с документами на Анатолия Федорова (на детекторе же был Александр Самохвалов) и в ядерном чемоданчике «левый» текст на русском с вкраплениями английского, хотя клавиатура исключительно правильная, кириллистическая — тут плюс, но вообще нелогичных косяков в фильме хватает (одна мегаэлектронная русская тюрьма с дистанционным управлением замками чего стоит!), но любим мы это кино не за это. Фильма понравилась, на уровне всех остальных частей. Смотреть однозначно стоит. [8 из 10]

«Лофт» (Loft) — интересное кино. Я вообще крайне неравнодушен к фильмам в ограниченном пространстве, а тут еще и сюжет интересный и довольно необычно закручен. Советую посмотреть, фильм точно того стоит. И, кстати, название «лофт» для квартиры в фильме не вполне применим, хотя она почти «чердак», но, тем не менее, им не является, просто потому, что эта квартира классический такой пентхауз в современном дизайнерском доме. В нормальном же понимании лофт — это переоборудованное под жилье помещение заброшенного здания непременно промышленного, нежилого назначения, например фабрики или завода. Но на смысл фильма это не влияет, поэтому его даже перевели как «комната на верхнем этаже». [9 из 10]

«Сокровище нации» (National treasure) — вполне обычное, немного детское приключенческое кино в духе Диснея. Для просмотра с детьми — то, что надо. Для взрослых же немного наивно. [5 из 10]

«Духless» — посмотрел в кинотеатре, а кино ждал с весны после того, как увидел весьма впечатляющий трейлер. Книгу Минаева я купил совершенно случайно при ликвидации книжного отдела в магазине электроники где-то через год после ее первого тиража, когда жил в Москве. Книга показалась интересной, но кино, как по мне, еще сильнее и визуально бьет наотмашь. Но обо всем по порядку.
Титры, я их традиционно люблю и они для меня определенный маркер хорошего качества кино. Если костюм ладно скроен, то и на внутренних швах строчки прямые, качественные так и тут. Используемый тут прием, к сожалению не новый и уже не оригинальный, но титры все же неплохие и интересные. Данилу Козловского запомнил еще по «Мы из будущего» он там оказался просто находкой, здесь же раскрылся на всю мощь. Актер реально очень сильный, харизматичный, с хорошей школой и прекрасной игрой — роль однозначно удалась и лучшей кандидатуры трудно сыскать. Все на своем месте. Я сознательно не пишу про сюжеты фильмов, чтобы не портить интригу, тем кто еще не смотрел. По этому фильму могу сказать, что картина получилось очень стильная и динамичная, местами пафосная, грубая и даже депрессивная. Я из зала выходил в очень странном состоянии духа и смятении чувств, что со мной редко бывает. Вообще, я бы сказал, что кино в чем-то злое и должно было стать совсем безысходным, как в книге, но сценаристы верно изменили финальный акцент. Считаю, что зря не оставили слоган книги «повесть о ненастоящем человеке», он очень подходит фильму и сразу задавал бы правильный тон. В фильме хорошие, качественные диалоги и неплохой юмор. За «разговор на питерской крыше» отдельный респект. Картинка великолепная, очень стильная и совершенно не верится, что фильм наш, отечественный. За некоторые ракурсы и работу со светом оператору хотелось пожать руку, настолько высокий уровень. Мои ожидания от фильма полностью оправдались, рекомендую к просмотру однозначно. На сегодняшний момент это пока, пожалуй, лучшее отечественное кино этого года.
И отдельно хочу отметить саундтрек — он прекрасен. Павел Есенин создал очень стильный звуковой фон: музыка свежая и динамичная, в ритме всего фильма. Давно не было такого удачного симбиоза музыки и картинки в нашем кино. А Вася Обломов написал шикарную финальную песню — квинтэссенцию фильма и даже как-то несколько обидно, что она звучит в самом конце, когда все зрители под бегущие титры срываются с кресел и спешат к выходу, под слова: «То ли время изменило людей, то ли люди изменили его» — лучше и не скажешь... [9 из 10]
stepovik: (Default)

«Римские приключения» (To Rome with love) — смотрел в кинотеатре. Общее впечатление от фильма неоднозначное: он очень неровный по повествованию и временами сильно вторичен. Вуди Аллен, конечно, хороший режиссер, но истина дороже. Те, кто видел более чем пять его фильмов, прекрасно знают, что его творчество крайне не стабильно. И за шедевром запросто может последовать посредственное кино. В этот раз, увы, это и произошло. «Вики Кристина Барселона» и даже «Полночь в Париже» мне очень понравились. И сейчас режиссер то ли особо поспешил (а он вообще крайне быстро снимает), то ли еще что — но его признание в любви городу Риму не идет ни в какое сравнение с Барселоной и Парижем. Да, вне всяких сомнений, сразу после просмотра возникает острое желание снова побывать в Италии, так как оператор блестяще справился со своей работой, показав и величественные руины, и узкие мощеные улочки во всей их красе и свет в кадре просто волшебный. Я считаю, что это вообще один из самых дорогих рекламных роликов туров в Рим и его окрестности. :-) Теперь о грустном: самое слабое место, что вообще удивительно для Аллена, это сценарий. Историй и персонажей приличное количество, но большинство сюжетных линий не сплелись в единое целое, а так и остались безвольно болтаться. Сам Аллен не снимался в своих фильмах лет шесть и, будучи уже в почтенном возрасте, именно он зажигал тут больше всех. Что касается остальных персонажей, то все заметно хуже. Пенелопа Крус снова проститутка (но роль удачная и она вторая по «отжигам» после Аллена), Алек Болдуин вроде как вообще не сильно нужен, а история Роберто Бениньи очень банальная и дурацкая по исполнению, что даже несколько стыдно за то, что ты на все это такое очевидное смотришь. Понятно, что это сатира на современную интернет-популярность, но как-то вот все очень плоско сделано. Зато в фильме я заметил интересный тренд: в этом кино все женщины первыми проявляют сексуальную активность, а мужчины, за очень редкими исключениями, крайне пассивны и неумелы. Женщины красивы и, пардон, бл#довиты. Ладно, одна из них и не скрывает, что занимается продажей тела, но другие, ведут себя совершенно аналогично, и им не сильно важно с кем: известный это актер, парень подруги или мелкий воришка-грабитель. В общем, это зеркало современного общества: измельчал нынче мужик и женщины стали сами проявлять активность. Такая вот правда жизни. В общем, кино вышло странное и такой итог получился оттого, что ожидания от фильма были гораздо выше полученного удовольствия. [5,5 из 10]

«Последнее завещание Нобеля» (Nobels testamente) — шведы в последнее время радуют. Их романы очень удачно выстрелили, чем привлекли внимание к новым постановкам фильмов по произведениям шведских писателей. Кино сделали продюсеры шведского варианта «Девушки с татуировкой дракона» поэтому этот фильм вышел близким по стилистике. Но здесь все не так драматично и сам он «попроще» и несколько не дотянул до совершенного раскрытия в жанре. Про завещание Нобеля говорят в фильме, но в чем противоречие в его сути так и не поясняют, а это, между прочим, вынесено в название всей картины. Очень странный ход, как мне кажется. Вообще Нобель и церемония тут исключительно для научного антуража. Резюмирую: кино вполне интересное и «смотрибельное», но без высоких художественных амбиций.  Да, и виды заснеженного зимнего Стокгольма с высоты очень хороши. [7 из 10]

«Американский пирог: Все в сборе» (American Reunion) — наступила пора, когда фильм перешел из разряда чистого развлекалова к чуть более глубоким темам. С взрослением героев, здесь уже затронуты межличностные проблемы иного характера. Это и столкновение нынешней любви с первой, дети и семейная жизнь во всех её проявлениях, передряги на работе и что происходит с дружбой спустя годы. В целом, довольно неплохая комедия для взрослых, но совсем не улетный «шедевр», как первые части. [5 из 10]

«Очень плохая училка» (Bad Teacher) — неожиданно неплохая комедия. Кэмерон Диаз очень правильно «стареет», меняя амплуа. Ей идет, да и роль она сыграла отлично. Тимберлейк смотрелся не очень, и изображенный персонаж вышел как-то совсем уж плоско. Фильм на один раз, юмор отвязный с «нехорошими словами», но несколько приятных моментов в фильме есть. [6 из 10]

stepovik: (portrait 35)

С этой записи решил, что буду ставить рейтинг фильму по 10-бальной шкале. Я его все равно для себя всегда мысленно ставлю. Так проще рекомендовать кино одной фразой если не требуются развернутые пояснения.

«Полночь в Париже» (Midnight in Paris)
— кино красивое, с замечательной атмосферой города, совершенно неопределенного жанра, но местами даже интересное.  В сухом остатке все сводится к одной идее: прошлое нам всегда кажется лучше и душевнее, чем настоящее. Мы ценим лишь те моменты, которые становятся знаменательными, только лишь по прошествии лет, но в свое время мы это величие не замечаем. Большое, увы, видится на расстоянии. Фильм в стиле Вуди Аллена: очень созерцательное, особенно первые три минуты фильма, когда просто играет музыка и без какого-либо действия сменяются красивые виды города, и это долгое созерцание погружает в атмосферу сказочности. Подбор актеров очень неплохой: поразил Эдриен Броуди в роли Дали — шикарно и очень похоже. Из минусов кастинга — главный герой в исполнении Оуэна Уилсона, на мой взгляд, выбор неудачный. Слабо, при таких-то ярких звездах второго плана. [7 из 10]

«Хранитель времени» (Hugo) — если отбросить все и судить о фильме исключительно в визуальном плане, то кино просто шикарное по графике и картинке. Подобный эффект я наблюдал в «Лемони Сникете» и еще паре фильмов. Все эти часовые механизмы, интерьеры зданий и сказочный Париж с шикарных ракурсов, пролеты камеры и т.д. хочется буквально разобрать на стоп-кадры, настолько «вкусная» картинка по свету. А вот что касается сюжета… Кино, по своей сути, унылое и банальное. Да еще и местами с озвучкой самого Хьюго не удачно получилось. Зато картинка красивая. Вот и все, что можно сказать хорошего. [5 из 10]

«Париж, я люблю тебя» (Paris, je t'aime) — это восемнадцать новелл, рассказанные двадцатью режиссерами. Единственное, что их как-то связывает это место действия — Париж. Истории очень разные, как и сама жизнь, а некоторые вообще выбиваются из повествования. Весь фильм атмосферный и какие-то свои настроения у каждого он, безусловно, создаст, но в отличие от фильма «Право на лево», построенного по похожему принципу, мне глянулись всего несколько историй. Посмотрите, возможно, вы увидите в нем что-то свое. [5 из 10]

«Я тебя люблю, я тоже не люблю» (Je t'aime moi non plus) — послушал песню, посмотрел и фильм. Кино старое, старше меня, аж 1976 года. Надо сказать, что песня замечательная и много лучше того, что вышло в  кино. Фильм — суровый артхаус, смотреть специально не стоит, поддавший на очарование песни. Фильм заметно хуже песни, но он просто атмосферный и этим интересный, просто он не для всех. Совсем не для всех. Я просто очень люблю 70-е и мне приятно смотреть про это время, но сознаю, что таких оригиналов не много и не все поймут. В сети можно найти видеоролик (http://youtu.be/LctKineGSP0) с Джейн и Сержем где они красивые, счастливые и на это смотреть гораздо приятнее. От песни и клипа я реально балдею... Как же они хороши там! Джейн Биркин феноменально обаятельная, но с длинными волосами ей заметно лучше, чем стрижка под мальчика в кино. [4 из 10]

«Спеши любить» (A walk to remember) — еле досмотрел, такая патока. Сюжет простой как рельса: в меру милая девочка плюс смазливый парень сильно похожий на Максима Матвеева и любофф… Хотя, какой там сюжет, о чем я?.. Чем закончится это драма стало понятно с 10 минуты, иногда мне даже удавалось угадывать слова которые произнесут главные герои. В общем, штамп на штампе. Кино исключительно для девочек-подростков. Зато на форумах было столько восторженных отзывов… Резюме: предсказуемая, слащавая фигня. [2 из 10]

«Право на лево» (Les infidèles) — блестящее собрание девяти киноновелл! Местами просто невероятно точно и оттого очень смешно. Очень рекомендую, но не уверен, что стоит смотреть вместе со своей второй половиной, потому что тема рождает множество вопросов, а новелла с говорящим названием «Вопрос» как раз наглядно показывает, что после этого бывает. Единственная спорная фишка, на мой взгляд, что они решили никак не отбивать начало новой новеллы и неподготовленный зритель сразу не всегда может понять «странность» повествования: то герои лучшие друзья, то вдруг внезапно не знакомы друг с другом. Но при всем при этом кино очень стебное и «размышлятельное» в правильном ключе. [9 из 10]

«Не уходи» (Non ti Muovere) — хорошее кино, жизненное, люблю такое. Пенелопу Крус никогда особо не любил, ну совсем не мой типаж и т.д., но тут она поистине блестяще сыграла и неожиданно приятно удивила. Фильм вообще снят надрывно, талантливо и красиво. Бытовые виды провинциальной Италии в районе города Кампобассо, как я понял по дорожным указателям, реально погружают в атмосферу, когда сам бывал там. Серджо Кастеллитто тоже удивил и режиссурой и актерской игрой. Мне вообще трудно представить такое совмещение профессий, т.к. это мало кому дано, но у него это получилось. Фильм, кстати, снят по одноименному роману «Не уходи», который написала его жена Маргарет Маззантини. Фильм о непростой любви, но тем, кто любит подумать, очень рекомендую к просмотру. [8 из 10]

«Камень» — фильм с первых кадров стартанул вроде очень круто, но замах был на рубль, а удар вышел на копейку. Про сюжет упоминать не буду, но зрелищность фильма оказалась не ахти. Есть несколько интересных моментов в плане монтажа, которые наши кинематографисты гордо именуют модными и актуальными, а западные называют шаблонными и банальными. В плане игры у Светлакова везде одно и то же выражение лица, что должно было видимо выражать суровость, но не вышло. С остальными актерами получилось получше. Очень понравился мальчонка — живой и самый естественный из всех в этом кино. При этом, хотя начало фильма обещало немного «жести» — ожидания совсем не оправдались. Некоторые сюжетные ходы просто невнятные и вызывают недоумение, например, для чего в сюжете нужна была проститутка вообще не ясно… Вышла, увы, унылая и бескровная попытка сделать сильный драматический триллер на ровном месте. Смотреть здесь особо не на что, да и смысла как оказалось, практически, никакого. [3 из 10]

«Кориолан» (Coriolanus) — по совету друзей решил посмотреть. Идея перенести действие в современное время не нова, но тут еще стихами говорят Вильяма, нашего, Шекспира. Прости, Тата, но без смеха я на это смотреть не смог. :-) Суровые такие дядьки воюют, значит, убивают и вдруг стихами друг с другом… Ага, вот только стихами в эти моменты все и говорят! Умора. Ну понятно, что стилизация, но, черт возьми, все очень искусственно из-за этого выглядит. Сцены с политическими распрями вообще очень условны и местами даже наивны. Главный вопрос к создателям фильма: «Зачем такой изврат?». Сохраните атмосферу того времени, оставьте все в Древнем Риме и получите высококлассную историческую драму. Или же адаптируйте диалоги, перенесите все в современный мир и создайте захватывающий триллер или боевик. Но смешивать молоко с огурцами — чревато… Рэйф Файнс и Ванесса Редгрейв играют блестяще, но фильм из-за выбранного жанра вышел, по меньшей мере, странным. [5 из 10]

«Мадагаскар 3» (Madagascar 3: Europe's Most Wanted) — ходили смотреть с  сыном. Мультфильмы я вообще люблю. У нас это семейное. Тим до этого видел 2 предыдущих фильма и еще отдельный сериал про пингвинов. А вообще мы ждем выхода продолжения «Суперсемейки» — это наш любимый мульт, после первых двух «Историй игрушек», «Валли» и «Рататуя». Мультфильм можно и, наверное, нужно посмотреть, так как он очень яркий и красивый, но местами он скучноват и в нем очень немного юмора. Практически весь юмор уместился в трейлере. Цирк — это тема специфичная, но в данном случае она вполне уместна, даже несмотря на то, что некоторые абсурдные моменты сильно портят впечатление от этой идеи в целом. Мультик вряд ли надолго запомнится, хотя свои плюсы в нем, безусловно, есть. Тиму мульт понравился, но насколько ярко он запечатлелся в его памяти, проверю через пару месяцев. Отчего-то уверен, что тигр Виктор, прыгающий в «игольное ушко», будет самым ярким моментом. :-) Теперь посмотрим, что покажут в «Ледниковом периоде 4». [6 из 10]

«Свадебный разгром» (A Few Best Men) — простой, редкими местами смешной, а в большей мере чересчур пошлый, фильм про друзей-неудачников. Почти все шутки ниже пояса, но некоторые моменты рассмешили и некоторые персонажи удались. Не сказал бы, что совсем безнадежно провальный, но и не шедевр точно. На фоне тех же «Мальчишников» — явно блеклый проект. Посмотреть можно только "под пиво" и обязательно в компании и при условии, что вы любите незамысловатые молодежные комедии, но чего-то особенного от фильма не ждите. [4 из 10]

«Рок на века» (Rock of Ages) — фильм понравился. Смотреть нужно только в кинотеатре, потому что он в домашнем формате очень сильно потеряет в атмосфере и многое безвозвратно уйдет. Но сразу хочу предупредить, чтобы не было такого сюрприза как с «Кориоланом», это — мюзикл, соответственно, по канонам жанра тут постоянно пляшут и поют даже там где делать это вроде бы не совсем уместно. Особенно это доставляет в самом начале фильма в сцене в автобусе, когда главная героиня вдруг внезапно начинает петь и весь салон, постепенно, начинает ей подпевать и давать советы в музыкальной форме. В общем, надо к этому отнестись как к своеобразному флешмобу и далее ловить «ха-ха» вы будет уже в правильных местах. Сюжет очень простой, но он изначально вторичен, т.к. самое примечательное в фильме — это музыкальные номера: они яркие и очень красивые. Каверы реально были намного интересней всего того, что творилось на экране. При этом авторы не стали делать из рок-оперы балаган, наполненный морализмом, философией и т.д., а просто сняли добротную коммерческую картину. Вообще фильм вышел очень стильным и атмосферным и про это хочется сказать отдельно. Умение создать соответствующее эпохе окружение это заслуга реквизиторов. Я многократно восхищался этими талантами, потому что воссоздать идеально точную картину прошлого — это особая и очень кропотливая работа с мелочами, которые и создают общее впечатление от кино и чувство «верю» при просмотре. В визуальном плане я не особо люблю 80-е годы. Стилистически это время мне не близко, даже несмотря на то, что я рос в это время. Все эти высокие прически, стиль диско, кожа, да и вообще многое носило оттенок переходного периода. Но ребята воссоздали дух эпохи блестяще: автомобили, здания, предметы, аксессуары, даже аутентичная Motorola DynaTAC 8000X была. Сплошное визуальное наслаждение. Было всего пару моментов странных — это радиомикрофон у главного героя в одной из сцен (он хоть и был изобретен аж в 1946 году англичанином Рогом Мурзом, но его качество, вес и прочие характеристики были не ахти, там явно был микрофон из конца 90-х) и опечатка в субтитрах (не хватало последней буквы в слове автоматов) В общем мелочи, на которые мало кто обращает внимание, я просто занудствую, ну вроде как увидел и теперь надо как-то с этим жить. :-) [8 из 10]

«Кожа, в которой я живу» (La piel que habito) — до этого фильма работ Педро Альмодовара не видел. Ну, как-то не пересекались мы с ним в одном медиаполе, хотя я про него, безусловно, слышал. Итак, фильм понравился. Кино про любовь, маски и месть. Про то кто мы, и те, кем мы хотим быть. Неплохой, но слегка затянутый триллер с красивой картинкой и хорошей актерской игрой. Больше ничего писать не буду — его нужно смотреть. [7 из 10]

«Тысяча слов» (A thousand words) — фильм… скучен. Да, определенно, скучен. В первую очередь от вторичности. Его не спасает даже осел из «Шрека» — Эдди Мерфи. Он в прекрасной форме, кстати, но все равно не спасает. В фильмах с подобным сюжетом сценаристы, не мудрствуя лукаво, берут одни и те же ситуации — проблемы на работе, проблемы в семье, сцена в ресторане, парке, встрече с другом и т. д. И каждый раз одно и то же! Персонаж в силу своего положения кривляется по всякому, а зритель от этого, по замыслу, должен получить удовольствие. Ну и хэппи-энд в конце, а то как же? В общем, в фильме ничего нового нет совсем. Ни одной новой раскрытой мысли, хотя вроде изначально идеи и задумки интересные есть, но, как и в кино «Изобретение лжи», они все благополучно были спущены в унитаз. Рекомендовать фильм не буду, но на один раз, если ничего другого не найдете да под пиво… [3 из 10]

«Матч» — Фильм для меня очень странный, хотя по изначальной идее должен был быть неплохой, но обо всем по порядку... Историю о «матче смерти» я слышал в детстве, когда был еще в советское время на экскурсии в Киеве, и она на меня произвела очень сильное впечатление. Когда я стал взрослым, то узнал, что это всего лишь легенда, но с реальными персонажами. Безруков со времен «Бригады» в актерской игре ничего нового не прибавил, его игра не понравилась. Лиза Боярская также очень наглядно «сливает» Екатерине Климовой, играющей в этом фильме медсестру. Екатерина намного органичнее смотрится в той эпохе. Лиза заметно более деревянная тут как актриса. Кино вышло с кучей штампов, нелепыми моментами, слабое с драматической стороны и не самой лучшей актерской игрой и местами больше напоминает дешевый сериал на военную тему, чем «полный кадр». Кроме всего много ляпов, вторичности, а после фразы из «Собачьего сердца»: «в очередь сукины, дети, в очередь» вообще смотреть расхотелось…  Да что там! Весь фильм состоит из штампов: хорошие люди прячут еврейских детишек, нехорошие люди встречают врага хлебом-солью, немцы в футбол играют грубо, наши же играют культурно, камера в лирических сценах уползает на настенный коврик. Все складывается из готовых стандартных кубиков-полуфабрикатов, замороженных про запас во времена стратегических запасов советского времени. Кстати, единственное светлое, вы не поверите, но это игра актеров в роли немецких офицеров! Да, да, очень неплохо и заметно лучше боярских-безруковых. Ну и главное. :-) До сегодняшнего момента я не встречал фильмов с такими безграмотными титрами. В этом смысле фильм поразил и установил новый рекорд. В нем просто уникальное собрание орфографических, пунктуационных и верстальных ошибок. Я не знаю, кто делал титры, но, судя по всему, текст тупо набирали в «Ворде», т.к. видны характерные для него прописные буквы в сокращениях после точек, но как можно было пропустить в нем же орфографические ошибки, которые он подчеркивает (пунктуацию даже не беру — там адЪ!) решительно непонятно. Как вообще можно написать слово «внутренней» с двумя ошибками разом? Да запросто — «внутриней»! С использованием буквы «ё» они для себя так и не определились — в соседних словах во всем тексте то она есть, то её нет :-), сокращения слов делали так же случайным образом, по велению души, но за некоторые ляпы можно честно огрести: в выражении благодарности заместителю командира воздушного командования допустить ошибку в названии «Цент» (вместо «Центр») — это сильно. Я подозреваю, что кино покажут в украинских воинских частях, будет весело, солдаты оценят, может даже погоняло новое придумают. При бюджете в 10 млн. долларов более трех десятков ошибок только в титрах — это какой-то тихий ужас и апофеоз профессиАнализму нашего кинематографа! [4 из 10]

«Телефонная будка» (Phone booth) — отличное кино на ограниченном пространстве. Для такого сильного условия кино поставлено отлично т.к. получился очень захватывающий и остросюжетный триллер. Бюджет фильма сравнительно маленький — 13 миллионов долларов и по большому счету это театр одного актера, но с отличной игрой, хорошей, уместной музыкой и крепким сюжетом, постоянно держащим в напряжении. Еще отмечу отличную операторскую работу и шикарный «голос в трубке» в официальной русской озвучке. Рекомендую к просмотру. [8 из 10]

stepovik: (portrait 35)

«Только секс» (Strictly Sexual) — довольно правдивая история о том, как могут складываться отношения, когда совсем этого не ожидаешь. Не затянуто, снято с чувством меры, приятный фильм, хотя и без особых выдающихся моментов. Но кино хорошее, мне понравилось даже несмотря на то, что фильм и на один раз. [6 из 10]

«Любовь в большом городе» — достаточно обычная отечественная комедия, но есть несколько моментов, которые удались и есть над чем «поржать». Заметно огорчили диалоги, точнее интонации, они очень фальшивые, особенно у «не актеров»: Веры Брежневой, Филиппа Киркорова, там все ужас-ужас. Ну нафига их было звать?  Не понятно. Так же странный выбор Нью-Йорка в качестве «большого города», чем не угодила Москва? Смысл совсем бы не изменился. В общем, на один раз вполне сойдет. [4 из 10]

«Девочки снова сверху» (Mädchen 2 — Loft oder Liebe) — очень слабая немецкая молодежная комедия, причем это продолжение, как понятно из названия. По сути, ни о чем. Досмотрел исключительно для завершености процесса. Внимания не стоит совсем. [2 из 10]

«Любовь в большом городе 2» — спустя пару дней посмотрел продолжение и мне оно понравилось несколько больше чем первая часть, тут больше гэгов, хотя фильм опять такой же совершенно плоский и предсказуемый как и первый. Еще раз убедился, что Брежневой нельзя говорить в кадре: она и внешне-то на любителя, но текст в ее исполнении звучит настолько неестественно, что только диву даешься как на эстраду попала. Хуже нее только Киркоров — он уж совсем «деревянный». Зато порадовал Ярмольник — роль у него небольшая, но талант не пропьешь. :-) Кино так же на один раз и «под пиво».[4 из 10]

«В одну сторону» (One way) — хорошее кино с интересным и часто меняющимся сюжетом. Мне понравилось. Достоинства этого фильма в его эмоциональном эффекте: когда смотришь, то начинаешь переживать и уже не можешь остаться равнодушным, волнуешься, что сейчас очень редко можно увидеть в фильмах. Единственное, что меня постоянно не покидало ощущение, что действие фильма происходит не Америке, а в Европе, сначала подумал, что это реакция на Тиля Швайгера (а из-за него, собственно, стал фильм смотреть) с его типично немецкой внешностью, но остальные актеры тоже выглядели не вполне по-американски. И если бы не частые виды Нью-Йорка, то кино смело могло быть просто немецким (хотя снимали его аж в трех странах: Германии, США и Канаде). По фильму еще хочу заметить, что режиссер очень плохо знаком с человеческой анатомией, потому как совершить некоторые действия, показанные в фильме, с такой легкостью в принципе невозможно. А из интересного: с художественной точки зрения в фильме во многих сценах использован весьма интересный, практически чисто фотографический прием в освещении: непривычный для кино жесткий, контрастный свет с двух сторон от лица. Обычно киношники его избегают или применяют редко и сознательно, причем в других жанрах, вроде нуара, как в «Городе грехов». Тут же эти сцены чередуются с нормальными, скажем так, но в итоге смотрится очень непривычно и в тоже время эффектно, особенно в ночных сценах. Кто любит психологические фильмы, но без серьезного экшена, советую посмотреть — фильм того стоит. [8 из 10]

«Милый друг» (Bel ami) —смотрел в кинотеатре, но восприятие не сильно пострадает и при домашнем просмотре. Фильм понравился, снято на уровне. Паттисона я не очень люблю и его приглашение на роль Жоржа Дюруа очевидно преследовало конкретные коммерческие цели — затащить в зал девочек-подростков. Зато в этом фильме отличное женское трио: Ума Турман, Кристина Ричи и Кристин Скотт Томас. Все они сыграли шикарно. Фильм вообще получился довольно красочным, атмосферным и красивым с хорошими костюмами и гримом. Рекомендую к просмотру. [7 из 10]

«Персонаж» (Stranger than fiction) — необычная оригинальная идея, классный актерский состав и получилось хорошее кино.  Как по мне фильм несколько затянули и испортили финал, но, в любом случае, кино интересное. Забавно, что тетя-психолог внешне вылитая Эдна Мод — эксцентричный дизайнер из мультфильма «Суперсемейка». :-) Но! Что действительно круто, кроме всего прочего в фильме, так это блестящая визуальная подача информации и шикарные титры. В английском сериале 2011 года «Шерлок» использован такой же прием, но, что удивительно  —  в этом фильме 2006 года (который я увидел уже после сериала) это сделано заметно круче! Вот так вот. Только ради этого его уже стоит посмотреть. Красиво. Люблю такую инфографику. [7 из 10]

«Ночь перед экзаменом» (Notte prima degli esami) — легкая итальянская романтическая комедия. Не шедевр, но посмотреть можно. В кадре много красивых, но очень бедных итальянских девушек. Настолько бедных, что денег на одежду  у них не хватило… Пришлось сниматься как есть. :-) А вообще сцена с флешмобом на мосту святого Ангела в 300-х метрах от Ватикана, интересная во всех смыслах. :-) [7 из 10]

«Бабло» — фильм про круговорот денег в ментовско-бандитском сообществе. Эдакий российский вариант «как украсть миллион». Местами было даже смешно. [5 из 10]

«Девушка с татуировкой дракона» (The girl with the dragon tattoo) и (Män som hatar kvinnor) — я очень не люблю ажиотаж вокруг премьер фильмов и сознательно избегаю тех, которые «на слуху». Поэтому в новогодние праздники, когда вышла американская экранизация от Дэвида Финчера, я в кино на нее сознательно не пошел и посмотрел только «Шерлока Холмса. Игру теней». Позже, когда волна схлынула, посмотрел обе версии фильма: американскую и шведскую. Каждый оказался хорош по-своему. В финчеровской меня порадовали актеры: приятно было увидеть пусть и эпизодичную Робин Райт и Дэниел Крейг в главной роли хорош, чертяка, но в оригинальной шведской зато, заметно больше подробностей, например, что приглашение журналиста на остров не случайно, а роль Блумквиста исполняет актер сильно похожий на Андрея Миронова. Для роли журналиста это, по типажу, наверное, уместнее чем Крейг у которого под личиной журналиста все же проступает Джейм Бонд. Сюжет фильма интересный, главная героиня в обоих фильмах очень органична. У Финчера лучше динамика фильма, зато у шведов ближе к их родному духу, что ли. Это непросто сформулировать, но я очень люблю шведскую культуру и стиль и в своем фильме им это удалось точнее передать. У шведов кастинг и подбор актеров в общем зачете лучше: лица аутентично шведские, надписи опять же на родном языке, потому и атмосфера более правильная. И шведский фильм лучше заканчивается. Американцы более торопливые, хотя и честно старались. Смотреть нужно оба фильма, тогда появится в голове нечто близкое к идеальной версии.
Ну и ложка дегтя: в любом фильме про хакеров всегда очень много киношного упрощения на грани маразма и шаблонов. Хорошие персонажи используют компьютеры Apple, у нехороших, как повелось — Windows. Хакерша Лизбет взламывает любой компьютер одной командой, моментально получает доступ к рабочему столу (ага!) и с какой-то аццкой скоростью скачивает оттуда всё содержимое, причем не важно, где находится компьютер «жертвы», есть ли там сеть (на острове не ловит даже мобильник (это в фильме явно показано для пущего трагизма), а сетевых шнуров к ноуту как-то не присоединено и с Wi-Fi тоже вот не все хорошо) и т.д. В общем, режиссеру явно не хватало образованного хакера в штате консультантов. При всем при этом оба фильма получились замечательными. [9 из 10]

Я люблю тебя, Филлип Моррис (I love you Phillip Morris) — ахтунг! Ну ладно Джим Кэрри, экстравагантный и чокнутый оригинал, но я не знаю, что торкнуло Юэна МакГрегора сняться в этом фильме? Мне он показался некой пародией на «Поймай меня, если сможешь», но только от «прааативных». :-) Так же снято на основе реальных событий (http://ru.wikipedia.org/wiki/Расселл,_Стивен_Джей), те же совершенно невероятные побеги и поступки с одним лишь отличием: главные герои — геи. Вообще по ощущениям это либо странная и неформатная романтическая история, либо какая-то очень специфическая трактовка реальной истории. МакГрегор, учитывая специфику фильма, играет на удивление очень хорошо, а вот Кэрри мне нравится только в комединых ролях,  в обычных он сильно переигрывает. В общем, если вас подобная тематика не смущает, у вас нет антипатии к Джиму Кэрри и вы уже смотрели «Горбатую гору». :-) то, наверное, можно. [5 из 10]

«Черный лебедь» (Black swan) — это нечто! Даррен Аранофски нереально крут. Помимо художественных достоинств в этом фильме он, на редкость мощно работает со звуком. Пожалуй, он один и тех редких ныне режиссеров, кто использует звук сейчас по максимуму, как дополнительную атмосферную краску. Кино вышло в стиле Даррена: достаточно простая с виду сюжетная линия постоянно удерживает зрителя в напряжении до самого последнего кадра. Фильм очень понравился, хорошо все: от великолепной игры Портман до режиссерской реализации. Заслуженный «Оскар», «Золотой глобус»  и номинации. Да, и шикарные титры в конце! Просто отличная идея с белым фоном и черными перьями. Белый фон для титров это вообще большая редкость в кино. [10 из 10]

«Секс по дружбе» (Friends with benefits) — посмотрел после «Черного лебедя» из-за героини второго плана американо-украинки Милы Кунис. Да нет, конечно, просто название чем-то неуловимо понравилось. :-) Ну и Кунис показала на что способна в «Лебеде», фамилия говорящая у нее... Потому кино с таким названием заинтриговало сразу.  :-) Оказалось вполне смотрибельной комедией, правда секса там меньше чем дружбы. :-) Но вполне неплохое кино получилась. И да... Вуди Харельсон в своей роли хорош и отличные финальные титры в «планшетном» стиле. [7 из 10]

Profile

stepovik: (Default)
Igor Stepovik

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12 131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:28 am
Powered by Dreamwidth Studios