stepovik: (portrait 35)

«РобоКоп» (RoboCop) — сходил на премьеру в кинотеатре. Фильм давно ждал, смотрел трейлеры и, собственно, было очень интересно, что же выйдет в итоге. При этом ожидания были очень высокими, так как оригинальный фильм Пауля Верхувена от 1987 года один из самых любимых фильмов юности и объективно один из лучших фантастических фильмов вообще. Причем с момента его появления нишу так и не смогли заполнить ни «Железный человек» ни прочие ребята в железных доспехах. Как правило, ремейк всегда превосходит оригинал в визуальном оформлении, в стиле и картинке. Что совсем неудивительно, ибо время идет, технологии развиваются, прогресс не стоит на месте. Новый «Робокоп» пошел по тому же проторенному пути — обертка яркая и броская, но содержание уже не такое богатое. Основной вопрос нужен ли был этот ремейк? Объективно нет, но это бизнес, потому хорошую идею будут эксплуатировать, пока она приносит деньги. Фильм 1987 года более идейно целен и полон, в 2014 же году кино постарались сделать умным, немного не дотянули, но бреши заделали спецэффектами, которые во времена Верхувена, определенно, даже и не снились. Вообще футуристический антураж самая сильная сторона картины. Дроны, шагоходы, сенсорные пульты в студии, планшеты с прозрачными экранами, парящие в воздухе голограммы ласкают взгляд своими дизайном и проработкой. В новом костюме Робокоп стал сильно быстрее и на мотоцикле он смотрится круче, чем в автомобиле, напоминая Бэтмена. Все потому что скорость — отличительная черта нашего времени. Актёры со своими ролями справились хорошо. Особо отмечу Гарри Олдмана и Майкла Китона, которого я очень давно не видел в больших фильмах, и с трудом признал, который был очень убедителен в роли харизматичного, расчетливого и бессовестного олигарха. Сцен драк и стрельбы в фильме немного, но то, что есть, поставлено отлично. Кроме всего в фильме есть логические ляпы, которых не было в оригинале. Каким образом Мерфи смог преодолеть директиву и каким-то чудом выстрелил в Реймонда Селларса? В оригинальном фильме был отличный и логичный ход с увольнением главного злодея, что снимало вопрос. Да и вообще оригинальный фильм был заметно более продуманным и драматичным. Тут же фигня какая-то. Если нельзя, но очень хочется, то можно. :-) Особо отмечу, что в фильме шикарный звук, на удивление все очень гармонично и мощно. Очень приятно, что в новом фильме сохранили главную музыкальную тему, она крутая и очень узнаваемая, прям как в «Терминаторе». Умели тогда писать запоминающиеся композиции. Я бы только тогда уж и аранжировку сделал современную. Но, несмотря на все, новый фильм вполне себе достойное произведение, послабее оригинала, но с новыми акцентами, визуально эффектное и даже интересное. Фильм неплох и раз уж это неизбежность, то хорошо бы, чтобы у других картин были такие достойный ремейки. Посмотреть однозначно стоит. [8 из 10]

«Афера по-американски» (American Hustle) — посмотрел в кинотеатре. Ощущения от фильма двойственные. Я просто кайфую от того, как американцы умеют делать стилизацию под время, у них для этого есть все, и это очень бережно хранится, чтобы воссоздать любую эпоху. Не без мелких недочетов, но без специальных знаний обыватель их не заметит. Ну, а костюмы, тонирование картинки — это отдельная замечательная тема: стилизация 70-х получилась блестящая, тут все чудо как хорошо. А вот сюжет фильма оказался средненький. Ну и на мое восприятие фильма сказалось еще и то, что я впервые за очень, очень долгое время, попал на сеанс, где за мной в зале сидели пубертатные подростки, которые постоянно не к месту болтали, шелестели упаковкой и вообще было совершенно непонятно зачем они пришли на фильм если им явно не интересно. Сильный минус этого возраста в том, что они предупреждения уже воспринимают, но вот с мозгами все еще плохо и они очень быстро все забывают. Мне пришлось дважды им делать замечание. Первый раз вежливо, второй уже в матерной форме, но я так понял, что надо было не играть в джентльменов и сразу начать со второй, ибо она подействовала. Тут мне вспомнилась гришковецкая фраза про то, что юность, возможно, заканчивается тогда, когда ты начинаешь ощущать кого-то юнцами и презирать то, что этим юнцам нравится. Вот так вот внезапно детство кончилось. :-) Тут немного с другого бока получилось: они пришли, явно переоценив свои силы т.к. фильм их не увлек, и портили всем немногочисленным окружающим удовольствие от просмотра. Это я еще к тому, что фильм получился специфический. А теперь о самом фильме: главная беда этого кино — это его слабый сценарий. Показанная история просто не цепляет, а местами даже неприятно поражает своей недалекостью и это я еще делаю скидку на то, что показаны 70-е годы и люди тогда были менее искушенные чем сейчас. Но снимаете же вы для современного зрителя! Вот «Операция “Арго”» про то же самое время при заведомо известном финале (!) держит в напряжении весь фильм! И Аффлеку удалость сделать кино про прошлое интересным в наше время, а вот Дэвиду Расселу не удалось. Сюжет страдает отсутствием целостностью и в итоге разваливается на кучу отдельных историй, мало как связанных друг с другом. За происходящим становится неинтересно следить, поскольку слабая завязка и отсутствие серьезного конфликта, не дает поводов ждать финала истории. Однако, стоит отметить совершенно шикарную игру ведущих актеров: Кристиан Бэйл — большой молодец, при том, что и играет он всегда отменно, но он всегда очень основательно меняет внешность, так раскабанеть до состояния «Бэтмен уже не тот» это не каждый решится на такое, а у него таких метаморфоз было за карьеру приличное количество. Эми Адамс очень мила, Брэдли Купер ничего так, средненько, но больше всех меня поразила Дженнифер Лоуренс! Вот она невероятно точно изобразила целый пласт женских типажей от прелестной дурочки до конченой истерички и при этом постоянно была себе на уме. Я именно такие типажи несколько раз встречал, и не могу не поразится точность и сходству. Она даже меня, как простого зрителя, реально бесила своими выходками, вот на что способна великая сила искусства! Все эти актеры на своих плечах вытаскивают эту посредственый сценарий на правильный путь к успеху. Без них, у режиссера получилась бы очередная история, которая никому не интересна, кроме него самого. Фильм стоит посмотреть, но нет смысла это делать в кинотеатре, в кино ровным счетом нет ничего, ради чего стоит его смотреть на большом экране. [7 из 10]

«Невероятная жизнь Уолтера Митти» (The Secret Life of Walter Mitty) — посмотрел в кинотеатре и забыл в прошлый раз про него написать. Фильм на удивление получился милым, трогательным, безумно красивым и, главное, смешным! В фильме достаточно забавных моментов и шутки все вполне смешные, при этом нет ни грамма пошлости и ни одной шутки ниже пояса. Отличный саундтрек и вообще лента вызывает только самые теплые чувства. Начало фильма может показаться несколько затянутым, но как по мне фильм сюжетно нигде серьезно не провисает и не дает заскучать. Бен Стиллер проявил себя в непривычном серьезном амплуа и ему это неплохо удалось. Очень приятное ощущение после фильма. [8 из 10]

«Волк с Уолл-Стрит» (The Wolf of Wall Street) — посмотрел в кинотеатре. Фильм с шикарной картинкой, черным юмором и отличной игрой актеров. Хотя дубляж некоторых персонажей далеко не всегда удачен. Мне очень понравилось описание, которое наиболее точно отражает и мое отношение к фильму. Снято мастером, потому уровень отменный, но вопрос «Зачем это снимали?» не покидает. В кино ровным счетом нет ничего нового. Для чего ДиКаприо потратил 7 лет жизни на подготовку экранизации решительно непонятно. Абсолютно пустой по смыслу фильм, который частично спасает игра самого ДиКаприо, но, по правде, даже наличие такого хорошего актера не делает фильм достойным внимания. Оценку ставлю исключительно за игру актеров и режиссуру. [8 из 10]

«Не угаснет надежда» (All Is Lost) — очень камерное кино. Очень. Хотя бы потому, что герой во всем фильме ровно один — Роберт Редфорд. Больше людей нет. Есть рыбы, лодки, корабли и даже чья-то рука в кадр однажды попала, но 99,9% времени в кадре только один человек. А еще в фильме полностью отсутствуют диалоги. Ну, точнее несколько реплик есть, типа сам с собой. Фильм крайне жизненный, смотреть такое в один присест получится не у всех. Даже я хоть такое и люблю, но смотрел в несколько заходов с перерывами на приемы пищи, что особенно цинично, учитывая показываемые в фильме обстоятельства. Особо отмечу подводные съемки — они прекрасны. Причем особых красот природы тут нет, только открытый океан и все. Но зато отлично показана мощь и суровая стихия. «Не угаснет надежда» или в точном переводе «Все потеряно» оправдывает оба варианта своего названия, ведь фильм неоднократно даст и заберет надежду. Итого: одна из лучших за последние годы историй о выживании, надежде, борьбе (местами даже драматичнее «Гравитации» будет). Если вы любите реалистичное кино, и точно сможете вынести почти полное отсутствие сюжета и вообще слов на экране, этим самым реализмом и напряжением компенсируемое, то смело смотрите. А вопрос на кой черт он туда поперся в одиночку так и остается открытым. :-) [7 из 10]

«Быстрее чем кролики» — фильм получился странным и очень хорошо, что я на него не пошел в кино. Это точно не новогодний фильм, особенно из-за уклона в пугание зрителей. Очень сомнительное достоинство фильма — шутки разного калибра и остроты. Хороших и смешных шуток можно сказать нет совсем, на мой вкус все довольно проходное. Сюжетные ходы ими уже ни раз были и опробованы и даже отлично сняты (правда в сам фильм не вошли, а использовались в спектакле) для «О чем говорят мужчины». Тут же сюжет просто разваливается на составляющие гэги. Среди них есть и вроде «страшного суда», очень сильно смахивающий на фирменный камызякский номер в КВН и довольно странные вещи, которые совсем непонятно зачем — «писающий мальчик в Брюсселе» или откровенный тупняк с сауной и саваном. Вообще все герои, так или иначе, периодически шутят обо всем и ни о чем. И не сказать что я от «Квартета И» всегда жду искрометного юмора, нет, но тут и не принципиально новый формат, так же камерность как и в «О чем еще говорят мужчины», а вот появившийся некоторый «мрачняк» серьезности и новых смыслов не добавил и в итоге получилось средне. Но полный провал, но и не «ах!». Так… Разок глянуть можно, чтобы быть в курсе, но даже без послевкусия совсем. [5 из 10]

«Воры» (Dodookdeul) — очень лихо закрученный азиатский криминально-авантюрный фильм. Кино не банальное, смотреть интересно, несмотря на то, что сюжет как раз не нов: эдакий азиатский вариант «11 друзей Оушена», то есть про то, как несколько воров из разных стран решают объединиться, чтобы украсть крупный алмаз из казино перед носом у огромного количества охраны. Подготовка к операции, особенно в условиях всеобщего недоверия друг другу и вражды, плюс противоречивая любовная линия с флешбеками и еще много восточных нюансов, один из которых в том, что у американцев один за всех, а вот у корейцев каждый сам за себя. Из корейских актеров я никого не знаю, но один актер, Саймон Ям, мне очень понравился и показался знакомым — «породистый» такой китаец с очень фактурным лицом. [8 из 10]

«Грязь» (Filth) — фильм про манипулятора, алкаша, наркомана, расиста, масона, гомофоба, извращенца, распутника, карьериста и беспринципного полицейского. И это все один человек. Вот о его похождениях и жизненных перипетиях фильм. Там еще есть пара характеристик, но это уже будут спойлеры, а я основные сюжетные ходы не выдаю. Фильм с особенностями, иногда нарочитой натуралистичностью, что называется на любителя жанра и с хорошей операторской работой и умелым монтажом, добавляющим драйва фильму. Те, кто читал книгу говорят, что в фильме очень и очень многое смягчили и там все намного хуже, а главный персонаж в книге самый настоящий шизофреничный моральный урод, который должен шокировать, а не вызывать сочувствие. [7 из 10]

«Любовь в большом городе 3» — ну ничего так киношка, под алкогольные напитки пойдет, иногда попадаются неплохие моменты, хотя сюжет с десятой минуты угадывается и чем закончится тоже понятно сразу, хотя концовка бредовая совсем, но местами в фильме было смешно. [6 из 10]

«Starперцы» (Last Vegas) — фильм с весьма и весьма посредственным сценарием. Все настолько предсказуемо, что можно буквально с первых минут понять, у кого какие проблемы и чем все обязательно счастливо разрешится. Получилась банальная история с участием заслуженных актеров, чьи лица, с выходом в прокат таких вот проектов, становятся все более грустными и усталыми. Особенно бледно и даже неприятно выглядел Де Ниро который уже не один фильм со своим вечно кислым выражением лица. А вот Кевин Кляйн был очень обаятельным, забавным и самый живой и удачный персонаж из всех. Юмора было очень мало и он очень слабый и предсказуемый. [4 из 10]

Сериальное:
«Мушкетеры» (The Musketeers) — ну так себе сериальчик. Актеры в принципе интересные, сюжетные ходы пока не блещут большой оригинальностью, ну на то пока и пилотные серии. В общем, потенциал есть, костюмы хорошие, атмосфера времени передана сильно лучше, чем в совсем уж гламурных «Демонах да Винчи», драки пока так себе, но я еще буду пока присматриваться, что нам покажут дальше. Пока средненький уровень. Мне в романах Дюма всегда больше всех нравился Арамис (да и он единственный кто-таки пережил всех и умер своей смертью, а не погиб), вот тут он очень хорош и актер отличный, а Портос не классический совсем, мавританского вида, да еще и не богатырь, то есть комплекцией дохловат и слабоват, но будем считать, что это такая фишка. :-) Оценка пока с приличным авансом, но смотреть буду. [6 из 10]

P.S. C авансом я поторопился. :-( Начиная с 6-й серии первого сезона количество бреда сильно повысилось. Тут тебе и герцогиня, которая врывается к королю, словно в кабак, весьма дерзко спорит с ним (!) и кардиналом. Королева-мать на вид чуть старше самого короля, при этом подробно проговаривает кардиналу в мельчайших подробностях все детали еще не осуществленного плана. Понятно, что делает она это для тупых зрителей, но это хреновый признак со стороны режиссера и сразу понятно за кого он этого своего зрителя держит. Мушкетеры, стреляющие в прыжке в противника, держащего заложницу и главное попадающие (!), при этом противник, твердо стоящий на ногах, конечно, люто мажет. Ну, а  то, что пистолеты тогда были фактически однозарядными из-за времени на перезарядку и крайне неточными, ибо нарезного тогда не было, я тоже молчу. В общем, накал идиотии начал расти, а сюжетные ходы крайне предсказуемы и бедны. Если так дальше пойдет, то придется повременить с просмотром или вообще отказаться.

stepovik: (portrait 35)


Нельсон Карвахаль, киноман из США, смонтировал 4-минутный видеоролик, в котором собрал кадры из фильмов, ставших обладателями премии «Оскар» за лучшие визуальные эффекты. Данная премия регулярно вручается с 1977 года. Первым упомянутым в подборке фильмом стали «Звездные войны» Джорджа Лукаса. Если фильм не удастся опознать, то полный перечень есть в конце ролика. Я узнал все, кроме одного фильма 1984 года, да и то потом понял, что просто был выбран не самый узнаваемый момент.
stepovik: (portrait 35)
«Хоббит: Пустошь Смауга» (The Hobbit: The Desolation of Smaug) — посмотрел в кинотеатре. Вообще я не фанат всей серии «Властелин колец» и никогда не был и книг тоже не читал. Видел только самую первую часть, а «Хоббита», соответственно, не видел вообще. Отношусь к такому кино спокойно без всяческого придыхания. Даже «Кинг-Конг» у Джексона мне понравился больше, чем «Властелин колец», хотя я и вырос на версии фильма от 1976 года. Так вот отмечу, что для продолжения, даже если ты не знаешь сюжета предыдущих серий все вполне понятно, а это, как я уже отмечал, большой плюс любому фильму. Нет, конечно, без серьезных недопониманий не обошлось вроде того нафига дракон сторожит золото гномов, нахрен оно ему вообще сдалось? Ну я для себя быстро придумал пару объяснений, не претендующих на истину, но вот у ребенка, скажем, такой вопрос может возникнуть запросто. Вообще в фильме очень много болтовни, а дракон так вообще редкостный трепло. Он больше говорит чем делает. Я смотрел в формате 3D и для себя решил, что я больше сознательно не буду смотреть фильмы в этом формате за исключением кинотеатров IMAX. Во-первых, у всех технологий 3D падает яркость картинки, где-то сильнее где-то слабее, но все равно это всегда заметно. Во-вторых, разброс технологий большой и сразу скажу, что любые варианты с активными очками надо сразу отправлять в топку, ибо это страшная неудобная лажа, от которой болят глаза и от тяжести очков устает переносица. У меня ранее не было таких проблем ни разу, даже с древней Dolby 3D. Тут же после сеанса я впервые за все время реально чувствовал сильную усталость и я точно знаю почему. Обнаружилось, что одни очки (не у меня) были вообще неисправны и мигали красным и синим в процессе просмотра. Заменили на другие, мигать перестало, но итоговый эффект описан выше. Пока лучше RealD и IMAX 3D нет ничего, но при этом фильмов, где наличие 3D реально что-то существенно добавляет к картинке — единицы. Ну да, меньшая глубина резкости, но это не такой уж и плюс, зато проблем огребаем куда как больше. Так что больше я в нашем городе смотреть 3D не буду из принципа. Нет в этом никакой необходимости.
Вообще независимо ни от чего хочу отметить, что Питер Джексон крут невероятно и не столько даже как режиссер, а скорее как блестящий организатор. Запустить такую махину с вовлечением тысяч людей и выдавать стабильно каждый год визуально качественный результат — это не каждому дано и сразу видна слаженная команда. И еще: если не знать, скажем, что «Хоббит» тоже трилогия то невольно задаешься вопросом: когда уже закончится это бесконечное путешествие? Зачем было так тянуть и без того небольшую повесть? Герои постоянно куда то идут и идут, проходят десятилетия, одна трилогия сменяется другой, вместо хоббитов теперь гномы, одних злодеев сменяют другие, а наши герои все идут и идут, идут и идут… да сколько, ж блин, можно?! Путешествие уже успело поднадоесть, потому что итог, как бы мы этого не хотели, весьма предсказуем и все уже видели «Властелина колец». Всё это растянуто до безобразия долго, ну, а о концовке «Пустоши Смауга» и говорить не хочется, она попросту никакая, хоть и предполагается, что после появления титров на экране, вы по идее должны сказать: «Круто, круто! Поскорей бы третья часть», но, увы, думаешь совсем о другом: «Блин… Как же долго-то все это длилось! И как болят мои глаза». Итог: ничего нового, но, как и прежде, красивая сказка со счастливым концом. Надо ли смотреть? Ну для фанатов, наверное. :-) [7 из 10]

«Любовь на кончиках пальцев» (Populaire) — простой сюжет, но фильм цепляет грамотно простроенными диалогами, абсолютно непошлым, добрым юмором и романтикой. Душевное кино, отличное для совместного просмотра. [7 из 10]

«Цена страсти» (The Ledge) — неплохая драма. Не буду раскрывать сюжетные ходы, так как фильм от этого потеряет остроту, но скажу лишь, что это история любви и ревности, веры и отчаяния. В какой-то степени это история о человеческих пороках, слабостях, о том, как порой просто дойти до края. История, построенная на решениях разных людей, на их выборе, на их сомнениях. Именно поэтому всё кажется до боли жизненным и правдоподобным. В концовку и поступки главного героя лично я не очень верю, там есть лажа, которую я не буду раскрывать, но здравомыслящий человек так бы не поступил, а вот сценаристы посчитали, что так будет драматичнее. И еще в фильме отличные диалоги и споры о боге и религии с отличными примерами и формулировками. Рекомендую к просмотру. [9 из 10]

«Луна 2112» (Moon) — кино специфическое и по правде я ожидал большего, так как перед просмотром я рассчитывал на сильный психологический триллер, а посмотрел простой фантастический фильм. Разочарование пришло после второй половины фильма, то есть никакого психологического триллера нет и в помине. И хоть Сэм Рокуэлл сыграл замечательно, кино вышло абсолютно камерное, эдакий моноспектакль и даже крутой саундтрек от Клинта Манселла в его фирменном стиле не спасает. Посмотреть можно, но слабовато. [5 из 10]

«Дорога перемен» (Revolutionary Road) — хороший фильм, хорошая история, имеющая пространство для свободной трактовки её смысла. Фильм, в котором Кейт и Лео снова снимаются вместе со  времен «Титаника» и играют замечательно. И еще подумалось, что может быть именно так могла бы сложиться судьба Джека и Роуз, если бы они оба были бы живы и прожили вместе жизнь… [8 из 10]

«Невозможное» (Lo imposible) — кино для меня несколько странное. Вроде бы все правильно снято, но местами не покидало ощущение какой-то искусственности. Самая яркая и цепляющая сцена, когда Лукас находит своих братьев и отца ну и пара моментов в финале. Вообще вторая половина фильма сильно лучше начала, когда изложение какое-то невнятное, словно кроме матери и сына из героев никого и не существует. И если уж брать бытовой план, то там вообще странная ситуация: герои весь фильм ходят чумазые и в крови, хотя чистой воды в госпитале вполне достаточно, да и обмыть и обработать раны первое дело в тропиках. Понятно, что так хотели передать потрясение героев типа не до того, но это лажа, учитывая, что большую часть времени они просто ждут. Никак не организована раздача пищи: никто и нигде не ест (одна мандаринка не в счет). Вообще этот вопрос нигде не поднят, хотя народу в госпитале очень прилично. Про мобильник и невозможность зарядить тоже непонятна печаль, так как в момент звонка МакГрегора люди вместе с ним сидят в освещенном электричеством помещении и лишняя зарядка ну точно бы нашлась хоть у кого-то. Ну показали бы их хоть на улице при свете костра что ли, как в первый раз. В общем, вроде и реальную историю рассказали, да как-то вот не сильно проникаешься общей атмосферой. Зато отмечу, что все детки сыграли замечательно, а старший сын в исполнении Тома Холлэнда очень классно справился с ролью. И да, для чисто испанского кино это все же уровень. [6 из 10]

«Охотники на гангстеров» (Gangster Squad) — это очень неплохая криминальная драма в стиле «Секретов Лос-Анджелеса» с хорошей игрой актёров, неплохим саундтреком, очень точной стилистикой и отличной атмосферой преступного мира. Все актеры молодцы, но особо отмечу отличнейшую игру Шона Пенна. Всем кому нравится такой жанр посмотреть обязательно стоит. [8 из 10]

«Зажигание» (Combustión) — проходная смесь приключенческого боевика и какого-то недо-«Форсажа». И начали вроде бы даже бодро так, огонек надежды на необычное кино появился, но тут же погас, настолько дальше все стало бредовее и бредовее, а концовка вообще феерическая. Единственно порадовала реально красиво снятая сцена с полетом на самолете: шикарные виды, замечательный свет и ракурсы. Вообще в основе фильма, судя по всему, лежит мятежная и непостоянная женская душа, которая сама не знает чего же она хочет. Поэтому главная героиня, тра…, простите, вырвалось, крутит любовь то с одним, то со вторым, но каждому делает круглые глаза, когда те начинают выяснять отношения, причиной которых она сама и является, а на все вопросы уточняющего и подозрительного характера отвечающая «Лучше не спрашивай». Эдакая, девушка-ребус, к которой в качестве бонуса, прилагается приличная куча проблем. Но там ее партнеры так сурово чередуются по ходу фильма, что определиться у нее вышло только к финалу. Но в принципе она готова, если что, легко сменить любовь, если новый ухажер ей пообещает жизнь в курортном Понте-де-Лесто на берегу моря с чистыми пляжами. Не, ну это желание практически всех женщин, чего там. Даже мужик для этого в принципе не нужен, главное чтобы наперед оплатил проживание. Главный герой там тоже на моральные принципы совершенно не богат и легко бросает невесту, с которой помолвлен, ради внезапно накрывшей его страсти к девушке, угостившей его травкой. Вот как-то такое кино вышло у испанских мачо. [3 из 10]

«Охотники за головами» (Hodejegerne) — весьма бодрое норвежское кино. На удивление бодрое. :-) А если серьезно, то если отключить мозги, которыми замечаешь кучу ну совершенно идиотских нестыковок вроде нанопередатчиков, которые излучают такой сигнал, что ловится аж за километры, но, отчего-то не пеленгуемый в считанных метрах, притом, что содержимое сортира, никогда не являлось, непреодолимой преградой даже для самых примитивных радиоволн. А выжить после такой невероятной автоаварии вероятность ну совсем близка к нулю, но еще менее вероятно вот так запросто вдруг откуда-то взять бритву в раскуроченной машине. :-) Подобных маловероятных казусов в фильме хватает, но все это компенсируется настолько бодрым закрученным и динамичным действием, что смотрится все на одном дыхании и становится реально интересно какой же финт они в очередной раз выкинут. На одном дыхании его и нужно смотреть, чтобы голова не успевала включаться. И в итоге мне фильм понравился. Для норвежцев прямо кинематографический прорыв в жанре боевика. [7 из 10]

«Учитель на замену» (Detachment) — фильм оставил сильное впечатление, как практически все фильмы с Эдрианом Броуди. Сюжет и идея не нова, но исполнение цепляет. Грустное и очень показательное кино про жизнь и очень замечательно, что такие фильмы снимают. Пока есть такие картины, есть люди, которые понимают и чувствуют мир, значит не все пропало и все еще можно изменить. [9 из 10]

«Пленницы» (Prisoners) — интересная и одновременно простая завязка, неплохое повествование очень близкое к реальности и что важно для фильмов такого жанра — это неопределенность куда повернет сюжет, т.к. вводятся все новые и новые персонажи, детали, открывается какая-то информация, но ничего толком до поры не проясняется. Напряжение растет, и когда кажется, что дальше уже некуда, понемногу начинают отпускать. В общем, вполне удачный детективный триллер с хорошим эффектом сопереживания. Но, тем не менее, кино на один раз и в нем финал можно сказать открытый. И еще шикарная деталь — это нервное моргание детектива Локи, которая настолько вписывается в его образ, что добавляет новые краски персонажу, как это сделал Николас Кейдж в «Великолепной афере». [7 из 10]

«Бойфренд из будущего» (About Time) — слабенький фильм, да и идея вторичная и ко всему какая-то сырая. Общий посыл «живи сейчас» считывается с первых 10 минут, далее идут ну совершенно английские тупняки и смущения при общении с противоположным полом. А для режиссера Ричарда Кертиса, автора «Реальной любви», «Ноттинг Хилла», «Четырех свадьб и одних похорон» фильм совсем уж слабоват. Есть  ровным счетом пара забавных моментов и все на счету у Билла Найи, а вот главный герой большую часть фильма тупил не по-детски. В общем, мне видимо он своим наивняком показался слабым, но быть может у вас будет другой настрой. [5 из 10]

«Воды слонам!» (Water for Elephants) —кино вроде и неплохое и все задатки для этого у него есть: отличные актеры, классные животные, великолепные декорации, музыка и даже вполне небанальный сюжет, но общее впечатление от фильма странное. Цирк показан таким, каким, по сути, и является: ярким, сложным, многогранным живым организмом. В общем, посмотреть стоит из-за Кристофа Вальца, но, в общем, фильм сделан по типовому шаблону всех существующих в мире мелодрам: любовный треугольник, злой деспот, победа добра над злом и т.д. Поэтому кино скорее «девочковое» такое, тем более, что там снялся Роберт Паттинсон, который пока еще не вполне отошел от своих вампирских замашек и играет соответственно весьма однообразно. Но Вальц совсем заскучать не даст. И да, в фильме отлично передана атмосфера ретро и времен великой депрессии, это плюс, но фильм я бы переименовал в «Виски слонам!», это и точнее передало бы суть и внимание привлекло бы сильнее. :-) [7 из 10]

«Ангел-хранитель» (Schutzengel) — когда Тиль Швайгер снимается у других режиссеров то, как актер, он играет замечательно, но когда он сам выступает в роли режиссера, то кино скатывается в невероятную патоку с обязательным счастливым приторным финалом. Сценарий банален до скрежета, но помимо типичных штампов здесь еще и реализация неудачная, бред на бреде, шутки несмешные, реплики скучные и здесь виноват сценарист, видимо начинающий, написавший кучу бессмысленных сцен, например про молоко без лактозы и про то, что бегущий человек, пусть и в прошлом спецназовец, в злодеев попадает, а злодеи, стоящие и лежащие на земле — в него нет.  При этом огонь они ведут просто ливневый, но исключительно на уровне человеческого роста, не догадываясь, что человек в принципе может лечь на пол. Вообще кино глупое не в мелочах даже, а целиком и сразу. Вот все в нем такое несуразное и нелогичное. Тиль запихал в свой фильм всё что можно: боевик, драму, комедию, нуар и даже арт-хаус. А кроме всего, решив, что лишним не будет, даже диалог о море… И ни в чём не преуспел. Явно не его стезя. [4 из 10]

«Воровка книг» (The Book Thief) — посмотрел в кинотеатре, но фильм совершенно камерный и ходить на него специально в  кино нет смысла совсем. Во-первых, он из серии «все умерли», во-вторых, у него нереально затянутый, буквально вымученный хронометраж для такой простой истории. Там понятно, чем все закончится, становится даже чуть раньше середины фильма и после этого становится скучно, при том, что актеры замечательные, играют хорошо, но сюжет настолько заезжен и после «Пианиста», который реально цепляет за живое и накрывает с головой, тут как-то даже неловко за такое жевание соплей на экране. Ну, а если начать замечать детали… то тут всплывает множество режиссерский косяков, которые добивают слабый сценарий. Я понимаю, что снимали американцы на родном им английском, но какого черта создатели совершенно вольно меняли государственный немецкий язык на английский и обратно? Вроде ж и Германия, речи с трибуны толкают на немецком, но книжки Лизель читает на английском (!), слова на стене выписывает тоже на нем и, поди разбери, с чего вдруг и как оно так вышло? Но это не все: вызывают когнитивный диссонанс и другие мелочи, наподобие изображения радости немцев по поводу входа в их город союзнических войск (ну как не лизнуть свои родные штаты), что после жестоких сцен регулярных бомбардировок их домов авиацией союзников выглядит довольно глупо. Ну и финал фильма типично голливудский, ну не смогли поставить в фильме точку в момент наивысшего эмоционального подъёма и грубыми стежками пришили ему типичный голливудский финал. Хотя идея повествования от лица Смерти достаточно неплохая, ее вообще можно в других фильмах развить. В фильме замечательный свет и колорирование, а некоторые виды города просто прелестны, но это лишь слегка скрашивает слабый сценарий фильма, увы. [6 из 10]
stepovik: (portrait 35)


Нью-йоркская студия Brainstorm Digital опубликовала короткое видео, описывающее процесс создания визуальных эффектов для фильма «Волк с Уолл-стрит» Мартина Скорcезе. После спецэффектов в "Великом Гэтсби", где в большей части было понятно зачем почти все на компьютере, все-таки эпоха была совсем неблизкая и снимали Нью-Йорк в Австралии и в "Игре престолов", где без спецэффектов вообще никуда из-за специфики жанра, то тут некоторые решения честно говоря удивляют, так как компьютер в фильме местами задействован в достаточно «рядовых» сценах и многое можно было получить и при съёмке с натуры, но видимо оказалось дешевле нарисовать.
stepovik: (portrait 35)
«Старикам тут не место» (No Country for Old Men) — понравилось. Кино вне жанров в собственном «коэновском формате» и это весьма странный и одновременно сложный фильм. Самое непростое то, что в нем нет привычной морали или главной идеи. В нем нельзя однозначно сказать, что победило добро. В нем вообще все нетиповое, несерийное. Часто возникает вопрос: «Что режиссер хотел сказать этим?». А ничего не хотел, просто таковой и является жизнь, часто нелогичная и несправедливая. Фильм, вероятно, и не был бы так хорош, если бы сюжет пошел по привычному пути и предоставил нам четкие ориентиры кто плохой, кто хороший, как надо поступать, за кого болеть и переживать. В этой не шаблонности, на мой взгляд, и содержится главное достоинство фильма. Именно поэтому он запоминается в отличие от многих «фильмов с моралью». Именно поэтому после просмотра зритель остается в замешательстве, ведь он ожидал явно не этого. Визуальный ряд — удивительно умиротворенный, завораживает своей пустынной красотой и спокойствием. Диалоги шикарные и наполнены смыслом: каждая фраза в миниатюре отражает жизненную философию персонажа. Фильм обладает неповторимой атмосферой, которая удерживает от первой и до последней секунды. Ну и, конечно же, все актеры великолепны, хотя особо отмечу персонажа Хавьера Бардема — злодей вышел на удивление пугающим. Нестандартно и необычно, смотреть однозначно стоит. [9 из 10]

«Притворись моим парнем» (20 ans d'écart) — на удивление неплохой романтический фильм среди невероятно обилия невнятных «комедий» на похожую тему. А так как тема заезженная, то сюжетно все как нельзя предсказуемо, но даже эта однозначность не портит впечатления. И да, в фильме помимо всего есть особая атмосфера, присущая большинству французских фильмов, а это очень и очень неплохо. [8 из 10]

«Последняя любовь на земле» (Perfect Sense) — шикарное кино, мне очень понравилось. Ева Грин очень красивая актриса. Чувственная, проникновенная драма с очень глубоким смыслом. Кем бы ты ни был, чего бы ни добился, куда бы ни шёл — всегда нужен кто-то, идущий рядом, готовый всегда понять, простить, обнять и утешить. Человеку нужен человек. Нужна любовь. Единственная на Земле. Этот фильм как никакой другой примеряешь на себя и ощущения после просмотра невероятно сильные и реалистичные. Один бал снял исключительно за то, что процесс поиска вакцины показан крайне невнятно и хоть фильм не «Эпидемия» какая-нибудь и про другие грани, но стоило все же это сделать более правдоподобным. В остальном — блестящий фильм с отличными актерами. [9 из 10]

«Гадкий Я» (Despicable Me) и «Гадкий Я 2» (Despicable Me 2) — я в полнейшем восторге от мультика! Миньоны — это просто невероятная прелесть! На фоне этих, казалось бы, второстепенных персонажей, меркнет главная сюжетная линия. Каждое появления желтых крох с переменным количеством глаз — это просто бомба! Они настолько органично попадают в самые незатейливые ситуации, и всегда прибегают к самым экстраординарным решениям своих проблем. Я смеялся до слез, настолько хороши! А финальная песня про «Труселя» это нечто! Причем в русской озвучке это настолько естественно и по-итальянски звучит, что получилось сильно лучше и изящнее чем в оригинале, а английское underwear не звучит совсем. Русская озвучка шикарная. Браво! Мне мультик понравился, и хоть сюжет местами проседает, но тут надо ставить две оценки, т.к. миньоны заслужили все 10 баллов без вопросов. И я рад, что в следующем году про них сделают отдельный фильм. Еще рекомендую скачать дополнительные материалы, там много роликов, которых нет в фильме. [9 из 10]

«Телекинез» (Carrie) — посмотрел в кинотеатре. Ужасное кино в худшем смысле этого слова и если брать за некий эталон и отправную точку фильм Брайана Де Пальмы, то он проигрывает даже его фильму 1976 года, а так плохо снять в 2013 году надо еще постараться. Фильм плох во всем. Я на него идти не хотел, но, тем не менее, посмотрел. :-) Так вот, категорически не стоит идти на этот фильм именно в кино, он совершенно не страшный, с диссонирующим соединением разных временных эпох (современные мобильники и древние машины и т.д.), да еще и с исковерканной сутью книги. Единственный плюс, который я нашел — это наглядный пример того, что бывает с детьми, когда их родители так повернуты на религии. Вот это действительно страшно. [2 из 10]

«Страсти Дон Жуана» (Don Jon) — для режиссерского и сценарного дебюта очень и очень неплохо. Из неудач для меня явился выбор Скарлетт Йоханссон на роль красотки. Блин, не знаю, кто ее считает красивой (ну хорошо, сам Джозеф Гордон-Левитт так считает, это да), но она весьма и весьма страшненькая и по ходу фильма в баре были девушки куда как красивее. Ко всему этому она в кадре постоянно жевала жвачку, ну видимо решили такой акцент придать, чтобы подчеркнуть ее стервозность и самоуверенность в своей неотразимости. Но, увы, восхищениям и восторгам ею разных людей по ходу фильма не веришь. Но тут скорее дело вкуса, кто-то же на нее слюни пускает, наверное. :-) Зато замечательная находка — сестра с телефоном. Отличная пародия на современные коммуникации и общение молодежи. Очень порадовало, что в данном фильме нет ханжества, которым часто грешат картины, которые касаются темы секса, зато есть весьма оригинально поданный смысл о том, что нельзя подогнать человека под желаемую программу, как нельзя полюбить за идеальные параметры и измерить привлекательность в баллах, но и о том, как сильны стереотипы, прививаемые обществу рекламой и современным образом жизни. Ну и мама у которой осталась единственная радость в жизни — ожидание, чтобы сынок женился. [7 из 10]

«Транс» (Trance) — неплохой занятный фильм с закрученным сюжетом. Кино не для всех, а для поклонников жанра. В таких фильмах есть особая прелесть — никогда не знаешь, чем все же в итоге закончится. Если любите такое, то смотреть надо, фильм не разочарует. Если же теряете весьма путаную нить повествования, то может и не понравится. [7 из 10]

«Голодные игры: И вспыхнет пламя» (The Hunger Games: Catching Fire) — посмотрел в кинотеатре. При этом первую часть я пропустил и не видел, но фильм, к слову, понятен даже тем, кто не знает, что было в первой части. Это реальный плюс, но, увы, единственный. Ну потому, что по ходу всего фильма меня не покидало ощущение адской вторичности и я несколько раз за фильм подумалось, что вот и выросло поколение, которое не смотрело «Бегущего человека», а автор книжки вдруг открыла для себя историю древнего Рима и так вдохновилась, так... что у нее сплошь Кориоланы, Цезари, Сенеки, да Клавдии, ну и как-то затесался «греческий» Плутарх до кучи, ну, а живут они в Капитолии. А чего напрягаться с именами, верно? К слову, ракурсы панорамных видов Капитолия совершенно нагло содрали с «Гладиатора». Отдельный луч поноса локализаторам, которые тупо перевели слово district как дистрикт и полфильма этими дистриктами с разными номерами просто засрали всю нормальную русскую речь. Ребята, это слово означает район, округ, да зона наконец! Это звучит куда как более точно и правильно, а в случае с зоной еще и драматичнее. Ну был же даже фильм «District 9», на который у прокатчиков хватило ума нормально перевести как «Район №9», какого черта тут у вас переводчик сломался? Еще серьезным недостатком является хронометраж — фильм чрезмерно затянут и ему не хватает динамики. Только когда начались сами игры как-то стало повеселее, до того — тоска смертная, а концовка фильма вообще ни о чем. Ощущение, что обрубили потому, что пленка кончилась. Да я знаю, что это трилогия, но блин так?! Бдыщь! Показали медальон с сойкой в огне, зажегся в зале свет и только потом поползли титры. Что это было все эти два с половиной часа?! А вообще авторам таких вот фильмов неплохо бы понять, что молодёжный фильм — не обязательно вторичное, тупое, пошлое и сопливое зрелище. Что-то должно оставаться после просмотра в голове ибо и так сплошное «ешь, пей, жуй»! [4 из 10]

«Любовь без пересадок» (Amour & turbulences) — очень французский фильм про любовь и отношения. Снято неплохо. Хороший музыкальный фон и симпатичные герои. [7 из 10]

«На грани» (Man on a Ledge) — очень даже неплохой фильм, пусть и собирательный в плане различных находок. Сюжет в принципе не нов, но надо признать, что обыгран чудесно. Очень хорошая операторская работа создающая эффект присутствия и пару раз ощутимо пощекотали нервы, а виды города с карниза высотного здания захватывали дух. В общем, это неплохое одноразовое кино, которое стоит посмотреть любителям авантюрно-криминальных боевиков. [7 из 10]

«Лица в толпе» (Faces in the Crowd) — достаточно оригинальный психологический триллер с относительно свежей идеей и спецэффектами, когда большинство актеров на одно лицо. Смотреть интересно, но с финалом как-то невнятно и слабо вышло, можно было и поинтереснее закончить. А так одним росчерком сценариста сильно подпортили неплохой полуторачасовой фильм. Мила Йовович на удивление весьма неплохо сыграла. Мимика, жесты, паника, шок, испуг — все эмоции реалистичные. Любителям психологических триллеров рекомендую к ознакомлению. [7 из 10]

«Малавита» (The Family) — актеры хорошие, а кино так себе. Ну, или скорее по-другому: «фильм современного Люка Бессона». Кино вышло посредственное, банальное, с кучей стереотипных голливудских ляпов. Продвинутые не по годам детки, темпераментная жена, мафия, программа защиты свидетелей и сцены как под копирку из других фильмов. Предсказуемо, стереотипно, банально, нереалистично даже для комедии. Проходное развлекательное кино. Что смотрели, что нет — ничего не потеряете. [4 из 10]

«Интуиция» (Serependity) — обожаю этот фильм. Традиционно пересмотрел его по случаю начавшейся зимы, и кино 2001 года со временем совершенно не утратило своего очарования, доброты, любви и остроумия. Несколько раз ловил себя на ощущении, что я переживаю за героев и их несовпадения во времени и пространстве, а это неизменный признак фильмов отменного качества. Для создания новогоднего настроения — самое то. [10 из 10]

«По версии Барни» (Barney's Version) — неплохой жизненный фильм. Это с одной стороны простое, временами смешное, а временами грустное, иногда небесспорное, но без сомнения цельное кино, которое стоит посмотреть, если вы любите простые истории из жизни с самого их начала и до конца. [7,5 из 10]

«Мы — Миллеры» (We're the Millers) — проходная комедия, чтобы убить время. Не до колик, но и не «ужас-ужас». Один раз посмотреть вполне можно. В фильме много нестыковок, но одна явно бросилась в глаза в эпизоде, когда Миллеров взяли на буксир, он в полном составе находятся в машине Фицджеральдов, соответственно в их машине никто не мог управлять и тормозить вместе с буксиром, особенно это заметно когда они затормозили перед автосервисом. [5 из 10]

"Игры джентльменов" (The Ladykillers) — классная черная комедия от братьев Коэнов. Да пусть и ремейк, но снято в их стиле и я весь фильм смеялся не переставая. Отличное кино и, пожалуй, это лучшая интеллигентная комедия с блестящими остроумными диалогами! А какие ракурсы, какая операторская работа! У Коэнов вообще с этим всегда очень круто. Только за это можно смело рекомендовать кино, но сделаю ремарку, что специфический коэновский юмор может понравиться далеко не всем, но как по мне — прелесть! [9 из 10]

Сериальное:
«Форс-мажоры» (
Suits) — поскольку закончились сразу несколько сериалов, которые я с интересом смотрел, то решил глянуть на что-то новое. Посмотрел пару серий и незаметно проглотил 2 сезона. От так вот! Что, как вы понимаете, говорит о качестве продукта. При этом сериал неимоверно прост по форме повествования серий: в каждой происходит что-то значительное лишь для одного эпизода, а не для сезона в целом, но при этом он еще и интересный, весёлый, моментами даже драматичный, умный и лёгкий. И это без каких-либо динамичных сцен типа погонь, перестрелок и драк. Это вообще очень камерный сериал с преимущественным действием внутри офисов и ставка сделана на отличные диалоги, а это так же непросто, как и изготовить качественный односолодовый виски. Рекомендую. [9 из 10]

«Оттепель» — сериал Тодоровского начал смотреть случайно, после того как увидел пародию на него в «Вечернем Урганте», очень смешную и талантливую. Впечатления от сериала неоднозначные. В этом сериале все совершенно аццки курят. Вот просто нет ни кадра, ни одного диалога, где бы ни курили. А если не курят, так пьют или делают это одновременно. :-) И в пародии все очень точно передано. Даже фраза "иди в жопу" практически в каждой из 12 серии и не по одному разу. :-D C постоянным курением в кадре подозреваю, что это сродни тарантиновским ниггерам из «Джанго освобожденного». Очень понравилась Анна Чиповская — интересная молодая актриса с прекрасными данными. Увидел её впервые именно в этом сериале и если все сложится удачно, она далеко пойдет. И наоборот, совершенно не зацепил Евгений Цыганов. Понятно, что это видимо такая черта персонажа, но он настолько тут аморфный, что прям беда... Хотя этот флегматизм в «Неадекватных людях» был отличным и очень органичным, а тут просто вялый пофигист. Да и раздобрел он изрядно, при этом по сюжету он этакий супер-любовник, по которому отчего-то мокнут чуть ли не все бабы оттаявшего СССР.  А почему так получились нам не объясняют. Ну нет у него ни каких-то сколь-нибудь внятных внешних данных, ни поступков, а какие-то скрытые обстоятельства, если они конечно подразумевались, зрителю никто не объясняет. Принимайте как данность — вот есть эдакий советский Хэнк Муди и все тут! Как по мне жуткий диссонанс и я всё до последней серии ждал когда же нам что-то эдакое про него расскажут, что вот сразу все станет на свои места, но, увы, не показали. Михаил Ефремов и Нина Дворжецкая на своем месте и точное попадание в роль. Отлично сыграл роль следователя Василий Мищенко. Собственно, на этом и всё. Музыкальное сопровождение — отдельная тема: фоновый вокализ местами сильно давит. Спрашивается, зачем было его использовать повсеместно во всех сериях к месту и не к месту? У Меладзе кончились мелодии а-ля 60-е? Музыкальных тем я насчитал четыре из них две со словами, одна из которых песня из снимаемого фильма. Стилизация местами неплохая, но не без множества огрех в мелочах. Ну, хоть даже пробуждение Хрусталева в идеально отглаженной одежде после сна и попойки выглядит странным, но и элементы быта не всегда новые для того времени, видно что из запасников Мосфильма, И реквизиторы, которые с радостью находят что-то для фильма, в эйфории забывают, что многие вещи из той поры все-таки должны были выглядеть новыми, а не потрепанным антиквариатом. К дефицитным вещам тогда вообще относились очень бережно. Или отчего снимаемый в сериале фильм именуется комедией, если ни одной юмористической сцены в нем не показано. И чего гомерически смешного в песне с танцами увидел высокопоставленный чиновник тоже не ясно. Но при этом все же сериал ближе к концу набирает обороты и динамику. А вообще финальная черно-белая нарезка за 4 минуты под музыку полностью передает весь смысл и сюжет фильма. Общее впечатление от сериала неплохое, некоторые сцены показаны очень точно. Но для меня, тем не менее, событием, а именно так подавали сериал, не стал. Посмотрел и все. [6 из 10]
stepovik: (portrait 35)
«Жасмин» (Blue Jasmine) — посмотрел в кинотеатре. Фильм хороший, история простая, даже чрезмерно простая, но мне он все равно очень понравился. Во-первых, из-за Кейт Бланшетт — она сыграла отлично и, что важно, она в отличие от многих, не боится быть некрасивой на экране, это не всем женщинам под силу. Когда-то ее героиня неосторожно взяла в кредит красивую жизнь и за это слишком горько поплатилась. На ней ещё заметны следы прежнего лоска, да и от природы она статная и всё ещё красивая, и поэтому ожидает, наконец, «пробуждения от происходящего кошмара» и выбраться из глубин тоски и одиночества, хоть с каждым разом убеждать в этом саму себя ей становится всё труднее. Во-вторых, герои второго плана не подкачали, а местами очень выгодно оттеняли Жасмин. Кроме всего именно они были источниками юмора в кино. Этот фильм понравится далеко не всем, т.к. в нем достаточно размеренное повествование и в основном не развлекательный сюжет. Это кино про превратности жизни, показанные в виде изящной и визуально красивой притчи на актуальную тему, пусть Вуди Аллен и не избежал при этом некоторых клише. [9 из 10]

«Стив Джобс. Империя соблазна» (jOBS) — слабое кино. Непонятно зачем снимали, учитывая, что есть уже прекрасный фильм «Пираты кремниевой долины». Ну да, Кутчер похож на Джобса в молодости, ну гротескно он изобразил эту дурацкую походку, ну и какой был смысл все это снова показывать не добавляя ничего нового? Для кого же снимался этот фильм? Для тех, кто хочет узнать биографию создателя Apple? Смешной вопрос. Очевидно же, что нет. Уверен, эти люди уже почитали нужную литературу, посмотрели документалку, и не пошли на этот фильм. Кино исключительно для легкого срубания бабла, пока про Джобса все еще помнят носители золотых айфончиков. Но фильм, тем не менее, ждали т.к. цитирую: «Уж очень всем хотелось посмотреть, как можно облагородить живописание человека, совершенно отвратительного именно что по человеческим характеристикам. Стив Джобс был пройдохой, лжецом, лицемером, вором, поверхностным начётчиком, омерзительным отцом, предателем едва ли не всех своих друзей, кидалой в бизнесе и едва ли не самым жутким работодателем, какой известен американской истории». И вот появилось это: невнятное кино, состоящее из двух явных частей между которыми пропасть: истеричный, орущий почем зря Стив вдруг «хлоп!» и становится благостным и принимающим свою дочь и былую возлюбленную. Причем 12 лет жизни Стива вне Apple и его возвращение умудрились запихнуть в скучные и в тоже время непонятные 5 минут. Что за фигня? В общем, «Джобс: Імперія спокуси», именно так забавно именовалось кино на афишах украинских кинотеатров (очередное «спасибо» за додумывание идиотам-прокатчикам), смотреть в кино не стоит. Какая-то вторичная фигня. [3 из 10]

«Код да Винчи» (The Da Vinci Code) —заметно слабее по диалогам чем «Ангелы и демоны», просмотренные ранее, то есть работу на ошибками режиссер провел. :-) МакКален и Беттани сыграли очень неплохо. Хэнкс и Тоту тоже на среднем для себя уровне, но не более того. Ну и с хронометражем перебор, кино по началу весьма нудноватое, но потом динамику наращивает. [5 из 10]

«Черное золото» (Black Gold) — весьма достойное кино получилось, мне понравился фильм даже несмотря на некоторую сказочность, которая его не портит, дело-то на Ближнем Востоке происходит. Во-первых, превосходное исполнение. Компьютерная графика, декорации, костюмы, по размаху видно, что Катар не поскупился с финансированием и результат, конечно же, не заставил себя ждать. Музыка в тему и почти незаметна, все внимание сосредоточенно на действии, и это к лучшему. Особенно отмечу работу оператора Жан-Мари Дрёжу — работа качественная, условия съемки непростые и некоторые сцены — просто блеск. Можно сказать классика, заслуживающая похвалы. Жан-Жак Анно для меня достаточно удивительный режиссер. Он за свою 70-летнюю жизнь снял всего 12 фильмов, но зато каких! У него определенно талант в воплощении очень сложных, рискованных проектов, которые считаются неэкранизируемыми.  И у него отлично получается. Очень понравился Марк Стронг в роли отца главного героя (он меня вообще во всех последних просмотренных фильмах очень и очень радует), роль у него была совсем неоднозначная, но исполнил он ее отлично. [8 из 10]

«План побега» (Escape Plan) — посмотрел в кинотеатре. Понравилось как сделана тюрьма. Антураж, декорации и графика — супер! И вообще бодренькое вышло кино со Слаем и Шварцем. Такие фильмы надо смотреть, выключая логику, но тут все было вполне прилично, ну кроме финальных перестрелок. :-) Посмотрел не без удовольствия. [7 из 10]

«Враг у ворот» (Enemy at the Gates) — на волне интереса к теме Сталинградской битвы пересмотрел фильм аж 2000 года, который и тогда мне понравился и сейчас. Фильм отменный — этот тот редкий случай, когда иностранцы сняли лучше наших «бондарчуков». Да, с бытовыми огрехами, идеологическим стереотипными перегибами и лубочными сценами (но так американским продюсерам проще) но и фильм делался для мирового проката. И если опустить все моменты со штабом и Хрущевым, то сами боевые действия, город, снабжение, использование местного населения для информирования и атмосфера показаны отменно, а само противостояние двух снайперов снято шикарно. Эд Харрис, в роли немецкого майора Кёнига, невероятно харизматичен и идеальное попадание в образ. В действительности уже известно, что никакого майора Кёнига не существовало. Немцем, застреленным на поединке снайперов, был ас-снайпер полковник СС Хайнц Торвальд. Немцы, не желая признавать убийство своего лучшего снайпера, заявили, что убитый — майор Кёниг. Документы же, найденные Зайцевым на теле убитого, подтверждали, что это — Торвальд. И это документальный факт. Не знаю как кому, но я на ляпы в этом фильме смотрю с изрядной долей юмора, хотя детям понять без пояснения что к чему, безусловно, будет сложнее. Просто Жан-Жак Анно попытался напомнить миллионам людей во всем мире, что русские победили, и что победа далась им очень и очень нелегко. И это достойная попытка для француза, учитывая, что наши соотечественники родом из ССССР вроде Федора Бондарчука снимают куда как больший трэш. А насчет ляпов… да Бог с ними, поверьте, они не главные в этом фильме. Просто продюсеры фильма не являются русскими людьми, и им очень трудно понять и почувствовать, что для нас (даже для нас, живущих 70 лет спустя) значит эта война. Они сняли так, как привыкли снимать кино про своих: есть герой, есть злодей. «Хороший» победил «плохого» и благодаря таким героям мы сражение и выиграли. И этого героя все должны знать в лицо. Такой голливудский подход к роли личности в истории. И не самая плохая идея надо сказать. [9 из 10]

«Пианист» (The Pianist) — очень сильное и тяжелое кино. Эдриан Броуди — шикарен! Он словно растворился в образе своего персонажа, слился с ним, учитывая, что и играл на пианино он сам… Нет слов. Что кроме всего прочего в фильме поразило так это удивительные, невероятно реалистичные декорации и общая атмосфера фильма. Где они это снимали, ума не приложу, но так передать развалины и деградацию города в динамике за 4 года это однозначный талант художников-постановщиков! Это одна из самых реалистичных, зрелищных, жестко показанных кинолент. Фильм тяжелый, аж до мурашек, но смотреть обязательно. [10 из 10]

«Игра в правду» — хороший, камерный фильм с незамысловатым жизненным сюжетом, как и все последние фильмы Виктора Шамирова. Как это часто бывает в таких картинах: начинается всё задорно, все бегают, кричат, машут руками и создают приятную, шумную атмосферу. Затем постепенно сюжет перетекает в драму, а заканчивается всё на лиричной, звенящей ноте с оттенками грусти и меланхолии. Мне очень понравились декорации квартиры и двора. Квартира получилось чрезвычайно уютная и вообще работа со светом и камерой — замечательная. Актеры в разной степени переигрывают, но это экранизация театральной пьесы, тут другой, более жесткий хронометраж и потому некая наигранность простительна. Почти все артисты снимались у Шамирова и раньше: Куценко неплох, Юшкевич сыграл хорошо, он вообще остался в неплохом для себя образе героя из «Рассказов», Апексимова была аскетична и хороша, а вот Марьянов переигрывал больше всех, но даже он фильм сильно не портит. Хвалить диалоги не вижу смысла, так как в этом основная прелесть фильма и есть, это надо смотреть и слушать. Кино вышло душевное, смотреть было приятно. [8 из 10]

«Южные ночи» — очень примитивное и полностью вторичное кино, без полутонов и без единой оригинальной мысли. Смотрел и думал ну зачем это сняли, если с десятой минуты уже можно предсказать, как будут развиваться события? Кино полностью состоит из штампов, надерганых из других фильмов да еще и актеры еще играют плохо, наигранно. История мало того, что вторичная, так еще нереалистичная во всем: от виноградника с виноградом который сам по себе не растет в этой местности, но при этом отчего-то дешевле, чем в родной Италии, где для него как раз идеальные условия и ничего делать не надо, до однодневного перерождения офисной стервы в добрую и любящую женщину. И еще весь фильм меня забавлял розовый светофильтр примененный к небу для пущей красоты, так сказать, и атмосферности, но Тосканы не получилось. Была к слову и визуально одна очень красивая сцена, когда принимали москвичей на берегу моря: очень красивый цвет, хороший объем, гирлянды, развевающиеся занавески. Но, блин, успешный ресторатор, который не может сам себе купить билет на самолет? Сценаристы там что, упились дешевой бормотухой? Это еще один момент — вино в кадре местами выглядит как-то не очень. Стоит ли смотреть? Нет, так как фильм на уровне недорогих сериалов. [3 из 10]

«Иллюзия обмана» (Now You See Me) — ну так себе кино. Начальная подача неплохая, а финал совсем дурной. Замах на рубль, а удар на копейку. А все потому, что в погоне за непредсказуемостью сюжета сценаристы «загнались», как в свое время сказал Кевин Смит (это молчаливый Боб из «Догмы», он же и её режиссер и сценарист): «Если я как сценарист пойму в какой-то момент что будет дальше, то поймет и зритель, и как только зритель меня обгонит, я его потеряю. Поэтому стоит мне понять к чему все идет, я буду перескакивать на что-то новое, пытаясь увязать в единый сюжет». Вот сценаристы тут поступили точно по этому же принципу, но перебрали. А он работает только в том случае если непредсказуемый ход ведет на повышение интриги, а тут в конце они бездарно все слили. И еще один момент плох — это фокусы в кино. Они классные когда «в живую», в кино мы понимаем, что сейчас нарисовать можно все что угодно и потому они «не вставляют». Потому к полетам внутри мыльного пузыря, скажем, относишься как к спецэффекту, а не как к фокусу. Несмотря на это у фильма хороший визуальный ряд и его можно назвать хорошим развлекательным аттракционом, но второй раз он уже не вызовет каких-то сильных ощущений. [6 из 10]

«Облачно... 2: Месть ГМО» (Cloudy with a Chance of Meatballs 2) — вполне забавный мультик про еду юрского периода. :-) Не шедевр, но вполне интересно. В сиквеле создали целый парк еды юрского периода. Мультфильм просто переполнен едоподобными созданиями. Некоторые стилизации живодуктов (так назвали этот симбиоз) мне очень понравились: стадные бананы, лук порей в качестве длинношеего брахиозавра, гамбургер — тиранозавр, паукбургер с кунжутными глазами, шавермозавр шикарный получился, ну и овощи с фруктами с глазами. :-) И скажем так, идея с оживлением не совсем уж оригинальная, но в мультике это смотрится вполне уместно, а вот общая канва мультфильма и юмор подкачали, очень просто все и незатейливо. И еще один минус в карму наших прокатчиков, которые влепили «месть ГМО» в название. [5 из 10]

«Рэй» (Ray) — невероятно шикарный байопик про Рэя Чарльза. Посмотрел на одном дыхании настолько хорошо снято, а Джейми Фокс сыграл гениально! Он настолько вжился в образ, что местами аж до мурашек, настолько сильно он изобразил слепого пианиста. Совершенно невозможно разглядеть на экране актера, даже при самом тщательном и въедливом просмотре. Редко такое бывает, когда актер полностью сливается со своим персонажем и переносит на экран идеальную копию своего реального прототипа. Одна из отличительных черт данного байопика — это отображение жизни главного героя без крайностей: не в пресловутом восхвалении и не чернухе, а в компиляции разнообразных событий, которые дают ощущение многогранности повествования, умело сохраняя баланс. Без режиссерских акцентов, без субъективизма. И именно это очень важно и ценно. Рэй Чарльз показан не просто легендой двадцатого века, он показан как настоящий, сильный и талантливый человек. Со своими тараканами, непростым характером и пагубными привычками, но живой. Смотреть обязательно! [10 из 10]

«Индюки: Назад в будущее» (Free Birds) — посмотрел в кинотеатре. Шел на мультфильм с ощущением, что мультик детский и звезд с неба хватать не будет, но был приятно удивлен. Это не шедевр вроде «Рататуя» или «ВАЛЛ·И», но очень приятный мультик с неплохим юмором и мне он понравился больше чем те же «Облачно... 2: Месть ГМО». В нем есть пародии на разные фильмы и жанры (название как бы намекает) и больше всего от «Аватара». Да и не уходите сразу на титрах, а дождитесь конца и вы будете вознаграждены, там будет еще одна из неплохих шуток. [7 из 10]

«Географ глобус пропил» — посмотрел в день премьеры в кинотеатре. Про фильм слышал еще с начала лета, видел пару трейлеров в которых уже были ссылки на  главные награды «Кинотавра», ну и кроме всего этого привлек отличный актёрский состав. Мне очень понравился фильм, который получился очень русским по духу и подаче. Отлично поработал оператор, да и сценаристы не подкачали — кадры не передержаны, а сюжет захватывает с самого начала. Виды природы завораживающе прекрасны, замечательные диалоги и добротный юмор, яркие образы и понятные ассоциации. Настоятельно рекомендую сходить пока он идет в прокате, увы, не во всех кинотеатрах и не таком обширном, как всякие «сталинграды». На самом ходовом вечернем сеансе вместе со мной в зале было всего 6 человек, что наглядно говорит о том, что кассовой популярностью у зрителей сегодня пользуются или российские дурацкие комедии или монументально раскрученные псевдоэпические ленты о войне, а про такие фильмы, без шумной пиар компании, люди не знают и если кино не на слуху, то решение сходить на него принимают не осознанно, а по остаточному принципу. А фильм замечательный, он про нашу жизнь и заслуживает явно большей аудитории. [9 из 10]
stepovik: (portrait 35)
«Гравитация» (Gravity) — посмотрел в кинотеатре. Это именно тот нечастый случай, когда кино нужно настоятельно советовать смотреть именно в IMAX, т.к. простое 3D и низкое разрешение обычного кинотеатра не передадут феноменальной красоты этого фильма. А в этом кино красота и атмосфера — это основное ради чего его стоит смотреть. Потому, что сюжетная составляющая достаточно заурядная и сначала ничем не удивляет, но потом достаточно простенькая на первый взгляд история перерастает в достаточно крепкую личностную драму с отличным исполнением всего двух персонажей, которые буквально заставляют тебя поверить в их правдоподобность. Минимум действующих лиц, безграничные просторы космоса, потрясающая по красоте панорама, да и операторская работа и многое другое, но одно из самых главных — это, конечно, же графика, да такая, что даже «Аватар» уже на ступень ниже потому, что он вымышленный, а тут полный реализм. Столь мощного как эмоционально, так и технически, фильма только о космосе зрителям не преподносили давно. Пожалуй, со времен «Апполона 13». Реализм происходящего потрясающий и с трудом верится, что это всего лишь художественный фильм, практически полностью снятый в павильоне, а не документальные съемки. Фильм оказался еще и познавательным, например, для себя я с удивлением открыл, что помимо МКС на орбите есть еще и действующая китайская станция, а я всегда полагал, что они пока просто летали, но не имели станций в космосе. Прочитал про их программу, оказалось — все верно. Более того, они вторые в мире по количеству запусков, после России и обогнали США. Правда, есть один косяк: их станция от МКС очень далеко и на другой орбите и чтобы добраться от МКС до нее понадобится очень много энергии и даже у космических челноков не будет достаточно топлива, чтобы сделать это. А герои фильма делают это с одним только реактивным ранцем. Но это все в угоду зрелищности, так что можно на это закрыть глаза. В итоге это, безусловно, один из лучших фильмов года, который нельзя пропустить, и смотреть его нужно обязательно только на большом экране. [9,5 из 10]

«Револьвер» (Revolver) — очень необычный для восприятия фильм, возможно немного противоречивый и неординарный. С одной стороны это очень стильное кино, с фирменными ричевскими фишками: отличным подбором актеров, шикарным саундтреком, с атмосферой чёрного и главное уместного юмора, а с другой есть несколько «но»: фильм вышел очень затянутым, с непонятными вставками анимации не добавляющими фильму ни новых смыслов, ни красок. Кроме всего сюжет излишне лихо закручен, но я такое люблю. В сочетании с монтажом это адова смесь. :-) При этом фильм, по сравнению с предыдущими работами Ричи, получился гораздо выдержанней, серьёзней и заметно более зрелым. Уже после просмотра понимаешь, что это кино нельзя смотреть как боевик или экшен или криминальный детектив. Это — психологическая драма. Да, и вот еще одно важное уточнение: если собираетесь смотреть, то ищите и смотрите исключительно полную режиссёрскую версию, простая урезанная версия очень неудачно смонтирована и лишена многих важных моментов, отчего фильм просто не удастся понять. Особо хочу отметить персонажа Марк Стронга — Утилизатора. Мало того, что Марк сыграл блестяще, но таких образов киллеров ранее не было в кино, что очень ценно. И как по мне, это лучшая роль Джейсона Стетхема, т.к. именно здесь он показал, что способен играть не только крутых бритоголовых парней, но и гораздо более выразительные и интересные сильные эмоциональные роли. В целом это очень стильное, красивое, запоминающееся и интересное кино с отличной актёрской игрой, великолепной музыкой и картинкой. [8 из 10]

«Совокупность лжи» (Body of Lies) — вот неровно снимает старик Ридли Скотт. То густо, то пусто. С одной стороны снято добротно так и слегка суховато и отстраненно, что фильму идет на пользу, но с другой фильм очень вторичный во всем. Сюжет прямолинейный и, местами, очень легко предсказуемый и даже глупый. Актеры играют так, словно не отошли от своих прежних образов Джона Нэша и Билли Костигана. Ощущение дежавю периодически не покидало. Зато Марк Стронг сыграл очень хорошо, причем без видимых стараний и какого-либо напряжения — отличный актер. Не совсем понятно нахрена ко всей этой «политической лжи» привязывать любовную линию и стоило ли заканчивать свою историю так банально? Просто, если уж сценарист заявил подобную тему — с ней надо идти до конца. Мало того, что настоящий разведчик никогда не завяжет роман на стороне во время выполнения опасной секретной задачи, ибо это огромный риск, так ещё и с такими темпами точно никогда не выберется из зоны действия. В этот момент исчезает вся реальность происходящего и пропадает желание дальнейшего просмотра, потому что уже понятно, чем всё действо закончится и уже не важно, какие перипетии сюжета режиссёр подготовит нам в дальнейшем. Но у Скотта всё как в сказке в этот раз. А это, по сути, и есть такая шпионская сказка. [6,5 из 10]

«Петр Первый: Завещание» — тот случай, когда не планировал, но посмотрел. :-) Общее впечатление от этого фильма или даже скорее 4-х серийного мини-сериала можно описать одной фразой: «фильм Владимира Бортко». У него был действительно один гениальный фильм «Собачье сердце», а вот все, что он делал после уже в той или иной степени получились слабыми, даже «Идиот» уже не столь ровный и не так крепко сбит. Вообще Бортко как был советским режиссером, так и снимает всё так же, по старинке для тех, кто «родом из СССР». Молодежи он неинтересен, так как манера подачи видеоряда и монтажа — старперская. Практически все актёры за редким исключением играют очень слабо. Разве что Балуев на уровне, Боярский даже в такой крохотной роли переигрывает, его дочери Лизе Боярской вообще нельзя открывать рот, внешне она вполне эффектна, но когда говорит — кошмар, вся её искусственность сразу лезет наружу, но объективности ради к 4-й части ее игра как-то подтянулась, видать трагизм дается ей легче. Костюмы выполнены на посредственном уровне, такое ощущение, что если над костюмами главных персонажей хоть как-то поработали, то всех остальных нарядили в то, что осталось от массовки на «Мосфильме» от «Гардемаринов» и т.д. Декорации слабые, например как вам корабль с бетонной палубой? А тут запросто! Присутствуют и компьютерные вставки, которые крайне слабые по качеству. Вообще Бортко и новые технологии вещи не совместимые. Он их не понимает и не чувствует как надо применять. Все эти компьютерные эффекты у него всегда очень вымученные, неестественные, они вроде как в наше время обязательный атрибут, потому и лепит. Чего стоил его плюшевый кот Бегемот в «Мастере и Маргарите», которого не стали делать на компьютере. Это в 21 веке, когда даже сериалы не первого эшелона с такой графикой, что и не отличишь от реальности. Оператор явно халтурил, я бы даже сказал, что такую раскадровку планов я вижу в каждом третьем русском фильме. Никакой оригинальности, обычный проходной вариант с практически статичной камерой. И отдельное хочется сказать про диалоги. Ну то, что они тут тривиальные и плоские, но с непременными элементами пафоса это одно, но обратить внимание хочется на такой чудный прием как периодическое произнесение персонажами фраз на иностранном языке (латынь, французский, немецкий) с последующим проговариванием перевода на русском уже для зрителя. Так режиссер хочет показать учёность героев, но и зрителю надо ж понимать что происходит, верно? А тут дилемма. Фишка в том, что такой прием очень наивный и слабый. Ну просто потому, что либо не включайте иностранную речь совсем или пусть говорят, но сделайте перевод подстрочным, как во всех нормальных фильмах, не надо по два раза повторять, не делают так люди в жизни. Они и произносят-то текст иностранный очень натужно, видно, что не свободно владеют, как положено персонажу, а просто выучили для роли. А уж два иностранных лекаря забавно переговаривающихся между собой на корявом русском это такой совок, что просто мрак. Ну да, конечно, тайные личные переговоры о здоровье императора они конечно будут вести на плохом русском, чтобы подслушала челядь. Но тут опять «забота» Бортко о зрителе. В его время тотального дубляжа делали только так. А в жизни люди говорят на родном им немецком или английском к которому надо просто сделать подстрочный перевод. Еще очень странная, постоянно повторяющаяся чёрно-белая вставка стрелецкого бунта — ни к селу, ни к городу, ну типа воспоминания Петра, но они сделаны совсем уж топорно. Общий итог: средненький сериал, который несколько вытащили некоторые актёры и неплохая идея финала, но сценарий и постановка оставляют желать лучшего. [4 из 10]

«Побочный эффект» (Side Effects) —вполне неплохой интригующий триллер с хорошими актерами. Руни Мару я здесь увидел впервые после «Девушки с татуировкой дракона» и тут она сыграла тоже отлично. Талантливая актриса. Джуд Лоу не менее классен. Фильм казалось бы лишен каких либо жестоких сцен насилия (одна не в счет), но действительно держит в напряжении не смотря на казалось бы отсутствие динамики и такое настроение ленты, словно она течет на течению. Достаточно необычный прием. Из-за этого я его даже посмотрел в два захода с перерывом, но впечатление от этого ничуть не пострадало. Да и о звуке от Томаса Ньюмана: очень качественно подобраны самые невероятные звуки, которые и пугают и вызывают странные чувства. Работа со звуком в фильме на самом деле невероятная. Концовка необычная, хотя есть и некоторые нарекания. В общем, всячески рекомендую поклонникам жанра. [8 из 10]

«Va-банк» (Runner Runner) — посмотрел в кинотеатре. Кино ни о чем. Это и ни триллер, ни драма, да и азарта в нем на грош. Да, местами фильм красивый, с шикарными интерьерами и хорошими актерами, рекламирующими гламурный образ жизни, но все персонажи довольно статичны и сюжет и не содержит поводов для их развития. И актеры, к слову, играют неплохо, но сюжет незамысловат и ничем не просто не удивляет даже не цепляет. Итого развлечение на один раз — посмотрел и забыл. Стоит ли идти на него в кино? Однозначно — нет. [5 из 10]

«Ангелы и демоны» (Angels & Demons) — сподобился-таки посмотреть фильм по книжке Дэна Брауна. Книги сего деятеля читать не могу, ибо очень как-то наивно пишет, плохой слог и, по сути, не очень качественная бульварная беллетристика. Впрочем, миллионы леммингов не могут ошибаться, потому появилось и кино. Режиссер, к слову, отличный — Рон Ховард, фильмы которого я очень уважаю, потому именно из-за него решил посмотреть. Кино получилось вполне бодрым, с богатыми декорациями, хорошими актерами и, собственно, что особенно важно понятное даже тем, кто книгу не читал, а это не часто выходит. Бюджет у фильма солидный и видно, что все деньги на экране, учитывая, что Ватикан запретил съемку на его территории, хотя как по мне фильм церкви скорее льстит, чем делает что-то против нее. Ну да черт с ними, все сцены выглядят чрезвычайно качественно и солидно. МакГрегор порадовал очень и очень. Актер он отличный, а тут — просто лучший персонаж. Концовка у фильма вполне себе нестандартная. И саундтрек у Ханса Циммера вышел очень хороший, запоминающийся. В общем, смотреть можно. Крепко сбитое кино. [7 из 10]
stepovik: (portrait 35)
То есть совсем не существующего изначально даже в планах. Режиссер Джей Джей Паломо снял короткий ролик, который захватывает с первых же секунд, до конца сохраняет интригу и вызывает непреодолимое желание посмотреть цельное кино. Зрелищность и спецэффекты, напряженная музыка и неожиданные повороты сюжета превращают ролик в настоящий фильм-катастрофу.


В Голливуде уже заинтересовались короткометражкой, что неудивительно, учитывая жуткий дефицит хороших сценариев, и по данным Hollywood Reporter, Паломо уже работает с известными фильммейкерами, включая Роя Ли, так что Keloid имеет все шансы стать полнометражным фильмом. Что особо порадовало, так это название выдуманной студии, снимающей фильм о России — "BLЯ". Это круто уже начиная с титров. :-)
stepovik: (portrait 35)
«Любовь с акцентом» — неплохое, доброе кино, несколько предсказуемое и слегка приторное, как сладкое грузинское вино, чуть более чем нужно, но после его просмотра остается хорошее, теплое чувство. [7 из 10]

«Коктейль» (Cocktail) — посмотрел старенькое уже кино родом из 80-х с Томом Кукурузом. Время дурацких причесок у женщин и странной одежды. Фильм получился каким-то неровным, с неплохим началом и довольно дурацким ожидаемым финалом. Средненький в общем, на любителя. [5 из 10]

«Один прекрасный день» (One Fine Day) — старое, очень доброе, милое и домашнее кино. С чашечкой горячего кофе, плюшками и под теплым пледом в самый раз. И еще мне очень понравилось, как в фильме играют дети. Очень мило. [7 из 10]

«Три дня на побег» (The Next Three Days) — неплохой фильм, хотя начало несколько странное и затянутое, но примерно с середины картины, как это и положено приличному триллеру, начинает держать в напряжении, и к финалу начинаешь уже полноценно переживать за героев. Что, собственно, от такого кино и требовалось. [7 из 10]

«Вкус жизни» (No Reservations) — неплохой семейный фильм, не без минусов, но, тем не менее, оставляющий хорошее послевкусие. В фильме много штампов и излишне предсказуемый сюжет. Подача кухни вполне эффектная, но вот то, что на кухне ресторана все ходят с непокрытыми волосами без колпаков — это как-то совсем за гранью и сильно бросается в глаза. Кроме всего мне совсем не понравился в своей роли Аарон Экхарт, но это компенсировала Кэтрин Зета-Джонс, которая практически во всех своих ролях нравится. Но тут дело вкуса. В общем, получилась ровная картина на тему семейных ценностей с добрым финалом. [6 из 10]

«Вавилон» (Babel) — странное кино. Начало очень даже неплохое и даже захватывающее, но потом и так неспешный ритм фильма рушится до нитевидного пульса и во время фильма начинаешь скучать, так как смысл происходящего уже понятен, но зачем рассказывать это так и в такой форме, да еще повторяя одни и те же действия с разных сторон? Загадка. Название должно как-то ассоциироваться с происходящим на экране, но и это происходит бледно, и не выразительно. Отдельно следовало бы написать об игре Брэда Питта и Кэйт Бланшетт, но писать особо-то и нечего. Хотя Кэйт, несомненно, переиграла Брэда, хоть и пролежала весь фильм на полу. Ничего сложного и тяжелого в этом фильме нет. И я совершенно не понимаю, почему главной проблемой в нем называют — проблему понимания людьми друг друга, а меж тем она в этом фильме всего лишь в том, что люди часто совершают необдуманные поступки. [4 из 10]

«Королевство полной луны» (Moonrise Kingdom) — первое, на что в этом фильме сразу обращаешь внимание — идеально выстроенный кадр. Каждая деталь на своем месте и открывает что-то новое в героях. Плавное движение камеры, чёткая симметрия, детская игрушечность и безупречная цветовая гамма производит впечатление французских фильмов 60-х годов. И отличный звуковой ряд — музыка отдельный и очень приятный слой в этом кино. Но, тем не менее, кино получилось не для всех, специфическое. [8 из 10]

«Маленький Николя» (Le petit Nicolas) — на редкость милый, добрый и непринужденный фильм. Его приятно смотреть, потому что каждый его эпизод, каждый кадр наполнен столь редкой в нынешнее время французской легкостью, естественностью, тонкостью и обаянием юмора. Фильм очень смешной и забавный. И еще a фильме шикарнейшие, невероятно красивые титры, отличный цвет и свет! [10 из 10]

«Меняющие реальность» (The Adjustment Bureau) — мне отчего-то этот фильм напомнил какую-то недо-Матрицу, но при этом фильм понравился. Есть что-то в нем такое душевное, наверное, потому что это фильм не похож ни на фантастику и ни на боевик. Этот фильм ни на что не похож. Ближе всего он к мелодраме плюс немного философии, романтики, драмы, политики, и очень, очень много любви… И размышлений о судьбе, о роли отдельного человека в судьбе другого, или целой страны. В общем, наверное, поэтому он получился. Всё дело в шляпе. :-) [8 из 10]

«РЭД» (Red) —в свете вышедшей в прокат второй части решил-таки узнать, о чем вообще кино, раз сняли продолжение. На деле оказалась редкая хрень с Брюсом «крепкие орешки» Уиллисом в главной роли. Юмор в фильме есть, но местами какой-то уж совсем натужный. Единственное, что действительно понравилось, так это то, как изобразили русского агента в исполнении Брайана Кокса. Сделано хоть все весьма стереотипично: меховая шапка, водку пьет не закусывая и т.д. Но только, пожалуй, в этом фильме не противно и как-то душевно все показано, по-доброму. Сразу видно, что хоть и русский, а человек хороший! [4 из 10].

«Я остаюсь» (Je reste!) — неплохое французское кино, с очаровательной Софи Марсо. Французы вообще могут снимать о достаточно серьёзных семейных проблемах очень легко и непринуждённо. Фильм местами феерически забавен, но одновременно поучителен и ироничен. И даже финал, по сути, не так уж и плох. Легкое кино для приятного вечера. [8 из 10]

«40 дней и 40 ночей» (40 Days and 40 Nights) — фильм средненький, сюжет банальный и очень предсказуемый: нужно ограничить главного героя какими-то условиями и напридумывать множество ситуаций, при которых это будет вытягивать из зрителя смех. Это во всех «комедиях положений» худо-бедно работает, но тут не получилось. [5 из 10]

«Шеф» (Comme un chef) — по всем пунктам, данное творение второсортное, предсказуемое и довольно  банальное зрелище, в котором нет никакой изюминки. Ближайшим аналогом может стать абсолютно любая кинокартина, посвященная процессу приготовления пищи. Мультфильм «Рататуй» на голову выше и интереснее и он выглядит более французским и более дерзким, чем творение Дэниэла Коэна. Даже просмотренный ранее «Вкус жизни» выглядит забавнее, хоть там и больше ляпов. Французский шарм есть, но фильм это не спасает. Если любите французское кино, то можно посмотреть, а так рекомендовать специально я бы не стал. [6 из 10]

«Влюбись в меня, если осмелишься» (Jeux d'enfants) — фильм отличный. В нем классно передана та сама прекрасная французская атмосфера и очень гармонично показаны чувства и эмоции. Причем фильм разделен на две части детство и взрослую жизнь. Так вот часть про детство — это вообще бомба. Дети играют нереально круто. У них не было ни грамма фальши, хотя сцены такие сильные, что не каждый взрослый так сможет. Они играли, и как будто сами жили за тех героев. Взрослая часть тоже хороша, но по-другому. Ну, просто потому, что ситуации, которые моделируют герои практически невозможны в реальной жизни, противоречат законам логики, человеческой психологии и даже инстинктам самосохранения, поэтому сам фильм не более чем скандальная сказка с экстравагантным финалом. В общем, смотрите сами. [9 из 10]
stepovik: (portrait 35)

Компания SPIN VFX опубликовала видео, которое демонстрирует процесс создания спецэффектов, в одном из самых дорогих сериалов в истории — «Игре престолов». Эта же студия создавала спецэффекты и для сериала «Борджиа». Эффекты и правда достойные и очень качественные в отличие, скажем, от дешевой графики в «Демонах да Винчи».
stepovik: (portrait 35)
«Слова» (The Words) — по сюжету кино очень среднее и слабое какое-то вышло, даже несмотря на хороший актерский состав и явный потенциал. Фильм наполнен настолько избитыми, нудными, вязкими и бездарными диалогами, что хочется отвесить затрещину тому, кто эти диалоги писал, а пока что из слов в этом фильме — одни лишь междометия. Фильм-пустышка, хотя до последнего кадра я ждал, что вот сейчас произойдёт то самое, что всё-таки изменит твоё впечатление о картине, а этот момент так и не наступил. И остается лишь разочарование. Вот такое вот «обломное» кино. [6 из 10]

«Соблазнитель» (Kokowääh) — хорошее милое кино в стиле всех фильмов Швайгера. Изюминка повествования заключается в том, что обаятельную девочку сыграла дочка Тиля Швайгера — Эмма. Картина смотрится легко и непринужденно, а музыкальный ряд состоит сплошь из мелодичных хитов, которые добавляют романтичности атмосфере фильма. [8 из 10]

«Босиком по мостовой» (Barfuss) — я это фильм как-то пропустил в свое время и в течение 7 лет периодически на него натыкался, более того, даже начинал смотреть, когда смотрел фильмы с участием Швайгера, потому решил, что надо-таки его посмотреть полностью. И кино, в общем, мне понравилось. В нем Швайгер ровно такой, какой во всех своих собственных фильмах. Ничего не изменилось: с одной стороны это и неплохо, но и ничего нового. :-) [6 из 10]

«Атлант расправил плечи» (Atlas Shrugged: Part I) — какое-то не особо внятное кино. Книгу я не читал, а её как раз все очень хвалят, но фильм снимать нужно так, чтобы было понятно и тем, кто с ней не знаком. В данном случае никаких глубоких смыслов, заложенных в книге, в фильме не осталось. Вообще повествование весьма унылое и не динамичное, оно даже не атмосферное, как ожидалось в самом начале. [3 из 10]

«Экс-любовник» (Fast Track) — не совсем типовая комедия иногда с нестандартным взглядом на вещи местами даже в абсурдном свете. Если, однако ж, забыть, о чем весь этот юмор и с какой он целью, то получим вполне съедобную среднюю комедию с плоскими и не очень шутками. Один раз посмотреть можно, но живот точно не надорвете. Сам я фильм посмотрел из-за Аманды Пит, которая мне понравилась в фильме «Больше чем любовь». [5 из 10]

«Одинокий мужчина» (A Single Man) — очень сильный, глубокий фильм, режиссерский дебют Тома Форда. В фильме совершенно нет экшена и вообще это очень камерное кино для тех, кто любит подумать. Режиссер-модельер продумал каждую деталь и его отточенное дизайнерское мастерство и вкус есть в каждом кадре, отчего фильм становится невероятно красивым и стильным. И это стиль он не только в одежде, а в умении работать с цветом и с его помощью ставить акценты. Том Форд, будучи прекрасным визионером, отлично поработал с картинкой, что каждый кадр его дебюта излучает лоск и просто притягивает внимание к деталям, как магнит. Поработав с цветовой гаммой, передавая настроение героя, он заменяет диалоги цветом. Я бы назвал фильм настоящим пиршеством для глаза. Джулиана Мур очень точно воплотила образ, который один в один совпадает со страдающей и «мятежной душой» одной хорошо знакомой дамы из теперь уже практически прошлого, которая тоже осталась в свои без года 30 лет одна с дочкой и которая себя постоянно жалеет и всячески как-то пытается себя развлечь от кажущейся ей безысходности. «Любовь как автобусы, обязательно придет следующий если подождать» — очень правильная мысль, которую мне стоило услышать три месяца назад. А еще забавно, но в этом фильме встречается ровно та же аллегория про собак, которую я как-то лет двадцать назад привел в качестве аргумента в споре своему другу. Это кино не о человеке, а о чувстве и о том, что оно может сделать с человеком его испытывающим. Кино нежное, красивое и проникновенное. [9 из 10]

«Росомаха: Бессмертный» (The Wolverine) — посмотрел в кинотеатре. Мне фильм понравился. Даже учитывая, что фильм снят по комиксу вышло вполне достойно и сильно лучше чем последний «Железный человек 3», хотя оба комикса от Marvel.  Лично для меня часть обаяния фильму придало место действия — Япония. Ну и любимая идея из «Горца» — кто хочет жить вечно? Вообще в «Росомахе» от «Горца» взято многое: и душевные терзания и рукопашные схватки на холодном оружии и тема утраты бессмертия… Особо отмечу сражение на сверхскоростном поезде — снято блестяще и очень динамично. Пожалуй, за последние несколько лет это лучшая и запоминающаяся реализация боя, как с технической, так и с визуальной стороны. А вот финальная битва была как-то невыразительная совсем. Наша Светлана Ходченкова в фильме мне не особо понравилась, причем не столько даже в визуальном плане, хотя там тоже как-то не ахти, сколько из-за голоса. Её родной голос не идет к персонажу совсем и ей совсем не хватало харизмы первостепенного злодея. В сухом остатке получился хороший боевик, который производит неплохое впечатление. Если бы не провисающие моменты, совершенно идиотские диалоги (с этим во всех фильмах по комиксам напряженка) и малая доля трэша, то было бы вообще отлично. [7 из 10]

«Мёбиус» (bius) — если хотите поржать, то это фильм для этого отлично подходит. Нет, это не комедия, а шпионский боевик, скорее даже не особо и боевик, а так кино про шпионов и разведку, а смеяться придется сквозь слезы… Ну то, что на роли русских стали брать настоящих русских это хорошо, но вот то, что при этом от клише тоже надо избавляться это нет… А их хватает: водочка столичная через кадр, экзотические русские, говорящие по-французски, олигархи, встречи в саунах, ну хоть медведей по крайней мере в кадре не было и то хорошо. Панорамы Монако под «Вихри враждебные», Максим Виторган в роли персонажа по фамилии Собчак (интересно сам Макс фамилию жены предложил или поглумились сценаристы?), Тим Рот в роли Березовского с внешностью Абрамовича (причем он явно не вышел из роли доктора Лайтмана, во всяком случае манеры очень схожи, даже голос дубляжа тот же) и на этом фоне — любовь двух тройных агентов, которые на время забывают про шпионские страсти и помнят только про крепкие объятия. И почему-то в их спонтанную всепоглощающую любовь не особенно веришь. В неплохой секс да, а в любовь ну как-то не очень. Порадовал Алексей Горбунов (правда отчего-то озвученный другим актером Александром Груздевым, чем им шикарный голос Алексея не угодил не понятно), но в одном кадре с Тимом Ротом он выглядел отлично. На протяжении всего фильма Эрик Рошан отчаянно пытается сделать шпионскую драму, но все оборачивается полным крахом. Дюжарден отлично держит крупный план и даже Тим Рот вполне уместен, но этого недостаточно. Все настолько плохо скроено и небрежно сшито, что кажется дипломной работой недоучки-троечника. И это касается не только сюжетной линии. Ну то, что Дюжарден никак не похож на русского агента с уголовным прошлым — это и без фильма понятно, а вот почему его дама сердца и по совместительству финансовый гений ведет себя откровенно глупо в некоторых моментах — совершенно непонятно. А еще непонятно, почему слежка бросает объект, как только тот зашел домой. И вообще, собственно, Мёбиус тут как-то совсем побоку, разве что рассказали зрителям лишний раз, как сделать такую непрерывную поверхность. Если вы хотите увидеть достойное кино о тех, чья жизнь отдается секретной службе, то лучше посмотреть «Шпион, выйди вон!» или «Нокаут». [4 из 10]

Сериальное:
Демоны да Винчи (Da Vinci's Demons)
— решил посмотреть новый сериал от телеканала Starz. Сериал, конечно, явная псевдоисторическая фантазия сценаристов на тему эпохи Возрождения. Эдакое представление современных людей о том времени с кучей «ляпов», моднявыми современными прическами, идеальными зубами с винирами и кучей совершенно нелогичных сюжетных линий. Причем видно, что вариант «Шерлока» в современной Англии авторам явно нравился, ибо да Винчи тут эдакий очередной «Шерлок Средневековья». Особо отмечу хреновую графику. Вот прямо сильно режет глаз даже после «Спартака» и прочих. В сезоне 8 серий, я пока остановился на 4-й, но пока все серии строятся по принципу: Леонардо много болтает, чем-то занимается явно не по делу, хотя надо вот-вот выдать результат, но в нужный момент бац! и в финале серии оказывается, что проблема им уже была решена, а все это на экране было пустопорожнее и наносное. Посмотрим как оно будет дальше. :-D [5 из 10]
stepovik: (portrait 35)


Баз Лурман создал ролик, в котором показал процесс съемки и как создавались спецэффекты в «Великом Гэтсби». Современные высокобюджетные фильмы уже минимум на 80% состоят из компьютерной графики и ничего реально живого в них почти не осталось. Печально. :-[
stepovik: (portrait 35)
«Война миров Z» (World War Z) — сходил на премьеру в кинотеатре. Собственно, трейлер, виденный уже почти год назад, тогда впечатлял и ощущение эпичности в нем было, а вот сам фильм оставил очень странное ощущение. Начало у фильма отличное, масштабное и нагнетание атмосферы сделано очень достойно. А вот ближе к середине фильма режиссера и сценаристов явно покусала какая-то тварь, потому что происходить на экране стало что-то совершенно непотребное и местами жутко нелогичное. Ну, например, показали Иерусалим над которым барражируют вертолеты, облетая периметры стены (кстати, защитная стена без смотровых вышек это вообще прелесть как тупо, ибо у евреев они даже просто так в избытке ибо совсем не дураки) и при этом совершенно пропускают построение "кургана из зомбаков" по другую ее сторону. Это вообще как? Пропускают к себе извне толпы беженцев, но за стену не смотрим? Оставленная главным героем монтировка, т.е. единственное его оружие там, где он её достать не может. Логика сценаристов понятна, надо было поставить героя перед выбором, но сделано ужасно топорно. Вообще кино получилось эдакой смесью фильма «Эпидемия» 1995 года с Дастином Хоффманом и Half-Life, только Питт патлатый, без очков, но зато с монтировкой. Сюжетные повороты сильно предсказуемые и ну до дикости заштампованные. Питт, будучи конечно же примернейшим семьянином и отцом одновременно является, как это водится, невероятно ценным сотрудником ООН (!) и без него у всего человечества нет шансов. Ну нету больше людей в США, да чего уж там в мире! Второго ученого и «надежду», ну типа умного убивают сразу, ну чтобы мы поняли, что дальше действовать будет только Избранный. Ребята у вас бюджет 180 млн. долларов, ну не первый же год кино делаете и вам прекрасно известно, что только эффекты не спасут откровенно идиотский сценарий? Ну потратьте еще с десяток, чтобы убрать откровенный бред. Ведь создатели даже не потрудились доходчиво объяснить способ инфицирования. Обошлись простым: случилась какая-то неведомая херня. Что за херня никто не знает, да и кому надо вообще? Самые умные что ли? Ешьте свой попкорн, зато у нас зомби бегают аки спринтеры, и мы их умеем размножать на компьютере (на этом месте Вачовски ехидно хихикают)! Ну, а в финале весь зал вообще уже откровенно ржал при виде кривляющихся зомби, клацающих зубами. Тут уже чувство опасности совсем сходит на нет, и полностью отсутствует тот саспиенс, которым еще были пропитаны первые полчаса фильма. Поржали и с Belarus Airlines и то, что зомби батьку не трогают, типа может он и сам эпидемию запустил и с еще пары моментов, но не буду раскрывать сюжет: раз не сумели фильмом напугать так хоть посмеетесь. Это кино — классический пример упущенных возможностей и представляет собой кривенько скроенный глуповатый боевик, в котором есть пара эффектных сцен и не более того. Зато у фильма отличная атмосферная музыка и вообще отменный саундрек — вот тут постарались на все деньги. Ну круто чо, клац-клац! [6 из 10]

«Мальчишник: Часть III» (The Hangover Part III) — посмотрел в кинотеатре. Кино откровенно средненькое и слабее даже второй части. Хорошо, что отошли от заезженного сюжета потому, что вторая часть была просто копией первой, но уже в Азии. Юмора стало еще меньше, почти весь он уместился в трейлере фильма. Из бонусов очень забавная сцена после титров, так что не уходите раньше времени. Впрочем, в кино предусмотрительно не включают на титрах свет, но народ все равно тупо ломится к выходу. В итоге заключительную часть нельзя назвать прям уж совсем плохой. Местами это все же довольно забавное кино, однако от последнего фильма трилогии со слоганом «Вот это конец» хотелось чего-то большего. [6 из 10]

«Воспитание чувств» (An Education) — неплохое чисто британское кино. Странно только то, что перевели его как обычно коряво т.к. оригинальное «Образование» более точно отражает суть и двусмысленность. Ну и в фильме типично такой британский ритм изложения и иногда кажется, что ему не помешало бы больше динамики или какой-то интриги, я весь фильм ждал, что вот-вот что-то эдакое произойдет. Тем не менее, всем кто любит британское кино с хорошими диалогами и реальной жизнью, посмотреть стоит, фильм из серии классики жанра. [7 из 10]

«Тариф на лунный свет» (Mondscheintarif) — отличное немецкое кино! Фильм затянул с первого же диалога Коры с самой собой, а я вообще люблю этот прием, когда актер продолжает уже монолог, словно остальных в кадре и нет. А диалоги и монологи в этом фильме искрометные, смешные ироничные, честные, без фальши и пошлости. И эти рассуждения вкупе с недюжим энтузиазмом и женской логикой, приводят героиню в довольно щепетильные ситуации, но выходит она из них с юмористичным невозмутимым достоинством. Музыка в фильме отличная, каждая композиция запоминается, всё гармонично и не сливается в одну кучу. И идея сделать клип группы в фильме вообще нереально крутая тема! Я ранее подобного не встречал. В кино все на должном уровне: постановка, сценарий, операторская работа и монтаж, подбор актеров, ни капли дисгармонии в этой реально забавной картине. И хоть кино скорее больше «девочковое» и показывающее женские переживания и нестабильный характер, но смотреть его очень приятно будет всем. Очень позитивное кино! [9 из 10]

«Цена измены» (Derailed) — неплохой триллер. Некоторые сюжетные ходы удивили, некоторые штампы, слегка подпортили картину, но, тем не менее, нормальный такой уровень. Рекомендую к просмотру. [8 из 10]
stepovik: (portrait 35)
«Легенда №17» — посмотрел на днях этот фильм после большого количества восторженных отзывов. Я вообще не люблю ажиотаж, потому стараюсь смотреть фильм, когда страсти уже стихают. Если смотреть в общем, то кино вроде хорошее и патриотичное, но дьявол как обычно кроется в деталях. А детали таковы, что фильм как это водится у Никиты Сергеевича на студии «Три Тэ» весь сочно пропитан символизмом и аллюзиями аки патокой. У самого Михалкова то паучки, то мышки, то птички, то крестики, тут же быки, дрожащая в стакане вода, повторы трудностей первых испытаний и наставлений от Тарасова и регулярные флешбеки с произнесением судьбоносной фразы разными людьми, ну чтобы все поняли, что это жжж неспроста! Создается ощущение, что зрителя держат за дитё малое, неразумное, которому надо все пояснять. На удивление, но мне не понравилась в этом фильме операторская работа, хотя авторы упоминали, что они выписали специалистов по съемке хоккея аж из самой Канады. Я обычно всегда отмечаю работу оператора, если она того заслуживает, так вот тут она меня не поразила совсем. Да, добротный такой уровень, но, право, не шедевр, потому что работа оператора скучная и не спасают ни камеры на клюшках и игроках, ни 3D-графика, к слову весьма дешевая и еще потому, что нельзя весь фильм показывать как камеру, строящую на льду, регулярно засыпает ледяной крошкой при «эффектном» торможении перед ней. Это хорошо, но в меру. Подозреваю, что работу оператора сильно запороли монтажом, т.к. он вообще во всем фильме неоднозначный. Фильм визуально разбили на 3 части: начало в Испании сняли на 16 мм пленке с «закосом» под середину века, ну вроде как прошлое, потом основная часть на 35 мм пленке уже настоящее, ну а сама финальная игра снята уже на цифру. Как по мне прием вышел весьма спорный. Насыщенное красками и напыщенное и не естественное испанское начало. Отвратительная игра мальчика с полной невразумительностью ситуации. Потом нам повторами этих сцен в финале, конечно, покажут, чего же этим хотел сказать режиссер, но замысле настолько груб, примитивен и выбивается из общей атмосферы, что вполне можно было обойтись без этих мелодраматических соплей и аллюзий, которые «многое объясняют», как любит говаривать Михалков. Казалось бы, он всего лишь один из продюсеров, но железную хватку "мастера" и торчащие усы не скроешь. И даже неплохой прием со звуковой дорожкой, которая в некоторых сценах опережает видеоряд (разговоры по телефону, самолеты), тоже переборщили, вначале это очень хорошо работало, а потом из-за частых повторов стало терять свою интересность и динамику. Сцена со стихами на лестнице вышла совсем уж лубочная из-за бабульки. Не совсем понятно наличие сцены с обнажёнкой героини, т.к. смысла в ней не было: сцена ради сцены, при том, что девушка весьма красивая. Еще бросились в глаза серые костюмы наших спортсменов, скроенные явно по современным лекалам, заметно приталенные, явно не по моде того времени, врачиха с гротескно накрашенными губами, в качестве акцентирующей краски её характера. Но самый, на мой взгляд, неудачный прием это когда Меньшиков ходит по игровому полю с палочкой и в моменты, и когда он ей взмахивает по луже, то по ту сторону океана забивается гол… Блин, ну это уже совсем перебрали с символизмом. При всем при этом финальная игра снята достойно и эффект присутствия и сопереживание есть.
В итоге кино получилось скорее даже больше про Тарасова, чем про Харламова, так как по игре двух актеров Меньшиков, конечно, был заметно лучше и опытнее. И фильм можно принять как неплохое такое начало эпохи байопиков в нашем кино потому, что после фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой», который показал Владимира Семеновича аморальным наркоманом, а не гением, которым стоит гордиться, этот фильм продемонстрировал реальный прогресс в правильном направлении. И фильм, по сравнению с остальным российским прокатом, получился на неплохом уровне. Но пока это не целиком заслуга фильма, а скорее убогость и серость остальных российских картин. Вот такая получилась "легенда". [7 из 10]

«99 франков» (99 francs) — пересмотрел на днях, просто захотелось. Мне очень нравится часть под названием «Она», потому что Ваина Джоканте чудо как хороша. Кино хорошее, но очень неровное. Кому-то понравится, а кому-то нет, но вот часть где развиваются отношения в этом фильме прекрасна. И плевать на остальное. :-) [9 из 10]

«Кровавый четверг» (Thursday) — неплохой фильм, эдакая смесь Тарантино и Гая Ричи. Минус несколько баллов за некоторые штампы и специфично странный финал. Хороший вариант для совместного кинопросмотра в суровой мужской компании, рекомендую. [8 из 10]

«20 сигарет» — фильм в чем-то напоминает «Неадекватных людей» из-за Ильи Любимова в главной роли, но при этом сильно слабее. Эдакий артхаус-винегрет с элементами выбора. Невнятные диалоги, надуманные проблемы, лицо главного героя, на котором на всём протяжении фильма одно и то же выражение… Единственно, что реально порадовало это изменяющийся номер на белой пачке сигарет — очень удачная находка фильма. Посмотреть можно, но, увы, не шедевр. [5 из 10]

«Попасть в десятку» (Starter for 10) — кино простенькое, о взрослении и переосмыслении жизни. Посмотрел из-за совсем еще молодой Ребекки Холл. Все-таки внешность многих людей меняется к лучшему с возрастом. Если интересна студенческая жизнь, можно посмотреть. [6 из 10]
stepovik: (portrait 35)
«Великий Гэтсби» (The Great Gatsby) — побывал на премьере и всем советую сходить, так как визуально фильм в высшей степени прекрасен, а операторская работа — бле-стя-щая! Но, обо всем по порядку с небольшой предысторией. Я заметил, что в моей жизни довольно давно происходят удивительные события, тесно связанные с кино. Когда я попадаю в затруднительную ситуацию в общении с людьми, появляется фильм или сериал, который снимает или поясняет многие вопросы. Совпадения более чем частые, чтобы думать о банальной случайности. Сначала я подозревал, что, видимо, есть и обратный эффект от того, что начинаешь обращать внимание на кино, в соответствии с состоянием. Смотрю я достаточно много, но подобным эффектом обладают единичные фильмы. Так я познакомился с «Декстером» в очень правильное время, потом была нежная и легкая «Прости за любовь» и ее продолжение, «500 дней лета», а сейчас вот начал смотреть «Клиент всегда мертв», он же «6 футов под землей». К чему это все? Да к тому, что «Великий Гэтсби» был мною ожидаем давно, после того как я узнал кто будет режиссер и увидел несколько трейлеров… Получается, что фильм ожидаемый, но пришелся он опять в тему личных отношений. Итак, Баз Лурман блестящий визуализатор и он умеет рассказывать мелодраматические истории, можно сказать это его авторский стиль. Вообще фильмы по книге Фицджеральда снимали минимум дважды в 1974 и 2000 году и Лурман сделал своего рода новую интерпретацию, и она мне понравилась. Из трагедии крушения пресловутой американской мечты он вычленил только сердечную составляющую, поставив ее во главу угла. ДиКаприо сыграл шикарно, он вырос в большого, зрелого артиста и я очень надеюсь, что он получит заслуженное признание киноакадемии в этом году. Кэри Маллиган, очень похожая на нашу Оксану Акиньшину, тоже умело смогла скрыть женскую сучность за по-детски приоткрытым ротиком и невинным взглядом. Я сейчас скажу одну грубую, но, на мой взгляд, точную мысль, которую неоднократно имел возможность наблюдать: женское блядство иррационально и не зависит практически ни от чего. Ты можешь быть кем угодно, богат/беден, романтичен/прагматичен, красив и не очень, интересен, талантлив и еще пятьдесят разных положительных качеств и это не гарантирует тебе защиту от предательства и измены. Вот так вот. И ситуации бывают разные, но большинство, увы, заканчиваются именно так. В этом фильме это очень выпукло показано и передано: когда мужчина любит женщину, и она стала для него «маленьким зеленым огоньком», той единственной, ради кого он стремился и добивался успеха в жизни, да и вообще мыслями о которой жил, а она это совершенно не оценила и, более того, предала. Вот так вот все точно и в жизни. Можно как-то головой осознать и понять, если женщина мечется в поиске себя, борется со своими депрессиями и понимая, что ей нужна помощь говорит о них, но у меня в жизни совсем иной случай и, что интересно, он так же полон лжи, лицемерия, обмана и неспособности вовремя сказать правду. А хорошая разница в том, что в отличие от Гэтсби у меня все еще не закончилось. [9 из 10]

«Джанго освобожденный» (Django Unchained) — ощущение от фильма странные. Вроде и ничего так, но и не шедевр, как писало много восторженных поклонников. Кино снято добротно, игра актеров и диалоги хороши, и вообще фильм в классическом тарантиновском стиле, но все время не покидало ощущение какой-то лажи. Причем я ее сознательно не искал, но она попадалась. Актерский ансамбль блестящий, но особенно порадовали Кристоф Вальц, Леонардо ДиКаприо и Сэмюэл Л Джексон. Последнего я вообще не сразу признал — настолько хорошо вышло. Вальца я давно люблю за его мультилингвистические таланты и шикарную игру в любом кино, а ДиКаприо сыграл одну из лучших своих ролей уверенно, цинично и очень убедительно. Это, кстати, первая его «злодейская» роль за всю карьеру. Отдельно отмечу шикарный стёб Тарантино на тему маразматичной политкорректности: суметь так тонко потроллить весь мир, чтобы без стеснения и цензуры, гремели слова «ниггер», «черномазый», «негритоска» и т.д. Есть в этом изящная ирония и не придерешься! Саундтреки у Тарантино всегда удачны и хороши, очень умело он подбирает музыку и смешивает жанры и вообще он в очередной раз снял яркий, смешной и гротескный балаган в придуманном жанре имени себя. [7 из 10]
stepovik: (portrait 35)
«Железный человек 3» (Iron Man 3) — посмотрел в кинотеатре в формате 3D который в последнее время люблю все меньше, ибо очень мало фильмов где его грамотно используют и он реально добавляет новый эффектный слой. Если по-честному, то я фильмом разочарован. Нет, визуальная часть традиционно на хорошем уровне и даже с характерным юмором все в достатке, но вот сюжет до безобразия примитивен и глуп (да, да, я знаю, что это комикс, но есть, к примеру, блестящие «Хранители» и «Темный рыцарь»), причем, самое ужасное, что сценаристы (один из которых и есть режиссер), пытаются косить под Нолана. Вообще самое ценное в трилогии это сам образ Тони Старка — он обаятелен, он крут, он и гений и филантроп… В общем на том пока и держится. Продолжительность фильма составляет 2:11, что в сравнение с тем же нолановским «Темным рыцарем» выглядит просто смехотворным хронометражем, но вся соль в том, что при просмотре я даже пару раз смотрел на часы. Чувства наслаждения, полученного от просмотра, не ощущаешь ни в коем разе. На следующий день, когда пишу этот текст, совсем начинаешь забывать о том, что уже посмотрел долгожданную картину, которая на самом деле оказалось проходной, не побоюсь этого слова, пустышкой, коих выходит по семь штук в месяц. Из положительных моментов порадовал сэр Бэн Кингсли, но он вообще актер замечательный, я проходных ролей у него не припомню и рад был снова увидеть в кино Ребекку Холл, очень обаятельную актрису. [5 из 10]

«Рассказы» — вот это действительно классное отечественное кино! Посмотрел на одном дыхании настолько здорово снято! Тот редкий ныне случай, когда видно, что работу сделали с душой и качественно, а не для освоения бюджета. Фильм состоит из четырех независимых новелл: «Мир крепежа», «Круговое движение», «Энергетический кризис» и «Возгорится пламя». Каждая новелла своеобразна, индивидуальна — где-то больше философии, где-то иронии, где-то сарказма. Но везде есть наша, воистину русская правда: они все разные, но при этом неизменно замечательные в своей непосредственности и простоте. Операторская работа выше всяких похвал — она шикарная. Камера всегда в движении, но при этом умеренно так, где-то с рук при помощи стедикама, где-то на рельсах, но везде это очень уместно, без перебора. При этом монтажа «не видно», он не ощущается и, кажется, что действие в фильме течет естественным образом, хотя за такой естественностью стоит всегда ювелирная работа создателей картины. И еще хочу обратить внимание на титры — они тоже очень хороши и сделаны из черновика сценария с пометками. Актеры все играют отлично, но из главных персонажей хочется отдельно выделить Андрея Мерзликина, игра которого свидетельствует о многогранность актера и Любовь Новикову, которой очень хорошо удалось продемонстрировать восторженную и несколько поверхностную девочку, не выродив персонаж до откровенной дуры. Для меня лично «Рассказы» по праву становится в один ряд с «Неадекватными людьми».  Настоятельно рекомендую к просмотру, но с полным осознанием того, что, несмотря на большое количество юмора и иронии, это не развлекательная комедия. [9 из 10]
stepovik: (portrait 35)
"Долги" про давно просмотренным фильмам:

«Белоснежка и охотник» (Snow White and the Huntsman) — фигня редкая, едва досмотрел, при этом по ходу фильма 2-3 раза чуть не заснул. Фильм не спасает даже Шерлиз Терон. Но Кристен Стюарт? Блин, ну кто сказал режиссёрам, что эта аморфная «барышня»  с постоянно одинаковым выражением лица выдающаяся актриса? Кто протежирует её и за какие такие заслуги ей дают роли в весьма высокобюджетном кино? [2 из 10]

«Толстяк на ринге» (Here Comes the Boom) — неожиданно неплохой фильм в своем классе. Юмора не то чтобы много, но он есть, и я не раз от души посмеялся. Сценарий не претендует на оригинальность — он про стандартные общечеловеческие ценности. Одним словом, для расслабления после какого-нибудь сложного денька — то, что надо! [7 из 10]

«Основной инстинкт» (Basic Instinct) — пересмотрел по случаю. Старик Верховен очень крут, ну, а Шэрон Стоун чудо как хороша в этом фильме. Реально это для нее был счастливый билет. [8 из 10]

«Сексоголик» (Solitary Man) — первое, что не понравилось сразу, так это перевод названия фильма: «одинокий человек», он и в Африке одинокий и называть его «Сексоголик» для более громкого звучания, намеренный обман зрителя, тем более, что кино не про это совсем. Посмотреть стоит, хотя фильм не простой, скорее даже грустный. Хорошая роль Майкла Дугласа. [7 из 10]

«Люсия и секс» (Lucia y el sexo) — после просмотра «Кожа, в которой я живу» заинтересовался актрисой Еленой Анайей. Ну женщина интересная и играет неплохо. Посмотрел фильмографию, есть очень приличные фильмы, которые на слуху, но я их еще не видел. Этот фильм вообще из неведомого для меня, посему скачал наугад. Актриса и правда хорошая и красивая. :-) [5/10]

«Что творят мужчины!» — очевидно, что после появления оригинальной и потому очень успешной дилогии «О чем говорят мужчины» от «Квартета И» обязательно найдутся продюсеры и режиссеры, которые захотят примазаться и отщипнуть себе хоть капельку успеха. Вот, собственно, долго ждать не пришлось, и появился такой очередной «шедевр» Сарика Андреасяна. Я на фильм наткнулся случайно и про его режиссера изначально не знал, но по запредельному количеству пошлого юмора заподозрил, что тут явно работал мастер своего дела. И я не ошибся, конечно, это был автор «Того еще Карлосона». Что удивительно, но операторская работа в обоих известных мне фильмах этого «мастера» на очень хорошем уровне, то есть оператор и команда нормальные, но вот запредельный идиотизм сценария, аццкая пошлость и тупизм выдают этого дерьмодемона с головой. Очень обидно за тех артистов, которые согласились в этаком говне сниматься. Во всяком случае, Равшана Куркова зря в этом фильме снялась, несмотря на то, что у нее по сюжету «приличная» роль. [2 из 10]

«О чем молчат девушки» — вы не поверите, но есть и такой вариант от армянских братьев! Да-да, «говорят. молчат, мычат, кричат…», тут фантазия может развернуться еще на десяток фильмов. Не ну, а чо? Берем четырех девок, отправляем их на курорт и понеслась… Чуть-чуть от «Секса в большом городе», чуть от двух десятков других фильмов и вот говняшка в блестящей обертке готова. Сюжет у фильма просто кишмя кишит идиотическими ситуациями (особо доставил испанский полицейский, который терял сознание от простого удара дамским клатчем по шее), ну, как и положено в российском кино армянского разлива. Но к слову это фильм все же чуть лучше предыдущего исключительно из-за отсутствия нереального количества юмора ниже пояса. Да и еще, чтобы два раза не вставать —  режиссеры во всех современных российских фильмах внезапно открыли для себя цвет! Даже вот так ЦВЕТ! Ну, тут то ли «Стиляги» повлияли, то ли пытаются маскировать чудовищно яркой картинкой нелепость самого фильма, но тенденция налицо — цветовая насыщенность зашкаливает. И это местами бывает даже уместно, но такой цвет лица иногда хочется пожелать колористам и в жизни, ну чтобы сразу с ними все было понятно. [3 из 10]

«В белом плену» (Into The White) — хорошее военное кино, но совсем не про войну, а про людей, которые волей судьбы, разнесенные по разным сторонам баррикад, вынуждены совместно выживать в условиях холодной норвежской зимы. Музыкальная тема здесь, в основном, только одна, но очень удачная, а виды горной Норвегии и северное сияние — великолепны. В фильме несколько «усилили» драматичный эффект, по сравнению с реальным совместным проживанием, но суть не поменялась. Тем, кто любит кино по реальным событиям, должно понравиться. [7 из 10]

«500 дней лета» (500 Days of Summer) — шикарное кино с интересным сценарием, способом подачи, со стильным оформлением и блестящим дубляжом. Вступительная фраза «Это не любовная история, это история о любви» очень точно отражает суть фильма. Для меня это фильм оказался очень близким и личным, я что-то очень похожее пережил, так же как и герой фильма и, наверное, это тоже добавило ему долю симпатии, но кино и без этого получилось замечательное. А еще добавлю, что этот фильм, несмотря на все перипетии, очень хорошо поднимает настроение, после просмотра ты все еще улыбаешься и пытаешься сопоставить увиденное с тем, что происходило в жизни у тебя самого. Необычное, стильное кино, рекомендую. [9 из 10]

«Дублер» — тот редкий случай, когда фильм от «Комеди клаб» оказался на удивление неплохим. Кино одноразовое, сюжет прост, но было достаточно смешных моментов, а шутки из разряда «ниже пояса» не зашкаливали, хотя их количество следовало бы подсократить. Удивил Александр Ревва — сумел сыграть сразу трех персонажей, что для меня стало приятной неожиданностью. Правда, в итоге вышло у него хорошо сыграть только «Михаила Стасова», но повадки Стаса Михайлова он очень точно подметил, получилось отличная пародия. С остальными двумя «родными» персонажами вышло сильно хуже. В попытке максимально дистанцировать двух персонажей Ревва играет очень неровно и главный герой то излишне суров, то потом вдруг нормальный, а дублер так вообще временами то имбецил, то произносит вполне разумные проникновенные речи. И этот фильм хоть и не шедевр, но, пожалуй, пока лучший и самый путный из всех, что смогли выдать «камедиклабщики». [5 из 10]

«Со мною вот что происходит» — фильм из серии один день из жизни. Кино, по сути, без какого-то сюжета и идеи и просто про реальную жизнь, которая вот так вот незаметно проходит и складывается из таких же дней, вроде и предновогодних, праздничных, но отчего-то невеселых. Особо хочу отметить Олесю Железняк — девочка очень хорошо, правдиво сыграла, без подросткового переигрывания, чем и зрелые актеры бывает страдают. Вообще кино грустное и оставляет печальный осадок и с одной стороны неясно, зачем было его снимать, а с другой жизнь же она такая же и надо иногда остановиться и отдышаться на морозной улице, чтобы что-то про важные вещи понять. [5 из 10]

«Монстры на каникулах» (Hotel Transylvania) — хороший мультфильм с неплохим юмором, понравился. Прекрасно подойдет для просмотра вместе с семьей или друзьями. Очень веселый, динамичный и яркий, но в тоже время поучительный. Есть несколько внезапно пугающих моментов (монстры все-таки), но они не очень страшные и после первого раза привыкаешь, так что с ребенком от 6 лет смотреть вполне можно. [8 из 10]

«Я нормально супер гуд» (Russendisko) — а в общем неплохое такое, доброе и позитивное кино про приключения «русских» в ГДР в переломный момент падения берлинской стены. Русских в кавычках потому, что наших играют немецкие актеры, но играют талантливо и очень душевно. Хотя это сначала создавало странное ощущение диссонанса: то они говорят на чистейшем немецком (это русские-то), то вдруг поют песни на русском с ужасным акцентом. Но потом все это уходит на второй план и на подобные мелочи уже не обращаешь внимание.  Мне очень сильно понравилась актриса Пери Баумейстер, исполнившая роль Ольги. Очень органичная и красивая девушка. В кино, конечно, прилично стереотипов, про перестроечную жизнь в СССР, но в целом это скорее улыбает, чем раздражает. В фильме классные, стильные титры, неплохой саундтрек от группы «Ленинград» и резюмирует его очень хорошая финальная фраза: «Ведь это счастье, если у тебя есть друг или подруга сердца. И вы вместе можете качаться над Берлином…». [6 из 10]

«Хочу как ты» (The Change-Up) — комедия средней паршивости. Сюжет по перемене тел уже не нов, а тут ничего интересного к нему не добавили. Фильм сильно портит огромное число сортирного юмора, без него он бы был заметно более выигрышным. Посмотреть можно, но только в компании, это добавит фильму очков. [4 из 10]

«Тихая гавань» (Safe Haven) — вполне неплохая мелодрама. Не шедевр, но все на достойном уровне. В фильме много солнца, загорелого тела, трепетной романтики, очень трогательные дети главного героя и приятный сюрприз в финале. [7 из 10]

И немного сериального, т.к. давно про них ничего не писал, а в общем-то есть про что:

«Спартак: Война проклятых» (Spartacus: War of the Damned) — вот и закончился последний четвертый сезон сериала. К завершению повествования сериал обогатился изрядной долей маразма, нелогичностей и если по сути, то сильно сдулся, как ни пытались авторы напихать его под завязку кровью, сексом и спецэффектами. Круче Уитфилда из первого сезона, Маккинтайр не стал, но кроме всего «новый Спартак» на вид жидковат, гламурен и никак не тянет на лидера восстания. А зубы у всех словно из рекламы новозеландской сети стоматологических клиник. Зато очень понравился Ганник, который появился в приквеле «Спартак: Боги Арены» и его роль во всем сериале самая органичная и классная, да и актер замечательный. Сценарий, увы, совершенно идиотский с огромной дозой пафоса и нелепостей. Ну и финал, конечно, достоин всего сезона — победили настоящие боевые пидарасы. Как-то вот так вышло.

«Клиент всегда мертв» (Six Feet Under) — начал смотреть, судя по первому сезону, весьма неплохой сериал. Умный, добротно снятый, философский и по-хорошему ироничный и стёбный. Прямо как я люблю. Всем, кому нравится «Декстер» есть смысл приобщиться, учитывая тот факт, что Майкл Холл играет тут одну из главных ролей, при этом трупная тематика, как понятно из названия, тут более чем наглядно представлена. Но не в ней суть, она тут фоном идет для развития отношений. И да, «будущий» Декс тут — шалунишка. Это особо пикантно, учитывая хронологию. :-)
stepovik: (portrait 35)

Давненько не выкладывал ничего про кино, а меж тем список то успел вырасти до неприличных размеров. Итак:

«Ромовый дневник» (The Rum Diary) — совершенно невнятный фильм. В кино отличный актерский состав с Джонни Деппом во главе, красивейшая природа Пуэрто-Рико и Карибского моря, обворожительная Эмбер Хёрд и даже второстепенные персонажи очень выверенные и складно одетые под стать времени, но вот только самого главного в фильме нет — в нем нет смысла. И еще не покидало ощущение несоответствие названия происходящему на экране: никакого дневникового повествования нет и в помине и  если уж дневник  «ромовый», то почему большую часть фильма герои пьют пиво? Последняя четверть и концовка фильма вообще ни о чем. Просто жалко потерянного времени. [4 из 10]

«Впритык» (Due Date) — простенькая комедия. Посмотрел исключительно из-за участия Роберта Дауни. Несколько странно было видеть его в таком амплуа, но сыграл он хорошо. Сам сценарий несколько заезженный, много пошловатых шуток и вообще «Впритык» примерно на том же интеллектуальном уровне, что и «Мальчишник в Вегасе», но менее отвязный. Что касается сюжета, то это просто-напросто набор всяких дорожный эпизодов разной степени забавности. [4 из 10]

«Что скрывает ложь» (Trespass) — вроде как и триллер, но какой-то вялый. Все испортил сценарий, который слишком много грешит детскими ошибками и ляпами. Местами было скучно смотреть и это в таком жанре-то! Даже актерская игра тут не сильно виновата, хотя она тут, по правде, тоже не фонтан, такая уж изначальная задумка. Фильм преимущественно камерный и от Джоэля Шумахера, снявшего замечательнейший триллер «Телефонная будка», ожидал большего, но вышло весьма слабенько. [5 из 10]

«Царство небесное» (Kingdom of Heaven) — фильм еще 2005 года, но посмотрел недавно, когда решил просмотреть все пропущенные мною фильмы Ридли Скотта по списку. Фильм масштабный, после «Гладиатора» смотрится на неплохом уровне. Сюжет с реальной историей, увы,  не близок, но это и не историческое кино в чистом виде, а «по мотивам», ну хоть средневековая атмосфера получилась достойной и то хорошо. При этом сам же сценарий, если задуматься, адовый, чуть менее чем полностью, с кучей реально тупых и нелогичных проседаний и надуманных ходов и нестыковок. При таком бюджете, зрелищности и солидной картинке ляп на ляпе. Я их не буду перечислять, они торчат из всех сюжетных линий, просто имейте ввиду, что за красивой картинкой в этом фильме скрывается очень посредственный и слабый сценарий с нелогичным сюжетом и натужным пафосом. А вот батальные сцены и осада — ОК.  [6 из 10]

«Робин Гуд» (Robin Hood) — отличное кино. Мне всегда нравился Рассел Кроу и тут он не подвел. Да не по легенде, да он староват для этой роли и все такое. Но общее впечатление от фильма мне понравилось, хотя бы уже тем, что рассказали историю про то, как вообще появился Робин Гуд и с чего вдруг он «стал грабить богатых и помогать бедным». Фильм яркий, несколько более гротескный, чем нужно, в меру динамичный, красивый и масштабный с очень хорошей проработкой реквизита и вообще с любовь к мелочам, в духе старого доброго Ридли Скотта. [7 из 10]

«Свой человек» (Insider) — весьма интересная социальная драма, хотя как по мне фильм излишне затянули, хотя накал повествования Майклу Манну удалось удержать даже на таком хронометраже. В фильме хороший, сильный и атмосферный саундтрек. Игра Аль Пачино очень хороша, а вот Рассел Кроу тут точно в том же образе, что и в «Играх разума», потому как по мне, ничего нового: стабильный крепкий уровень. Не понравилось то, что весь фильм мурыжили банальные истины вроде: «никотин — наркотик» и у нас есть человек, который готов об этом рассказать под присягой. Ну по серьезнее там все было, не надо так упрощать-то. Если бы суть была только в этом, то любое независимое исследование это бы выявило и так. Стоит ли смотреть? Думаю, да, потому что кино снято очень качественно, но вот только жанр на любителя. [8 из 10]

«Анна Каренина» (Anna Karenina) — посмотрел в кинотеатре. Шикарная визуальная экранизация, просто услада глаз. Кино, где каждую секунду можно разбирать на отдельные кадры настолько все красиво и занимательно. Джо Райт использовал отличный прием: осознав, что реалистично и точно показать имперскую Россию он не сможет (ну не его это страна и как любой иностранец всегда столкнется с «трудностями перевода» и ментальными ловушками) то он перенес все это в искусственные декорации театра, очень умело и тонко смешав их реальным миром. Переходы завораживают и поражают: все сначала напоминает детскую игру в куклы, где персонажи, объекты и паровозики постепенно оживают и начинают вести свою жизнь, иногда на время снова возвращаясь в игрушечный мир, когда они перестают быть нужны на сцене. Ощущение усиливают эффектные, на грани гениальности, постановочные сцены.  Да, фильм «лубочный» и кто ожидал от него толстовской глубины этого там не найдут совсем, но как по мне он очень эффектный. Музыка, хореография, костюмы, декорации — великолепные, а оператор просто блестяще все это передал: каждый кадр как законченная, самодостаточная фотография. Два часа визуального кайфа не портили даже отдельные сцены с гротескной истеричностью Анны и вообще выбор Киры Найтли — единственный спорный момент фильма: она была превосходна в своих нарядах, да она была прекрасна и хороша собой, но… пока молчала, а вот палитра ее игры весьма ограниченная. Особенно это заметно на фоне Джуда Лоу, который очень лаконично, но при этом объемно сыграл Каренина. А еще у этого фильма, при всей его известной заранее трагичности, на удивление хороший финал. Он не оставляет ощущения безысходности и это, пожалуй, самое важное в новом прочтении классики. [9 из 10]

«Бригада: Наследник» — феерический трэш. Посмотреть решил исключительно поле того как увидел несколько рецензий и честно захотелось поржать. Но и посмеяться толком не получилось потому, что фильм невероятно, нет, просто запредельно пафосный и нелепый. Я думал что после «Самого лучшего фильма» снять что-то более удручающее нельзя, ан нет! Есть еще таланты! «Игра актеров» настолько отвратительная, что совсем непонятно зачем они учились в театральных вузах и учились ли вообще эти «папины дочки»: Иван Макаревич с Кириллом Нагиевым. Сыграли очень паршиво. Особенно Иван, который не только отметился дебильной прической, но и выдал столь «многообещающий» образ сына Саши Белого в образе последней тряпки, но зато «он отвечает за свои слова»… Единственный персонаж который сыграл достойно — Юрий Чурсин в роли бандита Бессо. И он единственный на весь фильм. Я тут в двойственном положении: с одной стороны это смотреть нельзя категорически, но с другой, чтобы оценить всю глубину падения нашего кинематографа и понять где же дно, даже не так — днище, его посмотреть, наверное, стоит. Какой, блин, редкой глубины кино, глубины падения, естественно. Хороший разбор сделали ребята вот в этом ролике, вот он реально смешной! http://youtu.be/y96Tpgy5uPQ [1 из 10]

«Любовь и другие лекарства» (Love and Other Drugs) — очаровательное кино! Хотя начинался фильм как очень неплохая комедия, но потом он достаточно быстро стал драмой. Необычное и скорее даже непривычное сочетание. Совершенно замечательная Энн Хэтэуэй. Мне кино понравилось еще и потому, что в этом фильме много знакомых и близких мне мотивов. [9 из 10]

«Дом у озера» (The Lake House) — фильм скучный. Он и не сказать, чтобы плохой, там есть весьма интересные моменты, но вроде и любовь есть, и романтика, но скучновато, не хватает какого-то порыва, искры в отношениях героев. Очень как-то обыденно все и уныло. [5 из 10]

«Прости за любовь» (Scusa ma ti chiamo amore) — замечательная романтическая комедия! Фильм вроде как и сюжетно не оригинален, но вот подобное целостное исполнение я встречаю впервые. Во-первых, все повествование ведется не от лица главных персонажей, и сюжетная подача, по меньшей мере, необычная, во-вторых в фильме очень уместны отбивки из цитат великих людей и опять же нестандартный порядок изложения сюжета. Кто-то может сказать, что фильм не правдоподобный, в нем много ляпов, что такой любви не бывает, что в настоящей жизни их любовь обречена на провал, но любовь — это когда люди дополняют друг друга, а с этим в фильме все замечательно. Мне фильм очень понравился своей легкостью, юмором, замечательным саундтреком (очень уместным надо сказать),  в сочетании с красивыми пейзажами и хорошей игрой актеров. Очень трогательный, добрый и веселый фильм.  В своем жанре — отличнейшее кино! [10 из 10]

«Прости, хочу на тебе жениться» (Scusa ma ti voglio sposare) — продолжение первого фильма с тем же актерским составом посмотрели с интервалом в неделю после первого. Получилось чуть слабее, но не настолько плохо как бывает с продолжениями фильмов вообще. Просто когда в сюжет добавляют больше серьезности, смещают акценты и подмешивают сомнения и переживания, то любое кино, ожидаемо, теряет в озорстве и задоре, которым просто искрился первый фильм. Но у картины, тем не менее, свой особенный колорит, который нельзя испортить ничем: музыкальный фон, шикарные виды Италии, атмосфера легкой беззаботности задают отличное итальянское настроение. Феличита, в общем. [8 из 10]

«Отверженные» (Les Misérables) — посмотрел в кинотеатре. У Тома Хупера получился яркий, зрелищный, великолепно костюмированный, с грандиозными съёмками и шикарной компьютерной графикой и, конечно же, очень музыкальный фильм. В целом мюзикл получился богатый, но, как по мне, избыточно длинным: в классическом фильме с теми же диалогами можно было уложиться в половину от оригинального хронометража. Что касается актеров, то тут все очень хорошо. Во-первых, Энн Хэтэуэй в роли Фантины. Она вообще за последнюю пару лет выросла в очень серьезную сильную драматическую актрису. Так вот она не просто спела, а она выстрадала, пожила свою вокальную партию. Мне и ранее она нравилась, но тут просто блестяще и сильно. И хоть по сюжету ее роль не основная, но по силе игры она все же номер один. Во-вторых, Хью Джекман — он, по-моему, исполнил вообще одну из лучших своих ролей и заслуживает высших похвал. Рассела Кроу я традиционно люблю и в фильме он на своем месте, сыграл хорошо и убедительно, хотя режиссер его образ трактовал несколько специфично, потому  у современных зрителей было ощущение некоторой искусственности, но все дело в понятиях чести и достоинства и норм поведения того времени. Они сильно разнятся с нынешними, оттого такой диссонанс. Надо было или осовременить или добавить больше пояснений таким терзаниям.  Саша Барон Коэн и Хелена Бонем Картер удачно разбавили «беспросветный мрачняк» самого начала фильма. Что же касается «картинки», то она, безусловно, шикарна. Где-то лет 6-7 назад при помощи компьютерной графики научились рисовать масштабные декорации целых городов, которые выглядят чарующе красивыми. Я для себя впервые отметил такой эффект в «Шерлоке Холмсе», «Лемони Сникете» и уже позже в «Хранителе времени», да и уже много таких фильмов стало, но это незабываемый эффект. Такие фильмы хочется «разбирать на кадры», настолько красив свето-теневой рисунок и детализация. А что касается озвучки, то очень хорошо, что фильм не стали переделывать на русский язык и оставили оригинальный звук, но не понятно, отчего не показали весь фильм с субтитрами, а стали переводить 2-3 отрывочные фразы другим голосом. Да и с точки зрения оригинала эта проза почти везде была излишней, а где-то наоборот — пение неуместным. Даже с учетом условностей жанра. [9 из 10]

«Эта дурацкая любовь» (Crazy, Stupid, Love.) — в меру оригинальная настроенческая комедия. Ни плохо, но и не сказать что особенно уж хорошо. Как по мне, сюжет сильно предсказуемый, но на один раз вполне пойдет. [6 из 10]

«Семь жизней» (Seven Pounds) — смотрел в несчетное количество заходов, ибо очень нудное унылое и вымученное кино и у меня оно как-то не пошло… В конце концов я его едва досмотрел. Глянул рецензии — народ хвалит, а я не понял где там эта вот красота и глубина сюжета. И, главное, актеры вроде хорошие, но, Смит унылый чуть менее чем полностью, да и, видимо, совсем не мой фильм. [4 из 10]

«Больше чем любовь» (A Lot Like Love) — отличная комедия, которую мне точно захочется пересмотреть, а это большая редкость. Лёгкая, романтическая и душевная комедийная история. Да, есть штампы, но они не довлеют над сюжетом, и за всем остальным их легко прощаешь, потому что кино в итоге получилось душевное. Очень приятным открытием для меня стала Аманда Пит — она шикарная просто, а я ее ранее и не видел как-то нигде. И красавица и с юмором девушка, просто прелестная и живая. Молодой Эштон Кучер тоже вполне себе неплох. Гениальный лейтмотив и можно сказать слоган фильма: «Молчи, испортишь!». Приятное послевкусие у фильма, рекомендую. [9 из 10]

«007: Координаты "Скайфолл"» (Skyfall) — как-то совсем никак. Как бы не распалялись критики, что это лучший фильм бондианы, но как по мне он очень слабый, хуже и невнятнее был только «Квант милосердия», который как-то вымучили и с горем пополам выпустили вопреки забастовке сценаристов, но там хоть причина провального сюжета была. Тут же было вроде все и даже юбилейный фильм, а кино не получилось. Лучшим фильмом с Крейгом в серии стал самый первый «Казино Рояль», он, пожалуй, вообще один из самых жизненных и сильных фильмов франшизы за все время. Именно такой, человечный и уязвимый Бонд мне понравился. Он уже не был чисто суперагентом и непобедимой машиной для убийств как все до него. Последние два фильма по бредовости сюжета резко все вернули назад. Хавьер Бардем в роли злодея вообще не получился. Мотивация тупейшая, планы с попаданием в тюрьму и последующим геройским освобождением тупы, и да, было уже такое и не раз. Они что «Темный рыцарь» не смотрели в самом деле? Их тут очень много, но, чтобы кто-то реально прибегал к такому театральному способу. В общем, кино шаблон на шаблоне да еще и скучное какое-то. Прям вот даже не знаю чего же ждать от анонсированного продолжения, хуже вроде как уже нельзя. Отмечу только шикарные начальные титры под песню Адель — вот это сделано мастерски. [4 из 10]

«Мой парень — псих» (Silver Linings Playbook) — очень странное кино и не понятно, что там номинировать было на «Оскар» аж в семи категориях? Вот честно, блин, что?!! Начало фильма вообще мрак, а концовка, причем весьма банальная и избитая ну как-то еще более-менее… Вообще в этом фильме практически все психи, ну может разве что кроме мамы. [3 из 10]

«Приключения Тинтина: Тайна Единорога» (The Adventures of Tintin) — в целом мультфильм скорее понравился. Все-таки уровень графики с анимацией реальных актеров дает о себе знать. Но сам мультфильм вышел сильно детским и еще ко всему сюжетно изобилует множеством штампов, т.к. взрослым смотреть временами скучно. Вообще сюжет — слабое место этой картины. Итог не ахти: визуально красиво, а по сценарию примитивно. [6 из 10]

«Операция “Арго”» (Argo) — мне фильм очень понравился, несмотря на совершенно явно торчащие уши заказа от американской пропаганды. Вообще кино про то, как американцы традиционно обосрались, но для сохранения чести нации сделали все так, что только штаны запачкали, ну не будут же он снимать кино про провальную операцию, верно? Это ж депрессия, настрой на войну с Ираном не тот и вообще… Надо уже готовить американский народ, да и весь мир чего уж там, к мысли, что персы плохие, да. А вообще иранцы показаны здесь однозначными злодеями, дикарями, не вызывающими никакой симпатии. При этом даже никаких намеков, что их цивилизация гораздо древнее американской, со своей богатейшей культурой и традициями. Ну в фильме «300» уже показали древних иранцев с дикой стороны, настало время современных. Но Аффлек большой молодец и как режиссер и как актер он снял достойное «переживательное» кино, с отличной нарастающей динамикой, которое все время держит в напряжении и это при том, что финал уже заранее известен. Я не соглашусь с киноакадемиками, что это прям вот лучший фильм года (ну не верю я, что за 2012 год не сняли больше ничего достойного), но фильм получился и хотя бы одного «Оскара» он точно заслужил. За стилизацию и атмосферность и как большой аванс Аффлеку за режиссуру. [9 из 10]

«Немножко беременна» (Knocked Up) — слабенькая комедия с типично американским юмором (то есть шуток ниже пояса в нем чуть менее чем полностью), сделанная «на коленке». Хотя к слову есть несколько отличных сцен, но меня весь фильм сбивало с толку жуткое несоответствие главных героев друг другу. И ладно на этом бы строился юмор, а вот нет, это, типа, норма. И еще хронометраж фильма явно избыточен для комедии. Фильм многие хвалили, но мне в целом показался очень средненьким. [4 из 10]

«Великолепная афера» (Matchstick Men) — в последнее время как-то не особо жалую Николаса Кейджа, т.к. он стал сниматься в откровенно паршивых фильмах, но тут я наткнулся на совершенно потрясающую картину 2003 года. Во-первых, тут он совершенно шикарно играет роль человека с различными фобиями: очень много продуманных элементов: сигареты, тунец, нервный тик, манера открывать двери и вообще очень много тонких красок и нюансов. Во-вторых, эта отличная игра всех без исключения персонажей, а Анджела, в роли его дочери, так вообще само обаяние и очарование. И да, во многом фильму еще повезло и с дубляжом, он сделан на великолепном уровне. Фильм прекрасно сбалансирован и все эпизоды в конечном итоге имеют свое предназначение. Ну и отличный финал, который я хоть и угадал, но окончательный хэппи-эндовский штрих все же предвидеть никак не мог. Очень хороший, качественный фильм с приятным послевкусием. О, оказалось, что фильм снял Ридли Скотт, не перестаю удивляться разноплановости старика. [9 из 10]

stepovik: (portrait 35)

За 4 месяца набежало много отсмотренных фильмов, да все как-то список опубликовать не получалось (хотя друзьям некоторые фильмы уже рекомендовал). Тут и последний «долг» за 2012 год и часть фильмов, начиная с «Темного рыцаря», я посмотрел уже в этом году. Итак:

«Сначала любовь, потом свадьба» (Love, Wedding, Marriage) — очень предсказуемое кино, по сути, если подумать, про профнепригодную женщину-психолога по семейным отношениям, которая сделала все возможные тупые ошибки и штампы, чтобы сохранить распадающийся, после 30 лет совместной жизни, брак своих родителей. Фильм скучный, диалоги ужасны, шутки плоские... ну и, естественно, они помирились. А кто бы сомневался? Добровольно смотреть не советую, ну разве что с девушкой-поклонницей жанра. Но, если у вас есть такая девушка, то, как по мне, есть занятия и поинтереснее. [3 из 10]

«Кусочки льда» (Le Bruit des glaçons) — весьма и весьма оригинальная французская трагикомедия с элементами драмы от Бертрана Блие. В буквальном переводе с французского «Le Bruit des glaçons» значит «звук, издаваемый тающими льдинками в бокале» — звучит очень красиво. Сразу хочу отметить, что кино действительно на любителя — слишком уж необычен и эксцентричен сюжет. Я лично посмотрел его не без удовольствия, хотя, поначалу, многое портила весьма неприятная одноголосая озвучка (фильм не выходил в нашем прокате), а с титрами смотреть как-то не очень люблю, но чуть попозже сюжет и игра актеров настолько увлекли, что озвучка совершенно перестала отвлекать. В фильме много чёрного интеллектуального юмора с примесью холодного белого сухого вина, которое изрядно употребляет Жан Дюжарден. На мой вкус очень хорошее камерное, нестандартное и небанальное кино. Давно такого не видел. [8 из 10]

«Прошлой ночью в Нью-Йорке» (Last Night) — хорошо срежиссированное кино про искушения в семейной жизни. Фильм понравился, хотя мне он показался несколько искусственно затянутым и еще я не большой поклонник Киры Найтли. В фильме отличный саундтрек и вообще основной эффект напряженности создается исключительно музыкальными акцентами. Не знаю, стоит ли его смотреть совместно со второй половиной, потому что кино постфактум рождает много неудобных вопросов как в случае с «Право на лево», скажем, и это не всегда бывает нужно. [8 из 10]

«Неадекватные люди» — кино с блестящими диалогами, которые в огромнейшем дефиците в нашем кино! Мне фильм очень понравился. Он легкий, оригинальный, с настоящими и нескучными персонажами, с хорошим юмором, по-хорошему неформатный, именно так, потому что как раз неадекватности, вопреки названию, в нем немного и все как раз нормально. И актеры действительно хороши. Евгения Цыганова я где-то видел ранее, не помню, но он невероятно напоминает моего одного моего знакомого. Попадание в образ психотерапевта на 100%. Ингрид Олеринская в своем дебюте в кино прелесть как хороша, возможно, что это частично заслуга очень хорошего сценария, но она мне чем-то напомнила и Анастасию Немоляеву из «Курьера» и Наталью Вавилову из «Москва слезам не верит». В общем, посмотрим, как будет складываться ее карьера, но роль однозначно ей удалась. Еще мне понравилась операторская работа. Я поначалу решил, что фильм из-за малого бюджета сняли на фотоаппарат, картинка вышла весьма характерная, но как оказалось, что снимали на дорогущую арендованную видеокамеру Red One. В общем, режиссерский полнометражный дебют Романа Каримова получился отменным. Фильм настоятельно рекомендую к просмотру. Среди отечественного кино такие фильмы большая редкость. [9 из 10]

Гавана, я люблю тебя (7 días en La Habana) — перевод на русский сделали в угоду моде и формату «название города, я люблю тебя», что плохо, потому что «7 дней в Гаване» звучит лучше и главное точно отражает суть фильма. А она такова: семь коротких эпизодов по одному на каждый день недели в меру ярких, зажигательных, в меру грустных и созерцательных со слегка наивным детским ожиданием чуда и неторопливым течением жизни. В общем, если смотрели что-то из подобной серии про Париж, Нью-Йорк, Москву и Иерусалим, то поймете, что это привычная сборная солянка разных, обычно не связанных общим сюжетом фрагментов, снятых разными режиссерами в конкретно указанном в названии городе. Такие сборники выходят очень неровными в соответствии с видением и талантами режиссеров. Поэтому и Гавана может быть сочной и страстной, может быть непонятной шаманской, а может быть тихой и спокойной. У каждого ведь свой город. И у каждого свое кино. Мне больше всего понравилась среда. :-) [5 из 10]

«Мы купили зоопарк» (We Bought a Zoo) — душевный и спокойный семейный фильм для просмотра с детьми, причем кино будет интересно смотреть всем возрастам. В фильме есть и серьёзные и комичные моменты, да и актеры не подвели. Мне особенно понравилась маленькая дочка Рози (Мэгги Джонс). Она невероятно обаятельная и затмевала собой всех. :-) [8 из 10]

«Париж-Манхэттен» (Paris-Manhattan) — изящный юмор, небанальный сюжет и обаятельная героиня. Фильм очень добрый и замечательный с легким, нескучным сюжетом: герои, диалоги, шутки — все очень тонко и хорошо продумано. Из странных и непонятных мне минусов русской версии — локализация. В фильме много монологов Вуди Аллена да и вообще много важных для сюжета фраз произносятся на английском и они не переведены вообще! Словно забыли переводчика с английского пригласить. Там, в общем, несложные монологи и диалоги, но для тех, кто не знает языка, пропадет значительные моменты фильма. В остальном кино приятное для просмотра со второй половиной, рекомендую. [8 из 10]

«Мужчины в большом городе» (Männerherzen) — решил посмотреть из-за Тиля Швайгера и кино меня порадовало. Неплохой фильм. Это не искрометная комедия как можно решить из названия, а скорее повествовательное изложение историй 6 мужчин в поисках своих вторых половинок. Очередной прокол с выбором названия у наших дистрибьюторов: они всегда пытаются цепляться за успех других лент — оригинальное название «Мужские сердца» куда как более точно отражает суть фильма. Порадовала очень достойная операторская работа и очень качественный саундтрек. У нас в прокат фильм не выходил, но посмотреть вполне можно. [6 из 10]

«Мужчины в большом городе 2» (Männerherzen... und die ganz ganz große Liebe) — начался ровно с того момента где закончился первый фильм, словно он и не заканчивался. :-) Добавили чуть больше специфического немецкого юмора и, кстати, не ясно отчего переводчик называет кафе, которые открыл один из главных героев магазинами и почему младенцы родившиеся недоношенными на 25-й неделе выглядят как трехмесячные малыши, ну да это мелочи. Очень хороши виды провинциальной Германии, куда занесло героя Тиля Швайгера. В общем, в этом фильме эдакая суровая мужская романтика по-немецки. [6 из 10]

«Отель „Мэриголд“: Лучший из экзотических» (The Best Exotic Marigold Hotel) — шикарное кино, просто шикарное! Блестящий актерский состав британских звезд театра и кино не может сняться в плохом фильме, точнее даже если бы это и случилось, то они вытянули бы самый провальный фильм, но сценарий и диалоги оказались великолепными, поэтому остается только наслаждаться отличной игрой и юмором высшей пробы. А сам фильм чудесный и очень жизнеутверждающий: про любовь, жизнь и как ее вообще прожить, про старость, мечты, в нем очень много иронии и немного грусти, но больше всего светлого оптимизма. И даже не столь умудренный опытом и совсем молодой Дев Патель из «Миллионера из трущоб» был очень живым, обаятельным и держал марку не хуже «британцев». Ко всем достоинствам самого фильма добавлю еще и великолепный русский дубляж. Недостатки есть, но на них совершенно не хочется акцентировать внимание. И, да, рефрен фильма: «В конце концов, всё будет хорошо. А если не всё хорошо, значит, это не конец». Именно так! Смотреть обязательно, так как кино отличное. Я давно так не смеялся. [10 из 10]

«Папаши без вредных привычек» (On ne choisit pas sa famille) — весьма незатейливое одноразовое кино. Юмор, увы, не тонкий и очень буквальный, вычурный, почти весь на грани абсурда, а сюжет фильма при этом совершенно предсказуемый. Понравились некоторые знакомые виды Бангкока и всего несколько действительно забавных сцен. [4 из 10]

«Кококо» — эдакая трагикомичная социальная драма с русскими думами об интеллигентности и самоопределении. В целом кино скорее понравилось, благодаря актерам, в полном составе перекочевавшим в это кино из замечательного фильма «Два дня» по сценарию все той же Авдотьи Смирновой. Играют актеры отлично, а Евгений Муравич так вообще шикарный. [6 из 10]

«Доля ангелов» (The Angels Share) — хорошее кино, очень понравилось. Социальная драма, плавно перетекающая в авантюрную комедию. Брэнниган, сыгравший главную роль в фильме — непрофессиональный актер, но это сразу не понять, настолько уж он хорош в этом фильме. Не спорю, что кино, особенно сначала, получилось на любителя, но очень рекомендую досмотреть до конца и тогда ваше мнение, скорее всего, изменится. [8 из 10]

«Правила съема: Метод Хитча» (Hitch) — очень неплохая романтическая комедия. Я ее отчего-то в свое время пропустил и посмотрел только сейчас. Кино, к сожалению, сюжетно очень предсказуемое, нет неповторимой «изюминки», но все равно веселое и приятное. [7 из 10]

«Господин Никто» (Mr. Nobody) — шикарный фильм. Отлично снятое кино, с хорошими актёрами, первоклассной режиссурой, выдающейся операторской работой, не говоря уже о гриме, кастинге и закадровой музыке. Пересказывать не буду, его надо смотреть. Один балл снял исключительно за то, что режиссер в фильме ставит вопросы без ответов. А так, по совести, кино на все 10. [9 из 10]

«Женщины против мужчин» (Femmine contro maschi) — вполне неплохая итальянская комедия положений пусть даже и на один раз. Есть штампы, но есть и интересные находки и хорошая актерская игра на очень приличном уровне. Для просмотра со второй половиной в самый раз. [7 из 10]

«Джунгли» — мрак. Вот именно так коротко. Сценарий тупой и шаблон на шаблоне. В сценаристах значится некто «Сахар, 1 кг», видимо во всем виноват белый порошок. Если бы не приличная графика и весьма высококачественная операторская работа, можно было бы смело утверждать, что традиции Анатолия Эйрамжана вывести всех на курорт, там побухать, а в свободное от отдыха время снять что-то типа смешное, добралась и до наших дней. Актерская игра никакая, сценарий тупой, что еще нужно, чтобы освоить деньги продюсеров и «Фонда кино»? Правильно, красивая картинка и экзотика, ну так вот же они! Это и есть основа большинства отечественных фильмов. Кинобизнес-по-русски. [3 из 10]

«Контрабанда» (Contraband) — весьма достойный и захватывающий боевик. Некоторые сцены сняты на хорошем таком уровне. Особо отмечу очень качественный дубляж и хорошую грамотную русскую речь у озвучиваемых героев, это далеко не всегда бывает даже в блокбасерах. Смотреть было интересно. [7 из 10]

«Неверная» (Unfaithful) — фильм уже «старый», но неплохое кино получилось, пусть и ремейк. Посмотрел не без удовольствия. Местами есть некоторые странности в сценарии и финал неоднозначный, но фильм посмотреть стоит. Особо отмечу великолепный дубляж, актеры голосами поработали не хуже героев в кадре. [7 из 10]

«Люди в черном 3» (Men in Black 3) — не понравилось. Как-то средненько все. Трудно даже сказать чего именно не хватает третьей части, но ощущения неоднозначные. И что самое прискорбное, это то, что из фильма начисто пропал юмор. С одной стороны фильм какими-то редкими местами даже не плох, но с другой, и хорошего нет почти ничего — картина из серии «посмотрел и забыл». И даже специальной вспышки для этого не надо. [4 из 10]

«Темный рыцарь: Возрождение легенды» (The Dark Knight Rises) — ощущения от фильма двойственные. Уже понаписано очень много рецензий где разобрали чуть ли не по сценам и при желании каждый сам может ознакомиться, поэтому напишу о своих ощущениях кратко. В общем, фильм получился, но с некоторыми недочетами. Том Харди в роли Бейна — мое почтение, сыграл отлично. Он, конечно, Леджеровского Джокера затмить не смог, но я не уверен, что это вообще возможно, но главное, что получилось создать реальную атмосферу безысходности. При этом мотивация главных злодеев в этом фильме мне непонятна совсем, неубедительная она для меня. У Джокера понятна, у Бейна — нет. Энн Хэтэуэй в роли женщины-кошки весьма органична и вообще она интересная для меня актриса и в тех фильмах, которые я смотрел с ее участием, она мне очень понравилась. Вообще Кристофер Нолан вдохнул новую жизнь в повествование о Бэтмене, он сумел превратить комикс в умное, захватывающее, мрачное и при этом интересное кино. Отличное завершение трилогии. И я надеюсь, что на этом продюсеры благоразумно поставят точку в повествовании и не будут делать множественные приквелы и сиквелы. [8 из 10]

«Ешь, молись, люби» (Eat Pray Love) — смотрел в режиссерской версии, а она, как водится, длиннее и часть сцен озвучена другими людьми. В принципе фильм не стал от этого ни лучше ни хуже восприниматься, но я фильм освоил только в три захода. Отмечу не самый удачный выбор Сергея Чонишвили для озвучки Хавьера Бардема. У Сергея отличный голос, один из лучших в нашем дубляже, но с образом Хавьера он не вполне гармоничен, т.к. больше подходит маргинальным, жестким персонажам, вроде Роршаха из «Хранителей». Я просто видел уже несколько фильмов с Бардемом в главной роли, вспомнить ту же «Вики Кристина Барселона» где подбор голосов дубляжа идеален и в нем Хавьера озвучивал Владимир Зайцев, который почти «официально» закреплен за ним (впрочем как и за Робертом Дауни, Дэниэлом Крейгом и Джейсоном Стэйтемом), а тут, видимо, по каким-то причинам не вышло. Теперь про сам фильм: кино разбито на три логические части — Рим, Индия и Бали (Нью-Йорк я убираю, там мало действия и просто завязка сюжета). Рим понравился очень: красиво снято, талантливая "вкусная" подача еды и вообще картинка радует. Индия уже похуже и позатянутей, но там есть близкие мне мотивы, потому посмотрел не без удовольствия. И актер Ричард Дженкинс сыграл просто блестяще. А на Бали авторы как-то неуверенно поставили логическую точку. Ну как смогли, хотя там явно не самый добрый финал, как по мне. И знаете что я скажу? Основное достоинство фильма как раз неторопливое изложение (хотя многим показалось, что это как раз недостаток, но они, уверяю, не поняли формата фильма). Именно так изящно, постепенно высвобождается вкус к жизни, отделяет ее от суеты и повседневности и после просмотра действительно хочется повторить почти все, что в заголовке. Из рекомендаций: фильм стоит смотреть в соответствующем лирическом настроении. Да и еще: кино должно понравится девочкам, они любят позаморачиваться в ключе: «Я не знаю чего я хочу, но точно знаю чего не хочу». :-D [7 из 10]

«1+1» (Intouchables) — великолепный фильм! При всей трагичности самой истории фильм очень позитивный, а наблюдать, как развивается история, одно удовольствие. Кто-то может упрекнуть фильм в шаблонности и заезженном сюжете, но такой равнозначной подачи сюжета в отношениях между сильно разными людьми лично я пока не встречал. Удивительно гармоничный фильм, при просмотре которого на душе становится спокойно и радостно. [10 из 10]

«Заложница 2» (Taken 2) — не понравилось, какая-то не особо внятная ересь. Никакой интересной истории, никакой новой мотивации для героев создатели не придумали, банальнейший штамп с жаждущими отмщения бандитами, которые, уже зная с кем имеют дело, все равно действуют как стадо баранов. Если первый фильм даже при сюжетной вторичности обладал неким обаянием и очень хорошей динамикой, то тут кино сделано для галочки лишь бы что-то выпустить в прокат пока помнят первый. Мотивация, повторюсь, у бандитов тупая как рельса — «он убил наших», и не важно каким отморозками были эти «наши». За весь фильм они так и не смогут по-нормальному скооперировать ни одно свое действие. А метод ориентации Лиама Нисона по взрывам гранат и счет временных интервалов при неясной скорости движения отдает воспаленной фантазией сценаристов. В общем, очередной пример, подтверждающий правило, что достойное продолжение хорошего фильма есть явление очень редкое и требующее тонкого подхода, а тупое «рубилово бабла» зритель не оценит. [4 из 10]

«Железное небо» (Iron Sky) — отличная пародия и всеобщий стёб и угар над всем и вся в лучших традициях. При очень скромном бюджете поразительно качественная графика, очень масштабные спецэффекты и реализация — фильм выглядит очень дорого, а актеры отлично играют: такое нечасто бывает даже в куда более дорогих фильмах. Финны (при поддержке других евростран) еще раз доказали, что далеко не всегда для хорошего кино нужен большой бюджет, а важна идея и талантливая ее реализация. Кино совершенно бесшабашное и рассчитано на любителей жанра, поэтому, подойдет далеко не всем, но тем, кто любит пародийную фантастику — посмотреть стоит, нечасто такое снимают, да еще и на таком хорошем уровне. [7 из 10]

«Облачный атлас» (Cloud Atlas) — хорошее кино, с клиповым монтажом и великолепный саундреком. Насчет музыки известно точно, что это заслуга Тома Тыквера, но уверен на 99%, что клиповый монтаж мелкими кусками а-ля «венгерский гуляш» заслуга тоже его, ибо это совершенно в его стиле, да и он бывший клипмейкер. Брата и теперь уже сестру Вачовски идея «Матрицы» так и не отпустила, они ей все еще болеют, что и вылилось в их сюжет про Нео-Сеул. В целом, картинка классная, но мне далеко не везде понравился грим. Вот Хью Грант и Джим Бродбент во всех образах были чудо как хороши, чего не скажешь про остальных персонажей — местами очень неровно, а иногда просто жесть, например, кореянка Пэ Дуна в образе англичанки (!) да еще дочки ярого расиста выглядит совсем уж трешово. Визуализация будущего классно сделана, тут Вачовски ожидаемо большие мастера — особенно понравилась идея виртуальных светящихся дорог, правильная и логичная идея, «исправляя» тот хаос, который был в «Пятом элементе», скажем. В целом кино понравилось, скорее, наверное, качеством исполнения, проработкой деталей, масштабом, но не покидало ощущение вторичности. То есть свежих идей нет совсем, и я не понимаю какую «глубину» некоторые видят в этом весьма незатейливом по сюжету фильме. Скажем, «Господин Никто» мне понравился куда больше. [8,5 из 10]

stepovik: (portrait 35)
«Боже, благослови Америку» (God bless America) — жесткое сатирическое кино с черным юмором про американское общество и культуру (впрочем, про наше тоже, ибо копируем мы исправно). Кино, по своей сути, не глупое, но изрядно депрессивное, потому что от реальности далеко не убежишь. Мы с этим сталкиваемся постоянно и стараемся не замечать. Посмотреть стоит, пусть оно местами и нелицеприятное, но про правду жизни. И что-то мне кажется, что даже такие жесткие фильмы уже не цепляют людей, у общества атрофировались все рецепторы. C’est la vie. [7 из 10]

«Секса много не бывает» (Un heureux événement) — когда начинается любовная история? На первом свидании? С первым поцелуем? С первым я тебя люблю?.. В оригинале фильм называется «Счастливый случай». Зачем наши прокатчики переименовали кино и тем самым сильно извратили смысл не очень ясно. Точнее ясно, что пытались выехать на слове «секс», которое, как они полагают, продает всегда. Так вот, многие, думаю, ушли из зала разочарованными, так как, собственно, секса в кино совсем немного, как и плоского юмора, а кино, тем не менее, получилось интересное и достаточно познавательное, особенно для тех, кто ждет ребенка или только начинает семейную жизнь. Хронометраж в час сорок семь минут слишком большой для этого фильма, есть некоторое ощущение избыточности, но зато он добавил жизненности. Мне фильм понравился. Во-первых, актеры отлично сыграли, во-вторых, в нем много сцен, в которых довелось участвовать в реальной жизни самому, и они изображены очень точно. В третьих, я представляю, как нереально тяжело было съёмочной группе приспосабливаться к периодам кормления и сна малышей, чтобы их снимать. Это обычно команда человек, эдак, в пятьдесят живет в ритме крохи и никаких тебе дублей и повторов!
Мне очень понравилась, пожалуй, самая сильная фраза фильма, сказанная в разговоре матери и дочери:
«— Тогда зачем ты завела детей, если это такая заноза?
— Я так сильно любила твоего отца, что самое прекрасное, что я могла сделать — это родить от него детей...». [8 из 10]

«Значит война» (This Means War) — комедия на один раз, но вполне смотрибельная. Есть интересные моменты, несмотря на нелепый сюжет и предсказуемость. И вообще выбор главной героини как-то не порадовал, можно было выбрать на главную роль девушку поинтереснее, та же бывшая жена одного из агентов заметно более эффектная и интересная и вообще не понятно как он в сторону то главной героини-то посмотрел после такой красавицы. [5 из 10]

«Упражнения в прекрасном» — хорошее кино. Понравилось. [7 из 10]
После этого фильма подумалось, что, наверное, не все плохо у нас в кинематографе раз снимаю такие фильмы как этот и «Два дня» и потому решил глянуть что-то легкое, не обременяющее и посмотрел на беду несколько наших комедий. В общем, мама дорогая... Один приличный фильм в год это как бриллиант среди гранита. Ниже идут эти «шедевры», которые смотреть нет смысла вообще.

«Тот еще Карлосон» — даже смотреть не советую. Бррр... Безумно скучный, вторичный фильм, полностью повторяющий сюжет мультфильма, с сильными искажениями в худшую сторону. Игра детей ужасна, актерам тем более нет прощения. Полеты над Москва-рекой вообще адские по графике, как можно делать полет над водой и не нарисовать отражения героев в воде? И ракурс там не при чем. Про полет «просто так» без ничего я вообще молчу. И как на это кино согласились Табаков, Куценко, Гришаева и т.д.? В общем, яка страна, такие и теракты, пардон, фильмы. Бедный, бедный Малыш... [1 из 10]

«Свадьба по обмену» — слабая комедия с банальным предсказуемым сюжетом. Матвеев не порадовал совсем, Вилкова тоже (хотя в «Стилягах» и «Тисках» они в паре очень даже хорошо сыграли). Из нее супермодель ну никакая и Бондарчук сильно переигрывает, «обозначая» что это-таки комедия. [4/10]

«Все включено» — комментировать нечего очень искусственно все и паршиво. [3 из 10]

«Огни притона» — фильм посоветовала посмотреть знакомая, ей он очень понравился. Я, было, тоже сначала подумал, что кино Александра Гордона по сценарию его отца будет, по меньшей мере, небанальным. Но в итоге фильм одолел только в три или четыре захода, настолько по сути бессюжетное и исключительно настроенческое кино. Не зацепил, хотя Фандера и женщина красивая и играет хорошо. Но она фильм не спасает. Кино эзотерическое и исключительно «для своих». Цели Гордона понятны, но кино совершенно невнятное с точки зрения зрителя. И да, я знаю и понимаю, что девочки в нем находят, но кино от этого лучше не становится. [4 из 10]

«Комната в Риме» (Habitación en Roma) — камерное кино и симпатичные девушки. Из минусов у Наташи Яровенко внешность, хоть и неплохая по фигуре, но на лицо однозначно на любителя (впрочем тут вкусы разные, но она точно «не мое») и очень сильный славянский акцент в английском, что, по сути, конечно, не страшно, но в интернетах пишут, что она «владеет в совершенстве русским, украинским, итальянским, испанским и английским языками». Видимо нагло врут. Несколько не вяжется и сильно режет слух, хотя сама речь грамматически правильная, но, впрочем, это кино, чего б ей быть неправильной? Там же все по сценарию. К слову, она в фильме несколько раз говорит и по-русски и даже ужасно поет песню Чичериной и тоже с сильно заметным акцентом, ну и тембр у нее такой специфический, ненатуральный. В общем, визуально она меня, увы, не поразила, у нее странная мимика и слабая игра, а вот Елена Анайя заметно интереснее, несмотря на то, что ростом сильно меньше. Но вообще она очень живая актриса и, в тех фильмах, что я пока с ней видел, мне очень и очень нравится. Кино позиционируется как некая красивая визуальная такая картина и уму и глазу, но это, увы, не совсем так. Сюжет очень надуманный и история какая-то искусственная по эмоциональному накалу. В общем, вроде как и идея недурная (хотя совсем и неоригинальная), а реализация вышла странная. Местами звучит тревожная музыка, но развязки она не получает, не понятно тогда зачем? Но при этом музыка в фильме отличная! Я бы даже сказал шикарная и я ее с удовольствием слушаю в плеере и всем рекомендую. В общем, переделка в чисто женский вариант произведения Матиаса Бизе «В постели» лично на мой вкус показалась слабой. В фильме все заканчивается банально и обнаженные женские тела его, увы, не спасают. [5 из 10]

«Шагреневая кожа» (La Peau de Chagrin) — кино по роману Оноре де Бальзака. Сюжетно очень похоже на роман Оскара Уальда «Портрет Дориана Грея», и хотя Уальд написал роман заметно позже, но зато экранизацию «Дориана Грея» я увидел раньше. С повествованием сначала слегка замудрили с флешбеками, но потом вернулись к линейному развитию сюжета. Фильм мне понравился. Есть спорные моменты (скажем, не совсем реалистичная графика в сцене на крыше), но декорации и костюмы на хорошем уровне. Сценарий фильма с книгой не вполне совпадает, но, надеюсь, что это подтолкнет кого-то прочитать оригинал. [7 из 10]

«Миссия невыполнима: Протокол Фантом» (Mission: Impossible — Ghost Protocol) — дебютная художественная картина Брэда Бёрда получилась на славу! Очень динамичная картина с классными эффектами. Немного переборщили с рефлексией и внутренними переживаниями героев, но тут уже издержки нового режиссера «Раттатуя». Сцена в дубайском небоскребе — очень крутая, а песчаная буря и драка на многоярусной парковке — отличный уровень! Картинка очень впечатляющая, сюжет и «переживательность» на очень высоком уровне. К слову, в фильме практически нет косяков по части неграмотно написанных русских слов, что так, обычно, удручает во всех американских блокбастерах. Ну, кроме лажи с документами на Анатолия Федорова (на детекторе же был Александр Самохвалов) и в ядерном чемоданчике «левый» текст на русском с вкраплениями английского, хотя клавиатура исключительно правильная, кириллистическая — тут плюс, но вообще нелогичных косяков в фильме хватает (одна мегаэлектронная русская тюрьма с дистанционным управлением замками чего стоит!), но любим мы это кино не за это. Фильма понравилась, на уровне всех остальных частей. Смотреть однозначно стоит. [8 из 10]

«Лофт» (Loft) — интересное кино. Я вообще крайне неравнодушен к фильмам в ограниченном пространстве, а тут еще и сюжет интересный и довольно необычно закручен. Советую посмотреть, фильм точно того стоит. И, кстати, название «лофт» для квартиры в фильме не вполне применим, хотя она почти «чердак», но, тем не менее, им не является, просто потому, что эта квартира классический такой пентхауз в современном дизайнерском доме. В нормальном же понимании лофт — это переоборудованное под жилье помещение заброшенного здания непременно промышленного, нежилого назначения, например фабрики или завода. Но на смысл фильма это не влияет, поэтому его даже перевели как «комната на верхнем этаже». [9 из 10]

«Сокровище нации» (National treasure) — вполне обычное, немного детское приключенческое кино в духе Диснея. Для просмотра с детьми — то, что надо. Для взрослых же немного наивно. [5 из 10]

«Духless» — посмотрел в кинотеатре, а кино ждал с весны после того, как увидел весьма впечатляющий трейлер. Книгу Минаева я купил совершенно случайно при ликвидации книжного отдела в магазине электроники где-то через год после ее первого тиража, когда жил в Москве. Книга показалась интересной, но кино, как по мне, еще сильнее и визуально бьет наотмашь. Но обо всем по порядку.
Титры, я их традиционно люблю и они для меня определенный маркер хорошего качества кино. Если костюм ладно скроен, то и на внутренних швах строчки прямые, качественные так и тут. Используемый тут прием, к сожалению не новый и уже не оригинальный, но титры все же неплохие и интересные. Данилу Козловского запомнил еще по «Мы из будущего» он там оказался просто находкой, здесь же раскрылся на всю мощь. Актер реально очень сильный, харизматичный, с хорошей школой и прекрасной игрой — роль однозначно удалась и лучшей кандидатуры трудно сыскать. Все на своем месте. Я сознательно не пишу про сюжеты фильмов, чтобы не портить интригу, тем кто еще не смотрел. По этому фильму могу сказать, что картина получилось очень стильная и динамичная, местами пафосная, грубая и даже депрессивная. Я из зала выходил в очень странном состоянии духа и смятении чувств, что со мной редко бывает. Вообще, я бы сказал, что кино в чем-то злое и должно было стать совсем безысходным, как в книге, но сценаристы верно изменили финальный акцент. Считаю, что зря не оставили слоган книги «повесть о ненастоящем человеке», он очень подходит фильму и сразу задавал бы правильный тон. В фильме хорошие, качественные диалоги и неплохой юмор. За «разговор на питерской крыше» отдельный респект. Картинка великолепная, очень стильная и совершенно не верится, что фильм наш, отечественный. За некоторые ракурсы и работу со светом оператору хотелось пожать руку, настолько высокий уровень. Мои ожидания от фильма полностью оправдались, рекомендую к просмотру однозначно. На сегодняшний момент это пока, пожалуй, лучшее отечественное кино этого года.
И отдельно хочу отметить саундтрек — он прекрасен. Павел Есенин создал очень стильный звуковой фон: музыка свежая и динамичная, в ритме всего фильма. Давно не было такого удачного симбиоза музыки и картинки в нашем кино. А Вася Обломов написал шикарную финальную песню — квинтэссенцию фильма и даже как-то несколько обидно, что она звучит в самом конце, когда все зрители под бегущие титры срываются с кресел и спешат к выходу, под слова: «То ли время изменило людей, то ли люди изменили его» — лучше и не скажешь... [9 из 10]

Profile

stepovik: (Default)
Igor Stepovik

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12 131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:28 am
Powered by Dreamwidth Studios