stepovik: (portrait 38)
2017-03-13 09:00 am
Entry tags:

Про кино — 40/2. «Расплата», «Поезд в Пусан», «Не дыши», «Пассажиры», «Люди», «Плоть и кости» и т.д.

«Под покровом ночи» (Nocturnal Animals) — посмотрел в кинотеатре и вообще давно ждал второй фильм Тома Форда, особенно после хороших отзывов зарубежной прессы и новости, что на кинорынке кинофестиваля в Каннах-2016 компания Focus Features купила права на мировую дистрибуцию ленты за 20 миллионов долларов. Это самая большая сумма, когда-либо отданная за фильм на фестивале. В общем, наряду с прекрасным актерским составом предпосылки были более чем впечатляющие. Для начала скажу, что прокатчики все же зря поменяли название фильма, т.к. в оригинальное «Ночные животные» сразу дает характеристику двум линиям повествования. Начальные титры тоже весьма эпатажные, все в духе провокаций «высокой моды». Мне не очень повезло с сеансом, на него пришло очень много «случайных» людей, которые, вероятно, решили просто сходить в кино, им было неважно на какое и потому не вполне ожидали, что же там будет. Это сказалось на комфорте просмотра, так как через полчаса люди на задних рядах «поплыли» и им стало неинтересно. Пару раз пришлось вежливо попросить вести себя потише, но их, словно детей хватало ненадолго, в итоге на них пришлось гаркнуть, чтобы заткнулись и не мешали смотреть. Понятно, что в таком режиме смотреть было не очень комфортно. Кино, к слову, совершенно не кинотеатральное, камерное и его можно и даже нужно смотреть дома. Собственно теперь про фильм. По моему мнению, Тому Форду не хватило опыта, потому что режиссер в первую очередь обращает внимание на смысл своего творения, на то, что он хочет донести до зрителя, а уж потом на его визуальную составляющую. А здесь красивая картинка доминирует над достаточно простым смыслом: красивые люди, которые красиво одеты, они красиво ходят, сидят, лежат и даже красиво спят в модном красивом доме. Красивые цвета, красивые наряды, чудесный грим (чего стоит молодая и не очень героиня Эми Адамс), музыка опять же прекрасная, но, к огромному сожалению, ничего более-менее стоящего и цепляющего за душу за всей этой внешней очаровательностью нет. Глубокий и скрытый смысл, о котором многие твердят, лежит на поверхности и был показан уже в десятках фильмов куда сильнее этого. В таком стиле прекрасно смотрелся бы видеоклип или рекламный ролик, но не полнометражный фильм. То, что было органичным в «Одиноком мужчине» в этом жанре перестает работать. Главные актеры играют весьма посредственно и это очередное подтверждение тому, что у Тома Форда просто не хватило опыта. Джейк Джилленхол местами переигрывает, что для актера его уровня, очень странно. Эми Адамс ходит, сидит, лежит весь фильм практически с одним огорченно-загадочным выражением лица. Она хорошая актриса (посмотрите «Прибытие»), и ее старания видны, например, игра взглядом, но только одних ее глаз мало. Зато неожиданно прекрасны актеры второго плана, Аарон Тейлор-Джонсон и Майкл Шеннон. Первый меня очень приятно поразил, так как сыграл подонка блестяще, а Шеннона я открыл для себя в «Подпольной империи» и он оказался шикарнейшим актером. У них мало экранного времени и, видимо, поэтому они хорошо справились сами. Ну и под занавес самый жирный минус, о котором нельзя молчать — это финал картины, который сильно разочаровывает. Он намеренно открытый. Опять получилось из разряда чего-то великого, но непонятного. Многие будут доказывать, что так надо, но нет, так делать не надо! Открытый финал это в 99% случаев — признак творческой импотенции режиссера, который сам не решил каким должен быть финал истории и он отдает ее на откуп зрителю. Но это издевательство над ними и по-другому такую развязку назвать нельзя. Обычный обман. Увы, но пока второй блин вышел хуже первого, в точном соответствии с синдромом второго альбома у музыкантов, когда вторая пластинка оказывается намного слабее первой и третьей. Посмотрим какие уроки вынесет для себя Том Форд из этой истории. [7 из 10]

«Чудо над Гудзоном» (Sully) — средненькое кино с хорошим Томом Хэнксом, посмотреть, собственно, решил из-за него, он один из моих любимых актеров. Нет, фильм не плох, но и не удивляет ничем, так как основная мысль умещается в одно предложение. У Клинта Иствуда есть более сильные фильмы. Как-то по мне маловато для чего-то серьезного. [6 из 10]

«Ловец снов» (Dreamcatcher) — фильм по роману Стивенс Кинга. Вообще предпосылки у фильма были более чем интригующие: название интересное, хорошие актеры, именитый автор и вообще думалось, что будет что-то в стиле «Нечто». Увидев же «Ловца снов» меня ждало, мягко говоря, разочарование и уже скорее нечто непонятное. За весь фильм жанр резко менялся, и вот сейчас мне сложно сказать какого жанра больше этот фильм: фантастика с привкусом ужасов и триллера, или это фильм ужасов с привкусом фантастики и драмы и триллера и комедии, потому что ряд сцен без смеха воспринимать было невозможно. Честно говоря, получилась настоящая каша. Местами я ржал, ибо сцены были настолько дурацкими, что без смеха их невозможно смотреть. Режиссер Лоуренс Кэздан с огромным бюджетом, интересным сценарием и прекрасными актерами просто провалил экранизацию романа Кинга и получилось действительно какая-то хрень. И подчеркивает эту муть название фильма. Об амулете «Ловец снов» упоминается вскользь и между делом и в чем его глубокий смысл никто не объясняет. Ужасный фильм во всех смыслах, наглядный пример того, как имея идеальные условия, режиссер просрал все полимеры. [1 из 10]

«Дом странных детей Мисс Перегрин» (Miss Peregrine's Home for Peculiar Children) — фильм меня не очень впечатлил, весьма вторичный и слишком много сюжетных проблем. Все же от Тим Бертона ожидаешь более зрелое кино. Снято красиво, великолепные пейзажи, атмосфера, но не хватило глубины, отчетливости характеров персонажей. Да и сам сюжет при наличии интересных находок все же подкачал. Еще удивили вторичный образ "пустот", словно их слизали один в один из работ Олега Пащенко, да и до него я таких персонажей в графике встречал очень часто, ну вообще ничего нового. Посмотреть с детьми, наверное, можно, но в возрастным ограничением, все же местами там есть "бертоновские пугалки", не для всех, но мне было скучновато. [4 из 10]

«Свет в океане» (The Light Between Oceans) — очень неспешное, почти камерное кино про выбор и право на ошибку и самое главное про прощение, про то, что нельзя жить злобой. У фильма есть несомненные плюсы, но и достаточно минусов: повествование очень монотонное, при этом хронометраж смело можно было сократить на полчаса без потери эффекта. Сама по себе созерцательность и шикарная холодная природа компенсируют длительность не вполне, многие зрители, уверен, в кино заскучают. Актерская игра неплохая, Фассбендер хорош визуально, но играть ему нечего, его персонаж неболтлив, но в том и талант выглядеть достоверно в кадре на долгих планах, а Викандер сыграла очень даже достоверно, молодец. При том, что ее стало очень много в последних проектах, но тут она мне понравилась как актриса, а вот её персонаж — нет, но иначе бы и истории не получилось. Если любите созерцательное кино, над которым нужно подумать — смотрите, если вам не близок этот жанр, то вам фильм не понравится, т.к. основную мысль фильма можно высказать за 3 минуты. [5 из 10]

«Жить как короли» (Comme des rois) — замечательная комедия из поздних 90-х, так сейчас точно не снимают. Прекрасные актеры, отлично переосмысленный сюжет (он не нов и часто встречается в кино, начиная с "Принца и нищего" и заканчивая отдельными элементами в "Ничего не вижу, ничего не слышу"), добротная проработка персонажей и забавный юмор. В общем, настоятельно рекомендую, особенно на фоне того псевдокомедийного шлака, что сейчас выпускают. [9 из 10]

«Шпионы по соседству» (Keeping Up with the Joneses) — а вот пример того самого шлака о котором я писал выше, то как не нужно снимать комедии и вообще кино. На экране отличные актеры изображают идиотов, а стыдно при этом тебе, это еще и при том, что кино смотришь дома. Удивительно вторичный и совершенно не смешной фильм. При этом к Джону Хэмму и Галь Гадот претензий к игре нет, у них просто персонажи за которых хотя бы не стыдно, но что подвигло Зака Галифианакиса и Айлу Фишер снятся в таком треше понять невозможно, ну разве что очень, очень много денег, при этом фильм ожидаемо с треском провалился в прокате не собрав даже своего бюджета. Фильм оставляет только недоумение и вопрос: зачем я это посмотрел? Джон Хэмм нечасто снимается в полном метре и ему нужно тщательнее отбирать материал, Галь Гадот была очаровательна и прекрасна, особенно в нижнем белье, но её актерский потенциал никто и не собирался задействовать, она тут только для красивой картинки, Зак играл чёрти что и заменяет игру суетой, а Айла ко всему еще и играет очень плохо и откровенно халтурит. Фильм не рекомендую категорически, все, что там стоит увидеть, полностью поместилось в трейлере, не тратьте на этот шлак время. [1 из 10]

«Расплата» (The Accountant) — у нас традиционно перевели своеобразно, полагая, что на аудитора или бухгалтера никто не пойдёт. Минусы у фильма есть, но в общем зачете получился неплохой фильм, рассказывающий интересную историю с необычной точки зрения. Не шедевр, и даже не новый виток в эволюции жанра, а просто крепко сбитый триллер, которые сейчас, принимая во внимание кризис идей, тоже не так то легко классно и профессионально снять. Автор пытался балансировать на ножах и усидеть на двух стульях — снять и серьезный триллер и психологическую криминальную драму и качественный боевик. У него получилось, пусть и не все. Из плюсов еще отмечу привлечение внимания к проблеме аутизма, она иногда всплывает в кино, но фрагментарно, так что нелишним будет напомнить людям, что они бывают разными. [7 из 10]

«Особое мнение» (Minority Report) — как это не удивительно, но целиком я посмотрел фильм только недавно, хотя фильм уже 2002 года. При этом он смотрится весьма добротно, современно и увлекательно, как и большинство фильмов Стивена Спилберга. Каждая деталь, даже самая мельчайшая, всё вызывает ощущения реализма, складывается чувство, что технологические изыски, показанные в фильме не наносные эффекта ради, а действительно будут иметь место в некоторых странах через 50–100 лет — будь то систематизированная транспортная система, концепцию которой очень интересно преподнесли в фильме, или же голографические информационные носители данных, выполненные в виде прозрачных панелей-карточек (привет «Аватар»!), как и вся компьютерная техника в фильме, наверное, самое привлекательное по части техники будущего. В общем, получился добротный хорошо слаженный фантастический боевик с безупречными спецэффектами и захватывающим сюжетом, который очень мастерски перерастает в детектив. [8 из 10]

«Поезд в Пусан» (Busanhaeng) — при всей заезженности темы про зомби фильм меня приятно удивил и порадовал. Честно говоря, от азиатского кино я такой добротной игры и свежей подачи не ожидал. Режиссер Ён Сан-хо вместе со съемочной группой выполнили серьезную задачу, показав как можно сражаться с монстрами в тесных вагонах и как можно перемещаться среди толп кровожадных зомби, оставаясь при этом человеком. Здорово смотрятся решения с темнотой и реагированием на звук, с передвижением по полкам для багажа, плюс ко всему, здесь показаны монстры не такие, какими привык их видеть зритель. Особо отмечу, что сюжет ни разу не провисает от первых кадров и все оставшееся время до финала. Вообще корейцы на фоне темы про катастрофу сумели снять фильм про актуальные проблемы своего азиатского общества, про социальное расслоение, трудоголизм, чинопочитание и хроническую нехватку времени на воспитание детей. При этом при всей своей кровожадности этот фильм про людей, про их отношение и про то, что даже перед лицом смертельной опасности надо оставаться человеком. [8 из 10]

«Не дыши» (Don't Breathe) — давненько я не смотрел кино по действительно необычному сюжету, а тут все очень даже неплохо и фильм держит в напряжении. Да, минусы есть, но новизна берет свое. С одной стороны тупизм героев иногда подбешивает, но все можно легко списать на их неопытность и социальную нишу, грабителями редко становятся ребята из элиты общества. Вполне себе добротный триллер, хотя и с несколько ожидаемым финалом. [7 из 10]

«Трамбо» (Trumbo) — биографический фильм про Далтона Трамбо — гения своего времени, человека написавшего сценарии к фильмам, навсегда вошедшим в историю мирового кинематографа, но кроме всего этого, он был членом "Голливудской десятки", так назывался черный список в который включили сценаристов Голливуда за коммунистические взгляды. Фильм показывает человека и его стойкий характер, человека, который не смотря ни на что боролся за свои права, за жизнь и за искусство. Несмотря на запреты и всеобщее презрение, он, продолжал работать скрываясь за бесчисленными псевдонимами. Брайан Крэнстон в роли Далтона Трамбо великолепен. Его игра, одновременно притягательная и пугающе отталкивающая. Показать человека с таким сложным характером — настоящее искусство и мастерство, которые были заслуженно номинированы на премию «Оскар». Остальные актеры тоже не подкачали, особо отмечу Дайан Лейн, исполнившую роль его жены — Клео и Дина О’Гормана в роли Кирка Дугласа — стопроцентное попадание в образ и внешнее сходство! Фильм длинный, но не скучный, рекомендую к просмотру. [9 из 10]

«Такой же предатель, как и мы» (Our Kind of Traitor) — крайне серое и посредственное кино, которое не радует ни актерской игрой, ни сюжетом, ни сценами, да вообще ничем. Хотя нет, некоторые виды были классными, следовательно, только картинка более-менее. Ну зато здесь в очередной раз клишировано показывают плохую рЮсскую мафию, в наколках, с олигархическими замашками, насильников, преступников и воров. Начал смотреть из-за актерского состава, т.к. Юэна Макгрегора я люблю, да и Демиэн Льюис очень неплохой актер. Кино снято по книге Джона Ле Карре и я понял, что этот автор либо совершенно не умеет писать, либо его ужасно экранизируют. При этом я неоднократно слышал как его творениям и ему самому все режиссеры и актеры всегда поют дифирамбы о «невероятной глубине и проработанности». Сплошные эпитеты в стиле «выдающийся британский писатель и сценарист». Я видел всего две работы по его книгам и сценариям, это, прости господи, сериал "Ночной администратор", который я насилу досмотрел, настолько он невдалый, что при просмотре стыдно тебе, при опять же отличном актерском составе и вот теперь «это», с теми же вводными, а на выходе опять удивительное клишированное говно. Еще я так понял у Ле Карре любимая фишка на лету перебрасывать действие из страны в страну, ну типа размах мысли такой, одна сцена в Марокко, другая уже во Франции, третья в Лондоне, потом шато в Швейцарии — широко живут люди в его романах, бахато! Честно говоря, смотреть это не стоит, изначально шпионский боевик превратили в дешевое бабское кино про сопливую историю на фоне красивых видов, все как любят девочки. [3 из 10]

«Франц» (Franz) — фильм Франсуа Озона и производит впечатление очень тонкого фильма. Он стильный, исполненный в непривычной современному зрителю черно-белой гамме, но в то же время не стилизованный. Тут очень честно и, опять же, с помощью деталей показаны первые годы после окончания Первой мировой войны. Горечь посттравматического синдрома, охватившего и немцев и французов, чувствуется постоянно. Но концовка кажется почти жизнеутверждающей. Война закончилась, мертвые похоронены, а живым надо продолжать жить. Жить и помнить тех, кто ушел. Кино не развлекательное совсем, для тех, кто любит подумать. [7 из 10]

«Спокойной ночи» (The Good Night) — посмотрел из-за Мартина Фримана, но кино оказалось очень слабое и все по вине сценариста и режиссера. Идея по сути неплохая, но кино меня не увлекло и не зацепило, всё слишком сыро. Как мотивация главного героя, так и абсолютно неразвивающийся образ жены, выдержанный исключительно в истеричных тонах. Не хватило и сюжетного движения — всё слишком ровно, в одной плоскости, без возникающего азартного желания поскорее узнать, что же будет дальше. И актеры хорошие, но кино совершенно не зажгло, едва досмотрел кусками. Зря потраченное время. [3 из 10]

«Пассажиры» (Passengers) — вполне себе неплохой фильм, посмотрел не без удовольствия. Есть очень  много совершенно дурацких нестыковок, но к ним сейчас не хочется придираться, понятно, что часть из них — жертва в пользу большей зрелищности. Спишем их все на слово «фантастика». Лоуренс я не люблю, но тут она вполне себе на месте, Крис Пратт сыграл добротно. Что касается самого кино, то по моим ощущениям, фильму с таким хорошим начальным потенциалом явно не хватило хронометража из-за чего финал вышел очень скомканный и почти «на бегу». Мне не хватило глубины проработки и законченности, какой-то точки в конце. Было такое добротное начало и все в итоге скатилось к очень предсказуемым и шаблонным схемам. Хотелось бы увидеть в финале, как проснулись все пассажиры, как корабль прибыл в место назначения, какой могла бы быть жизнь у главных героев, чего они лишились, если бы они дожили до этих событий. И вообще, хотелось бы пусть кратко, но увидеть, как протекала их жизнь на корабле, как они жили дальше, старели, как воспитывали детей (а это вообще отдельный крутой ход для финала, когда пассажиров встретит новое поколение!), как они меняли пространство вокруг себя, хватило бы буквально получаса с такой сжатой хронологией, которая показала бы зрителям, что даже в таких изолированных  условиях люди могут прожить долгую и счастливую жизнь вместе и создать новую жизнь. В общем, тут идей на целый сиквел. Жаль, что не реализовали в фильме. А так все очень красиво и вполне интересно. [8 из 10]

«Фантастические твари и где они обитают» (Fantastic Beasts and Where to Find Them) — не скажу что прямо шедевр, но очень добротная красивая картинка и вообще атмосферность фильма очень приятная. Прекрасная архитектурная графика и вообще Нью-Йорк начала 20 века воссоздан и разрушен, чего уж там, очень классно. Отдельно отмечу прекрасные костюмы и вообще очень удачный выбор цветовой гаммы для каждого героя. Одеяние Ньюта вообще идеально по исполнению и цветовому сочетания элементов. Единственное, что сильно удивило то, что почти все герои ходят на протяжении всего фильма в одном и том же, даже невзирая на пыль, грязь и прочие катаклизмы в которые они попали. Они, конечно, маги, но вряд ли не пачкаются и не потеют. А вот мир в чемодане, особенно животные, увы, не так разнообразны и необычны как могли бы. Эдди Редмэйн добротно играет, он прекрасны актер и на своем месте, понравился и Дэн Фоглер, он добавлял комичных моментов в фильм. Из заметных минусов я сразу же отметил бы название. Прокатчики у нас, конечно, дебилы, но тут они превзошли себя во владении русским языком. Ну нельзя так говорить! По-русски название фильма должно звучать «Фантастические твари и места их обитания». Чем им это название не подошло непонятно? Нахрена было убирать из названия слово места неясно совершенно. Итого мне понравилась атмосфера начала века, но сюжет слабый и самих животных и их биоразнообразия мало. [6 из 10]

Теперь сериалы:
«Война и мир» (War and Peace) — прекрасный сериал с очень бережным отношением к материалу. Особо отмечу Пола Дано, который блестяще сыграл Пьера Безухова. Впрочем, весь актерский состав и исполнение на великолепном уровне. Слышал отзывы и придирки, что дескать там не все аутентично и «свиньи по двору дома ходят», да только это не то, чтобы и ляп, а некий художественный прием и контраст. Более того, многое становится понятно, если прочитать интервью с Эндрю Дэвисом в котором он рассказал как он адаптировал сценарий и почему он такой: https://www.kinopoisk.ru/interview/2856877/ И да, если у вас в голове герои Льва Николаевича другие, то вы можете это сериал и пропустить, но я настоятельно рекомендую его посмотреть, ибо англичане превзошли все, что было снято ранее, включая вроде как хрестоматийную бондарчуковскую ленту с уже сильно возрастными актерами, с совсем уж другим опытом на лицах. Тут и возраст соответствует книжным героям и графика отменная и батальные сцены сняты добротно, то есть английский сериал вышел куда как лучше нашего «полного метра». Да есть нестыковки в том, как англичане представляют некоторые аспекты русской жизни, но как по мне они сериал серьезно не портят. [9 из 10]

«Барыги» (Narcos) — второй сезон не менее бодрый, чем первый. Собственно, показали развязку истории, ну и оставили задел на третий и последующие сезоны, как и обещали продюсеры. Рекомендую. [9 из 10]

«Люди» (Humans) — интересный по идеям сериал о взаимоотношении роботов и людей в недалеком будущем. Тут поднимается множество вопросов о разуме и правах антропоморфных роботов (синтетиков или просто — синтов). Да, у человечества появится много свободного времени, но на что оно его направит, да и как разрешить все эти опасения, что роботы заменят людей? И стоит ли делать роботов похожими на людей, а потом использовать их в сексуальном плане — нравственно это или же безнравственно? Подумать, одним словом, есть над чем. Актерская игра на высоте и единственным минусом для меня пока стал финал, так как ждешь чего-то особенного, чтобы удивило, как в некоторых сериях «Черного зеркала», а получилось как-то простенько. [7 из 10]

«Измены» — сериал. Начал смотреть просто из-за того, что снимал Вадим Перельман, его первый фильм «Дом из песка и тумана» вышел блестящим, потому и не прошел мимо его очередной работы. Впечатления очень противоречивые, но они по сути поступков главной героини, а не по реализации. Общее исполнение как раз на отличном уровне, на голову выше всех российских сериалов, да и полного метра. Если в начале я был приятно удивлен качеством постановки и исполнения сериала, операторской работой, звуком и светом, подбором актеров их игрой, нетривиальным подходом к сюжету, то уже к четвертой серии возникло легкое недоумение: а чем же создатели предполагают нас занимать до 16-й серии? Оказалось все банально просто — ничем! Сюжет искусственно растянут и в результате в нем зияют дыры, несуразности и непонимание. Реального сюжета было на четыре-пять серий максимум, чтоб обрисовать ситуацию, обозначить конфликт и заставить его прочувствовать. На этом следовало бы и остановиться. Но паровоз действа несется дальше, просто уже по инерции, стремительно замедляя ход и доползает до финальных титров в предсмертных судорогах. За это время зритель успел все осознать сам, найти несоответствия и потерять к персонажам доверие так, что откровения последних серий превращаются в банальности. Не будем вдаваться особо в морально-этическую составляющую — она неприглядна. Как вы не ищите оправдания, не заявляете, что «все делают так» или «сам виноват» или выискиваете причины в подростковой психологической травме — тщетно. Измена — это подло и гнусно, но сериал снимали, чтобы было над чем поразмыслить. Вернее было, серии до четвертой, потом стало надоедать. Отдельно похвалю ещё саундтрек. Хватило бы совершенно шикарной Alt-j с их знаменитой Breezeblocks в титрах, но там абсолютно все песни пришлись по душе и были по-настоящему в тему, поверьте это большая редкость. Я саундрек слушал еще несколько месяцев и сейчас периодически включаю, это однозначно пять. [7 из 10]

«Однажды ночью» (The Night Of) — хороший минисериал с правильной длительностью: ровно столько сколько нужно без затягивания и провисания повествования. Сюжет хороший, интересный, интрига держится почти до самого конца, а подливает масло в огонь тот факт, что главный герой сам не уверен в том, что он сделал той ночью. Однако главным достоинством сериала является гиперреализм. Все сделано, максимально приземлено, так чтобы любой поверил, что такое возможно в жизни. Музыка вставлена по минимуму. Нам показывают реальную работу полицейских, наглядно демонстрируется, как устроена работа адвоката, и как вообще ведутся судебные дела. Нет пафоса и ярких бессмысленных речей (этим болеет сериал «Форс-мажоры», где вроде и адвокаты, а ведут себя как пафосные идиоты). Если что-то делается или произносится, то все по делу четко и ясно. В связи с этим реализмом невольно себя представляешь на месте парня и думаешь, как бы поступил сам в такой ситуации, думаешь, как бы сам ответил на вопросы, от ответов на которые зависит твоя жизнь и твое будущее. С технической точки зрения данный проект идеален, хороший крепкий сюжет с интригой, безупречная игра актеров (особо отмечу Джона Тортурро), отличная режиссура и полное ощущение присутствия внутри самого действия и что важно небанальный финал. Есть и пара минусов, главный из которых это поведение главного героя накануне суда, тут явно видна попытка придать большей интриги в сюжет, но в целом это сериал не портит. [9 из 10]

«Форс-мажоры» (Suits) — тот неприятный момент, когда сериал так неплохо начал и скатился в унылую развлекательную фигню. Зачем его дотянули до 6-го сезона решительно непонятно (а будет еще и 7-й!). Проблемы надуманные, сюжет плоский и шаблонный донельзя. Каждая серия начинается с того, что один из малочисленных героев всегда попадает в безвыходную ситуацию, что дальше все — «край», но из которой он к концу серии обязательно (!) успешно выберется. При этом один из «адвокатов» ведет себя как клоун и возникают сомнения, что он когда-то мог окончить Гарвард ибо профнепригоден полностью. Диалоги ужасные, все они свелись к 20 расхожим фразам наиболее частые из которых: «В смысле?» и «мне плевать!». Наглядный пример того, как не надо писать диалоги. Это все вызывает глубокое отторжение: так неплохо начать и в такую ересь превратиться. Едва досмотрел сезон, на этом просмотр этого «творения» для меня окончен. [3 из 10]

«Черное зеркало» (Black Mirror) — во-первых мне нравится формат сериала, когда не связанные друг с другом серии объединены лишь общей идеей показать влияние совершенно разных технологий на будущее общества. Не все серии получились удачными, но большинство прекрасны. Особо отмечу некоторые серии 4-го сезона. Скажем, третья серия визуально снята просто невероятно красиво и по-футуристичному стильно. Я прямо кафовал от каждого кадра. В большинстве серий наглядно показывается, как человек, являясь частью системы, уже никуда от неё деться не может. Сначала он становится простым потребителем, которого интересует не саморазвитие, а жизнь ради денег или славы. А потом он потихоньку превращаешься всего лишь в часть механизма и становится почти как оживший робот. Все наши новые технологии и технический прогресс никак не влияют на внутренний мир человека. Образ жизни меняется, быт меняется, окружающая действительность меняется, а внутренний мир — нет. Новые технологии лишь оголяют нас, позволяют взглянуть на себя с другой стороны и в новых условиях, но время идёт, а мы видим одно и то же лицо. Сериал рекомендую людям, которые хотят трезво взглянуть на свою жизнь и переоценить свои ценности. Если у них получится, конечно. [9 из 10]

«Плоть и кости» (Flesh and Bone) — шикарный сериал про обратную сторону балета. Пока только начал смотреть и все, что уже увидел — очень нравится, снято чрезвычайно мощно, очень рекомендую. Актриса Сара Хэй, исполняющая главную роль, лицом похожа на Оливию Уайлд (Тринадцатая из «Доктора Хауса»), но при этом несравнимо изящнее с шикарной для балерины фигурой. Эдакий затравленный бэмби с сильным характером, которому еще предстоит раскрыться. Играет очень тонко и жизненно, при этом прекрасная танцовщица. Она еще снималась в «Черном лебеде» в составе балетной труппы, собственно там ее и заметили и вот теперь у нее уже главная роль. И все остальные танцоры в сериале — великолепны, играют отлично, потому что, по сути, и не играют, а раскрывают самих себя в сюжетных обстоятельствах сериала и это очень здорово. Отдельно хочу похвалить начальную заставку сериала — она невероятно красивая, обычно после 2-3 серии в сериалах заставку уже проматываешь, сразу к началу действия, но тут я ее каждый раз смотрю полностью и это — кайф! Очень рекомендую посмотреть. [9 из 10]
stepovik: (portrait 38)
2017-03-13 08:00 am
Entry tags:

Про кино — 40/1. «Пятница», «Прибытие», «Союзники», «Афера под прикрытием», «Зверополис» и т.д.

Список отсмотренных фильмов за последние полгода получился большим и в одну запись уже не умещается, поэтому публикация будет разбита на две части. Долго не получалось написать что-то подробно и изначально сразу после просмотра я вносил в список фильмов только одни названия, где я делал с телефона какие-то краткие пометки на будущее, что понравилось, а что нет. И вот, наконец, добрался до компьютера и теперь кратко вспомнил и развернуто оформил ощущения от ранее увиденного. Традиционно названия сериалов выделены красным цветом и они в конце списка. Итак:

«Дедпул» (Deadpool) — посмотрел давно, а вот что-то написать все как-то руки не доходили, поэтому буду краток. Один раз посмотреть можно, в кино есть много заделов на будущее и, в целом, подход верный и мне он нравится, ибо все эти серьезные супергеройские супергерои осточертели до чертиков. Здесь нет пафосных геройских речей и патетической музыки при очередном спасении мира. Зато есть специфический юмор ниже пояса, который вполне себе на уровне. И все эти шутки, весь низкопробный юморок оправдывает рейтинг «R» и это правильно, ибо должна быть альтернатива. Иногда шутки достигают опасной грани, но ни разу её не пересекли, поэтому кино получилось и не скатилось в треш. А ежели вам это не по душе, то вас предупредили. Да, несколько достала навязчивая рекламная компания, это факт, но продюсеры явно перестраховывались, выпуская этот фильм в такой ограниченной не массовой категории. В общем, сборы вышли хорошие, кино вполне забавное, пусть продолжают. [7 из 10]

«Пятница» — та редкая отечественная комедия последних лет, которая мне понравилась. Скажу даже больше: комедия, которую не стыдно смотреть и советовать знакомым. При том, что сценарий фильма весьма избит, этого совсем не сказывается на качестве, так как фильм берет другим — он берет атмосферой праздника и хорошего настроения. В отличие от того же «Горько», персонажам хочется сопереживать, потому что даже в тех людях, которые на первый взгляд кажутся плохими имеется хоть что-то положительное, и к концу фильма они немного, но меняются и что-то новое для себя открывают. При этом даже в ночном клубе, где происходит основное действие, нет персонажей алкоголиков и дегенератов, которые все время бухают и по пьяни творят всякую хренотень (типичный сюжет всех алкокомедий). Также радует отличная операторская работа с интересными ракурсами и планами, и саундтрек, который в основном исполняется певцом на сцене клуба (и это классно сделанные каверы!), и даже песня в исполнении Данилы Козловского. В общем, если вы желаете посмотреть хорошую комедию, после просмотра которой действительно поднимается настроение, и которую нестыдно будет пересмотреть, можете смело смотреть «Пятницу». Это одна из лучших комедий за последние пару лет, причем не среди российских фильмов, а вообще. [9 из 10]

«Все без ума от Мэри» (There's Something About Mary) — удивительное дело, но эту уже весьма старенькую комедию братьев Фаррелли я целиком посмотрел только недавно и преимущественно из-за молодой Кэмерон Диаз. Она в этом фильме молода, обаятельна, весела и прекрасна. Сам же фильм на очень большого любителя или не взыскательного зрителя, ибо изобилует шутками ниже пояса, но если подумать, то он добрый. Эдакое сочетание фирменный стиль братьев Фаррелли. Они всегда шутят весьма скабрезно, тупо, но не зло. [4 из 10]

«Супер Майк» (Magic Mike XXL) — первое, что сразу хочу отметить — это кино снято с очень большой теплотой к женщинам. Это чувствуется в каждой сцене. Я первого фильма не видел и вообще не фанат жанра, но некоторые танцевальные моменты сделаны очень круто, особенно в финале. Физическая форма у парней очень качественная, хорошо подсушились. Помимо Таттума порадовал Майкл Бомер и поразила форма Джона Манганьелло, реально греческих богов ему играть. Ну, а из минусов в фильме совершенно нет сюжета, даже на примитивный роад муви не тянет. Танцы придумали, а связать их между собой совсем нечем. Бессмысленные диалоги, которые очень нудно смотреть и слушать. Мелкие, совершенно неинтересные проблемы стриптизеров-неудачников и неудовлетворенных женщин. Ни одна из тем, затронутых в фильме, не была раскрыта даже наполовину. Оценивать могу только визуальную составляющую, так как больше нечего. [4 из 10]

«Парни со стволами» (War Dogs) — посмотрел на премьере в кинотеатре. Наши прокатчики традиционно отличились, переведя классное и точное название «Псы войны» как очередной дебильный боевик. Снят фильм добротно, в стиле «Волк с Уолл-стрит». В фильме много наркотиков, незаконных афер, шумных тусовок, больших денег и красивых и не очень видов. Первая половина фильма отличная, смотреть ее одно удовольствие. А вот ко второй осталось много вопросов так как много дыр в сюжете. Джона Хилл качественно сыграл человека-хамелеона, который в зависимости от собеседника, ведет себя именно так, как от него ожидают. Он может быть кем угодно, лучшим другом или злейшим врагом. Все зависит от ситуации. При этом любая война это, прежде всего, бизнес и огромные деньги, а все остальное лишь официальные заявления для прессы. Комедийная составляющая в фильме тоже на уровне, кино не скучное, в кинотеатре смотрелось легко. [7 из 10]

«Прибытие» (Arrival) — посмотрел на премьере в кинотеатре. Первое, что сразу же хочу отметить это блестящий саундтрек и вообще звуковое оформление картины. Это сделано прекрасно. На втором месте стилистика видеоряда — тоже весьма оригинальная и выделяющаяся, словно все снимали в предрассветное время. В совокупности это позволило создать очень атмосферное кино. При этом в «Прибытии» повествование построено своеобразно, фильм далеко не самый динамичный, хотя и не дает заскучать. Местами фильм начинал напоминать «Интерстеллар», но без экшена. Мне не очень понравилась подача финала и тема с китайским генералом. Вообще это не домашнее кино, т.к. потеряется часть атмосферы, которая создается в зале. Мне нравится, что стали снимать такое умное кино с научным подходом. [9 из 10]

«Драйв» (Drive) — так себе кино с Райаном Гослингом. Судя из названия ожидалась какая-то динамика, но почти весь фильм герой Гослинга тормозил и меланхолично очень неохотно и односложно отвечал. Поначалу вообще показалось, что он немой, т.к. первые слова он произнёс только на 14-ой минуте. Манера сьемки тоже очень неторопливо-тягучая, местами просто тупо тянут время. В общем, непонятно что этим хотел сказать автор, т.к. никаких художественных приёмов кроме искусственной тягомотины не использует вообще, а на стилистически прием одна эта краска не тянет. Брайену Кренстону тут играть тоже особо было нечего. Мне кино особо не запомнится, очень много штампов и нуднятины. [3 из 10]

«Евротур» (Euro trip) — пересмотрел комедию, которую не видел добрые лет десять. Сейчас уже смотрится понаивнее, то есть кино не на все времена, но все равно местами довольно милое. [5 из 10]

«Развод по-итальянски» (Divorzio all'italiana) — фильм 1961 года, а смотрится очень бодро, он из серии "вечных тем", потому по нему смело можно ставить спектакль, который с успехом будет идти долгие годы. Марчелло Мастрояни играет прекрасно, он помимо внешних данных сумел обогатить персонажа интересными мимическими красками, получилось очень сдержанно и смешно. Фильм настоятельно рекомендую к просмотру, несмотря на то, что он черно-белый он дает фору многим современным картинам. И да, этот фильм получил свой «Оскар», что бывает нечасто в фильмах на иностранном языке. [10 из 10]

«Девушка из Дании» (The Danish Girl) — на мой вкус в общем зачете не очень из-за формы подачи, хотя и актеры неплохие и эпоха передана замечательно и очень стильно. Наверное, фильм бы не получился таким атмосферным и правильным без добротной актерской игры. Эдди Редмэйн отличнейший актер и очевидно, что роль эта, безусловно, его, как будто это даже не роль, а эпизод из его жизни. То есть он и по типажу и по перевоплощению очень удачно подошел. Эта неловкость мужчины в женских чулках и платьях наедине с другим мужчиной, эти ужимки и попытки сделать свое тело более женственным у него получилось органически и без неуместного комедийного гротеска, который всегда сопровождает переодевание мужчин в женское платье. Алисии Викандер стало везде очень много, она прямо идет по стопам Дженифер Лоуренс, которая играет уже, кажется, в половине голливудских фильмов. Но тут в целом ее роль удалась. Сочетание ее игры и Рейдмэйна делает свое дело и создает нужный антураж. И даже не совсем понятно, кто в фильме главный герой: Герда или Лили. Их смело можно ставить всех в один ряд, так как они являются частью чего-то одного целого, частью одной непростой жизни.
Стоит ли смотреть? Не всем, т.к. кино на любителя неспешного жанра. Намеков на пошлость, извращение или нечто неприятное в фильме не найти. Но вот из-за формы подачи фильм может «не зайти» совсем, тут надо быть любителем такого рода кино. [7 из 10]

«Зверополис» (Zootopia) — классный мульт! Прям вот отличный! Прекрасно проработанные персонажи в плане графики и характеров, добротный сюжет, идеальный саундтрек, много мемов и точных находок. Смотреть обязательно и взрослым и детям. [10 из 10]

«Люди Х. Апокалипсис» (X-Men: Apocalypse) — посмотрел на премьере в кинотеатре. Очень детско-подростковое кино. Вот всего двумя годами ранее вышедшие «Дни минувшего будущего» куда как более вдумчивый и степенный фильм. Ну, по крайней мере, насколько это возможно в рамках жанра кинокомиксов. При этом из всей франшизы «Апокалипсис», пожалуй, самый неинтересный в плане сюжета и скатывается в совершенно инфантильное русло. Но самый главный минус это главный антагонист. По сюжету Апокалипсис был практически самым сильным мутантом из всех, но, увы, не самым умным, я бы даже сказал несколько туповатым. Обычно главные злодеи готовят свои гениальные планы месяцами, а то и годами, и масштаб этих деяний поменьше, чем избитое «очищение мира», а Апокалипсис, словно бравый подросток, решил, посмотрев пару передач по телевизору, ринуться в бой, не теряя времени и набрав в союзники кого попало. В общем, со злодеями и их вечными попытками уничтожить весь мир они зашли в тупик и несколько подзапарили, прямо скажем. В итоге имеем подростковый попкорн-блокбастер в котором окромя графики и масштабных разрушений смотреть не на что. [4 из 10]

«Иллюзия обмана 2» (Now You See Me 2) — туфта, очень проходной фильм. Тут и первый то не блистал, а второй вообще скатился в обычное вытягивание денег у зрителя. Если первый фильм состоял только из трюков и неожиданного финала, то здесь добавили экшена. Перестрелки, драки — все здесь есть, но не понятно только зачем, просто продюсеры решили так «оживить» кино. Трюки оставили, правда, и их стало меньше, ну как меньше — всего один и только в самом конце, до которого надо еще досидеть. Есть еще сцена с похищением важного чипа, которая очень надуманная, типа трюк ради трюка. И, собственно, все… В остальном это затянутость, ненужный экшен и диалоги. [3 из 10]

«Союзники» (Allied) — посмотрел на премьере в кинотеатре. Режиссера Роберта Земекиса очень люблю, он снял много моих любимых фильмов и за это ему прощаешь вообще все. Многие его помнят по трилогии «Назад в будущее», а как по мне, если бы он снял только «Форреста Гампа», он мог бы вообще дальше ничего не делать, чтобы навсегда остаться в истории кинематографа, но он продолжает нас радовать и это хорошо. В фильме еще и композитор «форрестовский» — Алан Сильвестри. В прошлом году была шикарная «Прогулка», а на этот раз военная драма. «Союзники» демонстрируют прекрасную, хорошо слаженную историю трагической любви. Что больше всего хорошо для фильма, тот факт, что подобные истории происходили в реальной жизни. Война была страшная, но в ней было место и любви и ненависти и состраданию. У Брэда Питта и Марион Котийяр получился отличный дуэт, они сыграли очень гармоничную и красивую пару. Сюжет не очень сложный, но и не банальный. Скучным я его назвать не могу, но будьте готовы, к тому, что динамики в нем не очень много. Для подобного жанра и продолжительность и динамика на должном уровне. Экшена немного, но поставлен он отлично. Операторская работа великолепна. Ну и самое главное — точное воссоздание декораций 40-х годов. Марокко и Лондон отлично оформлены, костюмы, авто, оружие — все проработано до мелочей. А еще в фильме много прекрасных музыкальных композиций той эпохи, что стопроцентно воссоздает ту атмосферу. И это прекрасно. В итоге перед нами прекрасно снятая и очень стильная шпионская драма. Ее интересно смотреть, героям веришь и сопереживаешь, множество трогательных моментов, отличная атмосфера и простой, но четко слаженный сюжет. На мой вкус это не кинотеатральное кино. Я такие фильмы люблю спокойно смотреть дома, когда никто в зале не отвлекает, тем более, что фильм не все смогут спокойно высидеть. [8 из 10]

«Афера под прикрытием» (The Infiltrator) — как и сериал «Барыги», этот фильм про борьбу с колумбийскими наркокартелями, только тут Брайан Крэнстон, который в сериале «Во все тяжкие» сам варил мет, тут является агентом под прикрытием и ловит наркобарыг, точнее их схемы по отмыванию денег. Очень добротно воссоздана модная нынче атмосфера так активно используемых сейчас 80-х, весь фильм в тонировке под пленку того времени. Очень задает настрой, надо признать. И на этом все! Актеры шикарные, играют хорошо, что еще нужно для криминальной драмы? Правильно, хороший сценарий! А вот с этим тут полный швах! Я вообще сначала думал, что это такой прикол, когда агент под прикрытием после встречи с бандюками едет к себе домой, чтобы поужинать с семьей. Вы это серьезно? Какой идиот это сочинил? Потом после просмотра посмотрел что сценарист — женщина и тут все встало на свои места, ибо превратить неплохую идею мемуаров реального агента под прикрытием в кино для домохозяек, скрестив ее с книжками о благородных прЫнцах это надо совсем не иметь мозгов. Зачем криминальный триллер поручили писать женщине решительно непонятно, тут и у мужчин не всегда получается хорошо (см. ниже про фильм «Такой же предатель, как и мы»). При этом актеры совершенно шикарные как по отдельности, так и ансамблем, но вынуждены играть в сказке про «Барби на розовом пони». Оценка только за игру актеров. [5 из 10]

«28 панфиловцев» — посмотрел в кинотеатре. Пошел на фильм, чтобы проголосовать рублем и фильм в целом мне понравился. Он слабее наших советских, но из нового кино один из самых достойных. Подробно расписывать не буду, т.к. написали про него многие, просто дам ссылку на статью с мнением, которое полностью совпадает с моим: http://histrf.ru/biblioteka/book/nastuplieniie-panfilovtsiev-pochiemu-nuzhno-snimat-i-smotriet-novoie-kino-o-voinie. [8 из 10]

«Сталинград» — посмотрел в дороге, чтобы не получилось "не читал, но осуждаю". В итоге в Бондарчука вышел «треш, угар и содомия». В фильме плохо прямо все за исключением каких-то незначительных моментов, актеры играют отвратительно, даже как-то удивительно отчего так получилось нежизненно и искусственно. Причем немцы играют лучше наших, типаж полковника вполне себе такой арийский, только вынужден он говорить дурацкий текст. А вот Федоров вообще какая-то истеричка, как только в командиры пробился с такими талантами решительно непонятно. Еще весь фильм подбешивал закадровый голос самого Бондарчука, озвучивающий немцев и сообщающий пояснения зрителям по ходу действия. Он настолько безжизненный и какой-то неуместный в кадре, что лучше бы позвали кого-то из актёров проф. дубляжа. Получилось бы лучше. Про сюжет и тупость сценария уже сказано много, есть отличный подробный разбор фильма Гоблином и Баженовым и добавить уже нечего. А вот по картинке скажу: все пластилиново вышло, прилизано, по-бондарчуковски гламурно и... вторично. Фильм не спасают ни эффекты, ни модное тонирование, ни постоянный слоу мо, будто и не кино вовсе, а клип смотришь. Особенно разителен этот контраст на фоне "28 панфиловцев". Оно, конечно, отрадно, что осваивают новые технологии, благо они сейчас уже не так дороги, но даже трейлер выглядит как заставка к компьютерной игре, а не как живые люди. Все же нужно эту грань чувствовать, а сейчас ощущение, что наши дорвались до новых возможностей съемки в павильонах (а там CGI-ники подрисуют что надо потом), что стали делать вот такие вот «шедевры» без души. Прямо культ карго какой-то. У «банды», пардон команды, Бондарчука он особенно заметен, т.к. таким образом проще прятать кинопопиленное бабло. [3 из 10]
stepovik: (portrait 38)
2016-10-05 11:00 am
Entry tags:

Про кино — 39. «Дуэлянт», «Славные парни», «Подпольная империя», «Во все тяжкие», «Барыги» и т.д.

«День независимости: Возрождение» (Independence Day: Resurgence) — удивительная херня. Смотреть не стоит даже ради эффектов, весьма заурядных. И даже просмотр в кинотеатре этот фильм не спасает, настолько он туп и вторичен. [1 из 10]

«Прелюбодеи» (Avouterie) — весьма интересное камерное кино. Редко кому удается в ограниченном пространстве удерживать внимание все полтора часа, но тут получилось. Пусть не без клише и повторов, но смотрится все равно неплохо. [6 из 10]

«Падение Лондона» (London Has Fallen) — довольно типовой боевик с единственной изюминкой в виде масштабного разрушения Лондона. В остальном видали и получше. [6 из 10]

«Герой» — наше отечественное творение с Димой Биланом в главной роли. Очередное кино про которое решительно непонятно нафига его снимали вообще? Дурацкий сценарий сплошь состоит из клише и вторичных сюжетов. Все эти параллельные истории с разбегом в 100 лет. Актер из Билана никакой, Светлана Иванова, не сильно лучше, хотя тут, в общем, на своем месте, какой-то запоминающейся игры она не показала, просто мне нравится её типаж, она красивая, изящная и внешне "хрупкая" барышня. С остальными актерами чуть получше, но все старательно играют в "Россию, которую мы потеряли" с театральным финальным самоубийством главгада. Сделано по-дурацки и срежессировано слабо. Очередное кино ни о чем. [3 из 10]

«Славные парни» (Nice guys) — отличный криминально-юморной фильм с шикарной атмосферой 70-х, давненько такого не было. Настоятельно рекомендую к просмотру. Райан Гослинг и Рассел Кроу реально кайфовали от своих ролей и по их игре это видно, а дочка главного героя это вообще чудо-девочка, настолько талантливо исполнила свою роль. Отличный, добротный и стильный фильм! [9 из 10]

«Выхода нет» (No Escape) — удивительно идиотский фильм с людьми совершающимии тупые поступки, чтобы все только усложнить и придать драматизма. Мало того, что сама идея ехать сразу с семьей в незнакомую азиатскую страну (явно она нигде не называется, но по схематичной карте перелета в самолете плюс некоторым названиям стало понятно, что это Камбоджа, хотя авторы старательно это скрывают и усредняют под какую-то абстрактную юго-восточную страну, правда с одним уточнением — она имеет границу с Вьетнамом: тут упоминаются статуи Мао, но надписи не на китайском совсем, да и в Китае полиция совсем не церемонится и сразу подавляет любой бунт, а в фильме же показаны какие-то дилетанты). В итоге, как выяснилось, сам фильм снимали вообще в Таиланде. Нормальные люди они ж как поступают? Сначала выезжает глава семейства обустраиваться и потом, все разузнав, вызывает на проверенное место семью. Тут же американцы, как водится, наивны и тупы, а иначе сценарист не может создать проблему в фильме, он сразу делает персонажей идиотами, которые в сложных ситуациях верещат и тупят, бандиты "естественно" терпеливо ждут пока они закончат истерику, ну, а после ее окончания решаются на преодоление себя, то есть на поступок. При этом герои тупят по очереди и как водится больше всего проблем доставляют тупые дети. Что еще делает глупый сценарист? Правильно - всех вокруг убивают, но семья героев обязательно последние выжившие и у них обязательно есть время на подумать, ну а куда спешить, бунтовщики они ж подождут пока вы пора спрашиваете друг друга в порядке ли они? В общем, удивительный маразм и клише. Но это еще не все, судя по активности полиции у них изначально боевое оружие, экипировка и щиты, а так же право стрелять на поражение, но при этом бунтовщики с камнями и палками как-то сумели их победить (!) и полиция совсем исчезла, при этом у бандитов появился вертолёт и танк (!), откуда, блин? Жена главного героя тупит особенно сурово, ну ок, хотели изобразить типовую такую обывательскую клушу, которая думает, что горошек сразу в банках растет, а мясо оно сразу разделанное в магазине продается. В момент когда муж убивает бандита, который их заметил и криками выдал бы местоположение всей семьи у нее такой вид, словно, ну все! С каким чудовищем я живу! Бандиты взяли американское посольство, теоретически это возможно, но там показали убитых охранников в полной амуниции, как интересно горстка мятежников сумела пребить проф. военных, причем эффекта внезапности у них не было? Почему не эвакуировали? Герои бегают, бандиты вальяжно ходят, ну а иначе нормальные бандюки уже давно бы закончили кино. Как им удается спасаться решительно непонятно. При этом всех, кто им помогает бандиты обязательно расстреливают у них на глазах для пущего драматизЬму. Наши люди с детства знают, что там где стреляют первым делом надо раздобыть оружие, но главные герои даже не забирают оружие и боезапас убитых, просто убегают. При этом старшей девочке которая закатила истерику: "я не хочу идти", когда появился шанс скрыться в укрытии хотелось с размаху дать по морде, настолько она бесила. Да, не педагогично, зато эффектно. Даже шутка с рисоваркой удивительно банальная. А игра актеров это отдельная песня! К Пирсу Боснану претензий особо нет, он крут как и в образе Бонда, а вот остальные... О качестве актерской игры очень наглядно говорит такой вот пример: прострелили герою Оуэна Уилсона грудь навылет, он поначалу как-то изобразил боль и страдания, а вот потом все у него моментально прошло — его кинулись обнимать, а он даже не поморщился и крови нет, кроме футболки со сквозной дыркой и небольшого количества крови. Они серьезно думают, что из такой раны не будет хлестать как из ведра? Актер вообще забыл, что он типа ранен! Ужасное проходное кино, смысла смотреть нет никакого ибо ничего нового из фильма не узнаете, а удовольствие так себе. [2 из 10]

«Неизвестный» (Unknown) — довольно занятный боевик с неплохо закрученным сюжетом. Приятно было видеть актеров, которые снимаются в разных сериалах. Главным образом очаровательная Дженьюари Джонс из "Безумцев", а так же персонажей из "Американцев", да и сам Лиам Ниссон в добротной форме. Посмотреть есть смысл. [7 из 10]

«Опасная встреча» (Rendez-vous) — голландская интерпретация известной сюжетной линии: они давно женаты, у них есть налаженный быт, дети, усталость и до кучи свободного времени и сил и тут появляется он... Но при всем желании триллером это назвать никак нельзя. Впрочем, с голландской размеренной жизнью такое вот может и ого-го какая интрига и даже где-то триллер, но нам от этого смешно. Посмотреть можно, но я видел куда как более интересные реализации избитой темы. [5 из 10]

«Эверест» (Everest) — кино-недоразумение и, честно говоря, не знаю зачем я это посмотрел, причем практически через силу и в 5-6 заходов, настолько все плохо, кроме видов самой горы, естественно. Гора не подвела, а вот остальное внезапно оказалось невероятно унылым и это при таком-то звездном составе! Кучка идиотов зачем-то прутся на эту чертову гору и ладно бы они были первые в мире или там проверяли выживаемость организма в экстремальных условиях, что полезно для всего человечества, нет, до них уже эту гору покорили много тысяч раз и ими движет тупое эго. Собственно, ожидаемый итог и стал определением их предсказуемой судьбы. Героизм? И рядом нет, тупость вот точное определение. Кроме самой истории фильм еще слаб по всем пунктам кроме, пожалуй, графики — тут она на добротном уровне, но не более того. Действие нудное и тягучее как прилипшая жвачка, я до конца ждал что ну вот что-то должно произойти, что резко изменит ход повествования, но нет, как началось неспешно, так и закончилось ничем. Один вопрос не покидал меня весь фильм нахрена его сняли вообще, да еще таким звездным составом? Что это было? В общем мрак, категорически не рекомендую. [2 из 10]

«Кунг-фу панда 3» (Kung Fu Panda 3) — третичная фигня, пора было уже закрывать, но китайский рынок бездонный и очень доходный, так что студия будет выжимать франшизу до последней капли. В титрах китайская команда заметно больше основной, ну и то, что он окупится сомнений не было. Мне не понравилось, смотрел кусками, так как от и до просто не хватало терпения, настолько все уныло. [4 из 10]

«Гена-Бетон» — актерский состав практически как в "Даун Хаусе", а кино очень слабое. Актеры играют отвратительно, хотя состав "звездный", но, по правде, многим там не удалось раскрыться ибо сюжет в виде современного прочтения "Ревизора" сильно избит и слаб, а ничего нового не добавлено. [3 из 10]

«Во все тяжкие» (Breaking Bad) — посмотрел сразу все сезоны, начиная со второго (первый я посмотрел ранее еще в 2013 году и мне, неплохо знакомого с химией, он тогда не очень понравился и показался довольно наивным потому, что там Джесси допускал такие ляпы, про которые знает любой русский школьник не прогуливающий химию). Так вот хочу ответственно заявить, что сериал шикарный по всем критериям от игры актеров до сюжетных перепетий, а первый сезон был таков как особая вводная задумка, чтобы заметнее показать глубину перемен в персонажах. Хотя была и еще одна причина — он пришелся на забастовку американских сценаристов и это на качестве первого сезона сказалось ощутимо. Но надо смотреть обязательно все сезоны, очень захватывающий и уникальный сериал. [10 из 10]

«Барыги» (Narcos) — добротный сериал про наркоторговлю. Главным украшением сериала является Вагнер Моура, который просто мастерски воплотил образ такой знаковой для Колумбии личности как Пабло Эскобар. Нечасто вижу образ, настолько естественно и живо сыгранный, учитывая, что и играл он на неродных ему языках - испанском и английском, а сам он бразилец. Словно на экране не актер за своей основной работой, а реальный человек, про которого сняли документальный фильм. У сериалов про исторические личности всегда есть некоторая проблема в соответствии реальным событиям и отсутствием сюжетной интриги, а тут еще есть и естественной ограничение связанное с убийством самого Пабло, потому было неясно как поступят авторы и они разумно решили, что он пробудет в сериале два сезона, потом если решат продолжать, то покажут про другие картели. Первый сезон вышел отличным, просмотрел запоем, второй сейчас транслируется и смотреть его буду по завершении сразу сезон целиком. Подача материала отличная, советую всем, кому тема интересна. [9 из 10]

«Подпольная империя» (Boardwalk Empire) — пятисезонный сериал под продюсерством Скорсезе, очень добротно сделаный в лучших традициях его гангстерских фильмов. Сериал, в виду описываемого времени и обстоятельств, злой и жестокий, но, увы, такова правда жизни. Стив Бусеми в роли Наки Томпсона прекрасен и удивительно органичен. Пожалуй, это лучший образ, который доставался Бусеми после «Бешеных псов» Тарантино. Да и остальной то актёрский состав с отменно проработанными  персонажами выглядит ничуть не хуже. Начиная от Майкла Питта и Ши Уигхэма и заканчивая Майклом Шэнноном и Келли Макдональд. Все они просто прекрасны в своих образах, заставляют любоваться собой каждый раз как появляются в кадре. Повествование основано на исторических событиях и сосредоточено на портовом курортном городе Атлантик-Сити и на «сухом законе», действовавшем по всей Америке в 20-х гг. прошлого столетия. Благодаря наличию большого количества действующих лиц сериал приобретает свою «многослойность», а также позволяет раскрыть множество вопросов и проблем самого разного толка. В частности фильм повествует нам: о коррумпированности чиновников, о лживости и корыстолюбии людей, о роли и влиянии женщин и истоках женской эмансипации, их избирательном праве и как оно повлияло на общество, о несоответствии внешнего и внутреннего, о карьерном росте и становлении личности, о протекционизме, о вере в Бога, о сексуальной ориентации и отношению общества, о семейных ценностях, о повседневности супружеских измен и предательстве, о быстротечности и непостоянстве всего земного, о расовой и национальной ненависти, о взаимоотношениях правящей верхушки общества с подчиненными… Эту череду примеров можно продолжать до бесконечности, а это значит, что этот сериал на самом деле стоит посмотреть. К тому же, благодаря своей многолинейности он будет интересен многим, хотя повторюсь: сериал крайне натуралистичен и сцен насилия много, а это не для всех. Отдельно хочу отметить атмосферу эпохи 20-х гг.: идеально проработанные образы, костюмы и декорации (по ссылке шикарный текст как это все готовилось), опора на исторические факты, отсутствие малейших шероховатостей и «ляпов» — все это внушает доверие и создает удивительно реалистичное ощущение во время просмотра. Очень странным показалось решение HBO закончить сериал после пятого сезона, ведь исторического материала было достаточно. Разрыв между 4 и 5 сезонами составляет сразу 7 лет, т. е. мы резко переносимся в 1931-й, пропустив, например, смерть одного из важных персонажей и о ней только упоминается. И от этого скачка на протяжении первых серий 5 сезона остается странное ощущение... В принципе сюжетные линии всех героев логично завершены. Добавлены интересные флэшбэки в прошлое Наки. Их значимость оказывается понятна только в заключительной серии, которая получилась медленной, меланхоличной и грустной. Весь пятый сезон создатели прощались с персонажами и сериалом. Однозначно сериальный шедевр, рекомендую. [10 из 10]

«Демоны да Винчи» (Da Vinci's Demons) — насилу досмотрел финальный третий сезон. Уже к середине второго сезона сценаристы сдулись, третий был уже как-то лишним, поэтому замечательно, что сериал закрыли. Не так замечательно, как если бы изначально сделали годный продукт. Я его смотрел по "остаточному признаку" в межсезонье. Пожалуй, одним из минусов сериала является, цитируя создателя сериала Дэвид C. Гойера: "«Демоны да Винчи» не историческая драма, а скорее фэнтези." Вот именно эта крайняя надуманность происходящего при весьма слабом и наивном сюжете про "добро" и "зло" основная проблема сериала. Не совсем понятно на кого он ориентирован был изначально, учитывая все откровенные сцены, аудитория уже 18, хотя сценарий для 12-ти летних. Общая "гламурность" персонажей тоже больше для молодёжного формата 12-20 лет. Если бы сделали кино посерьёзней, типа "Борджиа", то может и выстрелило бы. Думаю даже был бы большой успех, а так увы... Рекомендовать не могу, ибо ни уму ни сердцу. Один бал сверху только за добротные эффекты в стиле рисунков Леонардо. [4 из 10]

«Пастырь» (Preacher) — весьма неординарный сериал, сделанный по комиксу, но те, кто его читал говорят, что общего мало, кроме основной идеи. Повествование очень неспешное с большим количеством повторов, но самая ценность тут в диалогах и совершенной упоротости персонажей, если не сказать больше — трешовости. Тут вам и ангелы и демоны с адом и бухающий ирландец-вампир и куча инфернальных личностей с весьма нестандартными действиями на слова пастыря. Боевых сцен мало, но те, что есть поставлены бодро и очень кроваво, в духе концепции, финальная серия так вообще угар. В общем, жду второй сезон, буду продолжать смотреть. [7 из 10]

«Плутоний-239» (The Half Life of Timofey Berezin) — сама задумка выглядит интересно, но вот подано все как-то слабо. Мало времени уделено основной истории фильма и она выглядит скомканной. Параллельная история раскрыта вполне неплохо и в какой-то момент начинаешь думать, что фильм вовсе не о человека укравшего плутоний, а о бандитской жизни, что, конечно, печально. Но в принципе не все так плохо, актерский состав подобран грамотно и играют все вполне прилично, если конечно делать скидку на клюкву и трактовку нашего быта англичанами где много ляпов. Иногда поистине дурацких вроде того, что советские люди знали хоть что-то про Джесси Джеймса и кто это вообще такой, а тут же бандюк обсуждает его с ребенком, ну и т.д. В итоге, фильм на один раз, и под определенное настроение. [4 из 10]

«Голограмма для короля» (Hologram for the King) — странное кино для Тома Тыквера. Нет, оно не совсем ужасное, но фильму совершенно не хватает динамики, что для него не свойственно. Хотя кино поднимает серьезные вопросы людей "среднего возраста" о семье, любви и поиске себя в этом бренном мире, но Том, говоря с иронией, ушел в пустыню и там увяз. Очень неторопливое повествование не делает фильм глубже, а наоборот, вызывает желание перемотать на более интересную часть фильма, но проблема в том, что такой части попросту нет. На протяжении почти всего фильма, с героем Тома Хэнкса, не происходит вообще ничего выдающегося, хотя пара шуток в фильме присутствует. При этом Том Хэнкс все-таки удивительно обаятельный и органичный актер и даже при таком сюжете играет замечательно и естественно, скорее даже он тут такой как в жизни и потому очень органичен. Я, собственно, из-за него и решил смотреть кино, т.к. он один из моих любимых актеров. Да, и еще отмечу очень стильную красивую картинку у фильма и подчеркнутый футуризм интерьеров - очень много белого, все такое чуть-чуть стерильное, словно из рекламы, откуда Тыквер и пришел в кино. Фильм на любителя неспешного кино, не ужас, а скорее такой проходной середнячок. [5 из 10]

«Финансовый монстр» (Money Monster) — как по мне слабенький предсказуемый социальный триллер о биржевых махинациях с курсом акций. На фоне классики жанра про нечестивых финансистов, таких как «Уолл-Стрит», «Волк с Уолл-Стрит», «Игра на понижение», он выглядит очень прилизанным и однобоким в своей идее. В общем получился такой актерский междусобойчик старых друзей: Клуни, Робертс и Фостер очень давно дружат и жили ранее по соседству, в котором после финала особо ничего не случилось, все как-то обыденно и не особо драматично, слабовата пока Фостер как режиссер. [5 из 10]

«Все о мужчинах» — проходной фильм от армянской диаспоры, я было даже подумал, что режиссер Сарик Адреасян, но нет, хотя он там руку тоже приложил, как продюсер. В главных ролях все бывшие КВН-щики, вышедшие в тираж, нормальных актеров — минимум. Как по мне это скорее сериал, а не фильм, ибо и съемка и манера подачи чисто сериальные и уже весьма избитые. Режиссеры не стали особо заморачиваться и пошли по давно проторенной дорожке, решив, показать сразу несколько параллельных историй. Такой прием в последние два года очень активно эксплуатируют т.к. он позволяет вытянуть фильм за счет одной удачной сюжетной линии, которую до общего хронометража разбавляют водой из проходных сюжетов. Из всех актёров понравился только Грант Тохатян. Такой некий мудрый кавказский отец, который хочет чтобы сын просто обратил на него внимание… Это же и лучшая история, хотя сын-стендапер вообще ни о чем, могли бы нормальный текст попросить кого-то работающего в жанре написать, ибо отчего он там стал популярным решительно непонятно, ни харизмы ни юмора. Остальные истории проходные и сыграны слабо, на уровне сценок КВН. Пока самая удачная отечественная реализация параллельных историй это фильм "Пятница", вот он понравился, а этот нет. [3 из 10]

«Дуэлянт» — посетил премьеру "Дуэлянта" в кинотеатре. Изначальные ожидания от фильмы, увы, не оправдались, хотя картинка красивая и общая стилизация под кино Гая Ричи, добротные декорации, цветокоррекция и атмосфера старого вечно дождливого Петербурга. Это я исключительно про реквизиторов и постпродакшн. А вот со сценарием и сюжетом, при интересной задумке местами прям беда и какой-то... позор. Это я про каретную сцену. А фраза Машкова: «Я так вас люблю, что если бы вы мешали моей любви, то я и вас бы убил!» добила окончательно. И такого очень много, но это раскроет сюжет, потому буду краток и без подробностей. На сегодня это один из самых красивых российских фильмов, но научившись создавать прекрасные формы, наполнять их качественным содержанием у нас пока не получается. Фильм ровный, неторопливый и… скучный. Интрига раскрывается уже в самом начале, и дальше лишь атмосфера удерживает внимание. Нельзя сказать, что ничего не происходит — происходит, но вяло и очень предсказуемо. В итоге все ждешь откровения, но его не случается. Очень жаль, ведь при хорошем сценарии мог получиться лучший отечественный фильм 2016 года. А так кино, конечно, на фоне общего отечественного шлака выделяется, и даже советую сходить, дабы поддержать тех, кто реально снимает, а не осваивает бюджет, но похвалить можно только тех, кого перечислил в начале. Печально и очень жаль. [5 из 10]
stepovik: (portrait 38)
2016-09-14 06:39 pm

"Великолепная семерка" – альтернативный трейлер

Чудесный альтернативный трейлер фильма "Великолепная семерка". :-)

stepovik: (portrait 38)
2016-04-28 09:00 am
Entry tags:

Про кино — 38. «Жизнь Пи», «Про любовь», «Идеальное убийство», «Шпионский мост», «Марсианин» и т.д.

«Жизнь Пи» (Life of Pi) — очень необычное кино и мне понравилось. Сейчас уже диву даешься до чего дошел прогресс, ибо графика просто невероятная и 90% фильма снято в студии. Это очень круто. [7 из 10]

«Мир Юрского периода» (Jurassic World) —ожидаемо предсказуемый сюжет с множеством штампов. Это традиционные приключения большой группы идиотов (все персонажи, кроме Оуэна и его рапторов, частенько тупят), насыщенное неплохим экшеном и добротной графикой. Это одноразовый аттракцион, а не кино, ну что-то типа «Гравитации», но мне последняя понравилась сильно больше. В общем, если не посмотрите ничего не потеряете. [5 из 10]

«Роковая женщина» (Femme Fatale) — фильм не особо зацепил. Была хорошая завязка вначале, малознакомая мне Ребекка Ромин-Стамос, отсутствие значимого актёрского таланта компенсировала внешностью и заголением в течение всего фильма. И, собственно, все. Бандерас там вообще не при делах, на его месте мог быть любой смазливый актер, от этого бы фильм совершенно не пострадал. Смотреть долго на то, что творит баба без мозгов как-то напряжно, поэтому фильм для такого именитого режиссера странен, с налетом «шизы». Общее послевкусие мне не понравилось. [4 из 10]

«Однажды преступив закон» (Once Upon a Crime...) — забавная комедия в духе 80-х. В нашем прокате выходила и под вторым названием «Убийство в Монте-Карло». Если коротко охарактеризовать, то это кино, в котором хорошие артисты обаятельно валяют дурака. Сейчас такое кино уже не снимают, к сожалению. Посмотреть вполне можно, хотя это «старое ламповое кино». [6 из 10]

«Марсианин» (The Martian) — хорошее развлекательно-познавательное кино про личность и космос и сложности их взаимоотношений. У Ридли Скотта получилось снять очень простое для восприятия и при этом зрелищное кино, которое понятно любой аудитории. Это очень непросто, если учесть, что, по сути, в основе сценария лежат «записи из бортового журнала» И что отдельно порадовало, что в фильме совершенно нет лишних тем, вроде любви, часто искусственно навязываемых в угоду разным зрителям. Просто человек и космос и сильное желание не сдаваться, как в истории с лягушками в молоке. Хорошая получилась визуализация, добротная. [8 из 10]

«Вне/себя» (Self/less) — неплохой фильм и в целом мне понравился. Идея, пусть и вторичная, хороший актерский состав и начало фильма с Беном Кингсли увлекает, но темпа, который взяли вначале, не хватило, чтобы докатиться до пункта назначения и к концу фильма интерес стал угасать, не удержали. Отдельно отмечу Мэтью Гуда, нравится мне этот актер. Роль у него не то, чтобы сильно интересная, но он всегда интеллигентно харизматичен и это придает особый злодейский шарм его персонажу. Так что все же фильм неплох для разового просмотра. [7 из 10]

«007: Спектр» (Spectre) — невероятный отстой! И это от режиссера «Американской красавицы». Не я понимаю, что на Сэме Мендесе только часть вины (хотя он до этого снял «Скайфолл»), ибо формат жанра такой, но этот фильм на предпоследнем месте по унылости из всей «бондианы», на последнем — «Квант милосердия». И так уж забавно получилось, что один из лучших фильмов про Бонда «Казино Рояль» и самый худший умудрился воплотить Дениэл Крейг. Первое, что бросается в глаза, это нелепость практически всех событий, описанных в фильме. Тетки Бонда тоже мрак: с вечно унылой Беллучи (на удивление, но по сюжету это пришлось в тему) какая-то герантофилия получилась, а Леа Сейду с каким-то перманентно опухшим лицом и харизмой моли, по-моему, вообще самая стрёмная «девушка», что была у Бонда. Эдак и до опустившихся наркоманок дойдет наш герой… Ну не верю я, что не осталось красивых молодых теток, которые с удовольствием бы снялись в этой роли. В общем, увы… [3 из 10]

«Про любовь» — отличное кино! Анна Меликян прямо радует своим прогрессом. Раскрывать сюжеты не буду, но снято в стиле модных параллельных историй переплетенных вместе, где-то истории слабые, где-то интересные. Отдельно упомяну оператора — визуально ракурсы и картинка прекрасные и небанальные. В общем, рекомендую посмотреть. [8 из 10]

«Ультраамериканцы» (American Ultra) — в фильме кроме всего нет ни одного по-настоящему смешного момента в этой истории, кроме комичности самой ситуации, когда продавец в обычном магазине, который при этом ещё и наркоман, рисует комикс про обезьяну и имеет проблемы с местным шерифом, вдруг оказывается секретным агентом — машиной для убийства. Примечательным можно назвать кино еще и потому, что в нем впервые Кристин Стюарт наконец-то сменила однотипное выражение лица и даже как-то кривенько улыбнулась. Для нее это прям прорыв в эмоциональном плане, не иначе стала на курсы какие ходить по актерскому мастерству. Тема укуренного тинейджера уж очень не нова и здесь развита совсем уж вяло. Абсолютно проходное кино, смотреть которое не стоит. [3 из 10]

«Весна, лето, осень, зима... и снова весна» (Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom) — я когда-то очень давно видел фрагмент этого фильма и тут решил пересмотреть целиком, т.к. помнил только главные сцены. Фильм невероятно красив и созерцателен. Возникает полное ощущение, что режиссеру просто удалось поймать реальный ход жизненных событий и запечатлеть его на камеру, т.к. возникает полное ощущение документальности кино. Фильм полон буддистскими символами, а мне он еще близок совершенно ошеломляющим видом храма на воде в окружении первозданной природы в разное время года. Невероятно атмосферно и символично. Самые живописные периоды это лето и осень. [8 из 10]

«Звёздные войны: Пробуждение силы» (Star Wars: The Force Awakens) — посмотрел в кинотеатре. Общее ощущение от фильма — разочарование. И все из-за слабого сценария, очень близко повторяющего главные события 4-го эпизода. Вот не сильно парился Абрамс и продюссеры, все равно люди пойдут на возрождение франшизы (что, собственно, рекордные сборы и подтвердили) потому сюжет невероятно слаб и вторичен, как и большинство персонажей тоже. Причем, копирование у Абрамса доходит до того, что совпадают почти покадрово некоторые сцены. По сути «Пробуждение силы» — это фильм, показывающий, какой могла бы быть «Новая надежда», случись она не в 1977-м, а в 2015-м и будь у Лукаса те невероятные возможности и инструменты, что сейчас. При этом, что особенно печально, эпизод сорокалетней давности от Лукаса мало того, что конкурентнее так еще и сюжетно целостнее и лучше. Вот в чем беда. То есть все эти компьютерные свистелки и перделки добавили новому фильму чуть более чем ничего. Да, заметно лучше эффекты и появилось 3D — всё! Это ж позор какой-то… При этом все молодые актеры играют слабо, что очень заметно на фоне «старичков», а злодеи и не злодеи вовсе, а какие-то истерично-закомплексованные дурилки картонные, включая и главного «Голума» в виде голограммы. [5 из 10]

«Вернуть отправителю» (Return to Sender) — слабенькое кино, особенно на фоне «Исчезнувшей» с той же Розамундой Пайк в роли женщины-жертвы, которая, при всей своей миловидной внешности, не так проста как кажется. Удивительно дурацкий переход в мелодраму сразу после завязки фильма и хотя к финалу сюжет возвращается на более привычную пониманию обывателя колею, осадочек остается. В итоге ни то ни сё: не триллер, не мелодрама, не хоррор и ощущение нафига я это смотрел? [3 из 10]

«Стажёр» (Intern) — для меня кино противоречивое, вроде и актеры шикарные Роберто Де Ниро и Энн Хэтэуэй с минимумом проколов по профессии. Поэтому мне трудно понять, что подвигло этих двух профессионалов высочайшего класса сыграть в фильме с таким слабым сценарием и с достаточно слабой режиссурой. Да, фильм местами милый, главные герои харизматичны, но по мне этого все же недостаточно. Де Ниро уже давно стал сниматься в слабых фильмах, можно хоть «Малавиту» вспомнить, а вот за Энн Хэтэуэй такого пока замечено не было, подозреваю, что она «купилась» на совместную работу с Де Ниро. Фильм не провал, но очень предсказуемый и какой-то совсем уж средний. [5 из 10]

«Иррациональный человек» (Irrational Man) — если коротко, то добротный алленовский стиль. Любите его фильмы — обязательно смотрите. Для поклонников сюрпризов не будет, а неофитов возможно подтолкнет к знакомству с прекрасным. Вслед за этим я бы посоветовал сразу посмотреть «Магию лунного света». Повествование идет неспешно, без особых скачков, но и заскучать не дает. Все сцены к месту и длятся ровно столько сколько нужно, провисания нет, никаких длинных монологов/диалогов. Видна рука мастера. Действующих лиц немного, основных два — герои в исполнении Хоакина Феникса и Эммы Стоун. Актеры играют на отличном уровне, веришь в происходящее. Основное впечатление от фильма — легкость и простота. И еще мне очень нравится закадровый голос в нашей озвучке (если не ошибаюсь это Дмитрий Полонский), он закреплен за фильмами Вуди Аллена и очень им подходит. Темп повествования и великолепно подобранная музыка создают очень приятное и непринужденное настроение, несмотря на личную драму главного героя и совершаемые им поступки. У режиссера получилась легкая, летняя, «черная» комедия, как бы странно это не звучало. [9 из 10]

«Дюплекс» (Duplex) — советовать никому не буду, очень слабое и шаблонное кино с типично американским юмором. Фигня, не тратьте свое время. [2 из 10]

«Новейший завет» (Le tout nouveau testament) — отличное кино от режиссера шедеврального «Господина Никто». Это в меру смешной, ироничный и грустный фильм одновременно, вытаскивающий наружу все человеческие пороки и секреты, также задающий зрителю вопрос — а что было бы с миром, если бы Богом оказалась маленькая девочка с добрым сердцем или женщина, стремящаяся к красоте и порядку. Фильм держит гармоничный баланс между богохульством и жесткой иронией, рождая сотни фантастических образов и скатываясь в конце концов в притчу об идеальном мире с хэппи-эндом. Если любите саркастическое кино — смотрите, не пожалеете. [7 из 10]

«Идеальное убийство» (A Perfect Murder) — понравился фильм, смотрел не отрываясь с большим удовольствием и настоятельно рекомендую всем почитателям триллера. Идеальный образец жанра, не только по названию, но и по исполнению. Прекрасный, холёный Майкл Дуглас и еще сильно юная Гвинет Пэлтроу, а в небольшой роли следователя Дэвид Суше, известный большинству как Эркюль Пуаро из одноименного сериала. [9 из 10]

«Убийца» (Sicario) —очень противоречивое для меня кино. Сюжет здесь вроде и хорош, но по сравнению с остальными составляющими фильма, он, пожалуй, наиболее слабое звено. Актеры опять же играют неплохо, но кино не зацепило. Отчего-то вторичность и простота сюжета, скучное повествование превратили этот фильм для меня в проходной, хотя реализация и добротная, но вот не мое. [5 из 10]

«Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» (Frequently Asked Questions About Time Travel) — фильм снят очень просто. Нет чрезмерных спецэффектов, нет зрелищных планов или сцен с огромной массовкой. Но есть милая, жизненная простота. Такое ощущение, что эти путешествия во времени действительно происходят в твоем любимом пабе, на заднем дворе твоего дома, как если бы все то, что казалось только научной фантастикой, появилось здесь и сейчас. Кино совсем простенькое и снято реально в пабе, то есть абсолютно камерное. Посмотреть можно, но не оставляло ощущения недосказанности и недоделанности, а вот завязка неплохая, чем-то напомнило начало «Скользящих», там была просто бездна шикарных идей и сюжетов. [5 из 10]

«Статус свободен» — к моему глубокому разочарованию, очень слабый сценарий, сюжет серьезно в картине провисает, иногда превращаясь просто в клоунаду. Например, шутка про Де Ниро, которую используют в картине, сама по себе в самом начале вполне удачная, но режиссер не знает меры, ему бы вовремя остановится, цены бы не было. При вполне неплохой завязке сюжета, все скатывается в уныло-вторичные диалоги, шутки в стиле очень плохого Камеди, без глубины, как в действии, так и в характерах героев. Из всего фильма понравилась только одна единственная фраза: «Отключись от меня. Я не аппарат искусственного дыхания. Дыши сам». Остальное непроходимая слабая ересь и удивительно как Козловский согласился в этом участвовать. [3 из 10]

«Мафия: игра на выживание» — по графике вполне неплохо, хотя она очень однообразная во всем фильме, но по реализации — сплошной Enjoy Movies от армянской диаспоры, то есть почти никак. Смотреть не стоит, дурацкий как финал так и ощущения. [3 из 10]

«Стив Джобс» — уж сколько я пересмотрел киношек про «прибабахнутого яблогения» и этот фильм мне тоже не понравился, ну разве что Кейт Уинслет была неплоха. Остальное по выбранной манере подачи на трех разновременных, но однотипных презентациях очень куцее представление дает. Решили уйти от типового байопика, ну да, ушли, но и нового ничего не привнесли, просто подали придурь главного по яблокам с другого ракурса. Фильм с Кучером тоже не ахти, но он хоть визуально был похож. А самый удачный вариант был в «Пиратах кремниевой долины». Этот же фильм очень слабый, совсем не уровень Дэнни Бойла. Надеюсь, про него фильмы больше снимать не будут, ибо достало и вряд ли уже скажут что-то новое. [4 из 10]

«Жертвуя пешкой» (Pawn Sacrifice) — так себе фильм из-за удивительно шаблонной подачи, я честно ожидал лучшей реализации. Многое в этом фильме почти отталкивает. Великий и могучий Спасский со своей бесчисленной обязательно КГБ-ной свитой с, как водится, мерзкими рожами, манерами и ужимками. У него роскошь и пафос, он настоящий пижон, звезда в настоящем автомобиле, его встречает целая комиссия при входе в самолёт, отдают честь, встречают двое, чтобы надеть халат после купания в море и… так весь фильм. А своих же граждан американцы изображают непобедимыми и настоящими героями, показывая события под выгодным для себя углом зрения, создавая то, что выставит историю наилучшим для себя образом. Все по принципу, настоящую историю уже никто не вспомнит и мало кто проверять будет , а кино оставит правильные и нужные акценты. Так вот, Спасский в контексте нашего строя того времени не мог быть понторезом и звездой, так и проигрыш главного героя не мог быть равноценным двум минутам экранного времени, которые уделили в фильме, а выигрышу Фишера будет мало и получаса. То есть искусственно создан демонический образа «врага» и героическая победа этого врага в конце. При этом все акценты на том, что русские ведут нечестную игру, а американцы все в белом, ага. В общем, один в один сценарий «Кровавого спорта», только про шахматы. Это работало в 80-х, но нефига не сейчас. Достоинства у фильма есть, но недостатков и клише больше. [5 из 10]

«Цель номер один» (Zero Dark Thirty) — кино в американском в стиле «какие мы крутые». Хронометраж у фильма весьма немаленький, все ж таки 2,5 часа, да еще в таком жанре это на любителя. У меня ощущения очень двойственные, вроде бы и местами ничего, но общее впечатление излишне нудного фильма. [5 из 10]

«Шпионский мост» (Bridge of Spies) — Спилберг снимает качественно, этого у него не отнять, но традиционно все исторические события переврал в пользу американцев. Причем все с точностью до наоборот. А поскольку разбираться мало кто будет, то останется в голове у людей именно то, что им показали в кино. Поскольку сюжет в фильме сплошное вранье и передергивание фактов, то поэтому моя оценка исключительно за художественную сторону и картинку. [6 из 10]

«Взлом» (Home Invasion) — идея неплохая в принципе, такое кино снимать сложно, но тут реализация подкачала. Фильм проигрывает остальным на эту же тему.  [5 из 10]

«Запасной план» (Plan B или The Back-up Plan) —жутко заштампованное кино для девочек. Если уж совсем нечего посмотреть, то один раз глянуть можно, но как по мне не стоит кино вашего внимания. [3 из 10]

«Игра на понижение» (The Big Short) — насилу досмотрел настолько занудно-банальное кино и звезды его не спасают. Неужели нужно снимать адовый, длинный, монотонный двухчасовой (!) фильм об идее, суть которой выражается в одном предложении? И это при том, что я суть всех финансовых манипуляций в фильме понимал, а что же тогда творилось в голове у тех, кто от этого далек? Ужас просто. Профнепригодность полнейшая… И да из актеров мне больше всего понравился внешний облик самого Питта, очень харизматично и ему идет. Красиво стареет мужик. [2 из 10]

«Самый лучший день» — лучше чем все предыдущие «Горько 1 и 2», которые мне совсем  не понравились. Тут местами попадаются реально крутые песенные номера, то же «I Will Survive», снятый одним проходом — подлинный шедевр в плане движения камеры. Однако кино в целом дурноватое с легкой шизой. Посмотреть вполне можно, но все же режиссер стал совсем уж повторяться. Со свадьбами режиссеру надо завязывать... [5 из 10]

«Да здравствует Цезарь!» (Hail, Caesar!) — посмотрел в кинотеатре на премьере. При этом за 20 минут до фильма отговорил одну тетеньку «из Саратова» на него идти, так как словосочетание «фильм братьев Коэнов» ей ровным счетом ничего не сказало, а значит, это кино она не поймет и уйдет с половины фильма, то пришлось чуть сместить акценты. Скажем так, у Коэнов большинство фильмов сильнее, так что это, отчасти, проходное для них кино. Не шедевр и вообще явно для поклонников их творчества. Само кино созерцательное, а сюжет фильма вообще ни о чем, но мне очень понравилось как ироничная пародия на Голливуд 50-х годов, так и стилизация и подбор актеров. Такая концентрация звезд просто приятна сама по себе, при этом все играют классно, включая старину Кристофера Ламберта в эпизодической роли. Тут все сделано блестяще, очень эстетически красиво и на высочайшем уровне. Ну и часть номеров, снимаемых на площадке, тоже невероятно прекрасны. Отлично выступил Ченнинг Татум в номере с поющими моряками при съемках мюзикла, тоже тонкий стёб и отсыл к его недавнему фильму про стриптизеров. Кино специфическое и созерцательное, не шедевр и не для всех, но смотреть приятно. [7 из 10]

«Иллюзионист» (The Illusionist) — фильм хороший, хотя меня и не покидало постоянное чувство вторичности, да и вообще кино на один раз. Эдвард Нортон играет прекрасно. Да и вообще выглядит очень классно. При этом в фильме прекрасные декорации, костюмы и атмосфера. Все прекрасно, немного сумрачно и покрыто мистической дымкой. Из минусов — банальность и вторичность диалогов. Картинка избыточно стерильна, сильно больше нужного, так не должно быть, но посмотреть фильм можно. [7 из 10]

«Петля времени» (Looper) — хорошая и достаточно свежая идея, но подкачала реализация. Вот не хватило фильму глубины проработки. С технической точки зрения к фильму претензий нет, а в целом же картина получилась довольна средненькая, хотя и не без претензий на глубокомысленность, вполне годная для одноразового просмотра. Интересная идея, но слабо проработанная и воплощённая и странный финал. [5 из 10]

«Билитис» — фильм от английского фотографа Дэвида Хэмилтона, снимающего обнаженных нимфеток в своем собственном стиле и преимущественно с участием своей жены Моны Кристенсен, очень красивой и изящной женщины. С визуальной точки зрения кино заслуживающее внимания, в духе времени,  и умения выстраивать кадр у него не отнять, а вот сюжет несколько слабоват и однообразен. Хотя он тоже в атмосфере того времени, так как я видел уже не один фильм в подобном созерцательном ключе, ту же «Эммануэль», например. [5 из 10]

«День выборов 2» — очень и очень средненькое блеклое кино, скорее даже слабое. Юмор старый, вялый и вторичный, местами просто прямое заимствование: в сцене с поздравлением юбиляра диалоги и закадровая манера слизана из предвыборного ролика мэра Харькова Михаила Добкина, но у него многократно все смешнее, потому что сама жизнь, а не постановка. Сцена с душем вообще адовое клише из кучи американских фильмов, причем у них там температурный дисбаланс имеет обоснование, а вот у нас как-то не припомню таких проблем последние лет 20. Очень хорошо, что не пошел на этот фильм в кино. Проходное вышло совсем. Жалко, что «Квартет И» сдувается в киноплане. Самый лучший из четверки в плане игры это Леонид Барац, да и то только потому, что остальные герои какое-то жалкое бледное нечто. Уже второй слабый фильм подряд, печаль… [4 из 10]

Сериальное:
«Ночной администратор» (The Night Manager)
— пока только подкупил актерский состав с Хью Лори. В плане сюжета и постановки какая-то не вполне логичная и местами даже детская тупость в этой самой логике и поступках. Но, полагаю это проблема первых трех серий и далее, надеюсь, успеют раскачаться. [5 из 10]
stepovik: (portrait 38)
2015-12-30 08:00 am
Entry tags:

Про кино — 37. «Прогулка», «Саранча», «Перелом», «Из машины», «Тело», «Наркоз», «Молодость» и т.д.

«Прогулка» (The Walk) — замечательный фильм! Тот редкий случай, когда талантливый режиссер может из крайне простой по своей сути истории сделать отличное кино! И еще шикарно воссоздана атмосфера моих любимых 70-х сначала потрясающий Парижа, а затем и величественного Нью-Йорка. Да, и еще, это именно то редкое кино, когда 3D для просмотра — строго обязательно! Фильмов, где это действительно необходимо невероятно мало. Это один из них. Без 3D вы многое в ощущениях потеряете! Очень рекомендую посмотреть в кино. [10 из 10]

«Монстры на каникулах 2» (Hotel Transylvania 2) — первая часть  мульта была приятно-неожиданным сюрпризом. Не без перекосов, но тем не менее, мульт был очень веселым, увлекательным и энергичным. И так как у меня были теплые воспоминания в сторону первого фильма, то от второго я ждал примерно того же самого, тем более, что трейлер получился отличным — бодрым и смешным. Но на выходе в кино получилось далеко не тоже самое. Дело в том, что из грамотного высмеивания клише о классических монстрах в первой части все выродилось в набор скетчей сомнительного содержания. Шутки стали плоские до безобразия, персонажи лишились обаяния, а некоторые и вовсе стали раздражать. Что касается основного конфликта фильма, то он скучен до безумия. И дело в том, что первый фильм брал именно не драматической линией, а своими гэгами, которые реально работали, а тут не работает ничего. Кроме того, не понятно зачем он вообще выпущен в 3D если они не используют его эффекты на все 100%? В мультах этот же эффект проявляется наилучшим образом. Радует только анимация, которая выглядит реально на уровне. На удивление неудачный сиквел, который не только потерял обаятельность оригинала, но и сделал из колоритных персонажей попросту скучных. Увы. [6 из 10]

«Головоломка» (Inside Out) — с одной стороны весьма оригинальный мульт, впрочем для Pixar это практически всегда так, хотя проседания у них тоже случаются. А с другой история показалась какой-то куцей и не законченной, возможно, что приберегли развитие для сиквела. [6 из 10]

«Курьер из “Рая”» — дурное кино ни о чем. Крайне неубедительная как игра актеров, так и сценарий. Отмечу только несколько достойных спецэффектов и приемов съемки, да и нетипичная для Дюжева внешность, которая ему, к слову, идет. Больше смотреть не на что. [3 их 10]

«Патруль времени» (Predestination) — сильно перемудрили с кино. При хорошем визуальном ряде и неплохом начале сценарий очень сильно надуманный и совсем уж нелогично фантастичный. [6 из 10]

«Перелом» (Fracture) — в целом понравился фильм. Фильм преимущественно держится на мрачной харизме Энтони Хопкинса. Получился вполне добротный психологический триллер в котором есть место и неожиданным сюжетным поворотам, и качественной актерской игре, и нарастающему напряжению, но местами излишне шаблонный все же и Хопкинс с образом повторяется, хотя и хорош чертяка. [7 из 10]

«Из машины» (Ex Machina) — удивительно камерный фильм в хайтек интерьерах и при этом в нем одно из лучших применений компьютерной графики за последние лет пять. Здесь она нужна не для создания экшен сцен, не для вырисовывания пейзажей на заднем фоне, а для создания тела Айвы — робота с изящным железным телом и лицом молодой девушки. Она выглядит как настоящая. Удивительно качественная реализация и создателям спецэффектов удалось достигнуть эффекта присутствия и живого человека. Кроме того, в этом неспешном фильме поднимается много вопросов с которыми столкнется человечество лет через 40-50. Совершенно правильно выбрана манера изложения, когда с самого начала зритель подозревает какой-то подвох, чувствует, что ему чего-то недоговаривают, но за все полтора часа просмотра не получается разгадать, чего же именно. И это рождает, в наших головах все новые и новые версии, причем они возникают и у главного героя фильма, который по сюжету находится в том же положении, что и зритель, то есть играет еще и эффект сопричастности, вы как один из героев фильма.C визуальной точки зрения фильм заслуживает «9 из 10», но, к сожалению, в нем слишком много неточностей, которые портят впечатление от просмотра. Поэтому общая оценка ниже, но все же посмотрите, это неординарный фильм. [7 из 10]

«Миссия невыполнима: Племя изгоев» (Mission: Impossible - Rogue Nation) — бодрое кино, посмотрел недавно. Вполне достойный уровень, посмотреть можно. Кукуруз уже, конечно, не тот, но дорогая пластика, хороший грим и фармакологическая поддержка с тренажеркой пока дают результат. То есть в свои 53 он с виду вполне бобр… в смысле бодр. :-) Традиционно по сюжету шаблонный, но среди боевиков вполне себе неплохо и динамично, даже иногда излишне. [7 из 10]

«Конец прекрасной эпохи» — мне фильм понравился. Пусть он и вышел как бы ни о чем, но в нем шикарная атмосфера и графичность, сродни итальянскому неореализму и модернизму. Удивительная вышла стилизация советской эпохи. Тут невольно сравниваешь картину с сериалами последних лет типа «Оттепели» и понимаешь, что не в пользу последних. Дело не только в черно-белом исполнении, а в изображении тончайших деталей времени — роскошная вступительная нарезка архивных кинокадров, блистательный стоп-кадр в мокрую осень, плюс миллион мелочей в реквизитах и ты обворожен ностальгией. Есть такое понятие, как ментальная память, вот она срабатывает даже у тех, кто никогда не жил во времена Хрущева и в эпоху развитого социализма. При этом фильм достаточно легкий и непринужденный. Минусы тоже есть, но по мне плюсов заметно больше. Посмотрел с наслаждением картинкой и эпохой, ну люблю я такую вкусное атмосферное и графичное черно-белое кино. И название у кино шикарное. [8 из 10]

«Человек-муравей» (Ant-Man) — мне фильм в целом понравился, несмотря на махровую шаблонность и невероятную банальность сюжета. Я его летом пропустил и посмотрел только что, о чем совершенно не жалею. Добротное одноразовое кино от Marvel с хорошими спецэффектами. Неплохо подойдет, чтобы скрасить семейный вечер. [7 из 10]

«Тело» (El cuerpo) — занятное испанское кино с очень добротным сюжетом. Ну точнее мне не все в нем понравилось в плане логики, но манера подачи очень добротная. Вроде все просто, но в наши дни снять интересный триллер очень и очень сложно — слишком много штампов и повторов, но режиссер справился с задачей и фильм от начала и до конца держит в напряжении. Отличный атмосферный фильм с небанальным сюжетом. [9 из 10]

«Без границ» — вполне годный набор новелл в модном нынче формате параллельных историй. Некоторые, как водится, неплохие, но есть и откровенно слабые. Единственное, что эту слабые места компенсирует — это красивые виды. Вообще операторская работа на неплохом уровне. Кино в целом вышло легкое и ненапряжное,  посмотреть вполне можно. [6 из 10]

«Наркоз» (Awake) — очень добротный фильм, только зря они поменяли название, т.к. оригинальное сильно глубже и точнее. Из минусов финальный ляп в угоду кинематрографичности, но в целом это кино не портит. Получилась весьма мощная психологическая страшилка для взрослых. Не всем может подойти, но рекомендую. [8 из 10]

«Молодость» (Youth) — крайне созерцательное кино от Паоло Соррентино. Многие упрекают его в затянутости, а по мне все верно. Именно так, тягуче-размеренно и однообразно и тянется время, когда проходит молодость. Неплохое кино, но понравится далеко не всем, так как манера изложения для современного зрителя очень монотонная, но я такое жизненное кино люблю. Отдельно отмечу что фильм невероятно красив, начиная с видов Альп и заканчивая блестящей операторской работой. Только ради этого стоит посмотреть. [8 из 10]

«Миньоны» (Minions) — мульт, конечно, далеко не шедевр и в плане сюжета (которого считай и нет) и юмора слабоват, но тем не менее посмотреть разок вполне можно. Некоторое разочарование есть после забавных «Гадких я», где миньоны очень сильно освежали сюжет. В полном же метре они не так интересны и однообразны. Но тенденции по «сдуванию» сиквелов и приквелов и им избежать не удалось. Смотрел в несколько заходов, за один раз вряд ли бы осилил. [4 из 10]

«Саранча» — нечастое российское кино, которое мне понравилось. Сразу хочу отметить отличнейшую работу гримеров и вообще всей команды. Уровень очень достойный. Актеры тоже сыграли очень убедительно. Тут и Петр Фёдоров показал реальное актерское мастерство, но больше всего меня, удивила Паулина Андреева, для которой роль в «Саранче», как оказалось, стала дебютной, но в это трудно поверить, так как сыграла она очень убедительно. При этом в кино очень добротный баланс и развитие сюжета. Да это еще не мировой уровень в «психологизме», но эта, преимущественно разговорная психологическая драма, умудряется на протяжении двух часов удерживать внимание любого думающего зрителя тщательной фиксацией на внутренних мирах своих героев и их метаморфозах, заставляющих его сравнить «Саранчу» с романами Достоевского и других классиков психологического реализма, что для отечественного кино, ориентированного на массового зрителя, уже достижение. Я посмотрел фильм на одном дыхании и рекомендую к просмотру. [7 из 10]

«Без единой улики» (Without a Clue) — отличное добротное кино с прекрасными актерами. Во-первых, тут сама по себе нестандартная подача знакомого всем сюжета про Шерлока Холмса, а уж, казалось бы, столько версий наснимали включая самую современную интерпретацию. Во-вторых, игра актеров и ретростилистика духа эпохи на прекрасном уровне. Майкл Кейн и Бен Кингсли, оба сэра, между прочим, отлично оправдали свои титулы и сыграли фарс легко и задорно. Фильм не новый, аж 1988 года, но полон британским юмором, забавными цитатами, незабываемый и смешной! Мне очень понравился. [9 из 10]

«Фарго 2» (Fargo 2) — мне продолжение сериала понравилось. Да, оно чуть слабее первого сезона, но там планка была просто невероятно задрана. Смотрелся сезон очень бодро, удивительная скрупулёзная стилизация 70-х, все как я люблю. Отличный новый «злодей» — индеец, прямо вот сразу повеяло атмосферой «Старикам тут не место». Прекрасно. Летающая тарелка лишняя, задумка понятна, но лишняя, как по мне «рвёт» сюжет. Ну и концовка скомканная, а в остальном по-прежнему прекрасный сериал. И будет еще и третий сезон. Ждем. [9 из 10]

Вот такой вот кинофинал года. :-}
stepovik: (portrait 35)
2015-10-20 08:00 am
Entry tags:

Про кино — 36. «Легенда», «Аноним», «Дом из песка и тумана», «Шпион», «Сонная лощина» и т.д.

«Киллеры» (Killers) — фигня какая-то с Эштоном Кутчером. Не, это, конечно, "типа комедия", но смешного в фильме не много. Это чистой воды коммерческий фильм, но, с одним достоинством — он не пошлый, а это при нынешних комедиях прямо даже удивительно. В остальном все банально, потому решайте сами. [4 из 10]

«Гороскоп на удачу» — сразу начну с хорошего и отмечу отличную работу костюмеров и декораторов, прямо приятно посмотреть. Операторская работа тоже замечательная, небанальная, да и эффекты на уровне. Ну и о грустном... Штампы, штампы, чертовы штампы! Ну ведь отличная же съёмочная команда, актеры не самые плохие, а сценарий говёный и режиссерская работа на уровне Ералаша, ну вот как так? И еще Нагиев в любимом амплуа пошлого говноюмориста. Аня Чиповская обворожительная женщина, но удивительно однообразная как актриса и вот эти "загадочные" уловки-попытки называться Аней, вместо Анны в титрах... Нет, это не опечатка и не фамильярность, с остальными именами у других актёров все нормально. Это сознательный, вполне объяснимый шаг. В общем, для нашего кино с технической стороны хороший уровень, а со сценарной — треш и угар. [7 из 10]

«Как заниматься любовью по-английски» (How to Make Love Like an Englishman) — сценарий сам по себе очень средний, но и выжать из него что-то более-менее дельное Том Вон не сумел. Такое чувство возникает при просмотре, будто все снималось это не потому, что захотели снять что-то хорошее, а потому что надо было снять, поэтому во всем просматривается натяжка, какое-то безразличие к происходящему. Любовной интриги вообще никакой нету, потому что изначально не верится в хоть какие-то чувства между профессором и его студенткой, в отличии от него же с ее сестрой, поэтому, кто с кем останется в итоге, ясно с первых минут. Кроме того, просто безалаберное отношение к временным отрезкам: режиссер со сценаристом просто-напросто выбрасывают по несколько лет жизни героев, а потом ставят перед фактами, мол «вот эти двое разлюбили друг друга, а вот эти двое полюбили друг друга», поэтому взаимосвязь отдельных частей фильма теряется, и цельность картины пропадает. Разбавить все эти любовные перипетии юмором не получалось, в особенности были натужными попытки поиграть на крайностях американцев и англичан… В общем, выглядело это очень удручающе. Актерская составляющая все-таки здесь на главном плане, однако и сказать, что сыграли они просто превосходно, не могу. Разве что действительно стоит отметить, что Пирс Броснан все еще может называть себя самцом с большой буквы и щеголять с гордо вытянутой вперед грудью, распыляясь налево и направо цитатами из книжек, Сальма Хайек все еще хороша, а Джессика Альба в свои 34 все такая же страстная, но глупенькая девчонка. В общем, далеко не самая плохая, но и не самая хорошая мелодрама, в которой чересчур настойчиво пытаются донести до зрителей некоторые любовные истины, а также характер взаимоотношений отцов и детей, и местами это даже удается сделать, однако в целом кино сконструировано безграмотно и без особого старания, поэтому воссоздать легкую романтическую атмосферу не удается, а делать что-то серьезное и тяжелое изначально не предполагалось, да и на свой главный вопрос, как же все-таки заниматься любовью по-английски, фильм в затруднении ответить, хотя, наверное, оно все-таки заключается в любовных сношениях со зрелым кембриджским профессором, который когда-то служил в спец-службе у королевы, но при таком раскладе я пас. [4 из 10]

«Однажды в Голливуде» (What Just Happened) — при таком звездном составе не кино, а сплошное разочарование. Виной всему откровенно слабый сценарий и дурацкие акценты. Полфильма делается трагедия из бороды Брюса Уиллиса, вторая половина о прочей ерунде. И, несмотря на качественную режиссерскую работу, фильм откровенно скучен. Если совсем абстрагироваться, то он может быть интересен как драма, но при этом совершенно не цепляет, едва досмотрел. [3 из 10]

«Аноним» (Anonymous) — весьма добротное кино, посмотрел не без удовольствия. Первое, что стоит отметить, так это хорошо и гармонично выстроенный сюжет. В нём есть элементы и триллера, и экшена, и драмы, причём все они получились довольно хорошо. Второй плюс — темы, затрагиваемые картиной и загадки о происхождении работ Шекспира. Эммерих в картине предлагает точку зрения английского шекспироведа Джона Томаса Луни, который выдвинул теорию, согласно которой автором всех пьес и сонетов Шекспира являлся граф Оксфорд. Согласно этой теории, именно графу мы обязаны гениальным творениям литературы, а сам Шекспир в фильме показан как малообразованный и беспринципный актёр, который и писать толком не научился, для которого важны лишь слава и деньги. Третим плюсом является отлично переданная атмосфера того времени с добротным погружением в XVI век, век дворцовых интриг, век, в котором рыцарская честь переплетается с грязью, ложью и предательством. Век, в котором на смену темноте Средневековья начинают приходить искусства и науки. И всё это картина сумела очень хорошо показать. И последний плюс — это основная идея фильма, говорящая о силе слова. О том, что слово часто сильнее и опаснее любого оружия, словом можно создавать и разрушать империи, слова владеют умами людей. Очень понравился Рис Иванс в роли графа Оксфорда — отличная игра и стать, ровно то, что нужно. [9 из 10]

«Неуправляемый» (Unstoppable) — простое кино коих сотни уже, однако же умелая режиссура Тони Скотта позволила сделать очень даже переживательный фильм. Пусть и одноразовый, и неоригинальный, а местами невероятно банальный и шаблонный, но быстро втягиваешься и за перипетиями увлеченно следишь на одном дыхании. Плюс еще эффекты на отличном уровне с минимумом графики. [6 из 10]

«Дом из песка и тумана» (House of Sand and Fog) — отличный дебют Вадима Перельмана. Я очень люблю Дженнифер Коннели, замечательная актриса и очень красивая женщина. Да и вообще семейство у них с Полом Беттани получилось занимательное — оба шикарные актеры, которых я люблю и уважаю. И кино получилось отличное с мощной музыкой Джеймса Хорнера, отличной режиссурой и безупречной игрой актеров. Про сюжет не буду, это просто надо обязательно смотреть. Кино неспешное, но крайне жизненное. [9 из 10]

«Встречное расследование» (Contre-enquête) — и детектив, и триллер, и драма, одновременно но при это и совсем ничего. Местами очень неплохо, но есть и моменты когда понимаешь, что этот фильм второго сорта. Игра Дюжардена не впечатлила, но на вполне добротном уровне.  Во «Французском транзите» он мне понравился заметно больше. А этой картине не хватило драйва и экшена. Кино крайне неторопливое, а в этом жанре это не лучшая подача, увы. [6 из 10]

«Набережная Офевр, 36» (36 Quai des Orfèvres) — иногда неплохо, редкими местами отлично, но на мой вкус далеко не шедевр. Французская попытка сделать многомерную полицейскую драму, в которой копы рубятся не только с криминалом, но и друг с другом. В центре истории — два полицейских, конкурирующих за будущее руководство отделом, вдобавок один у другого, когда-то увёл жену. И вот, сначала первый оступается, а второй рвётся поставить ему подножку, но первый, падая, хватается за веточку, тянет, а веточка валит качающееся дерево, которое падает на второго, второй еле выживает и хочет дать обратку… Несмотря на бодрый с виду сюжет, аж 8 номинаций на «Сезар» и хороших актеров Отойя и Депардье в главных ролях, впечатление от кино крайне странное. Действие тянется как время в забитом вагоне метро — когда же, когда уже что-то произойдёт? Поезд останавливается, ну, мы приехали?! Дудки! Это техническая остановка — машинист объявляет, чтобы не волновались, скоро поедем, вяло едем, притормаживаем… и так до упора. И это при том, что в правдоподобность проблем героев и их отклику на них вообще попробуй поверь. Бандитов, грабящих инкассаторов, непременно нужно поймать, потому что большой полицейский босс не хочет оставлять «грязь под ковром» перед переходом на следующий пост; второй главный герой проваливает операцию, потому что ни с того, ни с сего бухнув для храбрости вдруг решил самолично в одиночку (!) завалить преступника, окружённого толпой копов на спецоперации; преступник играючи заваливает трёх вооружённых человек в машине, оставляя жить свидетеля, который настолько глазастый, что легко опознаёт соучастника убийства, сидевшего за рулём машины в 100 метрах от него глубокой ночью в тонированной тачке, ага. И на закуску — французское правосудие настолько дерзкое, что моментально сажает в тюрьму лучшего копа, опираясь лишь на то, что шлюха его опознала. А учитывая, что кино снял режиссер, который сам служил ранее в полиции то все вышеперечисленное выглядит его очень странной и неправдоподобной фантазией. [6 из 10]

«Крысы» (The Rats) — если коротко, то это отборнейший треш и угар, но обо всем по порядку. Достался мне недавно пригласительный билет на премьеру нового фильма, ну думаю отчего ж не сходить, раз возможность есть? Фамилия режиссера, некого Владимира Угличина, мне ровным счетом ничего не говорила и, собственно, мало ли сейчас снимают авторского кино, верно? Я и у Звягинцева как-то не все фильмы видел и познакомился не так давно. В общем, я всем даю шанс. :-) А тут еще и совместный проект России, США и Индии, в общем многообещающее такое вступление. Первое что насторожило это внешний вид режиссера (по ссылке его сайт, насладитесь!) и перечисление различнейших регалий тех, кто принимал участие в создании. Тут можно было бы еще предположить, что, дескать, это такой формат и у всех так, но больше всего напрягло перечисление громких имен тех, кто рассматривался на роли и сотрудничество, но оказались не достойны выбора «мастера». То тут то там мелькали имена Грея Фредериксона и Николаса Кейджа, Форда Копполы и даже самого Стивена Спилберга. Да чего уж мелочиться? Можно было называть всех кого угодно. Кроме того, упомянули, что 24 января 2015 года фильм в Атлантик-Сити получил так называемый «Спортивный Оскар». :-) Сам же Владимир Угличин — удивительный многостаночник: он и режиссер, сценарист, композитор и продюсер в одном лице, в общем богат талантами, сам их лично перечислял. Вот цитата самого режиссера и немного про фильм: «Работа над фильмов велась в США на протяжении 4 лет. Подбором актеров занималось кастинг-агентство, под руководством Ферн Чемпион, которое сотрудничает со многими голливудскими режиссерами, в том числе и со Стивеном Спилбергом. Весь актерский состав подбирался под персонажей. Основными претендентами на главную мужскую роль были Каспер Ван Дин и Николас Кейдж, однако режиссер остановился на первом, поскольку именно он идеально подходит на роль американского сенатора, избранного инструментом борьбы высших сил против коррупции.» И вот еще выдержка из пресс-релиза: "Показ собрал 2 полных зала. Зрители выразили сильную заинтересованность фильмом, особенно фактом тройственного кинопроизводства фильма Россией, Индией и США. Ведь основными создателями картины, наряду с Владимиром Угличеным, являются оскароносный продюсер из Голливуда Грей Фредериксон («Крестный отец», «Апокалипсис сегодня» и др.), являющийся классиком голливудского кино и со-продюсер  из Болливуда (Индия) Пракаш Шарма. Также на показе присутствовали представители Государственной Думы, дипломаты, представители общества Соломон, а также известные актёры.»  Чем сумели заманить в это убожество вполне обаятельного и весьма харизматичного актера Каспера Ван Дина решительно непонятно, но факт остается фактом. Я такого трешового кино не припомню со времен перестроечного Эйрамжана. Сюжет тупой, актерская игра ниже плинтуса, про режиссерскую работу я вообще молчу – её нет, эффекты невероятное убожество (и это еще все в 3D!) все женские роли, судя по их внешнему виду разной степени шмарности, исполняют проститутки. Чтобы было сразу все понятно про это кино полюбуйтесь на сайт фильма. Не я конечно понимаю, что это какой-то распил денег, возможно не такой масштабный как у Михалкова, впрочем, возможно, что не меньший, просто имени такого нет, потому и не важен результат. Я не думаю, что это когда-то появится в нашем прокате, ну может покажут на каком-то третьесортном канале, но если столкнетесь и захочется понять как же низко мог пасть "российско-международный кинематограф", вот самое дно, то вот это будет лучший наглядный образец. [0 из 10]

«12 лет рабства» (12 Years a Slave) — фильм в целом очень такой правильный, качественно снятый, с хорошо проработанными персонажами, но несколько предсказуем и нудноват. Сюжет скучный, ярких эмоций не вызывает, да и на эту тему снят уже не один десяток фильмов. Меня фильм не сильно зацепил, ибо вторичен и далеко не шедевр, но посмотреть в историческом аспекте вполне можно, особенно подросткам. [7 из 10]

«Шпион» (Spy) — слышал много восторгов по поводу этого кино, ну прям смешно и интересно и все такое. И даже трейлер был вполне себе на уровне, но правда оказалась совсем иной. Если в прекрасном «Kingsman: Секретная служба» и очаровательных «Агентах А.Н.К.Л.» шпионская тема была обыграна более чем классно с прекрасным юмором, то тут какой-то феерический капец. И основная беда ленты заключается даже не в слабых актёрских данных МакКарти, а в плохом сценарии, к которому всё тот же Пол Фиг приложил руку. Когда плохой сценарист и плохой режиссёр — это один и тот же человек, и он снимает кино в одиночку, получается, творческий беспросветный пипец. Иными словами, эта комедия практически совсем не смешна, а, скорее, до ужаса тупа и пресна. Фиг не сделал ничего интересного, кроме того, что понадёргал отовсюду шаблонов и собрал всё это в одну большую скучнейшую штамповку, без изюминки и со всеми самыми плохими стандартами голливудского, якобы, юмора, который существует лишь благодаря целевой аудитории, смеющейся над чем — угодно. Также мне весьма интересно узнать, как можно снимать такую откровенную халтуру за такие солидные деньги. Это на минуточку шестьдесят пять миллионов долларов. У «Кинсмана» — 81 млн. $ и «Агентах» — 75 млн. $, то есть суммы близкие, но результат небо и земля! Ленте не хватает даже элементарной динамики, хотя здесь что-то, вроде как даже происходит, но получить удовольствие от происходящего выходит крайне редко. Серый саундтрек не запоминается, а оригинальные режиссёрские задумки отсутствуют, что наводит на грустные мысли. Я не понимаю, как можно восхищаться такой тухлятиной, которую даже «типа» самоироничный Стэйтем не спасает ни разу. [3 из 10]

«7 дней и ночей с Мэрелин» (My Week with Marilyn) — как по мне весьма неоднозначное кино. То есть вроде как бы и про известную актрису, но сам фильм ни о чем. Да еще и довольно сильный мискастинг с актрисой в роли Мэрелин — типаж в данном случае абсолютно не её. В нашем случае, если гипотетически представить, что мы не знаем, кто такая Монро, после просмотра фильма вряд ли возникнет желание ознакомиться с творчеством одной из самых известных актрис всех времен и народов.  Сам я фильм стал смотреть из-за Энди Редмейна, он в последнее время неплохие роли выбирает, но тут сам сюжет таков, что фильм начался ни с чего и кончился ничем, поэтому смело можно сказать — фильм ни о чем,  и тут нет его вины. [5 из 10]

«Осторожней с желаниями» (Careful What You Wish For) — это вполне себе рядовой представитель жанра эротического триллера, который вообще ничем не отличается от своих братьев по жанру. Печально, но просматривая современные картины, всё более и более часто ловишь себя на мысли касательно того, что «где-то я это уже видел». Но проблема даже и не в том, что кинематографисты малость разучились рисковать, пытаться проявить на экране смелые и новые идеи, а скорее в том, что даже имея шаблонный сюжет они не умудряются привнести в него определенную свежесть. Поэтому данный фильм стал пополни ряды безликих картин из серии «посмотрел и забыл». [4 из 10]

«Умница Уилл Хантинг» (Good Will Hunting) — про фильм слышал, но он как-то ранее он прошел мимо меня, а тут решил посмотреть. Неплохое кино с умными мыслями и искренней игрой актеров. [7 из 10]

«Проклятый путь» (Road to Perdition) — очень хорошая, добротно, классически сделанная гангстерская сага из жизни американской  мафии времен начала Великой Депрессии снятая в стиле нуара: приглушённые цвета, в основном коричнево-землистой гаммы, дождь, мрачный Чикаго, как отдельное действующее лицо, напряжение и пессимизм… Актерский состав блестящий: у Тома Хэнкса в карьере нет плохих ролей, поэтому отмечу мальчика Тайлер Хеклина, отменно сыгравшего на фоне именитых звезд Дэниэла Крейга и Джуда Лоу, добротно перевоплотившихся в гнусных мерзавцев. Отличный опыт и вызов для них. Отдельно хочу отметить саундтрек от Томаса Ньюмана — он прекрасен и идеален для этого фильма. Удивительно красивый, цельный, напряженный и продуманный фильм, настоятельно рекомендую поклонникам жанра.  [9 из 10]

«Легенда» (Legend) — бенефис Тома Харди. Кино вышло противоречивое и все благодаря не самому удачному сценарию, который, несколько разочаровал. Однако всё снято со вкусом и смотрится легко: чудесно воссозданная эпоха, приятная глазу симметрия и плавность, интересные цветовые решения. Музыка не так изысканна, как у Скорсезе, который невольно вспоминался весь фильм, и не такая запоминающаяся, как у Гая Ричи, влияние которого тоже чувствовалось в первой половине фильма. Единственной оригинальной находкой можно назвать способ повествования. Оно ведётся от лица возлюбленной Реджи, что не добавляет особого драматизма, превращая гангстерскую сагу в маленькую трагедию скромной девушки. Но Том Харди играет хорошо, он и в жизни заметно похож на Марлона Брандо, а по использованным приемам с ватой для роли Ронни сразу понятно, что вдохновлялись его ролью и манерой говорить в «Крестном отце». Фильм на один раз, но по-своему вполне себе неплохой. [6 из 10]

«Сонная лощина» (Sleepy Hollow) — сразу напишу, что Эммануэль Любецки — операторный гений. Картинка, ракурсы, движения камеры и финальное тонирование просто превосходные. Тут заслуга и всей команды — декорации монументальные. Я долго ломал голову где это они подобное нашли и как маскировали, а оказалось, что это вообще целиком все построено для фильма! «Построенная в Великобритании деревня Сонная Лощина стала самой крупной декорацией в натуральную величину в этой стране, и к тому же построенной в рекордные сроки — за три месяца». Атмосферность у фильма просто невероятная. Это один из лучших фильмов Бёртона, который, к тому же, является и отличным пополнением жанра мистических триллеров с элементами детектива. И если честно, таких же качественных лент на подобную тематику я видел очень мало, так что любителям атмосферных триллеров и запутанных сюжетов — мои искренние рекомендации, в общем — класс! [9 из 10]
stepovik: (portrait 35)
2015-08-06 08:00 am
Entry tags:

Про кино — 35. «Французский транзит», «Город воров», «Американцы», «Вечность», «Безумцы» и т.д.

Давненько я не брал в руки шашек, то есть не писал, но как-то не до того было, а меж тем копилось и накопилось и вот результат. Сразу скажу, что нынешние сериалы мне смотреть нравится сильно больше ибо они в отличие от ограниченного "полного метра" сильно лучше в плане атмосферы и проработки характеров героев. Причем реально круче и редко какое кино сейчас может потягаться с сериалами в сюжетном плане. Итак:

«Мстители: Эра Альтрона» (Avengers: Age of Ultron) — посмотрел на премьере. Фильм понравился, хотя в нем уже явный предоз с компьютерной графикой. Тот случай, когда это уже работает в минус. В остальном довольно неплохой баланс юмора и экшена. 3D тоже особо ничего не дает кроме потери яркости, так что совершенно нет смысла тратится на него. [9 из 10]

«Город воров» (The Town) — на мой вкус достаточно странный фильм. Вроде бы и задумка неплохая, хоть и вторичная и даже реализация в плане диалогов достойная, есть интересные находки в съемке, а в общем зачете вышло как-то средне. Сам Аффлек как актер в своем же фильме плох. Он все так же играет смазливого парня с постоянно одинаковым выражением лица. За все время просмотра я не смог разглядеть у Аффлека ни одной эмоции. Он должен тут быть вроде как суровым бандитом, но на протяжении всего фильма, казалось, что он просто устал. Больше всех понравился Джереми Реннер, он тут действительно сыграл лучше всех и его персонажу веришь. Впервые после «Безумцев» увидел на большом экране Джона Хэмма. Роль у него тут проходная, раскрыться особо негде, а вот ощущения непривычные. Что касается сюжета, то, скажем, в шайке четверо грабителей, но показывают отчего-то отношения только двух. Остальные чисто статисты, хотя по авторской задумке полноценные члены банды и выполняют половину дела и опытный режиссер не упустит возможность раскрыть персонажей, это всегда добавляет достоверности. Полиция, как водится, не видит подвоха прямо перед своим носом. В общем итоге фильм Аффлека вполне заслуживает внимания, но у Бена, видимо, не получилось донести в полной мере до зрителя то, что он хотел. [7 из 10]

«Призрак» — кино задумывалось для семейного просмотра и все бы ничего, если бы не хреновая игра актеров. Не то, чтобы все время, но большую часть времени — чисто «Ералаш» с его неестественными, карикатурными детьми и взрослыми. Про полностью вторичный сюжет и невероятную слабость сценария даже как-то говорить не приходится. Помимо этого, в фильме полно совершенно дурацких ляпов из-за жадности продюсеров, поэтому призрак в фильме проходит сквозь машины и стены и вообще любые объекты, но при этом отбрасывает тень и отчего-то мокнет под дождем. Ну, а в некоторых сценах в школе видно как дети идущие по одной траектории с невидимым призраком в последний момент его огибают. :-) В общем, по меркам детского кино, один раз с детьми глянуть можно, а для взрослого фильм очень смешной, но смех сквозь слезы. :-) [4 из 10]

«Из 13 в 30» (13 Going on 30) — достаточно легкая, наивная мелодраматичная сказка, пусть и полностью вторичная. Сколько уже было фильмов, эксплуатирующих эту идею и не счесть. Это эдакий девочковый клон фильма «Большой». Но порадовала Дженнифер Гарнер — я про нее и не знал толком ничего, а тут очень неплохо себя проявила. Для совместного просмотра, в том числе с детьми-подростками, очень даже. [7 из 10]

«Бесконечная любовь» (Endless love) — обычное такое стандартное подростковое кино. Они из разных социальных слоев, полюбили друг друга, но отец девушки, как водится, против. Но сила их чувств изменит его мнение. Пусть и не сразу. Ну, в общем, вы поняли. :-) Ну и все строится вокруг этого, увы, но ровным счетом ничего нового. [4 из 10]

«Область тьмы» (Limitless) — весьма добротное кино, понравилось. Прокатчики в очередной раз «отличились», сделав совершенно невразумительный перевод названия, никак не связанный с сюжетом. Чем им «Безграничный» не понравился решительно непонятно. В общем, идея и реализация очень достойные, собственно поэтому, запускают аж целый сериал по мотивам фильма. [9 из 10]

«Ч/Б» — вполне неплохо для современного отечественного кино, а если принимать какой сейчас общий фон, то даже очень добротно. [7 из 10]

«Как украсть небоскреб» (Tower Heist) — кино средненькое, местами полностью вторичное, но ради сцены с похищением машины можно простить ему многое. Очень круто снято и необычно. И вернувшийся в кино Эдди Мерфи в роли мошенника тоже регулярно радовал. [6 из 10]

«Французский транзит» (La French) — отличное стильное французское кино. Обожаю такую скрупулёзную стилизацию, а тут и любимые 70-е и хороший актерский состав из неразлучной парочки Дюжардена и Лелуша. Очень давно французы не снимали таких фильмов по реальным событиям, на моей памяти со времен «L'instinct de mort» с Венсаном Касселем, который шел у нас в прокате под дурацким названием «Враг государства №1». Великолепная добротная криминальная драма — любителям жанра смотреть обязательно! [9 из 10]

«Звёздная пыль» (Stardust) — хорошая сказка для взрослых и детей старшего школьного возраста. На удивление небанальный сюжет. Роберт Де Ниро в роли капитана особенно приколен и хорош, да и Марк Стронг в финале зажег. Рекомендую. [8 из 10]

«Слоеный торт» (Layer Cake) — фильм про наркоторговцев в стилистике Гая Ричи, после которого Дэниела Крейга и позвали на роль Бонда. Вполне неплохо.  [7 из 10]

«Век Адалин» (The Age of Adaline) — фильм на тему вечной жизни, но в женском варианте. Вообще фигня получилась, ибо тут какие-то совсем уж надуманные страдания у главной героини, т.к. напрочь противоречит женской сущности. Женщины прилагают невероятные усилия для сохранения молодости тела, а тут вроде как баба не стареет, но это для нее ужасно плохо и «печаль-беда» всей жизни. Ага щаз, просто тупо взяли мужскую модель и решили, что она сработает и тут, да только фигушки, вышло ненатурально и нежизнеспособно. Фильм даже Харрисон Форд не спасает. [5 из 10]

«Полное превращение» — простенькая фантастическая комедия положений, хотя и с неплохим потенциалом. Если бы ушли от прямолинейности и предсказуемости было бы вообще замечательно. Посмотреть один раз можно. Бабка «зажгла» сильнее всех. Для нашего кино на фоне остального вполне недурно, тот же «Призрак» заметно слабее. [5 из 10]

«Сыщик» (Sleuth) — специфическое камерное кино, скорее даже экранизация пьесы в одном доме. Всего два хороших актёра Майк Кейн и Джуд Лоу, а фильм на любителя. Я не могу его рекомендовать, как что-то выдающееся, занятно, но не более того. Все-таки это больше спектакль в современном дизайнерском доме, который выступает сценой и в театре такой действие более уместно и органично, т.е. в театре спектакль я бы оценил выше. [5 из 10]

Сериалы:
«Американцы» (
The Americans) — небанальный и весьма увлекательный сериал про спецагентов КГБ работающих в США в 80-е годы во времена Рейгана и пик Холодной войны. Совсем уж без лажи и некоторой утрированной «клюквы» такое снять американцам обычно трудно, но тут очень достойный уровень на фоне всех остальных представлений про плохих русских в американских фильмах. Я сейчас именно про характеры героев, а не про внешний вид и странное изображение СССР. В этом сериале наши ребята как раз хорошие, что уже удивительно. Я не могу вспомнить ни одного отечественного шпионского фильма, где американские разведчики были бы изображены положительными героями, да еще не в эпизодической роли, а как главные персонажи сериала! Уже одно это удивительно и заслуживает внимания. Еще один неплохой момент — это попытка сделать, так, что русские, в уместных для этого ситуациях, говорят по-русски. Да, часто с еврейско-одесским акцентом, но, чёрт возьми, говорят не что попало, а вполне по теме и в большом объеме, а это надо признать тоже не часто встретишь. Такого я тоже не могу припомнить. Кери Рассел и Мэттью Риз в роли натурализованных русских шпионов на удивление органичны. Да, в сериале есть довольно много допущений, упрощений и фантазий сценаристов на тему жизни и подготовки разведчиков в СССР, но это, в большинстве своем, не сильно портит дело и сделано для пользы повествования и зрелищности, т.к. это все же не документальное кино и на такое стоить с улыбкой закрывать глаза. Первый сезон очень понравился, буду смотреть дальше. [8 из 10]

«Вечность» (Forever) — идея, в общем-то старая. Ну, кто ж не помнит классического «Горца» с Кристофером Ламбертом и Шоном Коннери? А потом был еще сериал с «нестареющим Эдрианом Полом» и далее тему заездили все кому ни лень. Тут тоже, увы, прорыва не случилось. То есть сериал, конечно, имеет изюминку, и вообще снят в «теплом ламповом формате», родом из 90-х, сейчас уже так точно не снимают и зритель стал опытнее и искушеннее. Поэтому сейчас в сериале все выглядит несколько искусственным, явно заточенным под главного героя, с кучей незамысловатых совпадений, да еще с разжевыванием многих моментов повествования. Я не люблю, когда со зрителем поступают как с детьми, это всегда в минус фильму. Для любителей ностальгии и старого доброго кино может оказаться занятным, но судя по тому, что второй сезон отменили, то сериал у современного зрителя ожидаемо не пошел, хотя он не безнадежен, просто время для ностальгии по 90-м еще не пришло, пока только вспоминают 80-е. [6 из 10]

«Безумцы» (Mad Man) — вот и всё. Закончилась история героев. Закончилось не очень хорошо, хотя традиционно для этого сериала очень жизненно. Я в восторге от сериала, но отмечу, что он не для всех. Если вы ждете экшен, динамику и действия то вам Mad Men однозначно противопоказан, не пойдет он у вас, покажется скучным и претенциозным. А он совсем про другое и стиль изложения такой именно потому, что драма, кроется в самих людях, сжигающая внутренняя пустота, которая заполняется изменами, алкоголем и сигаретами, эмоциональная напряженность, что заключена здесь — в молчании и одиночестве в толпе. Это один из лучших сериалов, что мне довелось увидеть. С огромным для ТВ бюджетом каждой серии в 2-2,5 миллиона долларов потраченными не впустую, а очень любовно и бережно к своему детищу. Это качественный, самый дорогой и стильный подарок, который оставит след в истории. Именно этого и сумел добиться Мэтью Вейнер. [10 из 10]

«Потерянная комната» (The Lost Room) — весьма оригинальный и небанальный фантастический мини-сериал, в котором собрали практически все возможные идеи. Сюжет интересен, очень быстро затягивает и держит в напряжении. Всякие таинственные предметы, загадки, заговоры, друзья и враги. Всё прочно переплетено в один узел, который так отчаянно пытается распутать главный герой в исполнении Питера Краузе, он же снимался и в «6 футов под землей». Тут же и Питер Джекобсон, который играл врача Тауба в «Докторе Хаусе». Фильм получился весьма атмосферный. Сразу веришь в этот мир, несмотря на многие недосказанности и необъяснённости. Явно рассчитывали на второй сезон, но не вышло. От этого сериал не сильно пострадал и все 6 серий проглатываются на одном дыхании. [8 из 10]

stepovik: (portrait 35)
2015-04-20 09:00 am
Entry tags:

Про кино — 34. «Лучшее предложение», «Духless 2», «Фокус», «Робот по имени Чаппи» и т.д.

Приличное количество фильмов и сериалов накопилось с последнего раза:

«Лучшее предложение» (La migliore offerta) — невероятно красивый авантюрный фильм. Что-то более конкретное говорить про него нельзя, ибо как в «Исчезнувшей», это сразу станет спойлером и раскроет всю интригу, на которой держится весь фильм, поэтому расскажу про актеров. Очень радует актерская игра Джеффри Раша. Аристократизм будто у него в крови. Он замечательный актер и может с легкостью сыграть надменного миллионера, который пресытился обществом людей. Фильм можно смотреть уже только из-за него. Картинка, и вообще все декорации, невероятной красоты: снимали преимущественно в Италии и немного в Праге, потому все так и дышит стариной. Любой кадр выверен до миллиметра и с множеством деталей — это один из ключевых признаков качественного кино. Много важных деталей и в образности: сквозь весь фильм проходит образ механизмов и часов — символ жизни и потерянного времени. Финальный ресторан в Праге «Ночь и день» со множеством работающих часов меня особенно поразил, настолько круто сделано. Жалко, что это не настоящий интерьер заведения. Снимали в реальном ресторане «У милосердных», который ныне вообще закрыт. Вот тут подробнее про то как на самом деле. Очень и очень жаль, такое заведение точно бы украсило этот город. Одна ложечка дегтя и минус 1 балл именно из-за сюжетной линии: интрига все же излишне предсказуема уже примерно с середины картины, надо было чуть заковыристее повернуть. [9 из 10]

«Представь нас вместе» (Imagine Me & You) — посмотрели случайно, а кино оказалось несколько специфическим, ибо тема на любителя. Актерский состав хороший, тут тебе и молодая Серсея Ланистер — Лена Хиди и Пайпер Перабо, весьма сильно похожая на Дайнерис Таргариен. Местами даже были моменты, когда казалось, что заклятые враги по сериалу «Игра престолов» тут по-настоящему любят друг друга. :-) Молодой Мэттью Гуд тоже весьма хорош, хотя его персонажа как раз жалко.  :-) А в остальном… Довольно однобокий юмор и диалоги, местами скатывающиеся в придурковатость, которую режиссер отчего-то посчитал забавной, правда, разбавлялся иногда парой неплохих шуток в классическом английском стиле, в основном это были склоки между родителями, то есть «старая школа». Но, по правде, в историю не особо веришь, особенно в моменты, когда родители, с обоих сторон, так прямо единодушно и внезапно меняют свои взгляды с гетеросексуальных и принимают все как есть и сильно радуются. Ага, щаз. :-) Но кино визуально вполне «смотрибельное», так что если модная однополая тематика еще не задолбала, то можно глянуть. :-) [5 из 10]

«Духless 2» — слабое получилось кино, какой-то «тухлесс». И даже картинки о красивой жизни не спасают. Первый фильм цеплял заметно сильнее. Выбор музыкального сопровождения удивительно банальный и, что называется, «в лоб». В обязательном наборе клише из «House of the rising sun» и  «Somewhere over the rainbow», как символы «свободы и оттяга» на Бали, «I’m coming home», когда Макса вынуждают лететь домой, причем слова-то подходят, а тональность песенки совсем не под его ситуацию. В первом фильме тоже встречались банальности вроде выбора «I'm a Man» группы Black Strobe, но этим грешит добрый десяток фильмов, а вот Вася Обломов с «Ритмом окон» сильно этот звукоряд улучшил. Версия, что появилась в сети прямо с монтажного стола и забавно,  что часть фильма состоит из заготовок взятых из Шаттерстока: взлет самолетов, вода над рекой, визуализация компьютерных технологий и т.д. В этом нет ничего плохого, просто интересно наблюдать внутреннюю кухню кинопроцесса. Операторские приемы съемки по кругу от земли среди небоскребов точно такие же, как в и первом фильме, стабильность, чо. Некоторые сцены до оскомины банальны, вроде выбора машины: камера при этом старательно скользит только по верхней части и шильдикам, намерено выше номеров, так как дорогой автореквизит наскребали со всей Москвы :-), а некоторые сцены вообще смешные, когда за героями по всему зданию для создания «эффекта толпы» бегает тетенька в деловом костюме, типа секретарь, старательно изображающая серьезность. Фильм получился чисто клипово-рекламный: летний сёрфинг, вылизанные богатые офисы, дорогие машины, костюмы от Hugo Boss (могли выбрать что-то и покруче, но заплатили именно они), Игра актеров очень слабая, все как-то держится на неплохой, в целом, игре Данилы Козловского, хотя… вот в полностью вторичной сцене с разбиванием компьютера, (см. фильм первый) и он заметно переигрывает, да и вообще вся эта сцена была очень натужная, с чего вдруг такие эмоции после столь долгого умиротворения на Бали? Нет, не вяжется она с персонажем совсем… Или еще одна истерика возле памятника: и тут Козловский повторяется. Вообще для высокооплачиваемого менеджера он вообще ведет себя невероятно наивно, дважды вляпаться в одинаковые по сути подставы... Как он с такими талантами пробился-то? За кого сценаристы держат зрителя? А из идей ничего нового, не ну, а что еще надо обывателю от рекламы, верно? Непонятны и «страдания» по поводу паспорта, если он мог легко купить себе любой новый и на любое имя. Возвращение оригинального паспорта все равно не отменяло его преследования, так какой смысл-то? Вообще с логикой у сценаристов фильма невероятно плохо.Так, Макс в сцене на пароходе признается герою Милоша Биковича, что его завербовали силовики для слежки за ним. Тот реагирует удивительно спокойно говоря: «Ну ничего — ты молодец, что признался». Ближе к финалу Макс говорит ему же: «Я только что слил тебя силовикам» (кстати, парадоксальное постоянство — делать подлость и тут же в ней признаваться, потом снова делать подлость и тут же в ней признаваться) Милош внезапно изрекает совершенно неожиданную фразу: «Я так и знал, что ты стучишь!». Сценаристы решили, что и так «схавают». Образы двух больших милицейских начальников недвусмысленно списаны с Сердюкова и Васильевой. Персонажи вышли излишне гротескные на грани комизма. Еще один сценарно-глупый момент — это когда героиня Бортич вытаскивает флешку, которую Милош Бикович не в карман кладет, а в папочку, предварительно все ей рассказав и оставив с флешкой наедине, ну чтобы удобнее было доставать. Что касается женщин, то Александра Бортич тут не впечатлила — бизнес-образ визуально ей не особо идет, образу «не веришь», да и корсет тоже ничего не улучшает, ибо подчеркивать там нечего, что там в реальности мы всё уже видели в «Как меня зовут». Может так сознательно сделали, чтобы подчеркнуть провинциальность, но вышло так себе. Еще непонятно чего вдруг она ударилась в бега, т.к. ей, по сути, совершенно нечего было опасаться, опросили бы да отпустили, но тут сюжетно нужна была жертва, вот ее персонажа сценаристы и выбрали. Марии Андреевой меня и в первом фильме как-то не порадовала, а тут она совсем аморфная и никакая, одной фразой — ни рыба, ни мясо. Очень сомневаюсь, что в действительности любовь к именно такой девушке, смогла бы изменить сознание главного героя. Кино не несёт в себе никакой поучительной нагрузки, даже думать не о чем, а является обыденным фильмом на избитые темы. Про что кино-то? В общем, конкретно для меня ожидания от фильма вообще не оправдались. «Тухless», увы. [4 из 10]

«Робот по имени Чаппи» (Chappie) — хорошее кино. Хотя я уже по трейлеру понимал, что это будет какой-то микс «Короткого замыкания» и «Робокопа». Оба эти фильма молодежь, естественно, не знает. Для них и пересняли «Робокопа», потеряв в драматизме, настало очередь и фильма про доброго робота с прибабахом. Поэтому понадергали лучшего из обоих первоисточников, сделали хорошую графику, ну и получилось вполне достойно кино. Жалко, что в сюжете они один в один шли по сценарию второй части «Короткого замыкания». Хью Джекман и Сигурни Уивер там чисто для громкого имени в прокате, так как могли смело взять любых актеров, фильм бы от этого ничуть не пострадал. Группа «Die Antwoord» порадовала, неплохо сыграли свои роли. Фильм делался с явным уклоном в продолжение, поэтому некоторые огрехи простительны авансом. [9 из 10]

«Фокус» (Focus) — так себе фильм, на один раз. Сюжет вроде бы и занимательный, но с балансом очень серьезные проблемы. А все из-за того, что в попытке запутать зрителя в игре кто кого быстрей обманет, все эти сложные схемы разводов и ментальное программирование вышло с перебором. Поскольку не понимаешь, кому верить, кому нет, поэтому стойко не веришь ни одному из участников маскарада, а это большой минус для фильма. Ляпов в фильме порядком, но самый дурной и всем известный уже под занавес:  ну невозможно унести в сумке 27 миллионов долларов, каждый из которых весит минимум 10 кг, ну никак. Или сумму уменьшите или замените деньги на что-то подороже. Даже в евро это вполне получилось бы. А концовка совсем уж розовые сопли, начисто перечеркивающие все интриги сюжета. За красивые виды и картинку накину 1 балл. [6 и 10]

«Я — начало» (I Origins) — неспешный вдумчивый фильм с интересным незамыленным сюжетом и хорошей музыкой. Хороший баланс между научностью и эзотерикой. Хороший актерский состав и операторская работа. [8 из 10]

«Искупление» (Atonement) — неплохой фильм с хорошим актерским составом. Аранжировка звуков печатной машинки не новый прием, но в фильме звучит очень свежо и классно. Небанальное кино, рекомендую. [7 из 10]

«Пластик» (Plastic) — авантюрное кино якобы по реальным событиям, но сценаристы явно заврались, поэтому реалистичность тут только в начале, а вот потом уже пошла сказка. Впервые увидел актера Элфи Оуэн-Аллена, исполнившего роль Вонючки в «Игре престолов», в полнометровом кино. Роль у него тут тоже мерзкая. :-) В целом как разовое кино для развлечения вполне сойдет. [5 из 10]

«Смерть на похоронах» (Death at a Funeral) — одноразовая комедия «пердю» с элементами черного юмора. Фильм не особенно смешной, хотя посмотреть в принципе можно, если вы любитель жанра, где основной юмор строится на создании смешных ситуаций при употреблении веществ, меняющих сознание. [4 из 10]

«Бывшие лучшие друзья» (Ex - Amici come prima!) — совершенно идиотическая и тупая итальянская комедия. Все вычурно и надумано, совершенно глупо и с кучей ненужной суеты для бездарного заполнения времени. Из юмора было всего пара интересных моментов, причем один из них скорее на счету переводчика. [2 из 10]

«Я дышу» (Respire) — очень реалистично снятое кино в почти документальном стиле, то есть эффект погружения очень сильный. При этом фильм снят по роману 16-летней французской школьницы Анн-Софи Брасм. Сюжетно фильм простой — всего две основные героини и в этом смысле кино похоже на наш фильм «Как меня зовут», а вот форма подачи и реализация превосходная. Это, к слову, как нашим киношникам надо учиться снимать фильмы: исходный материал, камерность и бюджет по сути один, а вот результат у французов несравнимо выше. [8 из 10]

«Поцелуй навылет» (Kiss Kiss Bang Bang) — довольно занятная комедия с Робертом Дауни и Вэлом Килмером, с интересными ходами и подачей, хотя, как по мне, излишне она суетливая и показушная. В этом фильме болтают без умолку даже там где это не особо нужно. Фильм на один раз, но вполне себе неординарный, веселый и забавный. [7 из 10]

«Большая игра» (State of Play) — отличное добротное кино, можно считать классикой жанра политической драмы с элементами триллера, настолько хорошо все сделано. Актерский состав шикарный, но особенно отмечу операторскую работу и монтаж — все сделано на отменном уровне. Если любите такой жанр с неторопливым повествованием, то получите удовольствие от просмотра. [9 из 10]

«Рога» (Horns) — ну что сказать, идея в общем зачёте неплохая, но реализация, а особенно финал, придумал сильно употребляющий вещества человек, не удивлюсь, если это был брат главного героя. :-) В общем, хронометраж сильно затянут и смело можно было сократить минимум на полчаса, а если убрать финал, то кино было бы вполне себе ничего, а так все очень стрёмно. Потому 4 балла исключительно за идею. [4 из 10]

«Заложница 3» (Taken 3) — получилась ожидаемая хрень. Вторую то серию уже снимать не надо было, но, увы, жадность, жадность... А к третьей части совсем все плохо стало. Смотреть такое можно только при крайней необходимости. [2 из 10]

«Воздушный маршал» (Non-Stop) — скоро можно будет отдельный жанр делать — «кино с Лиамом Нисоном».  Это такой стандартный боевик в котором у главного героя обязательно есть дочь с которой что-то случилось, а он в связи с этим имеет проблемы с алкоголем или веществами, но в нужный момент берет себя в руки и всех спасает, ибо крутость и опыт не пропьешь. При этой шаблонности и обильных клише кино, в целом, смотрится неплохо. И сильно лучше всех этих продолжений «Заложницы». Кино затягивает загадочностью, все ж таки это триллер в самолете, что добавляет остроты. Фильм смотрел в одиночку потому, что его не стоит показывать тем, кто боится летать, будет только хуже. :-) Я же летать люблю. Первое что резануло глаз это то, что будучи агентом при исполнении он проходит ту же процедуру досмотра в аэропорту, что и гражданские. То, что это ересь понятно даже для обывателя, который летает лишь периодически. Ну просто потому, что банально началась бы паника и излишняя тревожность у остальных пассажиров аэропорта при виде мужика с оружием в лотке, проходящего общий досмотр, да и такое палево сразу выдает агента. Косяки с финальной посадкой тоже опустим, будем считать это в угоду зрелищности, но вот шаблонность в мотивации главного злодея и традиционный монолог перед финалом… Ну к чему это скудоумие в сценарии? Впрочем, смотри начало этого текста. Фильм посмотреть можно, актерский состав хороший, даже удивительно, что приняли участие актеры весьма известные, так что для боевика вполне интересно. [6 из 10]

«Выкрутасы» — это кино для семейного просмотра с детьми. Фильм снимала студия Бекмамбетова, что сразу характеризует стиль съемки и актерскую игру. Для взрослых фильм слишком примитивен, а вот для детей вполне нормально. Так что оценивать надо по другим критериям. [4 из 10]

«Общак» (Drop) — средненький фильм, в котором Том Харди играет не вполне типичную для себя роль тюти, видимо этим она его и привлекла. Диалоги местами очень странные, хоть и приближены к реальности, много провисающих моментов из-за которых фильм теряет динамику и очень-очень нетороплив. В общем, фильм на большого любителя жанра или Тома Харди. [4 из 10]

Сериальное:
«Карточный домик» (
House of Card) — хороший сериал. Снято дорого, качественно. Персонажи яркие и харизматичные и сюжетная линия изобилует острыми поворотами, особенно начало второго сезона, который куда более лихой, чем первый. Кевин Спейси, играет шикарно, это абсолютно его роль, идеальная для его голоса, интонирования и игры глазами. Во всех этих монологах, обращенных к зрителю, вся сущность Спейси. Вообще удивительное дело как сериал пустили на «Первый канал», ну разве что под клише «нравы загнивающего запада», но политики же везде одинаковые. В общем, свобода слова она вся в этом: не могу себе представить, что у нас появится сериал, в котором первое лицо государства будет показано в реальном свете без прикрас. А тут — пожалуйста. Косяки в сериале тоже есть, но их можно списать на кинематографические приемы и первый сезон он попроще, для затравки, а вот второй уже очень сильно  хорош, третий еще не смотрел. Очень рекомендую. [9 из 10]

«Безумцы» (Mad Man) — почти закончил просмотр, так как последний 7-й сезон разделили на две части и осталось посмотреть последние семь серий, которые выйдут в апреле 2015 года. Безумно жаль, что этот шикарный сериал завершается, я бы охотно посмотрел и историю их детей и вообще жизнь до конца 70-х и начало 80-х. Удивительно простая по своей сути идея и блестящее исполнение. [10 из 10]

«Аббатство Даунтон» (Downton Abbey) — просмотрел 3 сезона и начал четвертый. Ощущение от сериала противоречивые. С одной стороны, это замечательный очень качественный в техническом и костюмном плане продукт с добротными диалогами в истинно английском стиле. А с другой стороны, сценарист Джулиан Феллоуз явно злоупотреблял латиноамериканскими сериалами, ибо сюжетные линии развиваются по очень похожим схемам и чрезвычайно предсказуемые и местами с надуманными страстями, там, где их не могло быть вовсе, что не идет на пользу такому замечательному кино. Да-да, качество каждой серии, а англичане традиционно снимают за сезон их вдвое меньше чем американцы — 7-8 против 14, позволяет им делать очень хорошую проработку деталей и интерьеров на уровне полнометражных фильмов. Подобную маньячную скрупулёзность у американцев я наблюдал, пожалуй, только в вышеупомянутых «Безумцах» и еще больше уважаю их создателей, понимая, что 14 серий в сезон на таком высоком уровне делать сильно сложнее и темп съемки выше. Но если закрыть глаза на огрехи, то уже с первых серий ты полностью погружаешься в этот мир и чувствуешь сопричастность. А все потому, что «Аббатство Даунтон» занятная палитра людских характеров и путей их развития, в процессе которых те заметно видоизменялись. Достаточно реалистичные характеры и диалоги, пожалуй, самая сильная фишка этого сериала. Получилось неплохо и живо с постоянным действием, а малое количество серий в сезонах сказалось положительно и на развитие самого фильма. К сожалению, если бы авторы умело держали интригу и не раскрывали сразу все карты, то вышло бы значительно лучше, а так к четвертому сезону становится скучновато от искусственно создаваемых проблем и ситуаций. Поэтому рекомендую к просмотру тем, кто любит английские костюмированные фильмы. [8 из 10]
stepovik: (portrait 35)
2015-02-25 04:03 am

Как создавались эффекты к фильму «Новый Человек-паук 2: Высокое напряжение».

Компания Sony Pictures Imageworks опубликовала ролик о создании визуальных эффектов в фильме «Новый Человек-паук 2: Высокое напряжение».



Графика единственное ради чего стоило смотреть фильм, ибо сюжетно кино получилось на удивление трешовое. Я про него писал, сразу как он вышел. Но, бог мой, он же вообще весь нарисован, вот совсем весь... Столько кропотливой работы на такую хрень, это ж просто невероятно. Я понимал, что в нем графики много, но что в фильме фактически нет ни одной сцены без нее, это уже совсем...
stepovik: (portrait 35)
2015-02-16 08:00 am
Entry tags:

Про кино — 33. «Kingsman: Секретная служба», «Исчезнувшая», «Игра в имитацию», «Левиафан» и т.д.

«Kingsman: Секретная служба» (Kingsman: The Secret Service) — посмотрел на премьере в кино. Я этот фильм ждал еще с лета, когда впервые стали показывать трейлер с Колином Фёртом. Уже по нему было видно, что кино получится «что надо» и создатели не подвели. Картина «поглотила» моментально, давно с таким удовольствием и таким детским восторгом я не смотрел в кинотеатре фильм. По жанру это практически классический шпионский боевик, но по комиксам, очень удачный симбиоз «Людей в черном», «Рыцарей круглого стола» и классического «Бонда» и при этом с отличным английским юмором и правильной долей безумия, местами даже легкой шизы, которую от этого жанра совсем не ждешь. По-британски стильное, залихватское, саркастичное, очень динамичное и драйвовое, щедро сдобренное элементами оригинального, изысканного трэша. Есть что-то и от Тарантино, только сочнее и гламурнее. Спецэффекты, визуальный ряд, декорации, операторская работа, монтаж и музыкальное сопровождение — всё выполнено на высочайшем уровне. Это очень стильное кино. Но кроме всего в фильме применены приемы, которые ранее в других фильмах не было, а это, ой как непросто, в наш искушенный век. Во второй половине фильма присутствует настолько жестокая сцена, на которую Голливуд никогда бы не решился, а британцы — пожалуйста. Деталей раскрывать не буду, но в фильме много жестких и великолепно поставленных драк и пара из них точно войдет в историю кино. Блестящий актерский состав опять же удачно сбалансирован: проверенная старая школа и перспективные новые актеры. Уверен, что родилась новая долгоиграющая кинофраншиза. Мэттью Вон отлично похулиганил и появился новый жанр «комедийные секретные агенты», именно такого юмора и не хватало слишком серьезному шпионскому кино. Я в восторге. [9,5 из 10]

«Исчезнувшая» (Gone Girl) — отличный атмосферный триллер. Сюжет очень простой и в этом крутость Финчера, умеющего создавать невероятную атмосферу в простых историях. Несмотря на невысокий темп повествования, два с половиной часа пролетают совершенно незаметно. Всем поклонникам жанра смотреть обязательно. [9 из 10]

«Пряности и страсти» (The Hundred-Foot Journey) — довольно много клише в фильме, но снято красиво, этого не отнять. И хронометраж подзатянули, смело можно было сократить без потери атмосферы и смысла. Для совместного просмотра в осенне-зимний период, укутавшись пледом, с чашкой горячего какао и печеньками будет идеальной атмосферой для просмотра этого фильма. [7 из 10]

«Кино про Алексеева» — Михаил Сегал снимает очень интересно. Мне очень понравилась его предыдущая работа — «Рассказы». В этом фильме Збруев играет прекрасно, тонко и интеллигентно. А вот действие крайне неторопливо и просто до заурядности, в нём нет никакой особенной интриги и почти никаких страстей. И поначалу эти повторы и топтание на месте слегка сбивает, но к финалу оказывается, для чего все эта поверхностность диалогов и заурядность действия была заложена в сюжет. Главная идея фильма о том, как важно быть кем-то в этой жизни, состояться как личность, оставить свой след. В общем, это кино-перевертыш, где до последнего кадра, даже до титров не понятна идея. И рассказать про что кино, не раскрыв интригу, решительно невозможно. «Рассказы» мне понравились немного больше, но этот фильм просто более серьезный. [7 из 10]

«Помпеи» (Pompeii) — фильм так себе. Надергали отовсюду понемногу, вот и что-то уже слепилось. Кит Харингтон он же Джон Сноу из «Игры престолов» традиционно «никакой» всегда с одинаковым выражением лица, видать выпускник одной актерской школы с Кристин Стюарт. Сейчас даже подумалось, что если бы они в фильме были парой — вышел бы самый унылый фильм в плане актерской игры и вулкан бы достойно отомстил за зрителя. :-) В общем, получился эдакий туристический фильм для тех, кто собирается в Неаполь, на юг Италии, так как в картине присутствуют моменты, призванные вызвать узнавание фрагментов раскопанного города. Но спустя несколько месяцев я уже деталей фильма и не вспомню, а вот поездку в реальные Помпеи помню очень хорошо, что без слов кино характеризует. [5 из 10]

«Исход: Цари и боги» (Exodus: Gods and Kings) — посмотрел в кинотеатре. Так уж вышло, что сеанс был только 3D, а в этом фильме это совсем ни к месту так как ровным счетом ничего не дает. Занимательно, что на русский название фильма перевели в другом порядке, переставив богов на второе место. Но тут, вероятнее всего, из-за большего благозвучия. Начну с хорошего: в фильме отличная картинка и вообще раскадровка и композиция крайне умелая. Тут каждый кадр очень выверен, оператор — молодец. А вот для Скотта кино вышло какое-то вторичное. Нет, снято вполне еще крепко и уверенно и, если не придираться, даже с неплохим балансом пафоса, исторической достоверности и сказочности, но одной картинки, увы, мало, чтобы получился хороший фильм. Вся проблема в сценарии и в диалогах. Временами было очень смешно. И то ли перевод тому виной, но иногда они были настолько нелепыми и неуместными и так резали слух вот такие шедевры: «Сказать спасибо за это мало, но… спасибо!» или «— Вы откуда идете? — С Востока. — Куда? — На Запад.» Охренеть! Понятно, что данная картина не претендует на идеальность, и вопросы есть как к сценаристам, так и к режиссеру. Если введение крокодилов первыми можно объяснить необходимостью экшена, то исключение из сюжета Аарона, старшего брата Моисея, который являлся его «устами» перед фараоном, выглядит очень спорным. От силы пять минут за фильм — ничтожно мало. При таком длинном хронометраже еще один полноценный герой фильму не помешал бы. Ну а Ридли оплошал в эпизоде с расступившимися водами Красного моря — загубить настолько потенциально мощный и красивый эпизод не в духе прославленного режиссера. По Библии воды должны были расступиться перед Моисеем и его народом («И пошли сыны Израилевы среди моря по суше: воды же были им стеною по правую и по левую сторону»), в фильме же показали простое и лишенное изюминки течение. И если экранизация Библии штука не простая, у каждого свои представления как ее изображать (то же общение с богом в виде мальчика весьма неоднозначное, мягко говоря, но тут нет канонов), то вот ляпы в бытовых моментах просто странны для Скотта, который обычно очень скрупулезно относится к деталям. Так рабы, которые, как выразились герои фильма: «работают и днем, и ночью», отчего то находят время на тренировки, разъезжая на конях(!) и стреляя из луков. Или жена Моисея за прошедших 9 лет его отсутствия не только нисколько не состарилась (хотя сын при этом возмужал и вырос), но, вероятно еще и отбелила зубы, хотя живет как обычный бедуин в пустыне под палящим солнцем. И таких нестыковок в фильме огромное количество. Но в моменты, когда Моисей (военачальник, пророк и вождь) начинает рассуждать в духе современных экономистов с флипчартами, только на папирусе для соответствия эпохе… Это уже за гранью. В общем, специфическое вышло кино, но у Скотта всегда так, он очень "неровный" режиссер. Даже на фоне весьма неоднозначного «Ноя» Даррена Аронофски «Исход: Цари и боги» выглядит как недоделанный и не продуманный до конца продукт, где нет эпичности, нет батальных сцен, нет качественной актерской игры и интересного сюжета. [6 из 10]

«Левиафан» — не понравился. Фильм по своей сути ни о чем. Взять историю Марвина Химейера, случившуюся в США, чуть приправить притчей о библейском Иове и показать так, что она типична для России, ну и для прокатного антуражу накинуть известной субстанции на вентилятор в виде «рюсски мьюжик от безысходност пить много водка», причем обязательно из горла, иначе приличные люди на фестивале не оценят.» Сделан фильм с одной целью, чтобы люди в жюри приличного фестиваля дали ему приличную премию, а потом написали в своих газетах о том, как Звягинцеff смело показал этот рюсски кошмар. Ну, снял бы один в один американскую историю, никто бы слова не сказал. Тем более, что финал в ней несоизмеримо круче, чем получившийся в фильме, а уж протест, так вообще не сравнить. Но тогда приличные люди в жюри премию бы не дали. Им про их кошмар лишний раз напоминать не надо. Если бы фильм снял иностранец даже с такой подачей, никто бы особо не удивился, им наши реалии не сильно хорошо известны. И по всему видно "Левиафан" изначально снимался именно с расчетом на зарубежные фестивали и прокат, так как даже «Возвращение», если убрать доходы от мирового проката, у нас в стране не окупилось. И о хорошем: мне в фильме понравились только две вещи — невероятно красивущий скелет кита, а из людей — игра Мадянова, хотя для него это, в общем-то, тоже норма, он везде таких играет, ибо типаж характерный, но он, пожалуй, был органичнее всех в фильме. Тратить время на это кино не стоит. Уныние и тлен, много шума из ничего. [3 из 10]

«Как меня зовут» — странное кино. Не вполне понятен жанр и чего же хотела-то сказать режиссер, ибо совершенно неясно, что каждый из героев должен вынести из этой ситуации, какие выводы должен сделать зритель? Что полная семья это хорошо, а неполная плохо? Проблема отцов и детей? Ну так банально же и уже столько на эту тему снято… Как драма слабая, некоторые проблемы вообще притянуты за уши, а финал так вообще ни о чем. Фильм скорее зарисовка, чем полноценное кино, вся беда в слабом сценарии. Ну, разве что девочки молодые, да, вполне неплохо начинают карьеру. Впрочем, способность сниматься голой, не бог весть какое умение. Как актриса мне больше понравилась Александра Бортич — для дебюта вполне достойно, но у Марины Васильевой сиськи больше, по каким критериям тут сравнивать и оценивать-то? :-) А что касается команды, то меня всегда в таких фильмах удивляло как людям не жалко времени на такое: команда в среднем где-то минимум полгода, а то и весь год делает кино, а на выходе вот такой результат. Он какой-никакой, конечно, есть и даже можно посмотреть, но ни рыба не мясо же, как непонятная еда в недорогой забегаловке. [4 из 10]

«Вселенная Стивена Хокинга» (The Theory of Everything) — мне фильм напомнил блестящее кино «Игры разума». Кино очень тяжелое и непростое, это серьезная эмоциональная драма, иногда милая, но большей частью жестокая. Эдди Редмэйн сыграл гениально. Нужно было найти тонкую грань, чтобы не переиграть, чтобы не вызвать сомнений в действительности происходящего, чтобы ничем не оскорбить прототип. И Редмэйн справился блестяще. Он играет феноменально, на сто процентов вжился в роль и передал образ досконально точно. Заслуженный «Золотой глобус» за эту актерскую работу, потому как это самое настоящее чудо перевоплощения, одна из сильнейших актерских работ года. Еще отдельно отмечу заслугу Фелисити Джонс, без нее фильм сильно бы потерял. Приятный саундтрек, яркие тона и отменная операторская работа. [9 из 10]

«Любит не любит» — комедия положений. В целом есть несколько забавных моментов, но кино полностью вторично, а местами очень искусственно надумано, что портит изначально неплохую подачу. И вот только оператор молодец, хорошая динамичная картинка и интересные ракурсы. [5 из 10]

«Что творят мужчины 2» — если вы хотите узнать, как низко могут пасть КВН-ки (с «Камеди» вообще давно всё понятно), то в этом фильме Сарик Андреасян, прости господи, вам это покажет. Более тупого, пошлого глупого и запредельно ужасного кино давненько я не видел. Невероятный шлак. И это шло в нашем прокате и ведь даже были люди которые на это сходили посмотреть за деньги… Все ужасно что писец. [0 из 10]

«Игра в имитацию» (The Imitation Game) — очень понравилось колорирование фильма, цвет просто шикарный, а вот основная история фильма подана, мягко говоря, как-то криво. Надо отметить отлично созданную атмосферу Англии военных лет, все выглядит натурально и реалистично. А вот из недостатков весьма реально бесит неуместное использование такого кинематографического приема, когда главные герои обсуждают детали сверхсекретного проекта, где даже имя его произносить нельзя, ибо за это сразу казнят за измену родине, в кафешках и в присутствии левых людей, грузчиков там разных и т.д. Словно они о том, что ели на завтрак говорят. При этом это даже не тихие беседы, а споры на повышенных тонах, ну чтобы все хорошо услышали о чем речь-то. Киношников можно понять, это и правда выглядит эффектно и «вкусно» в кадре и во многих других фильмах этим злоупотребляют. К слову, материалы этого проекта полностью были рассекречены только в 2000 году, настолько к нему относились серьезно, а тут в кино нам показывают такое! Не менее странно и даже  несколько диковато выглядел Марк Стронг за все 6 лет повествования фильма всегда в одном и том же (!) темно-синем полосатом двубортном костюме и даже нагрудный платок всегда сложен одинаково, словно его в нем быстро отсняли за один съемочный день без переодеваний. Типа, нам тут костюмчик надо обратно сдавать в музей, вы уж как-то сразу быстренько отснимите все за 1 день, а то потом второй раз нем его уже не дадут. Англичане, и правда, бережливы, но тут совсем не тот случай. Концовка же вообще идиотская и акценты поставлены совсем не туда. Такой талантливый ученый, такой хороший, да только вот гомосек… Упс, какая досада! В общем, рекомендую ознакомиться с реальной историей и вкладом Тьюринга в науку, он весьма значительный. На вторые «Игры разума» фильм не тянет совсем, так заурядный байопик для одноразового просмотра, не более... [7 из 10]

«Восхождение Юпитер» (Jupiter Ascending) — смотрел в кинотеатре в 3D. Ну что сказать… Эффекты в фильме в целом хорошие, хотя их явный перебор, 3D качественное и вполне в тему, а вот все остальное, то есть сюжет и смысл фильма — очень, очень плохо. Вачовски, вы вообще чего, а? Почему все настолько тупо, заурядно, шаблонно и предсказуемо, что просто челюсти сводит от скуки? Весь бюджет фильма в 175 миллионов был потрачен на какую-то визуальную фигню, вместо хорошего сценария. Да и, к слову, если вдуматься, то и исполнение эффектов местами уровнем ниже «Матрицы». Вроде все летает, кружится, взрывается, драки, сальто вперед-назад, но не можешь дождаться, когда же это мельтешение уже закончится. Ну 2-3 минуты, но не по 10 же минут каждая сцена! При этом главный герой аки бессмертный Чак Норрис будет пачками мочить врагов и противников, один пробиваться сквозь заслоны из тысячи космических кораблей защиты и пушек, и ни царапинки! Графика в фильме в местах, где нет людей красивая, а где люди есть — просто провальная. При этом фильм на порядок хуже тех же разбитных и юморных «Стражей галактики». Хороший актер Эдди Рэдмейн, в дубляже говорит несвойственно сиплым голосом а-ля Нагиев, так и ждешь от него в финале: «ну все, пока, пока!» и наконец-то выживший Шон Бин. Таа-дам! Следуя банальной истине произнесенной в фильме: «самый важный ресурс — это время», поэтому в сухом остатке не тратьте время на просмотр типичного фэнтези, даже несмотря на то, что по трейлеру может показаться, что кино интересное и захватывающее. Так вот, трейлер наберет большее количество просмотров, чем сама премьера, да еще и с лучшими отзывами. [4 из 10]

«Хитмэн» (Hitman) — киношка уже старенькая, но я ранее целиком ее не видел. Пару раз натыкался по телекам в разных странах и перелетах, но толком посмотреть так и не удалось, так что это восполнение пробела. Исполнение, конечно, ржачное, в таком клюквенном стиле «а-ля рюс» глазами иностранцев. По-своему такой набор штампов весьма занимательный, эдакий полный сборник стереотипов, нелепостей и абсурдов. Особенно доставляют приключения интерполовцев в России, один из которых, как водится, негр, и оба, естественно, не говорят по-русски, но отлично слушают переговоры ФСБ и вообще чувствуют себя как дома. Фильм из серии «сегодня посмотрел, а завтра уже и не вспомню», но с другой стороны смотреть не скучно, а это главное. В общем, хоть и снимали боевик, но получилась реально очень смешная комедия, про то, как сотня людей гоняет лысого. :-) [5 из 10]

«Безумцы» (Mad Man) — посмотрел еще два сезона, сейчас перешел к четвертому. Гениальный сериал, просто восторг! Суметь так качественно и вкусно воспроизвести по сути простую жизнь 60-х годов… В общем-то, это отметило и профессиональное сообщество — четыре рекордные последовательные премии «Эмми» в категории «Лучший драматический сериал», а также несколько десятков других престижных наград и номинаций. Из интересного обнаружил много актеров из других сериалов, тут тебе знакомые лица из «Хауса», «Декстера», «Калифорникейшен», «Обмани меня», «Фарго» и даже «Форс-мажоров». Актеры играют шикарно, совершенно в стилистике тех лет, манеры, поведение, ведение диалогов — эффект погружения в образ потрясающий. Тут еще и вся «картинка» работает на это. Интерьеры и вообще вся инфраструктура в идеальном состоянии, даже не представляю, какими трудозатратами они этого добились. Во время работы над сериалом дизайнер Эми Уэллс (она также принимала участие в съемках фильма «Одинокий мужчина» Тома Форда) собирала декорации буквально по крупицам на блошиных рынках и в винтажных магазинах. Если учесть, что в фильме есть и европейские эпизоды, конкретно Рим, то там, в номерах, даже выключатели и оформление в полном соответствии с эпохой, каж­дая деталь в нем в точности соответствует духу времени. Это легко проверить по фильмам итальянских режиссеров. И еще отмечу крутой, изящнейший продакт плейсмент, тут всем нашим бекмамбетовым учиться, учиться и учиться. Суметь так в ретро ненавязчиво и совершенно естественно подать марки существующие и сегодня — это однозначно победа и высший шик в рекламе. В общем, всем кто любит смаковать неторопливое вдумчивое качественное кино настоятельно рекомендую к просмотру. Это просто чудо какое-то. [10 из 10]
stepovik: (portrait 35)
2014-12-30 09:00 am
Entry tags:

Про кино — 32. «Однажды в Ирландии», «Интерстеллар», «Солнечный удар», «Призрак», «Безумцы» и т.д.

Отписываюсь от «кинодолгов» уходящего года. Есть еще несколько фильмов, но про них уже в новом году. Итак, три фильма на 9 баллов, и одни сериал аж на все 10, ну и еще по мелочи немного разнокалиберного кино на любой вкус. Но обо всем, как обычно, в порядке просмотра:

«Однажды в Ирландии» (The Guard) — отличное кино. Все диалоги пропитаны циничным юмором и иронией, что делает его одним из лучших образцов криминальной комедии. Сюжет крайне простой и линейный, но при этом фильм цепляет. Это ли не признак качественного продукта? В отличие от фильма «Грязь», в чем-то схожему по тематике, и главному герою-полицейскому тут юмор более интересный, тонкий и вообще общая идея заметно лучше. Наверное потому, что тут хоть полицейский и злоупотребляет, но при этом сам по себе человек хороший и никому не причиняет зла без оснований. Добавьте сюда суровый климат Ирландии, хмурое серое море, красивые виды и отличную актерскую игру, особенно Брендана Глисона, который то ли действительно адски юморит, то ли говорит правду. А по-другому там и нельзя, климат такой. И в итоге получилась отличная детективная криминальная драма с элементами комедии. [9 из 10]

«Бешенные псы» (Reservoir Dogs) — пересмотрел. Поводов было два и оба весьма нетривиальных. Первый был в том, что я случайно узнал, что песня группы Blue Swede «Hooked On A Feeling», которая была заглавной в «Стражах галактики», звучит и в этом фильме, но я навскидку не мог вспомнить в какой же момент. Оказалось, что это так и звучит она почти в самом финале. Все-таки саундтреки у Тарантино невероятные по подбору музыки. А вторым поводом стал ролик, в котором изображена культовая сцена из фильма. Сравнил, так сказать, с оригиналом. Фильм даже спустя годы смотрится отлично. А Тарантино — крут. [9 из 10]

«Легкое поведение» (Easy Virtue) — отличная семейная драма с элементами комедийных ситуаций. Получился очень стильный английский фильм с прекрасным актерским составом и отменными, просто изумительными декорациями и атмосферой «старой доброй Англии». На Джессику Бил ранее как-то не обращал внимания, даже припомнить фильмов с ее участием не смог сходу, но тут она очаровательна и танго в ее исполнении, на пару с Колином Фертом, получилось очень чувственное. А за использование в фильме песни «Sex Bomb» в исполнении Макса Раабе так вообще жирный плюс авторам — идеально вписалась и отлично освежила. Умение так миксовать в кадре — признак хорошего вкуса. Последний раз особо удачно делали такое, мне помнится, в «Истории рыцаря». Обожаю такое. [9 из 10]

«Интерстеллар» (Interstellar) — в целом понравился фильм и начну с хорошего: очень классный звук, тут все на отменном уровне от саундтрека Ханса Циммера (уровня Time из «Начала» не достиг, но все равно уровень!) до шикарной идеи реализованной еще в «Гравитации» — звуковой контраст: нарастающий шум двигателей резко сменяется абсолютной тишиной. Собственно, в космосе нет звуков, но во многих фильмах его добавляют, чтобы зрителю было не скучно. Тут сделали как надо. Странно, что наши прокатчики не перевели название фильма на русский «Межзвездный» звучит очень достойно. Когда не надо они корёжат название, когда же уместно — нет, поди их пойми. Что касается визуальной части, то фильм получился очень красивым, зрелищным и интересным. Вообще это очень хорошее, добротное, качественное вдохновляющее кино, но, увы, не шедевр и вот почему. Даже учитывая неплохую идею сценария и вообще изначальный научный подход, что при просмотре снимает часть вопросов, но даже во время фильма они возникали, я уж не говорю про нестыковки, которые всплывают в голове после просмотра. Сама идея случайного вычисления координат и попадания на секретную базу, огражденную отчего-то только забором из сетки Рабица, где главного героя принимают словно они только его и ждут, а он, глупый, все никак. И ракета тут как раз под тебя готова и вообще мы про тебя все давно знаем и только ты можешь провести корабль к звездам, хоть и разбил свой прошлый шаттл и во сне его постоянно спасаешь, просыпаясь в поту. Собственно, прощайся с детьми уже давай, а то у нас тут старт через два часа, двигатели греем... Выглядит это даже во время просмотра очень нелепо, словно из фильма выбросили огромный кусок повествования, поясняющий всю эту идиотию. Или вот летят они, значит, искать землеподобную планету, старт с Земли классический, как положено на многоступенчатой ракете, ибо гравитация, атмосфера не хухры-мухры, а вот потом, когда прилетают к возможной цели, то высаживаются на нее на маленьком шаттле и они, как оказывается, ничуть не хуже справляются с задачей и могут спокойно взлетать с других планет и без ракеты, хотя гравитация там даже превышает земную. Ну неужели научные консультанты проглядели? Вот как так? О чем хочется поговорить отдельно так это о роботах. Роботы в этом фильме стрёмные до нельзя, но как водится компенсируют это высоким уровнем иронии. Чем было обусловлен выбор именно такой формы в  виде двухметрового стального параллелепипеда, не говоря уже об их внутреннем устройстве. Если вспомнить, каким правдоподобным и реалистичным был робот Бэймакс из мультика (!) «Город героев», то становится как-то совсем непонятен такой ход Нолана. Да и с юмором и иронией у Беймакса все было ничуть не хуже, чем у шагающего шкафа. Разве что попытка как-то отличиться и отойти от почти классической андроидной формы. В общем, мне непонятно как у Нолана так основательно подошедшего к сценарию и воспроизведению декораций так вдруг замылились глаза на таких очевидных вещах. И, собственно, если задуматься, таких ляпов в этом фильме очень много, хотя, повторюсь, проработка реквизита очень основательная, даже записи в тетрадях и на досках были все полностью настоящие, их собственноручно написал консультант фильма физик-теоретик Кип Торн на чьих научных работах, собственно, сценарий и основан. То есть реквизитный уровень был более чем вдохновляющим и атмосферным. Ну, право, не один же он над фильмом работал, это ж явно бросается в глаза. А вот огромный плюс фильма в том, что братья Ноланы перезапустили жанр научной фантастики и это круто, что фильм так выстрелил, так как снимать на такие темы явно будут больше, а это не может не радовать. [8 из 10]

«Даю год» (I Give It a Year) — удивительно пошлое кино. Это и не мелодрама и не комедия, а набор очень заштампованных и банальных перипетий в любовных отношениях. При этом весь фильм буквально пронизан на удивление идиотскими шутками. Я даже не могу представить как было не стыдно работать по такому дурацкому сценарию если мне временами было неловко это смотреть. Ощущение какой-то идиосинкразии с происходящим не покидало весь фильм. Я уже просто из принципа решил досмотреть, чем же это все кончится. Взрослые люди вымученно говорят банальности, изображают идиотов и натужно пытаются сделать смешно там, где на самом деле все печально. [2 из 10]

«Проблеск гениальности» (Flash of Genius) — неплохое, но несколько затянутое кино на тему «простой человек против могущественных корпораций». Ну и еще о роли семьи в жизни человека, когда ему нужна поддержка. Фильм основан на реальных событиях и выбранная манера съемки располагает к неспешному жизнеописанию, что создаёт ощущение, что ты смотришь документальный фильм из жизни главного героя. Если нравится такой жанр судебного противостояния и отстаивания своих прав, то посмотреть можно, фильм весьма достойный в своей нише. Если нет, то стоит выбрать фильм подинамичнее. [6 из 10]

«Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I» (The Hunger Games: Mockingjay - Part 1) — редкая херня. Собственно оно в первых-то частях очевидно было, что это такое тупняковое подростковое кино а-ля «Дивергент» или «Бегущий в лабиринте», но тут еще и жадность продюсеров раздробивших фильм на части совсем превратило фильм в унылое говно. Некоторые даже утверждают, что создатели так сделали, чтобы не упустить какие-то «важные детали». Я вас умоляю, в этом фильме нет ничего существенного, что нельзя было передать за полчаса экранного времени максимум, а вот жевание соплей и полное отсутствие динамики убило и без того детское кино. Продюсеры просто хотели по легкому срубить бабок, вот и все объяснение. Не знаю, может поклонники книги и прутся от всего, что связано с ней, но для стороннего наблюдателя кино крайне слабое и смотреть такое, да еще в кино, мягко говоря, тратить деньги на ветер. На продолжение точно не пойду. [2 из 10]

«Несносные боссы 2» (Horrible Bosses 2) — совсем уж пошловатенькое кинцо, даже невзирая на звездный состав актеров. Сценарий дурацкий и попытка сценаристов что-то надумать на сиквел, так и не смогли найти золотой середины, поэтому картина просто переполнена пошлейшим юмором. Некоторые сцены обрываются, зато другие растянуты до невозможности. Такое ощущение, что создатели решили просто забалтывать зрителя: в фильме крайне болтливые не к месту персонажи. Диалоги просто нескончаемые, некоторые из которых превращаются в пустопорожний треп и ребячество. Звездный состав фильм не спасает совершенно. Получилось проходное и, на удивление, несмешное кино. После сеанса невозможно вспомнить ни одной интересной шутки. [4 из 10]

«Горько 2» — не смешно и не грустно. Вообще никак. Порой возникало чувство неловкости от происходящего. Зато поют одну общую песню с «Солнечным ударом», что как бы намекает. [2 из 10]

«Кровавый алмаз» (Blood Diamond) —фильм в целом неплохой, но и не шедевр, даже несмотря на хорошую игру ДиКаприо, Коннели и Джимон Хонсу. Линия Соломона и его семьи местами проседает и натянута, любовная линия тоже очень слаба, а вот военные действия показаны очень неплохо. Если убрать излишний морализм и пафос, то стало бы только лучше. [7 из 10]

«Как украсть бриллиант» (Love Punch) — очень слабенькая комедия с хорошими актерами. Вот тот неловкий момент когда приличных артистов Пирса Броснана и Эмму Томпсон заставляют изображать идиотов. Они как-то пытаются играть, но собственно играть им там и нечего, выезжают исключительно на своей харизме. Мало того, что фильм полностью до последней сюжетной линии вторичный и предсказуемый, так еще и афера кажется излишне примитивной и не выдерживает испытания на прочность обычной человеческой логикой. Она настолько смехотворна, ни в какое сравнение не идет с той же «Аферой Томаса Крауна», в которой как раз снимался Броснан. Я уж молчу как может отжигать старая гвардия, попадись она в руки к хорошему режиссеру, как это случилось в «Отеле “Мэриголд”: Лучший из экзотических». Из достоинств фильма только операторская работа и открыточные виды французской Ривьеры. Но все это в гораздо лучшем качестве есть в «Магии лунного света», которая не в пример очаровательна. Посмотреть можно если нет ничего более интересного. Фильм ненапряжный, но украдут в нем только лишь ваше время. [5 из 10]

«Солнечный удар» — посмотрел намеренно, чтобы не быть голословным и окончательно убедиться, что Никита Сергеевич на старости лет все сильнее впадает в творческий маразм. Одним заходом осилить не смог, очень уж тягомотное, нудное вышло кино. Увы, но окончательно и бесповоротно можно констатировать, что «Михалков — всё». И, увы, не «наше всё», а в плохом смысле. Нет, не то чтобы это как-то ранее не видно было, нет, после «Утомленных солнцем» (честно говоря, тоже не шедевр), вышедшего аж 20 лет назад он не снял ни одного хорошего фильма. Да что там хорошего, достойного. Зато бюджеты осваивает исправно. Это у него всегда получалось лучше. При этом сам он неплохой актер, правда, строго в своем барском аплуа. Тут же все актеры переигрывают, особенно меня умиляет как они размахивают руками, изображая в воздухе как они подписывают фотографию или пишут письмо. В этом маленьком, незначительном нюансе весь Михалков. Избыточность и символизм. И символизм! И еще раз повторим, чтобы самые недалекие поняли, сим-во-лизм! Прием для позднемихалковских фильмов стал уже своеобразным клише, в «Утомленных солнцем 2» были ровно такие же пассы. Причем все это у него ранее было многократно прожевано и настолько предсказуемо ожидаемо, что даже как-то грустно наблюдать эти самоповторы. И это я сейчас не беру все эти улетающие против законов физики шарфики с компьютерными чайками и паровыми механизмами недвусмысленно символизирующие сами знаете что. Михалковские метафоры пережевываются и разжевываются, многократно показываются с разных ракурсов, дабы зрителю оставалось только пошире открывать рот. Понятно на какой интеллектуальный уровень сделан ориентир и за кого он держит зрителя, а они, подлецы, не жрут-с! Единственное кого хочется похвалить — это оператора, все качественно и добротно. Да и еще отмечу неплохую работу реквизиторов, тут у Михалкова явный прогресс по сравнению с тем же «Сибирским цирюльником», видать люди подобрались более вдумчивые, да и вообще работа над серьезными ошибками, проведена. Исполнительница роли Розалии Землячки — Мириам Сехон переигрывает адово. Суетливо мельтешащий юнкер тоже за гранью добра и зла. Еще этот мальчик Егорий невыносимо долго бегущий вслед удаляющемуся поручику. Последняя сцена с истерикой на барже (а куда ж без нее-то?) типично «михалковская» со всеми этими бормотаниями, всхлипываниями, шепотом, который в его палитре обозначает душевность и проникновенность, переходящими в крики. Да и у многих персонажей игра карикатурно-гротескная, как в детских театрах. А Никита Сергеевич задается наивными для его возраста вопросами куда это все ушло? Как же так? Такую страну погубили! Э-э-эх! Тут же без морального стержня в виде религии никуда: мальчик Егорий задумывается о происхождении человека и уж ежели сам император произошел от обезьяны, то в бога, стало быть, верить не надо. Вот он корень зла! Вот почему, считает Михалков, все и произошло. Не богобоязненный народишко-то пошел, против господ руку поднял. Впрочем, с возрастом люди все больше склонны впадать в детство, что на «творчестве» отразилось во весь рост. Ведь в советское время он же был весьма хорошим и умелым режиссёром, особенно в камерном кино, но время показало, что в масштабных картинах он слаб как автор, хотя очень хочет им быть. Солнце, всю карьеру так волнующее Михалкова своим колоссальным, непостижимым ему как человеку размахом и величием таки окончательно перегрело маэстро. Еще бы, аж четвертый фильм с солнцем в заголовке! Нельзя столько загорать и утомляться, эдак мозги можно переэкпонировать начисто! Умение вовремя уступить дорогу молодым очень сильное качество, признак мудрости и адекватности. У неблагородного Тарантино вот оно отчего-то есть, а у кичащегося дворянским происхождением Михалкова, вцепившегося в российский кинематограф мертвой хваткой, отчего-то нет.  Он оставит доходное место только по естественной кончине и никак иначе. Если бы снимал за свои или возвращал бюджетные деньги от проката вопросов к нему бы не было. Мало ли кто как самовыражается? А так кино на миллиард рублей, в прокате не то что не окупилось (а у него, к слову, ни один российский фильм не окупился), а с оглушительным грохотом провалилось, собрав всего 60 миллионов… Зато все кто посмотрел еще лишний раз вспомнили какую лубочную Россию мы потеряли. И всплакнули. О напрасно потраченных на такую хрень деньгах. Ну, еще добавлю, что этот фильм все же скорее лучше как-нить посмотреть, чем совсем не смотреть. Картинки красивые и белый пароход, и чайки с воронами как живые, и швейцарский паровой механизЪм опять же, они ж не виноваты, что попали в кино к Михалкову, верно? [5 из 10]

«Хоббит: Битва пяти воинств» (The Hobbit: The Battle of the Five Armies) — ура, ну наконец-то все закончилось! По фильму видно и чувствуется, что Джексон сам уже подутомился этой историей, но планку качества визуального ряда держит крепко. Я не совсем фанат такого кино, но кто любит,  посмотреть стоит. Лично мне не нравится когда в кино, даже таком сказочном, нарушают законы физики, у меня прямо вот диссонанс когда мелкий гном сбивает одним ударом громадного тяжелого орка в броне... В общем, красиво нарисованная сказка. И финальная песня понравилась. Итого фильм получился красивым и эффектным, но нудным и затянутым, потому исключительно для фанатов жанра. [7 из 10]

«Призрак» (The Ghost Writer) — хороший фильм, хотя как по мне немного «недокрученный». С названием наши прокатчики как водится облажались, ну скажите, отчего не перевести полностью? К чему эти намеки на потусторонние миры, если в фильме совсем этого нет? Ну ничего же не потеряли бы. В таком жанре, а он для Романа Полански новый, нужно больше интригующих и нагнетающих моментов. Тот же Финчер, скажем, в «Девушке с татуировкой дракона» сделал сюжет все более затягивающим, с постоянным повышением градуса. А вот шведский вариант фильма спокойнее и ближе по темпу к этому кино. Тут же основная проблема происходящего — длинные, излишне затянутые сюжетные линии и ты ждешь что вот-вот, сейчас, что-то должно начать как-то быстрее двигаться, но этого не происходит, причем это не специальный прием «томления» зрителя. И все это открывается после первого получаса просмотра и, к сожалению, не меняется до самого конца фильма. Я вообще люблю Юэна МакГрегора, он хороший актер и тут сыграл отлично, ровно то, что хотел режиссер. Проблема в сценарии и в его реализации Романом Полански. Если любите жанр политического детектива и неспешное повествование, то это неплохой вариант. [7 из 10]

«Как быть мужиком» (How to Be a Man) — случайно наткнулся на ролик из фильма на Youtube и решил посмотреть. Это кино про «грубую правду о мужланской натуре». Да эта такая вот сортирная комедия в стиле стендап и многие моменты в фильме утрированные, что свойственно этому жанру. Но тут не просто сыплют пошлыми грязными шутками ради хохмы, это как хороший стендап смешно потому, что это по своей сути и, в общем, правда, пусть и нелицеприятная. Игра актеров свежая и небанальная, а зритель никак не может понять — он на самом деле такой придурок или так хорошо играет? В то же время, фильм изобилует моментами, которые хотелось бы навсегда вычеркнуть из сценария. В этом смысле фильм сыроват. Даже сравнить фильм, собственно-то, не с чем, наверно в этом его и уникальность. Понравится, уверен, очень далеко не всем, но если рискнете посмотреть, то уже на титрах поймете, будете смотреть дальше или выключите — фильм «задает тон» практически сразу и, как по мне, он куда лучше «Несносных боссов 2» из той же категории юмора, хотя казалось бы, они несопоставимы по актерам и бюджету :-) За стилистику и оригинальную подачу идеи. [7 из 10]

«Елки 1914» — даже несмотря на всякие сюжетные огрехи и натужное вытягивание очевидного счастливого финала мне фильм понравился. Медведь Степан и мальчик Гриша — выше всяких похвал и вытянули весь фильм. И вот что удивительно, кино как раз про время «Солнечного удара», бюджет невообразимо меньше, а кино при всей несерьезности вышло сильно смотрибельнее. И не потому, что это легкая комедия, тут, кстати, она слабенькая весьма, а там серьезное кино. И даже изобилие новелл и сюжетный дисбаланс вполне удачно компенсируются милым стебом и аллюзиями на современные реалии. И все потому, что просто этот фильм сделан с душой. Добрая и добротная, с визуальной точки зрения, такая сказка. И потому уверен, что фильм окупится в прокате. [7 из 10]

«Безумцы» (Mad Man) — очень замечательный и невероятно стильный сериал. Аутентичность просто зашкаливает, настолько выдержан дух 60-х. Создатели просто с маниакальной дотошностью подобрали абсолютно все элементы из этой эпохи: всё от костюмов, типов тканей, газет, пивных банок (не просто визуально, но и качество металла, из которого сделаны), от продуктов и оформления супермаркетов, от предметов быта и интерьера до стаканов и пачек сигарет.  Вот вообще абсолютно все аутентичное. Это какой-то невероятный кайф и серьезная кропотливая работа. Получается удивительно глубокое погружение в атмосферу той эпохи, все как я люблю. Многим не все фишки и изюминки будут заметны сразу, так как мы не носители их культуры, но многое очень близко и нам. В этом сериале все совершенно аццки курят и именно он лег в основу идеи нашей «Оттепели» снятой Валерием Тодоровским, кто видел, то поймет о чем я. Но сравнивать их смешно и некорректно, ибо проработка деталей «Безумцев» на недостижимом для нашего кино уровне, просто потому, что американцы крайне бережно относятся к сохранности реквизита, а нашим киношникам не набрать и десяток машин из одной эпохи в хорошем состоянии и на ходу. Вообще, передоз сигаретного дыма и никотина на минуту экранного времени просто фантастически запредельный, лучше смотреть малыми порциями и подальше от телевизора, а то того глядишь можно подхватить какой-нить рак легких или его похуже. :-) А если серьезно — бедные актеры! Столько курить и пить в кадре, да еще по многу дублей — это жесть! Если с алкоголем все легко решается, то с сигаретами это надо делать по-настоящему. Что касается сюжета, то помимо изумительной внешней стилизации создателям удалось воспроизвести нравы и атмосферу той эпохи. Это еще был исключительно мужской мир, где женщины не воспринимались как равные. Жизни героев удивительно реальны, веришь всем рассказанным историям, их трагедии обыденны, это тайные страхи и неверные решения. Это сериал о несчастных людях, их сломанных судьбах, несчастных браках с чередой измен, о том, как люди сами разрушают свою жизнь, мечтая совсем о другом, потаенные надежды и безысходность… Героям по настоящему сопереживаешь, хотя зачастую то, что с ними происходит, результат их собственных аморальных решений, а нравы 60-х были в плане морали весьма двусмысленными. Я пока посмотрел первый сезон (их всего семь), и обязательно просмотр продолжу потому, что это невероятный подарок из прошлой жизни. И все это под шикарнейший саундтрек. По белому завидую авторам которые сумели создать такой качественный сериал, видно в каждом кадре как они любят то, что делают. Настоятельно рекомендую к просмотру. [10 из 10]
stepovik: (portrait 35)
2014-11-07 08:00 am
Entry tags:

Про кино — 31. «Ярость», «Город грехов 2», «Судья», «Гудини», «Город героев», «Дом Хемингуэй» и т.д.

«Ярость» (Fury) — посмотрел в кинотеатре. В этот раз весьма не повезло с окружением, так как на сеанс пришла смешанная компания, которая явно хотела сходить на фильм «Горько 2», но по какому-то странному стечению обстоятельств они туда не попали и оказались в этом зале, видимо билетов не хватило. Когда фильм уже начался у одной зазвонил телефон и она некоторое время общалась с папой, неприятно, но еще не смертельно, но тут подошла ее подружка которая подзадержалась и, она, завершив беседу, стала пересказывать подруге, что же произошло за время ее отсутствия. Вообще содержимое экрана явно противоречило их ожиданиям, война все же не «Дом-2». Позже стало понятно, что решающую роль для них в выборе этого фильма сыграл, думается, Бред Питт, т.к. в момент, когда он снимает рубашку они заметно оживились: «Повезло Джоли!», сказала одна, а на сцене «общения» солдат с немками они явно почувствовали себя в знакомой среде и еще более оживленно комментировали какие эти солдаты животные, но молодой и Питт ничего так... Когда же началась кульминация сражения они, наконец, заткнулись, ибо это был явный перегруз и «шок» для их мозга — тут людей убивают! Это я все к чему — иногда кинозал далеко не лучшее место для вдумчивого просмотра серьезных фильмов, увы. Теперь, собственно, про кино.
Кино само по себе действительно неплохое, без бравирования, без какой-либо пропаганды и даже почти без патриотического пафоса, как обычно принято у американцев. Вообще если смотреть голливудское кино, то войну выиграли американцы, ну еще там англичане немного помогли чего уж там, а тут даже их нет. Случаются даже у них фильмы чисто про русских вроде «Враг у ворот», но их крайне мало, они все ужасно шаблонные, да и снимал его француз, а не американец. Да, вооруженные силы США участвовали во Второй мировой войне. Это факт, но США не объявляли войну Германии. Войну Штатам объявил Гитлер, причем еще в 1941 году. А вот боевые действия с участием американской армии начались лишь в середине 1944. Такой разброс дат как бы намекает на то, что войска были отправлены только тогда, когда исход войны был практически предрешен. Американцы могли бы вообще избежать участия в войне, если бы не начали открыто помогать по ленд-лизу антигитлеровской коалиции. Они помогли нам закончить войну. Но не они ее закончили. И не они сыграли решающую роль в разгроме гитлеровской Германии. В этом фильме как раз такой небольшой фрагмент и показан в виде истории одного боевого танкового экипажа. Батальных сцен немного, но выполнены они отлично. А детальные декорации фильма вкупе с неплохой актерской игрой реалистично создают очень неприятную атмосферу ВОВ. В этом сильно помогает блестящий саундтрек от Стивена Прайса, композитора «Гравитации». Есть конечно и промахи, и их даже изрядно, а некоторые сцены просто абсурдны, чего стоит атака танка (!) немцами из обычного стрелкового оружия и тупо живой силой, потому что фауст-патроны, видите ли, не помогали (тут я ржал) каким чудом немцы открыли люк тоже неясно и от гранат внутри разнесло бы все к чертям, но «красаучик» Питт сидел как живой, даже акуратная причёска не растрепалась, одним словом голливудская звезда всегда должна быть в форме! В общем, не буду спойлерить, сами все увидите, если захотите, конечно. Но, в целом, основную идею фильма это не портит. Хотя у американцев, конечно, своя война в какой-то альтернативной вселенной, где не было ни СССР, ни союзников, только они и Гитлер. И вот еще что: при равном бюджете кино совершенно не сравнимо с Михалковскими «Утомленными солнцем-2», оно на заоблачной для Никиты Сергеевича высоте, что как бы даже не намекает. Ну и нет сомнения, что этот фильм точно окупится в прокате, а не с треском провалится, как кино «мохнатого шмеля». «Ярость» получился крепким военным фильмом, который не пытается манипулировать зрительскими чувствами, а показывает то, что и следует показывать в военных фильмах, вместо паучков, комариков, бабочек и белой мышки. [8 из 10]

«Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать» (Sin City: A Dame to Kill For) — посмотрел на премьере в кинотеатре. Красивый, стильный нуар. На этом собственно все. :-) Продолжения истории ждали долгие 9 лет, и вот оно-таки вышло, но что получилось в итоге? Полным разочарованием это назвать нельзя, т.к. фильм все также красив, но вот с сюжетной частью и с логикой многое за долгие годы потерялось. Те, кто не знает, что это фильм объединил и приквел и скивел в одном флаконе малость прифигеют от повествования, а учитывая, что часть персонажей вообще сменили лицо, так что налет легкой шизофрении от происходящего обеспечен. Но удачный визуальный ряд, увы, не делает фильм по-настоящему интересным. За это время вышло много фильмов по комиксам и зритель стал сильно искушеннее. Все три показанные истории получились какими-то скучными, пресными и переполненными пафосными словами — один сплошной и, что печальнее всего, пустой трафарет. Но той лихости, того шарма и рокового обаяния, которые были в первой части, во второй, увы, нет. Ева Грин как вошла во вкус, так стала заголяться чуть ли не в каждом своем фильме, собственно, ей осталось только попробоваться в забористом порно. В софт версии, считай, она уже снималась. :-) При этом сценами в бассейне можно любоваться очень долго, ибо снято действительно красиво. И вообще на Еве держится половина фильма, так как остальные сюжетные линии ну просто шлак и крайне заштампованные и вторичные. Общая оценка высокая только за визуальный ряд, по сюжету фильм максимум лишь на 5 баллов. [8 из 10]

«Гамбит» (Gambit) — неплохая комедия, некоторые нестандартные повороты сюжета, свойственные сценаристам братьям Коэнам очень оживляют фильм. Она, к сожалению, не ловит звезд с неба и юмор местами несколько специфический, но у Коэнов почти всегда так. Это своеобразный симбиоз «комедии положений» и авантюрной комедии про аферистов, странное сочетание тонкого британского юмора и прямолинейного американского. Если бы американского было поменьше, фильм бы только выиграл. У фильма замечательнейшие титры, после них фильм мне не мог не понравится. Я уже давно заметил, что хорошие титры у плохих фильмов практически не бывают. Из-за Колина Фёрта и Алана Рикмана посмотреть вполне можно. [7 из 10]

«Мечтатели» (The Dreamers) — неоднозначный фильм и как минимум на любителя созерцательного кино. То есть такого прямолинейного жизнеописания, без всякого подтекста и смысла. Актеры отличные, но Ева Грин особенно чудесна. Вообще после этого фильма она часто стала оголяться на камеру, но, собственно, данные у нее выдающиеся. Ее типажу идут роли роковых женщин, бесоватых чаровниц. Собственно, кино есть смысл посмотреть именно из-за нее. Что же касается фильма, то Бертолуччи рассказал нам историю, а вот с выводами поленился. Их нет вообще и понятно, что показал нам режиссёр, но нет ответа для чего? Кино ради кино, ну ОК, бывают такие приступы графоманства и киноманства у людей. Очень сильно подозреваю, что кино для Бертолуччи биографично, эдакий дневник молодости, привет из прошлой жизни. Ради атмосферы есть смысл посмотреть, она создана и передана очень чудесно, но тем, кто такой жанр не любит фильм может показаться весьма странным. Мне фильм понравился именно из-за атмосферы, а начальные титры со скольжением камеры по Эйфелевой башне — вообще невероятная круть. [6 из 10]

«Назад в будущее» (Back to the Future) — пересмотрел всю трилогию за раз. Нестареющая классика очень неплохо смотрится даже сейчас. Особенно радует внимание к деталям в хронологии. [9 из 10]

«Рио 2» (Rio 2) — красивый мультик для семейного просмотра. Более шаблонный и попроще первого, но смотреть вполне приятно, особенно с детьми. [8 из 10]

«Стыд» (Shame) — странное для меня кино. Ну и тема не близка, хотя как зритель понять все могу, но кино невнятное. Нет ответа на вопрос о чем собственно фильм? Зачем его снимали-то? Понятно, что там каждый может при желании найти что-то свое, там можно в любом даже самом плохом фильме рассмотреть что-то. Но тут кино явно с претензией, а, по сути — пустышка. Так бывает когда снимают картинку ради картинки. В том же глянце такое сплошь и рядом. Кому-то может привлекут сцены с сексом, но там ничего такого, окромя голого Майкла Фассбендера. И еще мне решительно непонятно кому пришла в голову дурацкая идея выбрать Евгения Цыганова для дубляжа Фассбендера, у него же совершенно аппатичный, невыразительный голос! Просто ужасный. У Майкла он не такой. От этого кино вообще становится невероятно аморфным, брр... Понравилась только пробежка по городу снятая одним планом, смотрится очень клево, учитывая, что это Нью-Йорк и движение не перекрывали. В остальном фильм ни о чем. [4 из 10]

«Хоть раз в жизни» (Begin Again) — очень простой фильм с кучей клише и штампов. Посмотреть можно один раз, но кино рекомендовать я не буду, ибо такой себе середнячок. Я вот что-то совсем разлюбил Киру Найтли. Она, во-первых, уже снималась в подобном кино, а, во-вторых, она не улыбается, а скалится типично так, по-английски, ну и, в-третьих, певица из нее никакая. Мне эта искусственность очень не нравится, да и вообще все ее попытки в фильме быть натужно милой. [5 из 10]

«Возмездие» (The Railway Man) — кино с Колином Фертом и Николь Кидман. Играют они хорошо, а сам фильм как по мне сильно затянут и нудноват, из-за этого ощущение сопереживания уходит. Вообще какой-то очень локально-личный такой фильм, хотя и про войну. Отмечу еще Джереми Ирвина в роли молодого Ломакса, он неплохо справился с ролью. И еще заметил странную тенденцию в последних фильмах про войну везде идет упор на зверства японцев, с одной стороны исторически справедливо, но очень уж кучно фильмы пошли, как по заказу снимают. Не иначе как формируют в мире особое отношение к Азии. [6 из 10]

«Романовы. Венценосная семья» — посмотрел недавно и подивился насколько молодо выглядит Михаил Ефремов, посмотрел когда вышел фильм — 2000 год. Всего 14 лет, а Ефремов внешне сдал очень сильно. С точки зрения интерьеров и декораторов фильм добротный, а вот остальное, увы, не ахти. Актерский состав чрезмерно вычурный в некотором смысле даже пародийный. Вместо раскрытия драмы и трагедии, происшедшей не только с царской семьей, но и со всем русским народом, с Россией, в этом фильме показано царское семейство как обычная заурядная семья, какой ее увидел режиссер этого фильма Глеб Памфилов. В целом, он как режиссер имел на это полное право, но фильм от этого проигрывает. Удивил царевич Алексей на инвалидной коляске современного типа, да и неоткуда было ей взяться в Екатеринбурге, царевича после травм носили на руках. Больше всего меня раздражала излюбленная советскими режиссерами манера во всплывающих надписях делать пояснения зрителю: «Роковое решение», «Роковой день 2 марта 1917 года» и везде, в каждой надписи, налет этого рока, ну, а то вдруг зритель не догадается и трагичного финала не знает, надо всенепременно пояснить. Вместо того, чтобы просто обозначить зрителю место и дату события без трансляции своего отношения к происходящему. Без этого фильм бы был несколько лучше. Исторической правды, увы, в кино нет, но это и не документальное кино. Фильм на тему «Россия которую мы потеряли». Тема очень близкая Никите Михалкову, не зря он вручил Глебу Панфилову приз за вклад в мировой кинематограф на открытии последнего 36-го ММКФ. [4 из 10]

«Гудини» (Houdini) — очень достойный и интересный минисериал из трех серий. И подача отличная и актерский состав во главе с Эдрианом Броуди. Броуди на Гудини не похож, и дело даже не во внешнем сходстве, а в эмоциональном состоянии. Гарри, по воспоминаниям современников, был очень веселым, рисковым и жизнелюбивым человеком, а вот у Броуди вся жизнь — боль и перманентная печаль в глазах. Еще плохо, что в сериале начали отличную мысль, но не до конца отразили в кино. Суть ее в том, что когда медиумы стали угрожать вызвать дух Гудини после его смерти, то, чтобы разоблачить шарлатанов, Гарри оставил жене тайную записку, в которой написал 10 слов, никак не связанных между собою. Гудини публично заявил, что после смерти его дух установит с женой спиритическую связь и сообщит ей эти 10 слов, чтобы доказать, что это действительно он. На протяжении 10 лет вдова Гудини устраивала спиритические сеансы на Хеллоуин с разными медиумами, но никто так и не сумел произнести этих слов, хотя пытались многие. :-) В реальности, Гудини и тут перехитрил всех, так как после множества безуспешных попыток вдова рассказала прессе, что в записке было всего лишь одно слово — belive. :-) В сериале есть некоторые недочеты и некая подтасовка фактов для лучшей подачи на экране, но серьезно они фильм не портят. [8 из 10]

«Дракула» (Dracula Untold) — совершенно случайно посмотрел, так как шел на «Исчезнувшую», но кончились билеты и пришлось ознакомиться с этим фильмом. Мое личное отношение к фильмам о вампирах отрицательное, потому что в последние годы данная тема превратилась в попсу. Но, что интересно, фильм совсем не разочаровал. Да, это вполне бюджетный фильм, но история подана под другим углом и с другими акцентами, такого варианта я еще не видел. Фильм очень красиво снят, хорошая операторская работа и стильная выдержанная атмосфера. Удивил яркий и харизматичный Люк Эванс — отлично сыграл и вообще весь фильм держится на нем. У фильма необычный финал истории с явным заделом на будущее. Посмотрим, что они покажут в продолжении. [7 из 10]

«Судья» (The Judge) — интерес к фильму был давно, когда увидел трейлер в кино. Фильм явно делался с прицелом на «Оскар», в киноакадемии любят семейные драмы, раскрывающие трагедию этой самой семьи или отдельного человека через его профессиональную деятельность. Тут многое «по канонам»: суровый отец, три брата в семье, один умный был детина, второй был ни так, ни сяк, третий вовсе был дурак… Ну, и кризис семьи, возвращение в родной город, первая любовь, дети про которых не знал 20 лет и все такое. В общем, все это мы видели уже не раз. Роберт Дауни умело дозирует свое обаяние, но периодически регулярно проступает «железный человек», благо, что и закрепленный за ним в дубляже голос Владимира Зайцева всегда тот же. В целом получилось неплохое, правильное кино, правда, явно с избыточным хронометражем, его смело можно было сократить на полчаса, а то и более без потери атмосферы. Саундтрек от Томаса Ньюмана хороший. И приятно было увидеть в небольшой роли Билли Боба Торнтона после сериала «Фарго». Стоит ли смотреть в кинотеатре? Совсем не обязательно, фильм совершенно домашний и камерный, можно посмотреть в уютной обстановке с перерывами на медовые конфеты (махонький спойлер!) или другие любимые вкусняшки. [8 из 10]

«Полный облом» (Big Nothing) — кино для тех, кто любит запутанные и комичные криминальные истории. Хорошо продуманный сюжет, с отменным острым черным юмором, иронией и захватывающей интригой. Круто, что ветвление сюжетной линии, разрастается с каждым новым действием и до самого конца непонятно чем же все закончится. В общем, для любителей жанра черных комедий кино придется кстати. Мне понравилось. [8 из 10]

«Город героев» (Big Hero 6) — чудеснейший мультик от которого я в полном восторге. Еще увидев полгода назад трейлер точно решил, что обязательно пойду. Удивительное дело впервые мультфильм, основанный на несерьезных комиксах, берет как раз-таки серьезностью. Экшн-сцены выполнены на очень высоком для жанра уровне и способны вызвать восторг даже у взрослого человека, а по-настоящему смешной юмор, в большинстве своем, выстроенный за счет визуальных образов и ситуаций, вызывает искренний смех, однако, драматическая и, что более интересно, научная составляющая удались создателям на несколько уровней выше. Много ли вы знаете фильмов, которые могут заинтересовать детей наукой и в которых ученые показаны адекватными людьми, а не полоумными неадекватными растяпами? Это удивительный симбиоз и в некотором роде даже новый уровень в мультипликации. Да в мультике много штампов и даже косяки в сюжете, но все это меркнет перед трогательным обаянием Бэймакса. В общем, смотреть всем, ощущения от просмотра словно обнял теплую зефирку! Класс! [10 из 10]

«Дом Хемингуэй» (Dom Hemingway) — удивительно дурацкое кино в карьере Джуда Лоу. Чего-то более трешового у него я не припомню. Исходя из названия, не подумайте ненароком, что это картина про знаменитого писателя Эрнеста Хэмингуэя, она про его тезку — взломщика сейфов, «медвежатника» по имени Доминик и которого все зовут просто Дом. Больше похоже на то, что Джуд Лоу решил попробовать себя в малобюджетном авторском кино, где ему позволят делать практически всё, что угодно на съёмочной площадке. В паре сцен он ещё каким-то образом блеснул, но не более того. Нельзя сказать, что в фильме Джуд Лоу совсем уж плох, актер он хороший, но это точно не его роль, не его персонаж. Он выглядит очень напыщенно пафосным, постоянно орущим и переигрывающим, ему не веришь. Учитывая, что кино это продукт не актерской работы, а режиссерской, то выбор актера на роль неправильная, установка на игру тоже. Но в фильме полно других проблем начиная со слабого сценария, непроработанных персонажей и заканчивая разными клише. В фильме снялась еще и Эмили Кларк, та, что «матерь драконов» из «Игры престолов», но она из-за своего персонажа тоже никакая, нечего ей там играть. Есть и небольшие приятности в виде очень изящной и обольстительной Мадалины Генеи, которую я увидел впервые и даже специально посмотрел, что это за актриса. Работ у нее в кино пока мало, но внешние данные выдающиеся. Еще сцена полета из машины во время аварии снята классно. Все это приятно, конечно, но кино это решительно не спасает. [4 из 10]
stepovik: (portrait 35)
2014-09-29 08:00 am
Entry tags:

Про кино — 30. «Магия лунного света», «Люси», «Лок», «Отель “Гранд Будапешт”», «Фарго» и т.д.

Тут много всего просмотренного за длительный период. По небольшим частям решил не публиковать, потом не было возможности, но когда набралось приличное количество и вышел фильм Аллена который стоит и еще можно успеть посмотреть, решил что пора выложить, итак:

«Магия лунного света» (Magic in the Moonlight) — шикарное кино и всем, кто любит Вуди Аллена смотреть обязательно! Вообще в свои годы он умудряется снимать по фильму в год и это не штамповка, а всегда штучный товар. Сюжетно где-то лучше, где-то похуже, но его фильмы всегда отличали блестящие диалоги. Так же получилось и здесь. Диалоги прекрасны, чудесны, ироничны и умны. Айлин Эткинс в роли тёти отжигала, добавьте к этому чудесного Колина Ферта и приятно поразившую Эмму Стоун и получится очень милый и приятный фильм, где из банальнейшего сюжета Аллен очень талантливо умудряется сделать маленький романтичный шедевр завернутый в ретро-антураж 20-х годов. Место действия на Лазурном берегу Франции придает истории особый шарм, делая ее еще и изящной пародией на классические романы. Выбор натуры, ретро-машин, костюмов и декораций просто прелестный. С большой охотой поучаствовал бы в таком вот ретро-проекте. И еще отмечу дубляж. Я очень и очень рад, что за Колином Фертом надолго закрепился голос замечательно артиста Игоря Тарадайкина, он ему идеально подходит. Со времен «Король говорит» лучше него Ферта не озвучивает никто, а та роль в дубляже была крайне сложна. В общем, рекомендую этот очень легкий и красивый фильм! [9 из 10]

«Лок» (Locke) — специфическое и очень камерное кино одного актера — Тома Харди. Оно в чем-то похоже на фильм «Не угаснет надежда», хотя такие фильмы, в силу специфики, все друг на друга похожи. По сути это визуализированный радиоспектакль, так как действие в фильме вообще не важно, все происходит в машине, которая весь фильм едет по дороге, а кино состоит из разговоров главного героя по телефону. Из визуального ряда только дорога и Tом Харди крупным планом и во множестве ракурсов. Полтора часа пути. Список вопросов, которые нужно решить, не откладывая, прямо сейчас. Их диапазон — жизнь. Сюжет жизненный и взрослый. Если вы такое любите — посмотрите, но если любите динамичное кино, то этот фильм не для вас. [7 из 10]

«Поддубный» — хотя не люблю Пореченкова, но он тут, на удивление, очень даже неплох. Прям вот лучшая его роль. Он вполне себе удачно попал в образ. Ну, вообще в фильме, конечно, все переврали, да надергали разного, но реальная история и жизнь у Поддубного крутая, собственно для этого и снимали. [7 из 10]

«Я очень возбуждён» (Los Amantes Pasajeros) — ну так себе фильм, проходной, снятый на расслабоне Педро Альмодоваром. Посмотреть, конечно, можно, но, по правде, особого юмора и стеба в кино нет. Есть искусственно созданная веселая шиза и комические ситуации, но они все весьма условны, юмор совсем уж незамысловатый и не изящный, в лоб. [4 из 10]

«Черепашки-ниндзя» (Teenage Mutant Ninja Turtles) — кино совершенно детское, смотреть имеет смысл с ребенком от 5-6 лет. Я что-то вообще не очень люблю фильмы Майкла Бэя, он как начал снимать «Трансформеров» (я так не смог ни одну часть досмотреть), так и понеслось мельтешение на экране. Основная ставка у него всегда на эффекты, а сюжет дело даже не второе и не третье. Да и по правде, визуальная составляющая в этом фильме не выглядит сильно выдающейся. Персонажи раскрыты плохо, явно все сделано с расчетом на сиквел. Юмор есть, но хороших шуток мало, а за момент с ненужным метеоризмом в канализационной трубе вообще нужно карать. Понятно, что такой юмор делался с расчетом на подростковую аудиторию. Драки черепашек с кланом Фут в канализации выглядят скверно. Камера трясётся, всё смазывается, непонятно, кто кого бьёт и что собственно происходит, только бои со Шреддером неплохие. С недавними юморными и клёвыми «Стражами галактики» и не сравнить. Одни бал сверху добавил  исключительно за сцену с гонками на грузовике по заснеженным склонам, снято действительно довольно эффектно. [5 из 10]

«Общество мертвых поэтов» (Dead Poets Society) — это кино изначально решил посмотреть из-за молодого Роберта Шона Леонарда, который играл Уилсона в «Докторе Хаусе», а тут еще и покойный Робин Уильямс участвует. Фильм оказался интересным и умным. Кино про подростков с хорошей идеей, но, как по мне, до конца нераскрытой. Основная мысль Carpe diem понятна, и в фильме много разных проблемных моментов это и «отцы и дети», и шаблонность преподавания, отношения между товарищами, первая любовь и о том, что каждое поколение счастье представляет по-своему и что друг с другом нужно говорить. [8 из 10]

«Законопослушный гражданин» (Law Abiding Citizen) — сюжет, увы, очень избитый, но реализация в целом неплохая, если, конечно, не брать в расчет явные косяки и нелогичности сценария.  Придумать интригующий и злободневный сюжет проще чем доказать его дееспособность. [6 из 10]

«Двадцать одно» (21) — неплохой в целом фильм про обыгрывание казино, вполне имеет право на существование. Кевин Спейси как всегда молодец, молодые актеры тоже неплохо справились с задачей. Посмотреть можно. [7 из 10].

«Дубровский» — редкий ремейк по мотивам классики, за который не стыдно. Ну могу же когда захотят! Все-таки Козловский реально наш лучший актер из молодого поколения. Игорь Гордин и Юрий Цурило тоже не подкачали, а вот Маша какая-то не наша. Слабовата Маша получилась, но тут еще и режиссер недожал. В финале много глюков, но в целом и переложение интересное с новыми деталями и реализация неплохая. [7 из 10]

«Белая гвардия» — в одной из новостей увидел про запрет этого фильма на Украине, посмотрел на весьма недурной актерский состав, ну и решил приобщиться к запретному. Но сериал, по правде сказать, вышел так себе. Жутко бесит манера наших телевизионщиков делать разговоры актеров на иностранном языке. Ну как они считают для аутентичности. И получается это всегда как смесь французского с нижегородским. Скоропадский начинает на украинском, говорит 10 фраз, а потом спокойно переходит на русский, ну не выходит у него все время на рідной мове говорить. Немцы с ним говорят по-немецки, а он отвечает им по-русски, при этом все друг друга отлично понимают, ага. А петлюровских вояк отчего-то дублирует закадровый голос, хотя говорят они, по сути, простыми фразами, которые очевидны русскому по смыслу. Я про этот феномен уже писал, ранее, но всё равно делают вот так кондово. Вы либо крестик снимите или трусы наденьте — третьего не дано. Давно пора делать подстрочный перевод, как во всех нормальных фильмах, не надо этого бреда. Ведь правила этикета того времени, которому вы так старательно пытаетесь подражать, четко диктуют, что отвечать надо собеседнику на языке, на котором был задан вопрос и который понимают все присутствующие. Ну, а в остальном… Кино выглядит как я тебя слепила из того что было. Вот стреляет Бондарчук в человека, тот падает замертво, но даже через 10 минут возле хладного тела нет ни капельки крови, да и одежда целёхонькая. Ну как так можно? И вот весь фильм такой. Фальшивый. Отдает недорогой театральной постановкой, но, правда, в неплохих интерьерах. Все старательно изображают офицеров, клацают каблуками, показывают напускную муштру, играют в манеры, ну так как они это себе представляют и при этом постоянно пьют и поют песни. Вышла какая-то фигня с  ряжеными актерами. Голос Кваши от автора очень старательно выпрашивает у зрителя сочувствие и сопереживание. Зачем снимали — неясно, а ведь видно, что деньги потрачены немалые, форма, реквизит, машины, поезда — все отличное, все на ходу, но при этом актеры играют фальшиво и паршиво. Хотели как лучше, а не смогли. [3 из 10]

«Люси» (Lucy) — посмотрел на премьере. Писать много не буду, кино при некоторых визуальных плюсах и динамике получилось проходное с невнятной историей о вдруг поумневшей блондинке, разбавленную вставками канала Discovery и псевдонаучной болтовней Моргана Фримана, которого в этом образе ничуть не меняя лепят везде. Из недавних  — «Превосходство», на ту же тематику, кстати. Особенно меня коробит эксплуатация антинаучного мифа про 5-10% использования мозга. Ну вот как засел у людей этот клише-штамп так не вытравить никак. Остальные 95% по мнению большинства адский резерв на непонятные нужды. В этой связи смотреть было и смешно и как-то странно и неловко оттого за кого Бессон держит зрителя. Тут как мозг не развивай, а если внешние датчики хреновые, то ничем это не поможет, тут всю систему менять надо. :-D С другой стороны, он оставляет многим людям надежду, что однажды изобретут препарат и он прокачает им мозги до нормального человеческого уровня… В общем, очередная фантазия на тему с множеством ляпов. Понравилась только сцена с проездом по городу в традиционном «таксистском» стиле. Ну, а Скарлетт Йоханссон я не люблю. Ни как актрису (она весьма посредственная), ни как типаж женщины. Вот совсем не мое. [5 из 10]

«Превосходство» (Transcendence) — фильм очень затянутый и это не идет ему на пользу. Депп последние годы не радует совсем, после множества «Пиратов» ярких ролей очень немного, он везде какой-то унылый и усталый от жизни. Кино по начальной идее и замыслу вроде как и неплохое, но реализация никакая и ощущение вторичности не покидает во всем. Фильм освещает один очень важный аспект человеческой психики, который заключается в том, что люди в массе не способны принять что-то лучше себя самих. И именно поэтому мы все стоим на месте. Именно поэтому человечество не развивается в том темпе, в котором это происходило когда-то. Дети считают, что их родители ничего не понимают в современной жизни, отметают все прошлое и… идут по тому же пути. И так снова и снова, из поколения в поколение. Добавили к этому боязнь и неприятие современных технологий и вот такое получилось кино. Актеры хорошие, а играть им нечего, только картинка хороша, поэтому оценка выше средней исключительно только за шикарные футуристические интерьеры лаборатории. [6 из 10]

«Кокаин» (Blow) — ну не знаю даже как охарактеризовать, в принципе фильм неплох, но очень много мелодраматичных соплей. Ничего гениального в игре Деппа не увидел, вполне себе на среднем уровне. Кино из поучительной серии: «Дети, никогда не покупайте наркотики... Станьте рок-звездами и наркотики вам принесут даром!» (с) "Реальная любовь". ;-) Посмотреть можно ровно один раз, так как не шедевр, но тоже нужное, наверное. [6 из 10]

«Бегущий в лабиринте» (The Maze Runner) — подростковая херня в стиле «Голодных игр» и даже сам фильм обрывается так же внезапно, чтобы всем стало понятно, что за продолжением надо идти на следующую серию. Имя главного героя выбрано реально ржачное, похоже что немецкие производители пылесосов рады ибо после каждого успеха главного героя непроизвольно вставляется слоган «Das ist Thomas!». Я думаю, что в следующем фильме им это обязательно надо учесть. :-) А Кристен Стюарт видимо начинают клонировать… Иначе присутствие главной героини очень на нее похожей и с одним выражением лица на все случаи жизни в кадре объяснить невозможно. Понравились только декорации и графика самого лабиринта, на остальное смотреть нет смысла вообще ибо столько лажи и логических нестыковок, но подросткам же это не важно, правда? [4 из 10]

«Отель “Гранд Будапешт”» (The Grand Budapest Hotel) — очень классный фильм Уэса Андерсона. У него уникальный, очень узнаваемый стиль постановки и визуального оформления, который трудно с кем-то спутать. 90% фильма сняты с центральной, полностью симметричной композицией кадра. Это реально круто. С визуальной стороны фильм невероятно красив, стилен и оригинален. Интерьеры и детализация просто божественны. А с другой стороны для полного восторга не хватает крена в любую из двух сторон: для комедии юмора не сильно много, да еще и с неким доминированием черного, что не для всех, а для драмы фильм недостаточно глубок. Возникло ощущение, что Андерсон хотел сделать и то и другое, но в итоге не дотянул ни там, ни там, что, впрочем, не повредило стилю и атмосфере лёгкой шизы. Тут как с Коэнами, если нравились предыдущие фильмы, то смело смотрите. Актеры — сплошные звезды: Райф Файнс, Джуд Лоу, Уиллем Дефо, Эдвард Нортон, Эдриан Броуди, Харви Кетель и даже Билл Мюррей в эпизодах. Фильм очень красивый, потрясающий саундтрек, а операторская работа так вообще шедевр. [8 из 10]

Сериальное:
«Фарго» (Fargo)
— шикарнейший мини-сериал! Просто блестящий по исполнению.  Вообще фильмы братьев Коэнов специфические, я заметил, что не все понимают их юмор и не все ловят атмосферу и стиль. Потому часто жалуются, что какой-то их фильм странный, затянутый, непонятный или еще как. Многие вообще смотрят кино буквально, не замечая различных слоев, а их на словах вообще очень трудно передать, рассказать в чем там «соль» и почему такое шикарное сочетание получилось. У Коэнов почти всегда нетипичная история, хороший черный юмор, очень умело и грамотно поставленный сюжет и выверенная композиция кадра (похожая на стилистику от Уэса Андерсона, но самобытная), но зритель всегда видит только то, что ему хочется, так что, если вам хоть один их фильм понравился, то смело смотрите. Такого обилия деталей, атмосферы и блестящей операторской работы (я уж не говорю про актеров) трудно найти где-то еще. Лично я сериал проглотил на одном дыхании, настолько захватывающее повествование и связки серий. Вообще формат сериала для такого кино сильно круче, чем полный метр, так как в обычном кино часто много условностей именно из-за хронометража и многие персонажи просто не успевают раскрыться. Тут же в размеренном стиле все актеры сияют как бриллианты. Билли Боб Торнтон — играет шикарно, мое почтение. Мартин Фриман тоже очень хорош, да, по сути, кого из персонажей не возьми – сыграли отменно. Пока это действительно лучший сериал 2014 года. [10 из 10]
stepovik: (portrait 35)
2014-08-05 09:00 am
Entry tags:

Про кино — 29. «Стражи галактики», «Грань будущего», «Дверь», «Планета обезьян: Революция» и т.д.

«Грань будущего» — посмотрел на премьере и поскольку в течение месяца перед другими фильмами не один раз крутили его рекламу, то про что кино было понятно уже до начала фильма. В общем, эта такой современный вариант «Дня сурка» с блэк-джеком и шлюхами, пардон, военными действиями и Эмили Блант. Главную роль вместо Билла Мюррея из оригинального кино, исполнил Том Кукуруз. В целом фильм годный и мне понравился. В нем хорошие спецэффекты, неплохая режиссура, вполне забавный юмор, логические косяки и обязательные разнополые герои для полноценного охвата аудитории. Короче, не дураки тратили бюджет, однако во всем фильме, в этой истории нет ни одной новой идеи. Вот вообще. В фильме много заимствований не только из «Дня сурка», но и офутуристиченная высадка в Нормандии из «Спасения рядового Райана» и стилистика «Звёздного десанта» и «Эффект бабочки» и «Исходный код», да много чего надергано из кучи всевозможных фильмов. И если в процессе просмотра фильма нестыковки сглаживаются динамикой, то вот после просмотра вопросов много, ну, например, каким образом мимики «перегружают» день? Вот технология процесса интересна. Круз при возвращении во времени сохраняет память, но тело-то переходит в первоначальное состояние, соответственно, должны теряться все мышечные рефлексы. Но нет, герой физически прокачивается день ото дня. Чем стреляют мимики и почему они тупо лезут в рукопашку, если умеют стрелять и поражать цели на расстоянии? Ну и последний день чрезвычайно растянут, а там минимальный люфт по времени, они просто бы не успели. Вот такой вот «День курка» получился. И, кстати, пока писался сей текст вышла заметка в которой рассказано подробно как создавался сценарий и почему в кино получилось не так как было задумано. А изначальный сценарий, действительно неплох, если бы его, конечно, экранизировали «как есть». [7 из 10]

«Кухня в Париже» — слабенькая, очень шаблонная и невероятно предсказуемая комедия. Прямо совсем с оригинальностью беда. [2 из 10]

«Как приручить дракона 2» (How to Train Your Dragon 2) — посмотрел на премьере в кинотеатре. Отличное продолжение мультфильма для семейного просмотра. Есть все, что нужно для интереса и взрослых и детей. 3D этому мультфильму ни к чему ибо таких эффектов, считай, что и нет совсем, а яркость картинки очки заметно снижают. В остальном — годный мульт для семейного похода в кино. [9 из 10]

«Железная леди» (The Iron Lady) — мне не понравилась подача фильма «с конца»: немощная и одряхлевшая Маргарет Тетчер живет в своем доме, под пристальным надзором слуг и охраны. Ее часто навещают воспоминания о её молодости, первых шагах в политике. В итоге получилось кино про постепенно выживающую из ума и еле передвигающую ноги старуху, но никак не «железную леди», которой она по праву была, как и заявлено в названии фильма. Не думаю, что стоило именно на этом акцентировать внимание в рассказе о выдающемся премьер-министре. Я смотрел много байопиков про разных людей, ведущих не всегда здоровый образ жизни (да взять хоть фильм «Рэй») и при этом подача была более чем интересная без прикрас, но уважительная, с верными акцентами. Мэрил Стрип замечательная актриса, но фильм вышел не очень и только из-за нее такая высокая оценка. [5 из 10]

«300 спартанцев: Расцвет империи» (300: Rise of an Empire) — какое-то кино-говно с кучей повторов, словно для даунов снимали. Само название не говорит о фильме ничего, есть только убогая попытка связать его с первым фильмом. Никаких 300 спартанцев тут нет, империи тоже не видно, расцветом даже не пахнет. Это просто набор слов, никак не связанных с фильмом. Сценарий удивительно убог, а сюжет и его развитие отсутствует почти полностью. Логика происходящего тоже не найдена. Персонажи топорные, их поступки и мотивации крайне сомнительны, плоские характеры и почти полное отсутствие игры актеров не оставляют ничего кроме разочарования, сопереживать просто некому. Обычно закадровый голос в фильме органично звучит, но тут женский голос толкает невероятно пафосные речи с кучей «если бы», что как-то чувствуешь себя неуютно, вроде же все взрослые люди, а с тобой общаются как с детьми. И адово задалбывает эффект парящих в воздухе частиц, для придания объема, ну надо ж показать мощь 3D. Они хороши в меру, в некоторых сценах, но когда постоянно — бесят невероятно. Вообще графика в фильме видна везде и во всем, а вроде как совсем не должна. Четко видно, что снималось все на зеленых задниках, люди не органичны с фоном. Бойцы настолько круты, что стоя на палубе корабля в приличный шторм, сохраняют невиданную в реальной жизни неподвижность. Все «бессмертные» звучат в бою совершенно одинаково, ну они ж не клоны? При этом все персонажи видят как орлы, на много километров вперед. Нарисованные следы крови на передней линзе камеры, вы это серьезно? :-) Очень грубые эффекты, увы. И пафос пафос, пафос, им пропитан весь фильм… Еву Грин люблю, тетка она красивая, готичная и хорошая актриса, и тут она, увы, лучше всех, хотя роль ей досталась шаблонная и тема раскрыта не полностью. В общем, смотреть сие — только время терять. А достоинства Евы лучше и правильнее оценить в «Мечтателях» [3 из 10]

«Дверь» (Die Tür) — новый взгляд на уже достаточно раскрытую тему с параллельными мирами и временными петлями. Как правило, такие фильмы либо заканчиваются хэппи-эндом, либо наоборот пугают неотвратимой обреченностью. Но тут немцы сумели подать кино необычно, да еще и с нестандартным финалом и очень атмосферным саундтреком. Фильм о том, что происходит, когда пытаешься переписать свою жизнь и о том, почему в этот процесс вмешиваться не стоит. Я давненько не смотрел такое одновременно вроде бы простое, но одновременно необычное и интересное кино. Очень добротный европейский триллер с нетривиальным сюжетом, рекомендую. [8 из 10]

«Планета обезьян: Революция» (Dawn of the Planet of the Apes) — рестарт франшизы я как-то пропустил и воспитан я был еще на старой версии «Планеты обезьян» аж 1968 года по классическому сюжету.  В целом фильм посмотреть можно, не совсем шлак, но и прорывов тоже нет. В основном стоит смотреть на графику, а она тут тоже уже не так цепляет, понимаешь, что все нарисовано, ну круто, блин, нарисовано, этого не отнять, но после всяких «Годзилл» и прочих «Граней будущего» она уже не кажется чем-то запредельным. Эффекта «вот это да!», как было с «Матрицей», уже нет. Как быстро, однако, технологии развиваются в сфере развлечений, а мы не менее быстро к ним привыкаем. Не, еще находятся режиссеры, которые умудряются эту графику запороть, как в фильме «300 спартанцев: Расцвет империи», но тут явно не этот случай. Все очень реалистично, апокалиптично и красиво. Даже медведь сделан очень натурально, мое почтение. Тут сразу видно — нарисовано от души на все деньги. А вот на сюжет не хватило и он у кино очень простой, плоский и мотивация у персонажей самая базово-примитивная. Нестыковки и ляпы сильные, но особенно тронула тема с походом за электричеством, в том числе и для включения радиопередатчика, для связи с остальным миром. У людей топлива для работы генераторов осталось на две, от силы три недели, то есть электричество есть, но его при этом все равно не хватает для работы передатчика, нужна мощность целой ГЭС, которая располагается на территории приматов («А иначе как я вам создам конфликт?» — спросил режиссера сценарист), чтобы заработал передатчик и Гари Олдман смог зарядить свой планшет…  Очень трогательный момент. Люди же, аки бараны толкаются в толпе, орут, визжат, слушать никого кроме себя не хотят, ну чисто Майдан. У обезьян, в силу сильной вертикали власти, такого бардака не наблюдается, но внутрипартийные интриги и борьбу за власть никто не отменял, потому есть и свои предатели. В общем, сюжет банальный и не раз пройденный. Помирятся ли враждующие стороны? Вот главная интрига противостояния. Об этом вы узнаете, посмотрев фильм. [7 из 10]

«S.W.A.T.: Огненная буря» (S.W.A.T.: Firefight) — редкая херня. Посмотрел только из за Габриэля Махта, подумалось надо глянуть какой-нить полный метр с ним и оказалась вот такая неудача.  Там еще есть одновременно два экс-терминатора Роберт Патрик и Кристана Локен, но и они так себе. Очень все предсказуемо, эффекты никакие, в общем, все плохо. [3 из 10]

«Шутки в сторону» (De l'autre côté du périph) — дважды в одну реку не войти и что удачно выстрелило в одной фильме, не срабатывает в другом. Это я про Омара Си, который сыграл одну из главных ролей в замечательном фильме «1+1». Тут он в том же амплуа своего предыдущего персонажа, но по целому ряду причин получилось несравнимо слабее. Актер пытался шутить и радовать ужимками при любой удобной возможности, но получалось у него это весьма натужно. А кино и без того очень шаблонное: преступление, знакомство, как правило с навязанным с напарником, смешное расследование, провал, преодоление трудностей, объединение и успех. Где-то это уже было... [4 из 10]

«Стражи галактики» (Guardians of the Galaxy) — посмотрел на премьере в кинотеатре. Отличное, я бы даже сказал шикарное в своем жанре кино! Вот просто отменный образец качественного развлекательного кино. Удивительное дело, сюжет простой и незатейливый, а фильм получился динамичным, очень веселым и красивым. Графика шикарная, вообще ¾ фильма нарисованы, но сделано мастерски, с серьезным размахом. Много отличного юмора, а пара шуток так просто вообще блестящие. Саундтрек растащат по плей-листам — это потрясающие песни 70–90-х годов, получилось удивительно органичное сочетание космоса и легкого ретро. Персонажи все клёвые, но  Енот — это бомба! Точнее — Ракета! :-) Крутой, забавный, опасный и непредсказуемый. Улыбка Грута шикарная. Про остальных не буду ничего писать, сами все увидите, но они все с харизмой. Все-таки отсутствие жестких рамок прошлого позволило Marvel выйти на новый уровень и подготовить достойную замену уже полностью раскрытым «Мстителям» и прочим суперперсонажам. Фильм «Стражи Галактики» — это и легко, и интересно, и юморно, и в меру драматично, и трогательно, и красочно. Всем любителям жанра смотреть в кино обязательно! [9 из 10]

«Обливион» (Oblivion) — несколько необычный фильм в основном за счет цветовой гаммы с преобладанием серых, стальных и светлых цветов, эдакий стерильный визуальный ряд. Экшен-сцен в картине довольно мало и визуальные эффекты, равно, как и сюжет, значительно их перекрывают, при этом весь фильм с очень неторопливым повествованием, местами даже с излишней затянутостью некоторых сцен, что большая редкость для современной фантастики, где все должно мельтешить, быстро летать и взрываться. Прекрасно показан «постапокалиптический» Нью-Йорк и что осталось от его знаменитых сооружений на фоне пустошей и запустений. Понравились и декорации, все очень стильно, видна рука дизайнера, унифицировавшая все объекты. Смутила только платформа, где они жили, стоящая на одной ноге, что противоречит физике, но тут сделан такой эффектный дизайн ради самого дизайна. Ольге Куриленко, слегка скованная, но для нее это обычное состояние, а вот Том Круз, на котором держится весь фильм, молодец. В общем, мне фильм скорее понравился, смотрел его в несколько заходов и в таком спокойном созерцании что-то есть. [7 из 10]
stepovik: (portrait 35)
2014-07-15 09:54 pm

Как создавались спецэффекты 4-го сезона "Игры престолов"


Кроме того, вот еще ссылки на процесс создания визуальных эффектов для фильмов "Волк с Уолл-стрит", "Великий Гэтсби" и к предыдущему сезону "Игры престолов".
stepovik: (portrait 35)
2014-05-30 08:00 pm
Entry tags:

Про кино — 28. «Люди Икс: Дни минувшего будущего», «Малефисента», «Нимфоманка» и т.д.

«Люди Икс: Дни минувшего будущего» (X-Men: Days of Future Past) — на удивление отличное кино. Посмотрел в день премьеры в кинотеатре, причем изначально собирался на другой фильм и очень правильно вышло, что передумал, т.к. не пожалел ни разу. На фоне прочих фильмов про мутантов от «Марвел» этот фильм удивительно хорош не только эффектами, которыми уже не особо удивишь (а у них это получилось, кстати), но и качественным (!) сюжетом без серьезных критичных недочетов. Первое, что упомяну, это новый персонаж — Ртуть он же QuickSilver, у него мало экранного времени, но эффекты в сцене освобождения Магнето, на моей памяти, лучшие за последнее десятилетие со времен «Матрицы» и вообще любой фантастики. Да, были варианты близкие и «на тему» в фильмах про замедление времени, но вот именно в этом фильме эффект замирания сделан на качественно новом уровне после уже упомянутой «Матрицы». Он настолько круто смотрится, что самое вкусное, я уверен, оставили на продолжение, где персонажу дадут раскрыться по полной. Во-вторых, у фильма снова отличный баланс юмора и серьезных событий по сравнению с последними сериями франшизы. Один унылый «Железный человек 3» чего стоил, про остальных можно даже не упоминать, настолько там все средне, даже и вспомнить нечего. А тут Сингер очень умело держит и баланс и динамику фильма на всем его протяжении. В-третьих, тут отменное ретро! Словно скрестили «Мстителей» и «Аферу по-амеркански», отличная и приятная изюминка. Ну и не обошлось без суровой постапокалиптической Москвы и Красной площади, ну империя Зла, чего там. :-) Резюмирую: получился самый настоящий, захватывающий, качественный фантастический боевик, каким и должно быть хорошее кино в этом жанре. [9 из 10]

«Малефисента» (Maleficent) — посмотрел в день премьеры в кинотеатре. Впечатления двоякие, впрочем, это сказка, потому с детьми будет в самый раз. Образ у Джоли получился очень эффектным. Не знаю чего все в один голос говорят, что на площадке все дети её пугались (!), но страшного в ней нет ровным счетом ничего. Наоборот, с рогами и такими скулами она прикольная. :-) Мне совсем не понравились мелкие чудики на болотах: персонажи карикатурные, а их характеры так и вовсе смехотворны, а вся эта «сказочность» выглядит весьма натужной и не создает самого эффекта сказки. Да они и не особо-то хороши по графике, они нарочито мультяшные, на фоне, скажем, говорящих деревьев. Вообще понятно, что в сказке все условно, но неслабые там «болота», не в каждых тропиках такое биоразнообразие встретишь. Название «Сказочный лес» было бы более уместно по смыслу. Отдельной строкой стоит поблагодарить сценаристов, которые подарили нам удивительный образ короля с поведением параноика-имбицила… С логикой в фильме вообще не фонтан, даже с учетом «сказочности», но тут они прыгнули выше головы: он отправил родную дочь на 16 лет (то есть на все детство!) в глухомань, поручает присматривать за ней мифических существ, которых он сам не любит, не доверяет и, по правде говоря, не ясно чего от них вообще ждать, чтобы уберечь от опасности, риск наступления которой продлится всего 1 день и этот день её шестнадцатилетия — то есть известна точная дата и длительность! Но отец туповат и не ищет легких путей. В общем, все уже поняли, что сценарий у фильма беспомощный, ну хоть не стали тянуть его и уложились в полтора часа, так что не успеваешь совсем уж заскучать. «Дисней», в общем, во всей своей красе — сказки полные розовых слоников, летающих фей и соплей. Ну, а «Малефисента» — красивая, но пустая, стерильная сказка без души, которая ничего нового, даже сюжетно, не предлагает, но один раз посмотреть на Анджелину Джоли, возможно, будет приятно, она тут самое большое достоинство фильма. [6 из 10]

«Нимфоманка: Часть 1 и 2» (Nymphomaniac: Vol. I & Vol. II) — ох, едва досмотрел. Фильм невероятно затянут и не представляю как его смотреть в двух частях в кинотеатре, настолько неспешно всё и избыточно. Первую часть еще как-то досмотрел почти без пауз, а вторую смотрел кусками и по остаточному принципу от других дел. Фильм, увы, не стал открытием, не привнес ничего нового и, по правде говоря, образность почти везде какая-то банальная, за исключением пары моментов. При этом четко осознаешь, что Триер-то умный мужик, но временами он очень упрощает, разжевывает, как для детей и это он делает при помощи доброго дяди Селигмана. С другой стороны кто-то, возможно, найдёт в нём что-то интересное для себя. Из хорошего мне очень понравилась Стейси Мартин, учитывая, что это ее дебютная роль в кино — сыграла она на уровне и вообще девушка интересная. Сцена с участием Умы Турман чудо как хороша, сделана очень точно и классно, да и сама она молодец. Еще в фильме хорошая операторская работа. Кино на любителя, не могу сказать, что в восторге, мне не нравится такой темп повествования, фильм не сбалансирован, затянут и перегружен. И вот еще что подумалось: я понимаю, что Триер провокатор, но когда режиссер использует эпатажные приемы, чтобы вызвать у зрителя эмоцию, то вполне возможно, что он просто в своей палитре не может больше найти других эффектных способов донести и рассказать свою историю, а тут уже нужен незаурядный талант, чтобы сделать тонко. Любая история может быть интересной, тем более, когда она о человеческой жизни. Вопрос в выборе красок и манере письма. [6 из 10]

«Престиж» (The Prestige) — хорошее атмосферное кино с неплохой интригой, которая умело держит на протяжении всего фильма. Актерский состав отличный и Дэвид Боуи в роли Николы Теслы — очень неплох. Даже Скарлетт Йоханссон на своем месте ветреной бабенки. В общем, кино Кристофера Нолана, он умеет делать хорошие фильмы. [8 из 10]

«Дом грез» (Dreams House) — сюжет банален, все просто до безобразия, есть даже ощущение, что это ремейк какого-то фильма, и ты всё это видел уже не первый раз, то есть практически всё предсказуемо. Кино получилось странной смесью разных жанров, но эту смесь хорошо не пропекли, и получилось как-то не очень: вроде съедобно, но на вкус так себе. [5 из 10]

«Трудно быть богом» — то, что снял Алексей Юрьевич Герман надо было назвать «Легко стать говном». Точнее и короче не придумаешь. Это не кино, это видеозарисовки тринадцати лет бреда сильно больного человека и очень, очень странно, что умный актер Ярмольник согласился участвовать вот в таком говне. И это не аллегория. Да, единственный смешной момент это когда в титрах, сразу после фильма выражается благодарность Алексею Кудрину и Михаилу Прохорову за создание фильма. Вот уж точно «благодарность» нашла своих героев. [0 из 10]

P.S. Спустя некоторое время наткнулся на удивительно прекрасное и точное описание сюжета фильма «Трудно быть богом. 50 оттенков говна». Точнее написать я бы не смог, ибо фильм не стоит того, чтобы тратить на это столько времени. А тут хоть с юмором. :-]
stepovik: (portrait 35)
2014-05-20 09:00 am
Entry tags:

Про кино — 27. «Далласский клуб покупателей», «Ной», «Годзилла», «Под маской жиголо» и т.д.

Давненько я не брал в руки шашек... А накопилось, меж тем, много всего за 4 месяца, итак:

«Даллаский клуб покупателей» (Dallas Buyers Club) — посмотрел в кинотеатре в день премьеры и фильм мне очень понравился. Он действительно на голову выше всех его конкурентов по «Оскару» и как бы хорошо не играл ДиКаприо, но МакКонахи заслужил «Оскара» точно больше. Да и фильм сильно лучше пустого и совершенно проходного «Волка с Уолл-Стрит». Кроме всего, Джаред Лето составил отличную компанию и сыграл не менее сильно, так что награды заслуженные. Прелестно и то, что фильм не без юмора и иронии, иначе было бы просто грустно. В итоге получилась сильная и жизненная биографическая драма, которая цепляет как историей, так и талантом актеров, которые проявили себя выше своих обычных возможностей. [10 из 10]

«Ной» (Noah) — сходил на премьеру в кинотеатр. Кино, мягко говоря, неоднозначное и в общем зачете мне не понравилось, хотя главные актеры отличные и Даррена Аронофски я люблю, но сдается мне, что эпические фильмы это не его формат. Каменные стражники это вообще эпик фейл, эдакие трансформеры каменного века. Костюмы вызывают во мне противоречивые чувства. Смотрятся на экране совсем неуместно и дико. Откуда все эти джинсы, вязанные кофты, сапоги?! Дуэт Рассела Кроу и Дженнифер Коннелли еще со времен «Игры разума» отменный. Эмма Уотсон сыграла слабенько как-то. Энтони Хопкинс ну на обычном для себя уровне, но персонаж у него дурковат. Местами было смешно. :-) Главным разочарованием для меня стало сильное переиначивание библейского сюжета. Для тех, кто с ним не знаком — в принципе все ОК, кино как кино, с блекджеком, простите, эффектами и неплохими актерами. В противном же случае, везде какая-то лажа, начиная с того, что у Ноя было три сына, а не два, да и с их женами на ковчеге там все нормально было. А у Аранофски же вообще непонятно от кого у Хама в итоге четыре сына появилось, если жена ему не досталась. Бог помог, не иначе. :-) С детьми там вообще все очень путанно все: в начале фильма жена Ноя ходит с тремя детьми, будучи беременной четвертым. Куда дели четвертого впоследствии — загадка! По визуальной картинке тоже перегибов хватает. Образность штука эффектная, но с логикой она как-то должна дружить. Земля, по современным меркам, была практически не населена, а уже вырублены  все леса, травы нет, только голая, чёрная, каменистая пустыня — классический сюжет постапокалипсиса. То есть люди с первобытными орудиями ушатали всю планету похлеще, чем современная промышленность с мощной техникой. В общем кино-то я посмотрел, но восторгов больших не испытал, посмотрел и забыл. [7 из 10]

«В погоне за счастьем» (The Pursuit of Happyness) — отличное кино, очень простое, жизненное доброе и грустное одновременно, про то, что никогда не надо сдаваться. Уилл Смит вместе со своим сыном Джейденом сыграли замечательно. Пожалуй, это один из лучших фильмов с участием Уилла Смита. Он очень точно и ярко передал мысли и чувства своего героя, проживал вместе с ним его жизнь. Один балл снял исключительно из-за менее убедительной роли и поведения жены на фоне остального. Должен сказать, что такого удовольствия от просмотра я давно не получал, потому что фильм оставляет шикарное послевкусие и хорошее настроение. Фильм смотреть обязательно! [9 из 10]

«Спасти мистера Бэнкса» (Saving Mr. Banks) — весьма специфический фильм. Я бы даже сказал банальный, про то, как столкнулся чопорный и закомплексованный Старый Свет с предприимчивым и панибратским Новым. Из всего фильма меня больше всего порадовал шикарнейший постер, в котором Хэнкс отбрасывает тень Микки Мауса, а Томпсон — Мэри Поппинс. Отличная дизайнерская работа! Ну и традиционная качественная стилизация 1960-х, тут все замечательно. Все остальное скучно, предсказуемо, затянуто и сухо. Мотив студии Дисней понятен —  это история их компании, поэтому им это экранизировать как бы надо, а вот всем остальным далеко не всегда бывает нужно и интересно смотреть на это целых два часа. Хотя для любителей такого жанра кино будет познавательным и актерские работы на отличном уровне, все ж таки состав чудесный, а Эмма Томпсон играет всегда замечательно. Но вот кино вышло, по сути, про «тараканов» родом из детства, которые англичане не могут сами забороть без помощи бесхитростных и простоватых, в плане манер, американцев, зато эффективных. Всегда эта эмоциональная зажатость у англичан меня коробила. В общем, в сухом остатке, кино интересно практически только с исторической точки зрения, как реконструкция событий, но не более того. [5 из 10]

«Первый мститель: Другая война» (Captain America: The Winter Soldier) — посмотрел в кино. Ну так себе рубилово и мочилово. Все сделано, конечно, красиво и графика очень достойная. Вот что реально круто, так это сцена погони на машинах — редкой красоты зрелище и камера двигается просто невероятно эффектно. Актеры в среднем сыграли нормально, выделить особо некого, Редфорд еще очень неплох, а Скарлетт Йоханссон я как-то совсем не люблю. Вот сколько фильмов с ней смотрел, не мой типаж совсем. Только в одном кино она как-то ничего сыграла, но это и  фильм самого Вуди Аллена, да и там она на вторых ролях. А вот что совсем слабо, так это сюжетная часть, она не обладает чувством непредсказуемости да еще с кучей минусов и недочетов. Диалоги скучные, юмор слабый. Это представьте только на минуту, насколько крутой образ создала нацистская Германия, что спустя 75 лет ничего круче в плане образа врага не придумали и столько уже с ними фильмов наснимали, а сколько еще будет… «Хайль Гидра», короче. :-) [7 из 10]

«В спорте только девушки» — очередной клон классического одноименного фильма с Мерилин Монро. Юмор натужный, актеры ужасно переигрывают и в итоге, как обычно получается у нас, всё очень нарочито. Про сравнение с оригиналом сразу можно забыть.  С другой стороны, подростки про черно-белый оригинал не знают, и никогда его не увидят, а тут как бы «по мотивам». Посмотреть можно ну разве что в большой компании, пойдет как-то проще. Есть даже один единственный красивый момент под музыку Therr Maitz — «Make it Last», но после фильма про сноубордистов «The Art of Flight» даже он выглядит как-то вторично и сильно бледно, ну и Роза Хутор пока свежепостроенная, да не примелькавшаяся в кино отлично подходит для съемок. [4 из 10]

«Интимные места» — очень уж артхаусное кино. Прям вот вообще. И еще сырое и со специфическим монтажом, что сильно усложняет сбор паззла из параллельных историй. С одной стороны, ситуации выверенные, правдоподобные и сам фильм дебютный, потому простительно отсутствие цельности всей  идеи, но что нельзя простить, так того, что основное настроение фильма — уныние и тлен.  Тут и так жанр на любителя, а еще и общий посыл совсем «печаль-беда». Отмечу только хороший звук, остальное вышло довольно посредственным по исполнению. И не совсем ужас-ужас, но просто на любителя. [3 из 10]

«Новый Человек-паук. Высокое напряжение» (The Amazing Spider-Man 2) — посмотрел в кинотеатре. Это как раз тот случай, когда в фильме идеальная графика и спецэффекты, но диалоги и сценарий писали школьники. Фильм и делали под тинейджеров, иначе как объяснить такое обилие подростковых соплей у супергероя и половина фильма проходит под новомодный дабстеп. Оценка исключительно за зрелищность, ибо сюжет — полное говно. [6 из 10]

«Реальная белка» (The Nut Job) — посмотрел с сыном в кинотеатре и мне в общем мульт понравился и, в первую очередь, благодаря очень хорошему адаптированному дубляжу. Вот реально, благодаря хорошему вкраплению отечественных реалий мультфильм воспринимается сильно лучше и не так бросаются в глаза и полная шаблонность сюжета надерганная их десятка мультфильмов и юмор местами ниже детского уровня. Это не касается прокатного названия — оно традиционно ужасное, ну так прокатчики «видят» свою аудиторию. Но, в целом, и «челябинский метеорит» и «12 друзей Оушена» и аллюзии на «Ледниковый период» фильм спасают. Посмотреть с ребенком вполне можно и каждый увидит что-то свое. [6 из 10]

«Под маской жиголо» (Fading Gigolo) — очень камерный милый фильм для любителей кино в стиле Вуди Аллена. К слову, в кинозале народу было очень мало с десяток человек всего, хотя вот на боевик в соседний зал толпилось много людей. Сюжет рассказывать не буду, ибо он простой, но фильм не типичный, игра актёров радует глаз, юмор на уровне, без пошлости, несмотря на название, и местами очень изящный. Актерский состав на очень хорошем уровне, но меня очень приятно поразила Ванесса Паради, которая сыграла отлично и вообще была украшением фильма. По работе оператора и вообще постановке камеры могу предположить, что Вуди Аллен не только в роли актера тут выступает, но и руку свою к этому приложил, во всем чувствуется его почерк. Так что всем поклонникам его фильмов рекомендую к просмотру. [7 из 10]

«Другая женщина» (The Other Woman) — средненькая комедия. Кэмерон Диаз весьма органична в роли циничной стервы, но после «Очень плохой училки» она везде стала однотипная. Может быть, она не хочет отпускать однажды удавшееся амплуа, но она явно может быть более многогранной, тут уже некий перебор. На роль «жертвы» был избран Николай Костер-Вальдау, собственно, его имя на афише и привлекло внимание, т.к. интересно стало на него взглянуть уже в кино, а не в сериале «Игра престолов». Одну его роль я уже ранее видел в «Охотниках за головами», но там он выступал в роли злодея. Кино, по своей сути, преимущественно «девочковое», но Николай с ролью неплохо справился, если так можно сказать, учитывая заданный жанр, жесткие рамки и то, что над ним весь фильм издевались как могли. :-)  Юмор местами скатывался в примитивизм и штампы на грани фола, иногда очень близко к этому, но, к счастью, не  скатились уж в совсем банальный отврат. Были и отличные перлы вроде «курсов повышения ума». Несколько смутил выбор Кейт Аптон на роль третьей «красотки», да еще которой завидуют две первые. Да он ж толстая, с целлюлитной задницей и это явно видно на большом экране-то, да еще в бикини и еще как в специально замедленной динамике. Куда смотрел кастинг? Впрочем, там возможно другие мотивы были.  ;-] Итого для большой девичьей компании (ах, сколько клевых туфель у Кэмерон Диаз в гардеробе! :-]) кино будет в самый раз. [6 из 10]

«Годзилла» (Godzilla) — долго упирался и не хотел идти, но таки посмотрел. :-) Решил для себя, что надо посмотреть на этот «год жира», именно так она правильно произносится по-японски, причем, в фильме этот момент есть. Ну не могу сказать, что фильм совсем отстой, т.к. это первая картина, наиболее близкая к японской идее, хотя временами он туда скатывался, но тут, видать, просто сам жанр таков: «все орут, таращат глаза и бегут куда попало». Особенно в этом преуспел Кен Вотанабе. Он-то сам актер хороший, но в этом фильме был все время с видом человека настолько сильно прифигевшево от происходящего и так пучил глаза, что выглядел лемуром на фоне американцев. А он, как вы понимаете, японец и вообще азиат. В общем, когда его показывали, я не мог сдерживать смех. И, даже несмотря на глубокое понимание мифологии Годзиллы, идиотии фильму хватает, перечислять не буду, там приличный список получается. Зато визуально этот фильм очень хорош: масштаб, объем, реалистичность — просто отличные! Самый же главный косяк создателей — очень много бравой и тупой военщины (стрелять по «живому небоскребу» из автоматов, это верх идиотии как на слона с мухобойкой, но тут полфильма именно так себя военные и ведут, не делая выводов), бреда про драму ученого и всего лишь одна реально неплохая экшен-сцена. Фильму явно не хватает мочилова и рубилова, тем более, что отрисовано-то все чудесно, но динамики и самой Годзиллы очень мало, зато много болтовни. И даже саму ящерку сделали отлично и очень жаль, что «гнусные» противники её впечатляют гораздо меньше, они не кажутся достойными противниками для нее в этой схватке. Тем более, что ящерка может сделать лучом пиу-пиу, но отчего-то долго тянет с этим до последнего момента. В общем, на один раз и ради эффектов на этот фильм-аттракцион посмотреть можно, но кино стоило по-другому назвать: «Нападение радиоактивных насекомых» и чуть ниже приписка «содержит следы Годзиллы». [6 из 10]

Сериальное:
Демоны да Винчи (Da Vinci's Demons)
— начало второго сезона сразу явно обозначило, что сериал окончательно скатится в перенос всех современных реалий в средние века обильно приправленный откровенным бредом, ибо ну ляп на ляпе с легким камуфляжем из обильной демонстрации сисек и прочей обнажёнки. Ну так, как Starz это умеет. Сериал, собственно, и не заявлялся как исторический и даже не по мотивам, потому сетовать собственно  не на что, но меня смущает то, что такие пассажи неокрепшие умы будут принимать за чистую монету. Ну правда, как можно в наше время не знать гелиоцентрической модели солнечной системы? Но вот последние опросы показывают, что очень даже запросто. :-) Учитывая, что переливание крови у них в сериале делают успешно в 16 веке и произошло осознание понятия космоса и движения планет, Леонардо побывал в Америке, без проблем переводит с незнакомого языка и знает, как зовут животное, которое до этого никто никогда из европейцев не видел. :-) Я не удивлюсь, если дальше пойдут микроволновки, гелиевые дирижабли и бензиновые двигатели. Не, ну а чего мелочиться? Графика принципиально сильно лучше не стала, она по-прежнему заметна, но стало гораздо больше планов, где она применяется. В общем, ХЗ что за сериал. Смотреть можно, как чистую развлекуху если надо тупо убить время. [3 из 10]
stepovik: (portrait 35)
2014-04-29 09:00 am

Титры «Фореста Гампа» если бы фильм снимал Уэс Андерсон

Про страсть к симметрии в фильмах Уэса Андерсона есть ещё вот такое видео:



И чтобы было понятно, что такая "зацикленность" на определенных любимых приемах свойственна многим, вот видео про центральную перспективу в фильмах Стенли Кубрика:


stepovik: (portrait 35)
2014-04-03 05:25 am

Тайлер Дерден, который живёт на крыше


Я как-то ранее публиковал переделку трейлера под названием "Горбатая крыша", а это еще один вариант, но уже про "Бойцовский клуб". По-моему вышло очень круто. Ну и вспомните заодно "Джентельменов удачи" и новое прочтение "Аватара" :-}